Kalinat kierros 12 - North London Derby ja muuta jännää

[Panze]

e: Eikä se Lindelöfkään mikään kääpiö ole, vaikkei pääpellissa Fellainin veroinen olekaan.

Lindelöf mielestäni jää pääosin alas noissa hyökkäyspään erikoistilanteissa

[Beth]

Pogban lähdön jälkeen lässähti punaisten peli ja nyt ei oikein onnistu tornien ruokkiminen.

E. Elliot missä pelisilmä, noi päästetään

[Giggs82]

Nätti yritys Zlatanilta.

[Eiccu]

Olisi ollut kyllä melkoinen paluu Zlatanille, jos tuo olisi uponnut.

Nyt oli kyllä vahva katko Lindelöfiltä.

[Panze]

Hyökkääminen oli tänään ihan kohtuu hyvin jengoillaan, mutta vastaavasti puolustaminen, varsinkin vastahyökkäysten, oli heikkoa, todella isoja tiloja jäi puolustuksen eteen, toisaalta tänään tällaisen riskin pystyi ottamaan, niin heikko Newcastlen hyökkäys on. Jos minulla olisi valtaa, niin ottaisin Herreran tuohon Matan paikalle ja hänelle hieman varmistava rooli ja Pogballe sitten vähän enemmän vapauksia ylöspäin

[salomoninkalu]

Match of the day Kompanyn rikkeestä: ehdottomasti punainen
Viaplayn studio Kompanyn rikkeestä: ei missään nimessä punainen

[hardluckpool]

Match of the day Kompanyn rikkeestä: ehdottomasti punainen
Viaplayn studio Kompanyn rikkeestä: ei missään nimessä punainen

ff2:n city-osasto: ei missää  nimessä punainen
ff2:n muut käyttäjät: ehdottomasti punainen

[Epäkomea Palloilija]

ff2:n city-osasto: ei missää  nimessä punainen
ff2:n muut käyttäjät: ehdottomasti punainen

Jaa. Kyllä mä vaan katsoin jo heti alkuun että jaha nyt heiluu punakortti.

[Åke Lindman]

Match of the day Kompanyn rikkeestä: ehdottomasti punainen
Viaplayn studio Kompanyn rikkeestä: ei missään nimessä punainen

Vanhan säännön aikana ( vieläkin sitkeässä elävä "alin pelaaja"): selvä punainen
Nykysäännön aikana (selkeä maalintekopaikka) : ei punainen.

Studioiden ja foorumin sääntötuntemus ei tietenkään yllätä ketään.

[salomoninkalu]

Vanhan säännön aikana ( vieläkin sitkeässä elävä "alin pelaaja"): selvä punainen
Nykysäännön aikana (selkeä maalintekopaikka) : ei punainen.

Studioiden ja foorumin sääntötuntemus ei tietenkään yllätä ketään.

Eikö selkeä maalintekopaikka ole silloin kun pääsee maalivahdin kanssa napit vastakkain ja pallo on menossa kohti maalia eikä esimerkiksi sivurajaa. Stones ei olisi tuohon ehtinyt mukaan ikinä.

[Eiccu]

Vanhan säännön aikana ( vieläkin sitkeässä elävä "alin pelaaja"): selvä punainen
Nykysäännön aikana (selkeä maalintekopaikka) : ei punainen.

Studioiden ja foorumin sääntötuntemus ei tietenkään yllätä ketään.

Sääntötuntemus ei ole kohdillaan, mutta siitä voidaan keskustella kenen sääntötuntemus:

A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the
following seven offences:
• serious foul play
• violent conduct
• spitting at an opponent or any other person
• denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity
by deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within
his own penalty area)
• denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving
towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a
penalty kick
• using offensive, insulting or abusive language and/or gestures
• receiving a second caution in the same match

Se lienee tulkinnanvaraista onko läpiajo ilmeinen maalintekotilaisuus, mutta jos se ei ole, niin olisi kiva tietää mikä on.

[KDB]

Hyvä juttu että se Bournemouth vs City -pelissä Akelle antamatta jäänyt punakortti tuli vihdoinkin hyvitettyä. Toki ei näitä tapauksia kukaan muista ja kyseessä on salaliitto sekä lahjotut tuomarit..

Cityllä on kyllä ollut sitä kuuluisaa Mestarin Tuuria mukana tällä kaudella, aivan kuten Chelsealla viime kaudella.

[salomoninkalu]

Kaiken kaikkiaan aika karmeaa tuomarointia useammassakin pelissä tänä viikonloppuna. Kompany selvisi kuin koira veräjästä, Arsenalille vapari normaalista pallonriistosta + kirsikkana kakun päälle paitsiomaali saman tilanteen seurauksena ja Bournemouth-Huddersfield -pelissä Daniels lanaa Huddersfieldin nimihirviön ilman rangaistusta, ja hetken päästä Bournemouth iskee kulmasta maalin vajaamiehistä vastustajaa vastaan.

[trendkiller]

Arsun vapari ei tullut normi pallonriistosta ja paitsiot pitäisi erottaa livetilanteessa ei tuhannesta hidastuksesta, kuten täällä foorumilla.

[Åke Lindman]

Se lienee tulkinnanvaraista onko läpiajo ilmeinen maalintekotilaisuus

Niinpä, muistaakseni ennen 2014 MM- kisoja näitä tulkintaohjeita tarkennettiin, ja esim. läpiajotilanne joka on vasta "alussa" ei ole sellainen, siinähän on helppo vielä louhikkosella kuljetuksella hukata pallo tai se harhautus vielä tehdä jne. Sitä vastoin kun on esim 2 askelta laukaukseen tai puskuun on jo selkeätä kauraa.

Toki jos on lisää tulkintaohjeita julkaistu niin luen niitä mielelläni.

Edit. korjattu vuosiluku

[salomoninkalu]

Arsun vapari ei tullut normi pallonriistosta ja paitsiot pitäisi erottaa livetilanteessa ei tuhannesta hidastuksesta, kuten täällä foorumilla.

Arsenalin vapari tuli täysin normaalista pallonriistosta. Sun vuoro.

[Laskikka]

Arsenalin vapari tuli täysin normaalista pallonriistosta. Sun vuoro.

Todistustaakka lienee sinun harteillasi, kun tuollaista väität. Se vapari ei tullut siitä pallon riistäneestä liukkarista vaan edeltävästä käsien käytöstä, kuten tuomari Deankin sen näytti.

[salomoninkalu]

Todistustaakka lienee sinun harteillasi, kun tuollaista väität. Se vapari ei tullut siitä pallon riistäneestä liukkarista vaan edeltävästä käsien käytöstä, kuten tuomari Deankin sen näytti.

Dean näytti että tilanteessa revittiin paidasta ja koska tilanteessa ei revitty niin mielestäni siinä ei ollut vaparin aineksia.

https://streamable.com/ucj6f

Näetkö tässä jonkinlaista kiinnipitämistä? Mielestäni aivan normaali 50/50 pallosta taistelu.

[Laskikka]

Dean näytti että tilanteessa revittiin paidasta ja koska tilanteessa ei revitty niin mielestäni siinä ei ollut vaparin aineksia.

https://streamable.com/ucj6f

Näetkö tässä jonkinlaista kiinnipitämistä? Mielestäni aivan normaali 50/50 pallosta taistelu.

No, väitän, että kyllä siinä on kädellä pientä estämistä mikä tulee ns. luonnostaan, mutta eipä noista aina kyllä vihelletä ja ei voi sanoa niiden tuomioidenkaan olevan täysin vääriä. Tasoittunee pitkässä juoksussa.

[Fela Hutikuti]

Bournemouth on noussut kurimuksesta. Kaksi ekaa maalia tuli väärin tuomituista tilanteista, mutta alivoimalla tehdyt kaksi seuraavaa eivät jättäneet jossittelua. Ei siinä, Bournemouthin alkukauden tilanteessa kaikki keinot, myös vääryydellä tulleet voitot, lienevät olleen sallittuja. Ja onhan joukkueella alkukaudesta monta kirvelevää maalin tappiota, joissa kaikissa peli ratkesi jonkun epäonnisen pompun tms. kautta. Peli on kuitenkin ollut kohtalaisen hyvää melkein kautta linjan, ja eiköhän ne taas säily lopulta ilman putoamistaisteluun joutumista.

West Bromwich on nyt se kriisijoukkue kai. Ei Pulisinkaan ote kestäne ikuisesti, vai joko on saanut kenkää? Toki hienoa duunia tehnyt Bromissa, ei haittaa vaikka jatkuisi edelleen.

[Eiccu]

Dean näytti että tilanteessa revittiin paidasta ja koska tilanteessa ei revitty niin mielestäni siinä ei ollut vaparin aineksia.

https://streamable.com/ucj6f

Näetkö tässä jonkinlaista kiinnipitämistä? Mielestäni aivan normaali 50/50 pallosta taistelu.

Ilman kädellä kampeamista Sanchez olisi ehtinyt erittäin suurella todennäköisyydellä ensin palloon tai vähintäänkin eteen siten, että liuku olisi osunut ensin Sanchezin jaloilla ja vasta sitten palloon.

Ei tuo vihellys missään nimessä tuomarivirhe ollut, vaikka tuollaisia jää viheltämättkin.

[Arkon]

Dean näytti että tilanteessa revittiin paidasta ja koska tilanteessa ei revitty niin mielestäni siinä ei ollut vaparin aineksia.

Onhan tuossa ennen taklausta hyvin kevyt nykäisy, joka ei päätynyt hidastukseen asti. Sen verran heppoinen rike kuitenkin, että harvemmin niitä vihelletään muuten kuin hyökkääjän tekemänä.

[salomoninkalu]

Eric Dierin sanoin: "If that's a foul then soon we won't be able to touch each other."

[Foibe]

Hyvä juttu että se Bournemouth vs City -pelissä Akelle antamatta jäänyt punakortti tuli vihdoinkin hyvitettyä. Toki ei näitä tapauksia kukaan muista ja kyseessä on salaliitto sekä lahjotut tuomarit..

Cityllä on kyllä ollut sitä kuuluisaa Mestarin Tuuria mukana tällä kaudella, aivan kuten Chelsealla viime kaudella.

Samassa pelissä dumarit veti vähän until we win lisäaikaa parin minuutin edestä.

[KDB]

Samassa pelissä dumarit veti vähän until we win lisäaikaa parin minuutin edestä.

Ei tullut pelikatkoihin nähden yhtään ylimääräistä tuossa pelissä. Tämä toki jo käytiin yksityiskohtaisesti läpi tuon kierroksen topikissa.