Timo Stavitski, Stade Malherbe Caen (2017-2018)

[Pumba]

Alkanut toisella jaksolla jo joukkueiden tasoerokin näkymään.

[murdock]

Tässä seurannu kriittisellä silmällä jonku "normipelaajan" tekemistä Caenissa ni eipä sekään raposta oo nyt ollu.

Entä sitten? Se, että Caenissa on paskoja pelaajia, ei tee yhtään Stavitskin suorituksesta parempaa. Itseasiassa se tekee Stavitskin suorituksesta suhteessa huonomman, koska erottuu negatiivisesti paskoista pelikavereista.

Aivan käsittämätöntä kitinää täällä, kun osa forumisteista raportoi asiallisesti, että pelillisesti Stavitskilla ei ole ollut mitään annettavaa. Pitäisikö hyssytellä, että ihan hyvin poika pärjää koska Kakkonen ja potkupallosuomi, vai muistaa joka vitun sivulausessa mainita, että eipä se haittaa, että pelaa paskasti, koska potentiaalista Caen on maksanut?

[Tsei Tsei]

Kaveri hyppää monen kuukauden ottelutauon jälkeen Veikkausliigasta suoraan Ligue 1-jengin avariin Bordöötä ja Payetin tähdittämää Marseillea vastaan, eikä ole lähellekään kentän paskin.

Vähän posia nyt tännekin kiitos.

Ketkä ovat paskempia? En keksi yhtään.

Edit: ja ansaitusti vaihtoon. Ensi kerralla parempaa sitten.

[Punitore]

Tekeekö se Stavitskin tämän illan otteista jotenkin parempia kun herra on pelannut vuosi sitten Kakkosta/istunut Veikkausliigassa penkillä

[Schmeichel]

Ja vaihtoon..

edit. Vihellettiinkö siellä Timolle vai vaihdolle?

[Miksuvaa]

Kamala esitys. Eipä voi kuin parantaa.

[Testaburger]

Vihelsikö yleisö Stavitskille kun otettiin vaihtoon?

[Shaft!]

Vaikea puhua pettymyksestä, kun ei kukaan odottanut avauspaikkaa - ei edes nuori mies itse. Tsemppiä ressuihin ja kieliopintoihin!

[erno]

Taisi olla Marseillen fanit jotka vihelsi.

Timo vaihtoon. Tänään oli paljon vähemmän annettavaa pojalla ku muutama päivä sitten.

[Kepakko]

Vihelsikö yleisö Stavitskille kun otettiin vaihtoon?

Timo-chantti kuului ainakin taustalta. En tiedä olivatko Marseillen kannattajia nuo vislaajat.

[El Ningo]

Hienoa että poika pääsee pelaamaan mutta kyllähän otteista näkee kuinka jännittää jokainen tilanne ja pelaaminen on sitä kautta tuommoista ylivarovaista alibia pallottomana ja pallollisena. Tietenkin annetaan Stavitskille aikaa ja toivotaan että lyö läpi.

[keke vlk]

Vihelsikö yleisö Stavitskille kun otettiin vaihtoon?

Sielä on vieraskannattajiakin. Kotikannattajat taisivat chäntätä Timoa.

[Furu]

Ei ollut Timolta mikään kummoinen peli, mutta eipä tuo Caen juuri muutenkaan loista.

[TWQ15]

Joku katsomossa oleva vois tulla selittää et buuattiinko Timolle?

[Tøfting]

Se tuossa eniten häiritsee, että katsokaapa niitä mainittuja Caenin paskoja muita pelaajia, niin perkeleen taitavaa ukkoa kuitenkin ja pallo pysyy ja liikkuu jalassa pienessä tilassa.

Se tuossa Timon kannalta pelottaa, että ellei nyt tuosta juoksemisesta omaa juttua saa tehtyä niin riittääkö se pallollisen tekemisen taso.

Edelleen, ei dumaamista vaan se karu fakta, miten tasokas tuolla pitää kuitenkin pelaajana olla kaikissa perusasioissa, ja vaikka Caenin jätkät ei paljon aikaa saa niin kyllä noi muut pallollisena laadukkaammilta on näyttänyt.

Pelkkää hyvää tietenkin jatkoon ja hieno alku päästä heti avariin, hermostuneisuus karisee ja kokemus kasvaa niin hyvähän se on olla nyt porukassa hyvin heti sisällä. Tulta munille vaan.

[Ameobi]

Aivan käsittämätöntä kitinää täällä, kun osa forumisteista raportoi asiallisesti, että pelillisesti Stavitskilla ei ole ollut mitään annettavaa. Pitäisikö hyssytellä, että ihan hyvin poika pärjää koska Kakkonen ja potkupallosuomi, vai muistaa joka vitun sivulausessa mainita, että eipä se haittaa, että pelaa paskasti, koska potentiaalista Caen on maksanut?

Seuranta oli mukavampaa tiistain debyytissä. Mistäköhän sitten johtui.

[Padre]

Itselle ei jäänyt mieleen yhtään onnistunutta peliä edistävää pallollista suoritusta. Pari alaspäin tai sivulle syöttöä omille, muuten pallonmenetyksiä tai harhoja. Eli heikko peli hyökkäyspään miehelle oli sitten paskat pelikaverit tai ei. Kehuttua nopeuttakaan ei saanut hyödynnettyä vaan oli Sakain pihdeissä.

Parannettavaa jäi, joten ei muuta kuin uutta suoleen Timo

Edelleen, ei dumaamista vaan se karu fakta, miten tasokas tuolla pitää kuitenkin pelaajana olla kaikissa perusasioissa, ja vaikka Caenin jätkät ei paljon aikaa saa niin kyllä noi muut pallollisena laadukkaammilta on näyttänyt.

Tämä

[Lauantai-illan Nostalgia]

Seuranta oli mukavampaa tiistain debyytissä. Mistäköhän sitten johtui.

Se oli tiistai ja debyyttipeli. Nyt tässä toisessa matsissa pitäisi jo 18-vuotiaan loistaa ja dominoida.

Jaloissa se tiistain matsi taisi painaa. Seuraavassa matsissa kevyemmin jaloin ja paremmin suorituksin.

[OL]

Joku katsomossa oleva vois tulla selittää et buuattiinko Timolle?

Ei mitään uutta sinänsä, että Marseillen pelatessa vieraissa pieniä seuroja vastaan yleisöstä varmaan yli puolet on vierasjoukkueen puolella.

[murdock]

Nyt tässä toisessa matsissa pitäisi jo 18-vuotiaan loistaa ja dominoida.

Kenen mielestä pitäisi? Miksei sitä voi kirjoittaa, että peliesitys oli huono. Ei siinä ole mitään pahaa eikä se kerro ylimitotetuista odotuksista. Todetaan vain tosiasia.

[Tsei Tsei]

Se oli tiistai ja debyyttipeli. Nyt tässä toisessa matsissa pitäisi jo 18-vuotiaan loistaa ja dominoida.

Ei pitäisi. Yksi onnistunut hyökkäyspään suoritus olisi ollut plussaa.

Good play by the substitute. Vaihdosta tullut pisti jo paremmaksi.

[Ridge Forrester]

Yhtään parempia ei nämä muut Caenin pelaajat kyllä ole ja ihan hyvin Timo mielestäni pelasi kuitenkin. Posin kautta

[Kikkara]

Timppa vetää tuoreilla jaloilla jotku Amiensin ukot solmuun ku isketään seiskyt minsalla kentälle.

[JVee]

Caen kohtaa cupissa jo tiistaina viidennen sarjatason jengin. Josko siinä matsissa olisi vähän enemmän tilaa ja aikaa..

[TWQ15]

Se oli tiistai ja debyyttipeli. Nyt tässä toisessa matsissa pitäisi jo 18-vuotiaan loistaa ja dominoida.

Jaloissa se tiistain matsi taisi painaa. Seuraavassa matsissa kevyemmin jaloin ja paremmin suorituksin.

Miksi juuri Timolla painaisi jaloissa tiistain ottelu? Koska suomalainen eli huonossa kunnossa?