Kalinat, kierros 20 - Boxing Day

[True_Ulpu]

Gayle jo lennossa kun kontakti syntyy.

Juoksussa usein molemmat jalat ovat hetkellisesti ilmassa. Kontakti siellä on, Gayle korostaa rikettä turhaa.

[Peledinho]

Lähellä kävi Castle, mutta pusku hieman ohi takakulmasta. Edersonkin oli kyllä hyvin mukana.

[Panze]

Kyllähän sen Citynkin pelistä huomaa, että tässä pelataan härkäviikkoa, toki tämä on ihan ymmärrettävääkin

[erno]

Juoksussa usein molemmat jalat ovat hetkellisesti ilmassa. Kontakti siellä on, Gayle korostaa rikettä turhaa.

Gayle siis aloitti ihan konkreettisesti filmintäytteisen ilmalentonsa paljon ennen kontaktia. Ihan turha tuota on muuksi yrittää selittää. Pilkku olisi voinut tulla jos em. pelaaja olisi jaksanut odottaa kontaktia ja vasta sitten olisi aloittanut ilmalentosa. Olis saattanut jopa mennä pallo pilkulle. Nyt kun tuon ilmalennon aloittamisen ja kontaktin välisen eron pystyi erottamaan jo ennen hidastusta, niin eihän tossa ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa lappu.

[Ia]

Marriner on kyllä rento tuomari. Läppäisi Sterlingia aiemmin pepulle, ja nyt halailee Castlen pelaajia.

[jupekui]

Marriner on kyllä rento tuomari. Läppäisi Sterlingia aiemmin pepulle, ja nyt halailee Castlen pelaajia.

Taisi olla pikkuisen siinä Shelveyn laukauksen edessä tjs ja siitä sitten halaili kaveria

[KDB]

Rutiinilla voittoon.

[hardluckpool]

Sterlingillä taitaa olla jo aika paljon noita voittomaaleja tällä kaudella..

[Rasputin]

Ihan hvyin toimi Rafan taktiikka, jos Newcastlella olisi edes yksi välttävän tasoinen hyökkääjä niin tuosta olisi voinut vääntää tasurinkin varsinkin Merinon ja Atsun tultua kentälle. Onko 0-1 kotitappio sitten tyydyttävä lopputulos, ehkä se tällä kertaa on.

[Bateman]

Littipeukkua Newcastlelle. Shitty ei taida tällä kaudella hävitä, ellei jossain salaisessa palaverissa sovita alkaa pelaamaan old school futista heitä vastaan kollektiivisesti.

[Louhikkokoskettaja]

Newcastle kyllä tarvitsee sen uuden veskarin, torjuntataitojensa puolesta Elliot sinällään on ihan valioliigatasoinen kaveri, mutta nykyfutiksessa on vaan käytännössä vajaalla, jos veskari ei osaa jalalla pelata niin yhtään.

Toinen Newcastlen ongelmallinen osa-alue on sitten siellä toisessa päässä ryhmitystä, Joselu oli vaisu ja Gayle teki lähinnä vääriä ratkaisuita, kummankaan kohdalla ei mitenkään uusi juttu.

Noin muutenhan bussi toimi kohtuullisen hyvin, Cityn todella hyvät paikat jäivät kohtuullisen vähiin ja lopussa Castle sai edes vähän tsempillä vietyä peliä vastustajan päähän, mutta kun hyökkäyksessä ei ole osaamista, eikä käynyt tuurikaan, niin ei siitä tasoitusta tullut.

[The Goat]

Marriner on kyllä rento tuomari. Läppäisi Sterlingia aiemmin pepulle, ja nyt halailee Castlen pelaajia.

Samaten pomppasi turhautuneena, kun sovelsi Newcastlelle hyötynäkökohtaa vastahyökkäyksessä, mutta Castlen pelaaja sähläsi pallon Citylle heti tuon jälkeen.

[Zama]

Kyllähän kaikesta näki toisen puoliajan alusta alkaen, että tänään City oli haavoittuvainen johtuen sitten väsymyksestä tai jostain muusta. Newcastle nyt vaan sattui olemaan niin munaton hyökkäämisensä kanssa, että City selvisi kunnialla.

[Zama]

Newcastle kyllä tarvitsee sen uuden veskarin, torjuntataitojensa puolesta Elliot sinällään on ihan valioliigatasoinen kaveri, mutta nykyfutiksessa on vaan käytännössä vajaalla, jos veskari ei osaa jalalla pelata käytännössä niin yhtään.

Enemmän itseäni nauratti kuinka paskoja nuo Castlen topparit olivat jalalla. Elliot sentään laittoi muutamia millimetrin tarkkoja avauksia käsistä laitureille. Olikohan Dummett joka läiski tossa lopussa noita pitkiä palloja liikkuvaan palloon jatkuvasti, ei pysty ymmärtämään. Lascelles ja Mbemba myös aikamoisia puujalkoja kummatkin.

[Bateman]

Marriner on kyllä rento tuomari. Läppäisi Sterlingia aiemmin pepulle, ja nyt halailee Castlen pelaajia.

Nooh, eihän sitä joulun jälkeen ihan selvin päin tartte tuomarinkaan olla.

[Miqu]

Ei olekaan. Pyrkka tulkitsee sääntöä ihan oikein. Paitsiossa oleva pelaaja, joka ei häiritse vastustajaa, eikä osu yrityksestä huolimatta palloon, ei aiheuta paitsiota.

Laws of the Gamessa lähinnä tätä skenaariota lienevät sivulla 112 oleva kuva 2, jossa sanotaan "An attacker in an offside position (A), not interfering with an opponent, does not touch the ball. The player cannot be penalised because he did not touch the ball." ja 114 oleva kuva 5, jossa paitsiossa oleva pelaaja yrittää juosta läpisyöttöön, mutta ei ehdi, jolloin tuomio on maalipotku, ei paitsio.

Näistä ensimmäinen antaa paitsion raukeamisen syyksi sen, että pelaaja ei häiritse vastustajaa eikä koske palloon (tässä ei erikseen mainita yrittääkö pelaaja koskea palloon), ja jälkimmäinen todistaa, että vaikka pelaaja yrittää päästä palloon, se ei aiheuta paitsiota, jos hän ei häiritse vastustajaa eikä koske palloon.

Epäselvyys palloon hyppäämisen suhteen tullee siitä, että yleensä se häiritsee vastustajaa jollain tasolla, mutta Wilsonin tapaus on erilainen.

Vielä palatakseni aiheeseen, tuolta löytyy vielä Dermot Gallagherin tuomio tilanteesta:

http://www.skysports.com/football/news/11685/11186407/ref-watch-dermot-gallaghers-verdict-on-callum-wilsons-equaliser-for-bournemouth-against-west-ham

Dermot's verdict: Wrong decision.

Dermot says: It is a very tight offside call, but once Simon Long (referee's assistant) calls that, the basics should just happen. He whistles and gives offside. It became too complicated after that. The debate was if he is in an offside position and has he interfered and has the ball touched him. He has interfered. It became too protracted. Simon was convinced it was offside and he is in the best position to judge offside. And the referee really should have just given offside and we would not be talking about that. But unfortunately the conversation took place and there was too much information being given by each party, it seemed to go on too long. In the end, they came to the conclusion that Wilson had not touched the ball, which was incorrect as he did touch the ball and it also went in off his arm

[Louhikkokoskettaja]

Enemmän itseäni nauratti kuinka paskoja nuo Castlen topparit olivat jalalla. Elliot sentään laittoi muutamia millimetrin tarkkoja avauksia käsistä laitureille. Olikohan Dummett joka läiski tossa lopussa noita pitkiä palloja liikkuvaan palloon jatkuvasti, ei pysty ymmärtämään. Lascelles ja Mbemba myös aikamoisia puujalkoja kummatkin.

Keskityin niihin Elliotin vastapalloon puolustajan syötöstä vetämiin palloihin, joita oli toki vähän, ja jotka menivät sitten suurelta osin vastustajalle. Lähinnä sen takia tuo pisti silmään, että ennen tunnin kohtaa näytti veskarille syöttäminen olevan Newcastlen puolustajille kiellettyä, vaikka olisi täysin paineeton tilanne. Vasta sitten Gaylen vaihdon ja pelin hienoisen rohkenemisen jälkeen alaskin sai syöttää.

[Varalämmittäjä]

Jos kerran linja liputtaa, niin eihän maalia pidä silloin hyväksyä.

Miksi ei. Jos linja liputtaa kaukaa katsoen niin, että pelaaja vaikuttaisi peliin vaikka todellisuus olisi muuta niin vain ja ainoastaan päätuomarin päätöksellä on merkitystä. Ei sillä mitä linjamies liputtaa. Linjuri liputti kun näki mielestään että pelaaja vaikutti peliin. Päätuomari hyväksyi maalin koska ei nähnyt kosketusta jolloin paitsiotakaan ei lasketa koska pelaaja ei vaikuttanut peliin. Maali voidaan hyväksyä vaikka linjuri liputtaisikin.

[Zama]

Keskityin niihin Elliotin vastapalloon puolustajan syötöstä vetämiin palloihin, joita oli toki vähän, ja jotka menivät sitten suurelta osin vastustajalle. Lähinnä sen takia tuo pisti silmään, että ennen tunnin kohtaa näytti veskarille syöttäminen olevan Newcastlen puolustajille kiellettyä, vaikka olisi täysin paineeton tilanne. Vasta sitten Gaylen vaihdon ja pelin hienoisen rohkenemisen jälkeen alaskin sai syöttää.

Juu, ei ne ihan täydellisiä tosiaan ollut. En ole perillä Elliotin jalalla pelaamisesta noin isommassa otannassa, mutta näytti ainakin pitelevän reittään ensimmäisen jakson aikana. Taisi yhden maalipotkunkin kiskaista oikealla jalalla.

[Narttu]

Miksi ei. Jos linja liputtaa kaukaa katsoen niin, että pelaaja vaikuttaisi peliin vaikka todellisuus olisi muuta niin vain ja ainoastaan päätuomarin päätöksellä on merkitystä. Ei sillä mitä linjamies liputtaa. Linjuri liputti kun näki mielestään että pelaaja vaikutti peliin. Päätuomari hyväksyi maalin koska ei nähnyt kosketusta jolloin paitsiotakaan ei lasketa koska pelaaja ei vaikuttanut peliin. Maali voidaan hyväksyä vaikka linjuri liputtaisikin.

En edes tiedä mistä tilanteesta puhutaan, mutta kosketus ei kyllä määritä sitä vaikuttaako pelaaja peliin.

[Louhikkokoskettaja]

En edes tiedä mistä tilanteesta puhutaan, mutta kosketus ei kyllä määritä sitä vaikuttaako pelaaja peliin.

Bournemouthin maalista.

Itsekin tosin olettaisin, että Madley oli täysin varma, ettei Wilson koskenut palloon. Eikä Wilson siinä tapauksessa olisi vaikuttanut peliin, koska ei haitannut kenenkään West Hamin pelaajan toimintaa tilanteessa. Paha vaan, että Wilson täysin selvästi osui palloon ja Madleyn päätös oli täysin väärä, massiivisen väärä, kun jyräsi vielä avustavansa oikean liputuksen tilanteessa.

[Dagger]

Päätuomari hyväksyi maalin koska ei nähnyt kosketusta jolloin paitsiotakaan ei lasketa koska pelaaja ei vaikuttanut peliin....

Onneksi et ole tuomari.

[Edmundo]

Onneksi et ole tuomari.

Ihan oikeinhan tuo oli päätelty. Lisätiedot Louhikkokoskettajan viestistä yllä.

[john white]

Olihan mielenkiintoinen kierros.
Silloin ennen Boxing Day saattoi tuottaa tälläisiä tuloksia.
http://www.wsc.co.uk/wsc-daily/1022-December-2011/8101-the-record-breaking-scorelines-of-boxing-day-1963

[Miqu]

Noinhan se on, Madley toimi juuri kuten Louhikkokoskettaja kuvasi. Valitettavaa on, että kun katsoo Madleyn ja Longin neuvonpitoa päädyssä, Madleyn pää nykii "ei" useaan otteeseen Longin sanoessa jotain. Eli Madley oli päättänyt hyväksyä maalin ja jyräsi avustajan mielipiteen. Tuosta videosta ei näy kuin loput, mutta jos joku löytää suorasta lähetyksestä klipin, niin huomaa Madleyn kehonkielen paremmin.

https://www.whufc.com/news/articles/2017/december/27-december/highlights-afc-bournemouth-3-3-west-ham-united

Nyt Halseykin liittynyt Madleyn arvostelijoiden joukkoon. Mielenkiintoista nähdä mihin Madleyn ura menee tästä, pimppiin vai eläkkeelle?

https://www.thesun.co.uk/sport/football/5220958/west-ham-bournemouth-bobby-madley-mark-halsey-premier-league-referees/