Kalinat, kierros 21 - Ketään ei kiinnosta

[Nando]

Olihan tuo vihellys ihan tasoa huumori. Missä sen käden olisi pitänyt tuossa olla tai varsinkaan ehtiä siirtää?

[Phil Dunphy]

Eipä tuo mikään huutava vääryys ollut, Chamberd ojentaa kättä palloa kohti ihan turhaan, ehkä refleksinä.

Niin kauan kun käsisääntö on niinkin paska mitä se tällä hetkellä on niin jokaisesta käsivirheestä voi asettua puoleen tai toiseen.

[Molo Toure]

Saahan tuosta syyn viheltää pilkun, kun Gibbs veti käteen jota CC ojensi. Aika kyseenalainen pilkku silti. Itsepähän tämän tekivät kun eivät saaneet enempää maaleja aikaan, mutta kyllähän tämä vituttaa. Vielä kun olisi ollut sopiva paikka ottaa eroa kiinni kun United kompuroi, mutta ei.

[Jimenez]

Vitun Dean vois painua vittuun.

[veijomeri]

Onneksi menee pitkässä juoksussa tasan.

[Ia]

Eipä tuo mikään huutava vääryys ollut, Chamberd ojentaa kättä palloa kohti ihan turhaan, ehkä refleksinä.

Niin kauan kun käsisääntö on niinkin paska mitä se tällä hetkellä on niin jokaisesta käsivirheestä voi asettua puoleen tai toiseen.

En katso ottelua, mutta säännöissähän nimen omaan sanotaan, että refleksi lasketaan tahallisuudeksi, eli puoltava tekijä siis löytyy.

[Hadji]

Eipä tuo mikään huutava vääryys ollut, Chamberd ojentaa kättä palloa kohti ihan turhaan, ehkä refleksinä.

Niin kauan kun käsisääntö on niinkin paska mitä se tällä hetkellä on niin jokaisesta käsivirheestä voi asettua puoleen tai toiseen.

kaveri tykittää metrin päästä, mitäs kerkeät siinä tekemään? ja kaiken lisäksi mitä hyötyä pakki tuossa sai kun käsi oli täysin vatsan/rinnan edessä, johon pallo olisi pysähtynyt anyway, oli siinä kättä tai ei.. vähän valoja nyt päälle.

[hardluckpool]

Saahan tuosta syyn viheltää pilkun, kun Gibbs veti käteen jota CC ojensi.

Tai gibbsin puoliso kummastella miehensä uudenvuoden juhlintaa...

[tumme]

On niitä kyseenalaisia pilkkuja tullut Arsenalinkin suuntaan viime aikoina. Omaa surkeutta, jos ei maalia enempää saa umpipaskaa Webaa vastaan aikaiseksi.

[veijomeri]

http://arsenalist.com/f/2017-18/wba-vs-arsenal/ridiculous-penalty-decision-against-chambers.html

[henq]

Myönnettäköön, että Deanin suunnasta näytti siltä että Chambers oikein yritti blokata palloa kädellä, mutta toisesta suunnasta oli ihan perus refleksi.

[Laskikka]

On niitä kyseenalaisia pilkkuja tullut Arsenalinkin suuntaan viime aikoina. Omaa surkeutta, jos ei maalia enempää saa umpipaskaa Webaa vastaan aikaiseksi.

On on, mutta tästä tässä nyt ei varsinaisesti itketä vaan tuosta sysipaskasta pilkkusäännöstä.

[el_Diablo]

Cech voisi kokeilla seuraavat 5 pilkkua olla liikkumatta keskeltä mihinkään.

Tai jos laittaisi jonkun kenttäpelaajan maaliin rankkarin ajaksi? Ei se ainakaan huonommaksi voisi mennä.

Ihan kiva juttu selssi-faneille että cech on 5,5 vuotta sitten torjunut rankkarin, mutta se ei valitettavasti paljon auta kun nykyään keskittyy lähinnä kaatumaan rauhallisesti kohti toista tolppaa.

En kyllä ymmärrä miksi toi dean saa edelleen viheltää arsenalin pelejä, mutta onhan se vekkuli hahmo. Varmaan tuntee itsensä tärkeäksi taas vähän aikaa.

[Forester]

Oma maali? Hyvä rangaistus tolle viimeisen vartin jaloille potkimiselle.

Kyllä tuo omaksi maaliksi merkitään. Innanen yllättyy.

[el_Diablo]

Se refleksi muuten tapahtuu vasta kontaktin jälkeen. Käsi on normaalissa asennossa rinnan edessä, pallo potkaistaan siihen alle metrin päästä ja osuman jälkeen chambers reagoi osumaan heilauttamalla kättään.

[robinyari]

kaveri tykittää metrin päästä, mitäs kerkeät siinä tekemään? ja kaiken lisäksi mitä hyötyä pakki tuossa sai kun käsi oli täysin vatsan/rinnan edessä, johon pallo olisi pysähtynyt anyway, oli siinä kättä tai ei.. vähän valoja nyt päälle.

Oli vuoden verran selvää mitä weban janari aikoo tehdä, eli keskittää. Moni pelaaja tuossa tilanteessa vetää automaattisesti kädet selän taakse tai kroppaan kiinni väärinkäsitysten välttämiseksi. Arsen toppari pelasi naivisti työntäessään käsiään eteenpäin.

Ei silti, kyseenalainen pilkku.

[Ryan R]

http://arsenalist.com/f/2017-18/wba-vs-arsenal/ridiculous-penalty-decision-against-chambers.html

Ei kyllä ikinä pilkku. Chambers reagoi pallon jo osuttua käteen ja kun se veto tulee puolen metrin päästä, niin eipä siinä paljoa mitään voi tehdä. Lisäksi pallo olisi osunut Chambersia mahaan mikäli tuo käsi ei tuossa olisi ollut.

Nykysäännöillä tuntuu, että mikään käsivirhe ei ole pilkun arvoinen. Sekin on mielestäni väärin, mutta tämä kyseinen Mike Deanin vihellys on kyllä joko vihaa Arsenalia vastaan tai vanhan miehen sekoilua.

[Lilywhite]

Onneksi menee pitkässä juoksussa tasan.

Niin, no Burnleyn leirissä varmaan ajatellaan nyt edes hieman tasoittuvan toiseen suuntaan.

Näitä tulee ja näitä menee, mutta saatiinpahan sutinaa vikalle kympille.

Se olisi Valioliigan tämä vuosi sitten paketissa. Hyvää vuoden vaihdetta kaikille

[trendkiller]

Kyllä tässä oli joku muu tyhmäpää kuin Dean. Toppari antoi mahdollisuuden viheltää, Ne kädet kannattaa pitää jossakin muualla. Pardew aikoo pitää Weban liigassa tasureilla.

[john white]

Vitun Dean vois painua vittuun.

[thiou]

Kyllä tässä oli joku muu tyhmäpää kuin Dean. Toppari antoi mahdollisuuden viheltää..

Nämä "antoi mahdollisuuden viheltää" -kommentit ovat suurimmaksi osaksi täyttä potaskaa, joita on mukava viljellä aina kun on vähänkin epäselvä tilanne. Ja tämä tilanne ei edes ollut epäselvä. Chambers pelasi nykysäännöillä täysin normaalisti, koska ei noita kuulu viheltää. Nykyään joissain "asiantuntijapiireissä" pidetään jopa tyhmänä niitä pelaajia/puolustajia, jotka vastaavissa tilanteissa laittavat kädet selän taakse, koska pilkkua ei pidä viheltää ja täten antavat vain etua hyökkääjälle, kun on vaikeampi liikkua kädet selän takana.

[k98belvi]

Vaikka luulee, että Dean on kaivannut rimman syvälle maahan tuomaroinnissaan, niin silti hän pystyy aina alittamaan riman. Ensin Barry jää varoittamatta Kolasinacin telomisesta ja sitten tuo naurettava pilkku. Enää ei yllättyisi, jos Dean kävelisi pallo kädessä Arsenalin maaliin ja viheltäisi maalin. Eihän puolustaja/toppari voi tuollaisessa tilanteessa juosta kädet selän takana. Pakkohan puolustajien on omalla puolustusalueella saada juosta normaalisti. Ymmärrän käsivirheen, jos käsi ojennetaan selvästi vartalon ulkopuolelle, mutta tässä ei ole kyse ojentamisesta ja ilman käsikosketusta pallo olisi osunut Chambersiä vatsaan. Toivottavasti FA muistaa Deanin tämän matsin perseilystä pienellä huililla.

[Laskikka]

Nämä "antoi mahdollisuuden viheltää" -kommentit ovat suurimmaksi osaksi täyttä potaskaa, joita on mukava viljellä aina kun on vähänkin epäselvä tilanne. Ja tämä tilanne ei edes ollut epäselvä. Chambers pelasi nykysäännöillä täysin normaalisti, koska ei noita kuulu viheltää. Nykyään joissain "asiantuntijapiireissä" pidetään jopa tyhmänä niitä pelaajia/puolustajia, jotka vastaavissa tilanteissa laittavat kädet selän taakse, koska pilkkua ei pidä viheltää ja täten antavat vain etua hyökkääjälle, kun on vaikeampi liikkua kädet selän takana.

Sanasta sanaan sama ja erityisesti boldattuun.

[robinyari]

Nämä "antoi mahdollisuuden viheltää" -kommentit ovat suurimmaksi osaksi täyttä potaskaa, joita on mukava viljellä aina kun on vähänkin epäselvä tilanne. Ja tämä tilanne ei edes ollut epäselvä. Chambers pelasi nykysäännöillä täysin normaalisti, koska ei noita kuulu viheltää. Nykyään joissain "asiantuntijapiireissä" pidetään jopa tyhmänä niitä pelaajia/puolustajia, jotka vastaavissa tilanteissa laittavat kädet selän taakse, koska pilkkua ei pidä viheltää ja täten antavat vain etua hyökkääjälle, kun on vaikeampi liikkua kädet selän takana.
[]

Niin. Dumarit on kuolevaisia, varsinkin Dean arsun matseissa, kuten äsken nähtiin. Eli eiköhän olisi kannattanut pitää ne kädet muualla kuin edessä. Elämä, eikä varsinkaan fudis, ole reilua. On mielestäni järkevää minimoida moisen väärinkäsityksen todennäköisyys, ja tyhmää lisätä väärinkäsityksen todennäköisyyttä.

[Jype]

Tai jos laittaisi jonkun kenttäpelaajan maaliin rankkarin ajaksi? Ei se ainakaan huonommaksi voisi mennä.

Ihan kiva juttu selssi-faneille että cech on 5,5 vuotta sitten torjunut rankkarin, mutta se ei valitettavasti paljon auta kun nykyään keskittyy lähinnä kaatumaan rauhallisesti kohti toista tolppaa.

Hämmentävän huonoksi pilkkujen torjujaksi Cech on tosiaan Arsenaliin siirryttyään taantunut. Tuosta statistiikkaa:

https://www.transfermarkt.com/petr-cech/elfmeterstatistik/spieler/5658

Arsenalin vuosilta ei yhtään torjuttua (tilastoissa 13 päästettyä), kun taas Chelsean vuosinaan torjuntaprosentti oli varsin hyvä ja käytännössä joka kaudella otti pari torjuntaa pilkuissa.

Ainakaan loppukesäisen Community Shieldin ohi ja yli menneitä pilkkuja ei tuohon ole laskettuna mukaan, eli joko tilastoihin pääsy vaatii tosiaan oikeasti torjutun pilkun tai sitten tuo ei vain laske kyseistä höntsää viralliseksi otteluksi.