Kalinat, kierros 21 - Ketään ei kiinnosta

[Lätkis]

En ole vieläkään nähnyt itse tilannetta, mutta vähän lukenut viestejä tästä ketjusta.

Kauden päivänselvin pilkku evättiin West Bromilta aikaisemmin kaudella Emiratesilla. Vaikea tuntea sympatiaa, jos nyt meni Arsua vastaan. Tough shit.

[jordan]

En ole vieläkään nähnyt itse tilannetta, mutta vähän lukenut viestejä tästä ketjusta.

Kauden päivänselvin pilkku evättiin West Bromilta aikaisemmin kaudella Emiratesilla. Vaikea tuntea sympatiaa, jos nyt meni Arsua vastaan. Tough shit.

Totta. Vaikka tuo eilinen pilkkuvihellys oli melkoisen typerä, niin tällä kaudella on kyllä Arsenalinkin kohdalla pitänyt paikkaansa vanha viisaus "pitkässä juoksussa tasan".

[thiou]

Kauden päivänselvin pilkku evättiin West Bromilta aikaisemmin kaudella Emiratesilla.

Pilkku oli ehkä päivänselvä tuolloin, mutta West Brom sai myös hyödyn, kun ensin pallo kävi tolpassa ja sen jälkeen pääsi yrittämään vielä läheltä tyhjiin. Aika rankkaa olisi ollut niiden tilanteiden jälkeen antaa kolmas mahdollisuus rankkarista. Ja jos haluaa siihen tilanteeseen vastaavuutta, niin täysin vastaava rankkari vietiin Arsenalilta Manua vastaan.

Jos itse saisin päättää, niin toivoisin, että tuomarit eivät tekisi näin isoja virheitä. Mieluummin antaisin West Bromille ensimmäisen kohtaamisen rankkarin ja ottaisin eilisen rankkarin pois, koska tällöin Arsenalilla olisi isommalla todennäköisyydellä 6 pistettä keskinäisistä.

[john white]

Jos itse saisin päättää, niin toivoisin, että palataan entiseen sääntöön, jolloin tuomarit eivät tekisi näin isoja virheitä.

[Kolmeseiska]

Jos itse saisin päättää, niin toivoisin, että palataan entiseen sääntöön, jolloin tuomarit eivät tekisi näin isoja virheitä.

Jos itse saisin päättää, niin toivoisin että nämä kammottavimmat tuomarivirheet johtaisivat jonkinlaisiin sanktioihin. Jos FA:n viesti on että "hyvä tsemppi, vähän meni nyt tyhmästi, mutta ens kerralla hei sit!" niin parannusta on tuskin luvassa, päinvastoin.

[Lilywhite]

Jos itse saisin päättää, niin toivoisin että nämä kammottavimmat tuomarivirheet johtaisivat jonkinlaisiin sanktioihin. Jos FA:n viesti on että "hyvä tsemppi, vähän meni nyt tyhmästi, mutta ens kerralla hei sit!" niin parannusta on tuskin luvassa, päinvastoin.

Vähän vaikea jutska, sillä tuomarit ovat myös vain ihmisiä, kuten pelaajatkin. Heilläkin täytyy olla itseluottamus kunnossa ja rohkeus tehdä ratkaisuja (viheltää tai olla viheltämättä), eikä pelätä niiden tekemistä.

Pelaajilla räikeäkään epäonnistuminen ei johda kovin helposti sanktioihin ja jotenkin tuntuisi epäinhimilliseltä rankoa tuomareita jäljeenpäin videoiden perusteella. Tokihan noita rangotaan tarvittaessa jo nytkin.

Tuo FA:n "tsemppi" ei itseasiassa ole lainkaan typerä toimintamalli. Rankomisen kautta romutettaisiin monen tuomarin ura ja näin tuomareiden määrä vähenisi ja taso laskisi.

Virheet ikävä kyllä kuuluvat jalkapalloon ja kun pelaajia jopa kannustetaan niitä pelirohkeuden nimissä tekemään, niin kyllä niitä tuomaritkin saavat tehdä. Joku kärsii toki aina, mutta sellaista se on ja vuoron perään pääsee kukin uhriutumaan. Jalkapallo synnyttää suuria tunteita, monella eri tapaa.

[Leka Harkko]

Videotuomarit mukaan, jos aidosti halutaan kitkeä nämä "ehkäpä" tilanteet. Inhimillisten mokien perään on turha nillittää, jos ei ole valmis menemään eteenpäin teknologian avulla.

[Kolmeseiska]

Vähän vaikea jutska, sillä tuomarit ovat myös vain ihmisiä, kuten pelaajatkin. Heilläkin täytyy olla itseluottamus kunnossa ja rohkeus tehdä ratkaisuja (viheltää tai olla viheltämättä), eikä pelätä niiden tekemistä.

Pelaajilla räikeäkään epäonnistuminen ei johda kovin helposti sanktioihin ja jotenkin tuntuisi epäinhimilliseltä rankoa tuomareita jäljeenpäin videoiden perusteella. Tokihan noita rangotaan tarvittaessa jo nytkin.

Tuo FA:n "tsemppi" ei itseasiassa ole lainkaan typerä toimintamalli. Rankomisen kautta romutettaisiin monen tuomarin ura ja näin tuomareiden määrä vähenisi ja taso laskisi.

Virheet ikävä kyllä kuuluvat jalkapalloon ja kun pelaajia jopa kannustetaan niitä pelirohkeuden nimissä tekemään, niin kyllä niitä tuomaritkin saavat tehdä. Joku kärsii toki aina, mutta sellaista se on ja vuoron perään pääsee kukin uhriutumaan. Jalkapallo synnyttää suuria tunteita, monella eri tapaa.

Totta kai tuomarit tekevät virheitä ja se on ihan hyväksyttävää. Jos satuit lukemaan viestiä johon vastasit niin siinä mainitaan mm. kammottavimmat tuomarivirheet ja jonkinlaisiin sanktioihin.

Boldattu on taas ihan käsittämätön näkemys. Jos tuomareita ei rangaista millään tavoin perseilyistään niin lopputuloksena on Clattenburgin ja Deanin kaltaisia pellejä, jotka eivät ole kentällä tuomitsemassa peliä vaan esiintymässä siellä itsenään.

e: ja en näillä kommenteilla tarkota, että eilisistä pilkkutuomioista ruvettaisiin hyllytyksiä jakamaan vaan ihan yleisesti kommentoin tämän hetken Valioliigan tuomarityöskentelyn tasoa, joka mielestäni on huonoimillaan vuosiin. Ja tällä menolla ollaan menossa vaan surkeampaan suuntaan.

[erno]

Videotuomiot ei poista kyseenalaisia tilanteita niin pitkään kun säännöt mahdollistaa tulkinnan. Toki niiden avulla oikein menneiden tuomioiden määrä nousee aikaisempaa korkeammalle.

[B Watson]

Toki niiden avulla oikein menneiden tuomioiden määrä nousee aikaisempaa korkeammalle.

Confederations cupin kokemusten perusteella odotusarvo tämän toteutumiselle lienee toki liki nollaa.

[Nando]

Videotuomarit mukaan, jos aidosti halutaan kitkeä nämä "ehkäpä" tilanteet. Inhimillisten mokien perään on turha nillittää, jos ei ole valmis menemään eteenpäin teknologian avulla.

Joo ja yksi haasto per puoliaika.

Vakavammin puhuen, linjatuomarin työskentely voitaisiin siirtää helposti kokonaankin ruudun ääreen ja teknologian avustamaksi. Ei varmaan vaatisi mitään ihmeitäkään, kun tuolla ratkaisulla saataisiin liki 100% varmuus tuomioihin ja myös nopeasti. Toki voisivat hoitaa myös muuta videtuomarointia siinä ohessa.

En tosin haluaisi tällaista ikinä nähdä. Inhimillisyys ja ratkaisuista "itkeminen" ovat liian olennainen osa lajiromantiikkaa.

[Karponvahti]

Mikäs on klo.17 telkkaripeli?

[Härison]

Mikäs on klo.17 telkkaripeli?

Burnley - Pool. Kuusinen selostaa.

[Edmundo]

Cech on herrasmies mutta tällä kertaa hän ei pelkästään kysynyt vaan kommentoi myös ja useampaan kertaan.
Deanilla tuli mitta täyteen.

MOTDissa näkyi tuo tilanne ja kieltämättä todisti, että Cechillä oli omassa kertomuksessaan hiukan värikynää mukana. Ihan ymmärrettävää, että tunteet ovat pinnassa, mutta jälkikäteen pyhäkoulupojaksi tekeytyminen ei välttämättä auta asiaa.

[B Watson]

Jos tuomareita ei rangaista millään tavoin perseilyistään niin lopputuloksena on Clattenburgin ja Deanin kaltaisia pellejä, jotka eivät ole kentällä tuomitsemassa peliä vaan esiintymässä siellä itsenään.

e: ja en näillä kommenteilla tarkota, että eilisistä pilkkutuomioista ruvettaisiin hyllytyksiä jakamaan vaan ihan yleisesti kommentoin tämän hetken Valioliigan tuomarityöskentelyn tasoa, joka mielestäni on huonoimillaan vuosiin. Ja tällä menolla ollaan menossa vaan surkeampaan suuntaan.

Juurikin näin. Yksittäisitä tuomioista voi aina joku kitistä vaikka maailman tappiin, mutta se mikä eniten nykyään ärsyttää on toiminnan tasaisuuden puute ja tuo on helposti korjattavissa tuomareiden toimintaa mittaamalla. Tuohon kuuluu, että ala-arvoisesti suoriutuvat voidaan potkia hiuksista vittuun kuten tapahtuu kaikilla duunipaikoilla, paitsi jalkapallotuomaroinnissa.

[Kolmeseiska]

Juurikin näin. Yksittäisitä tuomioista voi aina joku kitistä vaikka maailman tappiin, mutta se mikä eniten nykyään ärsyttää on toiminnan tasaisuuden puute ja tuo on helposti korjattavissa tuomareiden toimintaa mittaamalla. Tuohon kuuluu, että ala-arvoisesti suoriutuvat voidaan potkia hiuksista vittuun kuten tapahtuu kaikilla duunipaikoilla, paitsi jalkapallotuomaroinnissa.

Sama.

Bobby Madley viheltää muuten huomenna Swansea - Spurs ottelun. Suurempaa perseennäyttöä FA:lta jalkapallofaneille on tuskin nähty vuosikymmeniin.

[Kyseenalaistaja]

Sama.

Bobby Madley viheltää muuten huomenna Swansea - Spurs ottelun. Suurempaa perseennäyttöä FA:lta jalkapallofaneille on tuskin nähty vuosikymmeniin.

Kyllä tässä katsotaan vähän laajempaa kuvaa eikä ketään lähdetä kenkimään pihalle/tauolle yhden ottelun virheiden perusteella. Madley kuitenkin kuuluu siihen harvalukuiseen englantilaistuomareiden joukkoon, joka viheltää myös kansainvälisiä otteluita.

[Lätkis]

Pilkku oli ehkä päivänselvä tuolloin, mutta West Brom sai myös hyödyn, kun ensin pallo kävi tolpassa ja sen jälkeen pääsi yrittämään vielä läheltä tyhjiin.

Hyöty ei ollut lähellekään riittävä, kuten Dermot Callagherkin totesi ottaessaan tuomioon kantaa. Kulma oli pieni ja Arsenalilla kuitenkin pelaajia vielä pallon alla.

Se tietysti, että kun noita vääriä tuomioita tulee loppuhetkillä, niin ei ole aikaa enää pelaamalla korjata tilannetta hirveästi jäljellä.

[Kolmeseiska]

Kyllä tässä katsotaan vähän laajempaa kuvaa eikä ketään lähdetä kenkimään pihalle/tauolle yhden ottelun virheiden perusteella. Madley kuitenkin kuuluu siihen harvalukuiseen englantilaistuomareiden joukkoon, joka viheltää myös kansainvälisiä otteluita.

Laajempaa kuvaa katsoessa Madleyn toki pitäisi alun perinkin olla valmistatumassa Championshipin tai League onen peliin. Noh, hartain toive on että kärsijänä olisi vaihteeksi Spurs.

[Lätkis]

Laajempaa kuvaa katsoessa Madleyn toki pitäisi alun perinkin olla valmistatumassa Championshipin tai League onen peliin.

Tästä kyllä samaa mieltä. Bournemouth - West Ham ei ole edes ainoa peli, jonka on vihkoon vetänyt viime aikoina.

[john white]

Brighton XI: Ryan, Dunk, Duffy, Stephens, Suttner, Propper, Gross, Schelotto, Knockaert, Murray, Izquierdo.

Subs: Krul, Bruno, Kayal, Hemed, Goldson, March, Brown.

Bournemouth XI: Begovic, Francis, Cook, Smith, Daniels, Cook, Pugh, Arter, Ibe, Afobe, Wilson.

Subs: Boruc, Gosling, Ake, Surman, Mousset, Butcher, Simpson.

[B Watson]

Kyllä tässä katsotaan vähän laajempaa kuvaa eikä ketään lähdetä kenkimään pihalle/tauolle yhden ottelun virheiden perusteella.

Eipä siellä taideta ketään potkia sadankaan matsin perusteella vai oletko moisesta koskaan kuullut? Kukaan ei kai ole yhden matsin perusteella fuduja vaartimassa, mutta ennen ammattilaisuutta käsittääkseni huonosti suoriutuneet tuomarit hakivat järjestään vauhtia alemmalta tasolta.

Nythän tuota paikoista kilpailua on valjussa / Englannin liigassa nähdäkseni vain rajoitettu, koska valjun tuomarien on tultava PGMOL:in Select Group-listalta. Tuolla listalla on 18 nimeä ja keskimääräinen virkakausi nykyisillä janareilla on vajaa 8 vuotta.

e. Viimeisin tuolta listalta tiputtaminen lienee tapahtunut vuonna 2009.

e2. Eipä edes tuokaan pidä ihan paikkaansa - Uriah Rennie, Keith Stroud ja Steve Tanner tiputettin kyllä 2009, mutta kaksi jälkimmäistä otettiin kaiketi takaisin jonkun menettelyepäselvyyden takia. Stroud ollut viime kaudellakin taas otsikoissa Champpärissä: http://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/football-news/referee-keith-stroud-returns-efl-13417284. Rennie taisi tuohon tiputtamiseensa uransa lopettaa.