Mestarien Liigan Neljännesvälierät 1. osaotteluiden livespämmit

[Assassin-]

Kaikkien viestit täällä perustuu vaan vittu vääristelyyn ja sanojen suuhun laittamiseem. Eikö teillä ole jumalauta omia mielipiteitä olemassa, sanokaa asiat suoraan ja lopettakaa tollanen naurettava vääntely ja vääristely.

Jos onnistuu saamaan matsin aikana pelkästään kymmenkunta negatiivista viestiä kannattaa olla hiljaa.
Ruvennut jo vituttamaan tämä, miten tietyt nimimerkit onnistuu aina kaivautumaan koloistaan, kun heidän vihaamansa joukkue pelaa ja spämmäämään ne samat kliseet livetopicceihin viikosta toiseen.

Hävettää oikein, miten on itse joskus sortunut samaan paskaan.

[Bateman]

Täysin samaa mieltä. Mutta kun Barcelonasta kyse niin, 99% varmuudella ei tule pilkkua ainakaan Nou campilla. Olisi kyllä kiva tietää millon viimeksi vierasjoukkue on saanut rankkarin sieniliigassa tuolla kentällä.

La Ligassa tuli ensimmäinen pariin vuoteen ihan taannoin.

Jos onnistuu saamaan matsin aikana pelkästään kymmenkunta negatiivista viestiä kannattaa olla hiljaa.
Ruvennut jo vituttamaan tämä, miten tietyt nimimerkit onnistuu aina kaivautumaan koloistaan, kun heidän vihaamansa joukkue pelaa ja spämmäämään ne samat kliseet livetopicceihin viikosta toiseen.

Hävettää oikein, miten on itse joskus sortunut samaan paskaan.

*tirsk* Nyt on niin "holier than thou", että tuli pikkuinen hihitys. Oikeesti. Tällä viikollako teit "eheytymisen"? "joskus" hyvä läppä!!!

[Vikkelä vaihtomies]

Oli se pilkku.
Muuten, kysymys tietäjille. Voiko samasta tilanteesta antaa rikkeen sekä korostamisesta, että pilkun?

e: Tolpat ja rimat tulee usein maalivahdin kunnioituksesta. Kun uskotaan, että huippuvahti ottaa kaikki paitsi ihan puun vierestä kiinni.
e2: Eli siis keltaisen korostamisesta hyökkäävälle, mutta silti pilkun? Tuomari oli kyllä aika hyvä kuitenkin. Moni ei uskalla Messiä komentaa helvettiin napisemasta. Sloveni näin teki ja Messi muisti, ettei ole La Liga peli.

Ei voi.

Rikkeen korostaminen ei edes ole kiellettyä. Ainoastaan tuomarin harhauttaminen, eli ilman kontaktia kaatuminen niin, että pyrkii esittämään kontaktia tapahtuneen, on kiellettyä.

[Fela Hutikuti]

1. City-Barca
2. Bayern-Real-Juve
3. Liverpool
4. Roma-Sevilla

Tossa mielestäni ja varmaan monen muunkin mielestä ne "tasokorit" tavallaan tällä kaudella ja nyt keväällä. 1. kori selvät ennakkosuosikit; 2. kori venyjien kori; 3. puppelit, tavallaan mustana hevosena. 4. yllättäjien kori, onnistuminen jatkossa vaatisi lisää yllätyksiä. Bayernia ei kuitenkaan ole vielä kunnolla mitattu, joten vähän hankala sijoittaa, voisi olla ekassakin tai sitten ei. Täysin mutua tämä siis.

[Bateman]

Ei voi.

Rikkeen korostaminen ei edes ole kiellettyä. Ainoastaan tuomarin harhauttaminen, eli ilman kontaktia kaatuminen niin, että pyrkii esittämään kontaktia tapahtuneen, on kiellettyä.

Ahaa ok. Paljon kiitoksia vastauksesta!
Nyt hyviä öitä multa.

[weller00]

Ruvennut jo vituttamaan tämä, miten tietyt nimimerkit onnistuu aina kaivautumaan koloistaan, kun heidän vihaamansa joukkue pelaa ja spämmäämään ne samat kliseet livetopicceihin viikosta toiseen.

En tiedä olenko yksin mielipiteeni kanssa mutta tällä ja viime kaudella La Ligan ja CdR:n kierrosten livetopiceissa kommentointi on ollut aiempaa sivistyneempää. Vaikka kommentoijien lasien väri on tiedossa, ylilyöntejä on tullut aika vähän ja ihan mielenkiinnolla tulee välillä luettua vastustajien kausilankaakin.

[tietokonesimulaattori]

Kolme tolppaa sisään, pilkku ja tämän illan paikat jollekin muulle kun fucking Alonsolle niin Lontoolaiset jatkossa.

Kun Courtois oisu tänään osannut pitää puikkonsa kiinni, olisi myös Lontoolaiset voineet olla ehkä jatkossa. Turhaa jossittelua, tolppa sisään tolppa ulos. Onhan noita tolppia Messilläkin tältä kaudelta about 30(?). Jos sä teet kahdessa pelissä yhden maalin, mitä todennäköisemmin jatkoon et mene. Jaxuja.

[samoq]

1. City-Barca
2. Bayern-Real-Juve
3. Liverpool
4. Roma-Sevilla

Ihan hyvä. Ite nostasin Realin ykköskoriin, City kakkoskoriin. 3 ja 4-kori yhdistettynä 3. koriksi, eli todelliset yllättäjät.

[corto]

Itse oon noista Messin maaleista taipuvainen ajattelemaan, että laittoi tietoisesti längeistä, kun siellä oli tilaa. Jos haarat ois ollut kiinni, niin myös Messin ratkaisut ois olleet erilaiset.  Ekassa maalissa Kurttu ilmeisesti uskoi Messin laittavan oikealla jalallaan takaisin Suarezille, eikä odottanut laukausta. Näin Messi ois varmaan tehnytkin, jos haarat ois olleet kiinni, ja lopputulema ois silti ollut hyvinkin mahdollisesti maali. Tokikaan tuosta kulmasta jalkojen välistä ei maalia pitäisi ikinä mennä, mutta kuitenkin. Tokassa maalissaan Messi näki, että siellä längeissähän sitä tilaa on ja sieltä uppoaa. Jos jalat ois ollu kiinni, ni ei sieltä ois myöskään yritetty ja maaliin ois menny silti....ehkä!

Muuten Chelsea-fanien jossittelu on vähe hölmöä. Yhtälailla vois jossitella, että jos Barca ois tehny tässä otteluparissa niistä paikoista joista ei nyt tehnyt, niin lopputulos vois olla 4-1 sijasta vaikka 7-1. Tai 7-2 , jos jossitellaan et Chelsea ois saanut vaikka samalla kaks pilkkua, joista sit ois toisen mokannut.... Eli ihan rajattomasti voi jauhaa neljästä rimasta ja tuomareista ja vaikka siitä, et jos Marcos Alonson sijassa ois ollu joku muu (joka ois "varmasti" laittanut pallon häkkiin), mut turhanpäivästä jauhua se silti on.

[eikka okapi]

1. City-Barca
2. Bayern-Real-Juve
3. Liverpool
4. Roma-Sevilla

Tossa mielestäni ja varmaan monen muunkin mielestä ne "tasokorit" tavallaan tällä kaudella ja nyt keväällä. 1. kori selvät ennakkosuosikit; 2. kori venyjien kori; 3. puppelit, tavallaan mustana hevosena. 4. yllättäjien kori, onnistuminen jatkossa vaatisi lisää yllätyksiä. Bayernia ei kuitenkaan ole vielä kunnolla mitattu, joten vähän hankala sijoittaa, voisi olla ekassakin tai sitten ei. Täysin mutua tämä siis.

Itse näkisin niin, että kellä tahansa nelikosta Barca, Real, City ja Bayern on lähes yhtäläinen mahdollisuus nostella kannua. Juve haastajan/yllättäjän paikalla ja loput lähinnä lämmittelee isompiaan ennen semejä.

1. Barca, Real, City, Bayern
2. Juve
3. Pool, Sevilla, Roma

[samoq]

Muuten Chelsea-fanien jossittelu on vähe hölmöä. Yhtälailla vois jossitella, että jos Barca ois tehny tässä otteluparissa niistä paikoista joista ei nyt tehnyt, niin lopputulos vois olla 4-1 sijasta vaikka 7-1. Tai 7-2...

Ei Barcalla nyt ihan loputtomasti paikkoja ollut. 7 maalia ois ollu kyllä jo ihan älytön saldo noista paikoista. Barca oli kliininen ja tyly, parempi joukkue. Chelsea ois tarvinnu tuuria jatkoon menoon, mutta ei se ihan täysin ulottumattomissakaan ollut vaikka lopulta kovin kauas jäikin.

[Assassin-]

En tiedä olenko yksin mielipiteeni kanssa mutta tällä ja viime kaudella La Ligan ja CdR:n kierrosten livetopiceissa kommentointi on ollut aiempaa sivistyneempää. Vaikka kommentoijien lasien väri on tiedossa, ylilyöntejä on tullut aika vähän ja ihan mielenkiinnolla tulee välillä luettua vastustajien kausilankaakin.

On parantunut roimasti kyllä.
Silti sekä Real Madrid-, että Barca-fanien puolelta löytyy näitä nimimerkkejä kelle soisin ikibännin välittömästi. Valioliigatopiccien puolelta en vielä osaa sanoa, onko ihan samanlaista meininkiä, mutta muutama potentiaalinen negis sieltäkin löytyy.

Edit: Eikä siinä, saa sitä negatiivisiakin kommentteja olla, mutta jos jaksaa jauhaa jostain erittäin epäselvistä ja tulkinnanvaraisista tuomioista tai tuomioitta jättämisistä, tai selostajan muka suosimisista viikosta toiseen, voi painua saman tien vittuun.

[vitonen]

Menisin ehkä jopa niin pitkälle, että olisiko Barcelona scoutannut nuo Courtoisin länget? En ole niin paljon herran pelejä nähnyt että tietäisin onko sellaista ollut aiemmin edes havaittavissa että siellä tilaa olisi torjunnoissa vai oliko vaan niin että Messi huomasi mahdollisuuden ja iski siihen.

Toinen asia mihin Barcelona selvästi oli kiinnittänyt huomiota sitten ensimmäisen pelin, oli Willian. Willian oli hyvä tänäänkin, mutta ei Barcelona päästänyt herraa enää vapaasti laukomaan kuten ensimmäisessä osassa. Välillä näytti jopa että Williania tuplattiin boxin lähellä kun haki vetopaikkoja.

[Finte]

Menen asioiden edellä mutta kyllä itse pitäisin Cityä lievänä suosikkina Barcaa vastaan kaksiosaisessa kohtaamisessa. Tämä tähänastisen nähdyn perusteella.

Nämä luulot karisevat viimeistään siinä kohtaa kun ennen Barcan kotipeliä Pep antaa haastatteluja tulevaan peliin liittyen Messilakanoittensa välistä.

[turtle]

Jossittelijat eivät ikinä tunnu muistavan sitä tosiasiaa, että pelin kulku muuttuu väkisinkin ottelun tapahtumien myötä. Vaikka kaikki tämän parin tolppalaukaukset olisivat painuneet verkon perukoille, olisi saattanut Barcelona jatkaa edelleen tästä jatkoon. Kommentit tyyliin "Chelsea olisi jatkanut, koska Barcelona loi ainoastaan 3 maalintekopaikkaa tässä matsissa" ovat aika huvittavia, koska se ei tarkoita sitä, etteikö Barcelona olisi voinut luoda niitä vaikka puolen tusinaa lisää toisessa tilanteessa.

[Wanha futaaja]

Jossittelijat eivät ikinä tunnu muistavan sitä tosiasiaa, että pelin kulku muuttuu väkisinkin ottelun tapahtumien myötä. Vaikka kaikki tämän parin tolppalaukaukset olisivat painuneet verkon perukoille, olisi saattanut Barcelona jatkaa edelleen tästä jatkoon. Kommentit tyyliin "Chelsea olisi jatkanut, koska Barcelona loi ainoastaan 3 maalintekopaikkaa tässä matsissa" ovat aika huvittavia, koska se ei tarkoita sitä, etteikö Barcelona olisi voinut luoda niitä vaikka puolen tusinaa lisää toisessa tilanteessa.

Aivan.

Jossittelu on täysin turhaa muutenkin. Tulos on ja pysyy ja molemmilla oli kahden ottelun aika ratkaista peli itselleen. Onnea voittajalle ja katse kohti seuraavia matseja.

[Ulos T.]

Nämä luulot karisevat viimeistään siinä kohtaa kun ennen Barcan kotipeliä Pep antaa haastatteluja tulevaan peliin liittyen Messilakanoittensa välistä.

[Rossoneri83]

1. City-Barca
2. Bayern-Real-Juve
3. Liverpool
4. Roma-Sevilla

Liverpool on pelannut varsin hyvin viime aikoina. Esim. City peli oli aika vakuuttava. Juve taas on mun mielestä himpun verran heikompi kuin viime kaudella, joten pudottaisin omissa arvioissani Juven tuonne Poolin kanssa samalle tasolle, vaikka toiveena olisikin, että kauden päätteeksi Gigi Buffon sitä kannua nostelisi (muuten Juvella ei niin väliä). Lisäksi sanoisin, että noiden kuuden ensimmäisen osalta erot on aika pieniä, mutta Roma/Sevillan eteneminen välieriin, muun kuin keskinäisen kohtaamisen kautta, olisikin sitten jo isomman luokan yllätys.

[zerofin]

, mutta Roma/Sevillan eteneminen välieriin, muun kuin keskinäisen kohtaamisen kautta, olisikin sitten jo isomman luokan yllätys.

Eiköhän Sevilla ja Roma aika tasaisesti pysty Juvea vastaan pelaamaan ilman suuren luokan yllätystä varsinkin, kun Tottenhamkin ihan hyvin pärjäsi vaikka tippuikin.
Liverpoolia vastaan Sevillalla on tältä kaudelta 2 tasuria Poolia vastaan ja parin kauden takainen finaalin voitto, joten en pitäisi sitäkään suuren luokan yllätyksenä, jos Sevilla parista jatkaisi.

Muita neljää jengiä vastaa toki näin ja molempien matka on todennäköisesti ohi.

[Ratsu]

Menisin ehkä jopa niin pitkälle, että olisiko Barcelona scoutannut nuo Courtoisin länget? En ole niin paljon herran pelejä nähnyt että tietäisin onko sellaista ollut aiemmin edes havaittavissa että siellä tilaa olisi torjunnoissa vai oliko vaan niin että Messi huomasi mahdollisuuden ja iski siihen.

Eipä niitä paljon ole varmaan tarvinnut scoutata. Kurttu oli Atleticon ykköskassari kun Tico vei Barcan nokan edestä La Liga mestaruuden ja tiputtiko sillä kaudella myös Barcan sieniliigassakin matkallaan finaaliin, jälkmimmäisestä en ole varma ja nyt en jaksa sitä tarkistaa. Eli on Messi ja Barca kohdanneet Kurtun aika usein aiemminkin.

[Jii]

Selvä pilkku ei muuten ollut pilkku Rio Ferdinandin tai Frank Lampardin (!) mielestä. Noin yleisesti ottaen Chelsea pelasi paljon paremmat 180 minuuttia kuin odotin ja tämä pari oli tasaisempi kuin lopputulos. Willian selkeästi Chelsean paras pelaaja näissä, Hazard taas yllättävän näkymätön.

[ginikettu]

Selvä pilkku ei muuten ollut pilkku Rio Ferdinandin tai Frank Lampardin (!) mielestä. Noin yleisesti ottaen Chelsea pelasi paljon paremmat 180 minuuttia kuin odotin ja tämä pari oli tasaisempi kuin lopputulos. Willian selkeästi Chelsean paras pelaaja näissä, Hazard taas yllättävän näkymätön.

Eihän se nyt selvä ollut, mutta kokonaisuutena se olisi ollut mielestäni pilkun arvoinen. Siinä yhtäaikaa sotkeuduttiin jalkoihin takaapäin, kun nojattiin selkään.

Chelsea pärjäsi ihan tasaväkisesti, mutta maalinteko ei onnistunut, kun taas omaan päähän meni aika luvattomankin helposti.

[Johtaja Calu]

Courtoisilta eilen kyllä melko heikot näytöt Real Madridille. David de Geaan kaiken järjen mukaan päätyvät.

[Ratsu]

Courtoisilta eilen kyllä melko heikot näytöt Real Madridille. David de Geaan kaiken järjen mukaan päätyvät.

Tottapa tuo. de Gea on lisäksi madridilainen ja Espanjan majun ykköskassari. Sattuu kyllä olemaan Atleticon kasvatti, mutta ei kai se enää niin paha juttu olisi, koska on jo vuosia pelannut ManU:ssa. Ja ManU laittaa kyllä kunnon hintalapun vielä miehelle, mutta se tuskin lienee Realille ongelma.

Kurtulle toki voi avautua paikka Madridissa Atleticossa, mikäli Oblak ostetaan sieltä pois. 100 miljoonaa eurorahaa on Oblakin klausuuli.

[asdas]

Tottapa tuo. de Gea on lisäksi madridilainen ja Espanjan majun ykköskassari. Sattuu kyllä olemaan Atleticon kasvatti, mutta ei kai se enää niin paha juttu olisi, koska on jo vuosia pelannut ManU:ssa. Ja ManU laittaa kyllä kunnon hintalapun vielä miehelle, mutta se tuskin lienee Realille ongelma.

Kurtulle toki voi avautua paikka Madridissa Atleticossa, mikäli Oblak ostetaan sieltä pois. 100 miljoonaa eurorahaa on Oblakin klausuuli.

Ei tuota täyttä hintaa kukaan maksa ja Atletico voi tarvita muutenkin pelimerkkejä joukkueen uusimiseen, kun Griez käydää sieltä ostamassa ulos. Ei tuosta ulosostoklausuulista nyt mikään uusi normi välttämättä tule, jos sitä ei ole asetettu liian alas. Jos Oblak siirtyy, niin maksaako kukaan muka yli 60 miljoonaa?

Kurtun ongelma on se, että on jalalla heikko, jolloin ei välttämättä sopisi esim. Cityyn tai Barcaan.

Onneksi veskaskoutit osaa katsoa näyttöjä paremmin kuin ne forkkalaiset, jotka pistää ton toisen ja kolmannen maalin miehen piikkiin.