• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2018

Aloittaja D mies, 13.03.2018 klo 13:22:30

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Seatbelt

Matsitopicissa voisi hoitaa nämä muutamaan tilanteeseen junnaamaan jääneet eipäsjuupas-väännöt.

elekrepie

Lainaus käyttäjältä: Ikifani - 15.05.2018 klo 14:54:41
Jos vielä täsmennät kumpaako tummaa topparia tarkoitat, Väisästä vai Hämäläistä, niin saadaan säädettyä nuo tuomarointikommenttisi oikealle laatutasolle ;)   
Onko nyt parempi?

Jappaduu

Ei olisi ollut punainenkaan vääryys tuosta KuPsin pelaajan kädellä lyönnistä. Tilanteessa selkeä liike kädessä.

Ikifani

Lainaus käyttäjältä: elekrepie - 15.05.2018 klo 16:06:46
Onko nyt parempi?

LainaaLainaus käyttäjältä: elekrepie - tänään kello 14:45:09
Käsittämätöintä itkua Lappalaisilta : D Olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisia puolelle joukkueelle. RoPS:n tumma toppari oli onnekas kun ei saanut korttia. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.



Lainaus käyttäjältä: elekrepie - 15.05.2018 klo 14:45:09
Käsittämätöintä itkua Lappalaisilta : D Olisi ihan hyvin voinut antaa keltaisia puolelle joukkueelle. RoPS:n tumma ihoinen oli onnekas kun ei saanut korttia. Muuten tuomareilta ihan hyvä esitys.

Kommentointi kehittyy ja se on todella helppoa kun lähtötaso ei aseta kehittymiselle haasteita ;)

Kumpaakohan tumma ihoista RoPSin pelaajaa tarkoitit ?

Daniele Orsato

Siis kups sai ehkä yhden varoituksen liikaa ja rops liian vähän (ja ei huomoida muita mahdollisia kupsin eduksi menneitä tuomioita)? Ja tästä paasataan useampaankin ketjuun vielä päiviä pelin jälkeen?

Knossos

Kopioin tämän TPS-KuPS -otteluketjun ihmettelyni tänne, kun hämmästytti niin kovasti, ettei olla lähelläkään hellelukemia ja tuomari katkoo silti peliä juomatauoilla.

Lainaus käyttäjältä: Knossos - 01.06.2018 klo 19:01:27
Minkä helvetin takia tuomari määrää juomatauon 20 asteen lämpötilassa? Ei noita pidä tuoda joka peliin pätkimään peliä, vaan mahdollisuutta juomataukoon tulee käyttää harkiten silloin, kun oikeasti ollaan hellekelissä.

Herstein

Asia ei suoranaisesti liity tuomaritoimintaan, mutta pistetään silti tänne. Onko liigalla joku ohjeistus siitä, minkälaisia uusintoja seurat saavat näyttää stadionien näytöiltä ja milloin? Tiedän sen, että Euroopan isoissa sarjoissa ja arvokisoissa tiukkojen tilanteiden näyttäminen on kokonaan kiellettyä. Asia tuli mieleeni, kun tänään TPS-KuPS matsissa oli epäselvä tilanne, josta lopulta vihellettiin pilkku. Päätuomari ja linjuri kokoontuivat keskustelemaan tilanteesta ja samaan aikaan TPS näytti tilanteen stadikan näytöltä. En siis sano, että tuo olisi mitenkään vaikuttanut tuomarien päätökseen, mutta uusinnan ajankohta vähän ihmetytti omaa seuruettani.

werner

Munukka veti juuri kauden pohjasuorituksen pilkkuvihellyksessään Hietalahdessa. Vähemmästäkin epäilee kirjekuoria.

durban

Lainaus käyttäjältä: Pelle-Wermanni - 01.06.2018 klo 21:25:16
Munukka veti juuri kauden pohjasuorituksen pilkkuvihellyksessään Hietalahdessa. Vähemmästäkin epäilee kirjekuoria.
Nähnyt Munukan kahdesti Vaasassa ja molemmilla kerroilla sama juttu, haluaa pääosaan. Eihän tuommoisia pilkuja vihelletä kuin Hjk:lle jotka liitto siunaa.
Nyt kortti pois Munukalta ja heti.

MacGyver

Vihellä aina kun saat paikan ratkaista ottelu, näin näitä isoja matseja hoidetaan :ylos:

raita


Lätkis

Täytyy katsoa tuo jossain vaiheessa uudelleen. Oli aika vaikea sanoa, kun ei ole ihan kansainvälisen tason kuvakulmat ja hidastukset käytössä. Olen kyllä itse ollut sitä mieltä yleisesti ottaen, että repimistä boksissa pitää ottaa kovalla kädellä pois.

Ia

Jos te nyt oikeasti haluatte nähdä todella tökerön pilkkuvihellyksen, niin tässä: Ykkösen viides kierros Jaro - AC Kajaani:

https://www.palloliitto.fi/videot/jalkapallosarjat/ykkosen-maalikooste-24-285-kierros-5

Tilanne lähtee kohdasta 3:35.

Pointtini on se, että Munukan mahdollinen virhe on kuitenkin vain sellainen, jossa kontaktin määrä on ehkä väärinarvioitu. Esimerkin videossa taas täydellinen liukutaklaus palloon tulkitaan rikkeeksi, mikä on paljon pahempi virhe.

Toki pilkku 3-0 tilanteessa johtavalle joukkueelle tuntuu siedettävämmältä kuin tasoitusmahdollisyuus 1-0 tilanteessa.

Juse-

VPS-SJK-ottelun pilkkutilanteessa annettiin tosiaan kortti Eero-Matti Auviselle, mutta tuo on jälkikäteen korjattu Aatu Laatikaiselle. Laatikainen kaatoi Bååthin. Auvinen ja Hatakka hyppäsivät toisiinsa, eikä siinä ollut rikettä.

werner

Lainaus käyttäjältä: Juse- - 06.06.2018 klo 22:23:10
VPS-SJK-ottelun pilkkutilanteessa annettiin tosiaan kortti Eero-Matti Auviselle, mutta tuo on jälkikäteen korjattu Aatu Laatikaiselle. Laatikainen kaatoi Bååthin. Auvinen ja Hatakka hyppäsivät toisiinsa, eikä siinä ollut rikettä.

Kiitos infosta. Tuosta viheltäminen on sentään jotakuinkin ymmärrettävissä.

Herstein

En tiedä kuka kaiffari tätä SJK-TPS matsia viheltää, mutta SJK teki juuri niin selvän paitsiomaalin, että ainakaan oma mielikuvitukseni ei riitä selittämään sitä, miten tuo muka meni kaikilta tuomareilta ohi.

BlueSky

Lainaus käyttäjältä: Herstein - 12.06.2018 klo 18:57:51
En tiedä kuka kaiffari tätä SJK-TPS matsia viheltää, mutta SJK teki juuri niin selvän paitsiomaalin, että ainakaan oma mielikuvitukseni ei riitä selittämään sitä, miten tuo muka meni kaikilta tuomareilta ohi.

Meinaatko että sen paitsion olisi voinut joku muukin nähdä kuin sen puolen avustava? VAR:lla nämä sitten.

Ikifani

Mitenkähän avustava erotuomari Jarno Kiistala näki kuvan tilanteen paitsioksi ?  Paitsiossa siis oli hänen mielestään punaisissa kengissä juokseva RoPSin Leo Väisänen.
Lainaus käyttäjältä: Art2 - 13.06.2018 klo 13:07:40


Johtaja Calu

Munukalta eilen Munukkamainen suoritus eli aivan paska.

tuomari

Lainaus käyttäjältä: Ikifani - 13.06.2018 klo 13:59:48
Mitenkähän avustava erotuomari Jarno Kiistala näki kuvan tilanteen paitsioksi ?  Paitsiossa siis oli hänen mielestään punaisissa kengissä juokseva RoPSin Leo Väisänen.

Molemmat tuomarit näkevät selkeästi tilanteen.

Demian

Oskari Hämäläisellä ei tainnut mennä ihan nappiin eilen Tammelassa.

Ray79

Lainaus käyttäjältä: tuomari - 13.06.2018 klo 14:43:34
Molemmat tuomarit näkevät selkeästi tilanteen.

Monet luulis että oman kaupungin tuomari hyödyttäis joukkuetta, mutta todellisuudessa RoPS kärsii joka kerta kun Kiistala on tuomaroimassa. Lukemattomia kertoja aikaisemminkin liputtanut paitsioita ilman syytä.

Untermars

Onkohan tuomarilinja noin yleisesti ollut tällä kaudella 'punaisempi' kuin koskaan? 12 punaista kaiken kaikkiaan tähän mennessä.

Jo nyt kaksi peliä parilla punkulla ja vain kolme joukkuetta ilman punaista (VPS, TPS ja IFK M).

Untermars

Vastaus omaan kysymykseeni on, että kenties ei. Noita punaisia näyttää kertyneen viime kausilla kohtuullisen sama määrä.

OT:nä tulkitsen varmaan oikein, että Annan on sai yhden ottelun bänniä korttitilin täyttymisen vuoksi ja toisen punaisesta?

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/varoitukset-ja-kentaltapoistot-varningar-och-0

Kosmoksen Härkä

Yhden ottelun PK ja edellisten matsien keltaiset jäävät voimaan. Jos olisi ollut keltainen ja ulos suoralla punaisella, niin myös keltainen olisi otettu huomioon, nyt ei.