Erotuomaritoiminta kisoissa

[Paris Hilton]

Niin siis kahdessä pelissä. Espanja-E-Korea unohtunut?

Tässä taas monilta unohtuu tuomarin olleen sysipaska ihan noin muutenkin. Ruben Barajan täysin selvä punainen kortti suhteellisen alussa jäi antamatta.

[Vastapallo]

Tässä taas monilta unohtuu tuomarin olleen sysipaska ihan noin muutenkin. Ruben Barajan täysin selvä punainen kortti suhteellisen alussa jäi antamatta.

Ai umpirikollinen pelle ei vetänyt vain yhtä peliä vituiksi? Kyllä nyt meni Mietaalla mämmit väärään kurkkuun.

[Tsei Tsei]

Cakir on vähän helvetin hyvä tuomari.

[kyynaama]

Mazic vetänyt jonkin matsin vituiksi, vai miten ei ole ollenkaan tyrkyllä? Eivät ole jääneet herran vislaukset mieleen.

En usko, että serbiä otetaan tuomitsemaan Kroatian mm-finaalia.

[Paris Hilton]

Ai umpirikollinen pelle ei vetänyt vain yhtä peliä vituiksi? Kyllä nyt meni Mietaalla mämmit väärään kurkkuun.

Tuo oli nyt vastauksena viestiin, jossa väitettiin tuomarin suosineen E-Koreaa Espanjaa vastaan.

Todellisuudessa janari oli sysipaska molempiin suuntiin.

[Sivurajatapaus]

Erotuomareihin/sääntöihin liittyvä kysymys: Englanti käytti menestyksekkäästi kulmissa ja sivuvapareissa ns. junaa, jossa miehet menivät peräkkäin n. pilkun kohdalle. Kulman/vaparin lähtiessä miehet sitten syöksyivät eri suuntiin siten, että jotkut tekivät "screenejä" sen varsinaisen kohdepelaajan (esim. Maguire) hyväksi.

Onko jalkapallossa sallittua tehdä screenejä? Eikö se ole obstruktiota, jos pelaaja liikkuu vastustajan tielle ilman aikomusta pelata palloa?

[Velmu]

Onko jalkapallossa sallittua tehdä screenejä? Eikö se ole obstruktiota, jos pelaaja liikkuu vastustajan tielle ilman aikomusta pelata palloa?

Toki on sallittua, mutta ei samalla tavalla mitä koripallossa. Jokainen pelaaja saa kentällä kuitenkin valita paikkansa ja liikkua miten halua.

Tuossa kulmakuviossahan kaikki pelaajat lähes tulkoon yrittävär palloon päästä, mutta ristiin juoksuillaan saavat skriinattua puolustajia sen verran että hyökkääjä sen pienen irtioton saa välillä

[Poistettu]

En usko, että serbiä otetaan tuomitsemaan Kroatian mm-finaalia.

No perkele, hyvä pointti.

[asdas]

En usko, että serbiä otetaan tuomitsemaan Kroatian mm-finaalia.

Sama syy rajaa varmaan Pitanan pois pronssiottelusta.

[KIPEE]

Cakir on vähän helvetin hyvä tuomari.

Mitähän pelejä olet katsellut? Nopeasti tuli mieleen ARG - NIG peli, jossa oli melkoisen monta melkoa isoa virhettä ja sitten eilinen eka jakso oli ihan hirveetä paskaa Jatkossa ei toki sitten tullut oikein mitään isoja tilanteita että olisi osannut saada väärin.

[frostymacfrost]

Mitähän pelejä olet katsellut? Nopeasti tuli mieleen ARG - NIG peli, jossa oli melkoisen monta melkoa isoa virhettä ja sitten eilinen eka jakso oli ihan hirveetä paskaa Jatkossa ei toki sitten tullut oikein mitään isoja tilanteita että olisi osannut saada väärin.

Missä määrin paskaa? Hänen linjansa oli kyllä salliva, ja kortteja ei juurikaan vilauteltu ennen aivan pelin loppua, mutta eipä muista häneltä kuin yhden suoranaisen virheen (johon ei lasketa Kanen väärää paitsiota, se oli linjahessun vika)

[The Missionary]

Pitana finaalissa

https://twitter.com/fifamedia/status/1017462885155590145

Pronssipelissä sitten Iranin Alireza Faghani.

[Parlour]

Nappivalinnat, FIFAlle

[Tango Rosario]

En muistanutkaan, että myös Elizondo tuomitsi sekä avaus- että loppuottelun.

[OHTO]

Pitana on kyllä ollut vakuuttavin argentiinalainen näissä kisoissa.

[Cuau]

Ai umpirikollinen pelle ei vetänyt vain yhtä peliä vituiksi? Kyllä nyt meni Mietaalla mämmit väärään kurkkuun.

No oli kyllä ihan eri tuomari Espanja pelissä

[Cuau]

Tuo oli nyt vastauksena viestiin, jossa väitettiin tuomarin suosineen E-Koreaa Espanjaa vastaan.

Todellisuudessa janari oli sysipaska molempiin suuntiin.

Samaa mieltä

[Cuau]

Missä määrin paskaa? Hänen linjansa oli kyllä salliva, ja kortteja ei juurikaan vilauteltu ennen aivan pelin loppua, mutta eipä muista häneltä kuin yhden suoranaisen virheen (johon ei lasketa Kanen väärää paitsiota, se oli linjahessun vika)

Oli kyllä munkin mielestä paskaa. Miten Lovren ei saanut korttia? Oli useampaan otteeseen urpoilemassa ja varsinkin alkupuolen tönäisy estäen Kanen nopean vastahyökkäyksen oli todella törkeä. En voi ymmärtää miten siitä ei saanut korttia. Monta muutakin korttia jäi nostamatta.

Lopussa myös aivan käsittämätön Englannin vaparin jättämättä viheltäminen. Aivan selkeä kamppi, pallo jo kaukana.
Ja selvä kulma meni maalipotkuksi etc etc

Ihan surkea peli Cakirilta

[Paris Hilton]

Oli kyllä munkin mielestä paskaa. Miten Lovren ei saanut korttia? Oli useampaan otteeseen urpoilemassa ja varsinkin alkupuolen tönäisy estäen Kanen nopean vastahyökkäyksen oli todella törkeä. En voi ymmärtää miten siitä ei saanut korttia. Monta muutakin korttia jäi nostamatta.

Lopussa myös aivan käsittämätön Englannin vaparin jättämättä viheltäminen. Aivan selkeä kamppi, pallo jo kaukana.
Ja selvä kulma meni maalipotkuksi etc etc

Ihan surkea peli Cakirilta

Tämähän oli hyvin nähty tuomarilta, Maguire tavoilleen uskollisena kaatui heti ku huomasi pallon karanneen.

[Cuau]

Tämähän oli hyvin nähty tuomarilta, Maguire tavoilleen uskollisena kaatui heti ku huomasi pallon karanneen.

Hmm, olikohan sama tilanne, koska tämä oli aivan selvä. Siinä osuu jalka jopa polveen ja siinä olis ollut ihan mahdoton pysyä pystyssä. En voi mitenkään ymmärtää, että miten se viheltämättä jättäminen olis voinut mennä oikein.

Englantilaisethan ovat kritisoinneet todella rajusti Cakiria, varsinkin siitä Perisicin maalista. Mutta se meni minusta oikein. Olisi ollut liian raju tuomio viheltää siitä korkea jalka.

Eli ei mikää katastrofi peli Cakirilta, mutta huono peli ehdottomasti

[Ryan R]

Englantilaisethan ovat kritisoinneet todella rajusti Cakiria, varsinkin siitä Perisicin maalista. Mutta se meni minusta oikein. Olisi ollut liian raju tuomio viheltää siitä korkea jalka.

What? Vaarallisen pelin vielä ymmärtäisin.

Ja itseasiassa tuo olisi kyllä vihelletty lähes sata kertaa sadasta keskialueella. Joku kysyisi taas, että miksi boksissa on sitten eri säännöt.

[Velmu]

What? Vaarallisen pelin vielä ymmärtäisin.

Ja itseasiassa tuo olisi kyllä vihelletty lähes sata kertaa sadasta keskialueella. Joku kysyisi taas, että miksi boksissa on sitten eri säännöt.

Tuo on itseasiassa ns. paremmilta erotuomareilta suoraan kuultu, että vaarallisen pelin tulkinta on erilainen boksissa maalintekitilanteissa kuin muuten. Sääntöhän sama kaikkialla on.

[KIPEE]

Ja oliko se lopulta "vaarallista pelaamista" kun Perisicin jalka ei ollut siinä mitenkään tajuttoman korkealla vaan Walker(?) lähtee hyppäämään suurinpiirtein alaspäin ja puskemaan. En toki jaksa enää tarkistaa tilannetta, joten voi mennä jotain väärin. Ensimmäinen jaksohan turkkilaiselta oli täysifarssi, mm pilkku viheltämättä, pari kulmatilannetta väärinpäin. Juurikin noita repimisiä ohi.

NIG - ARG pelissä taas Mascherano verta vuotavana varmaan 10min kentällä eikä tee elettäkään ohjataukseen sivuun. Argojen jatkuvat mussutukset ilman korttia. Joku raju taklaus nopeasti tulee mieleen esim Rojolta.

Jäänyt herra mieleen eräästä ManU - Real M ottelusta kun Nani ajettiin punaisella pihalle.

[Ainoa totuus]

Kyllähän vaaralliseen peliin sisältyy myös itselle vaarallinen peli, joka on yhtä lailla kiellettyä.

[asdas]

Jep, jos pusket matalaa palloa niin, että vastustaja joutuu vetämään jalan pois, niin se on sinun rikkeesi.
Käsittääkseni vaarallinen peli vaatii, että vastustaja joutuu sinua varomaan tai sitten tulee joku kova kontakti. Tässä tilanteessa kumpikin pelasi tilanteen loppuun, eikä tullut mitään hittiä.