Erotuomaritoiminta kisoissa

[Poistettu]

Missä kohtaa? Ainakaan heti maalin jälkeen ei näytetty kuin pysäytyskuva joka ei mitenkään ilmiselvä ollut.

E: Löysin, kun pelikellossa 82:50. Todella niukasti yli, mutta luotan että meni oikein.

No kannattaakin varmaan luottaa, kun tuo GLT on vähän vitusti varmempi kuin teikäläisen mutu.

[Chuck]

No kannattaakin varmaan luottaa, kun tuo GLT on vähän vitusti varmempi kuin teikäläisen mutu.

Ihan vitun turhaa ärinää

Juuri siksihän minä tuohon maaliviivateknologiaan luotankin.

[Pallopoika23]

FIFA tosiaan lupaili infosysteemiä, joka tarjoisi tarkistuksen aikana tietoa sen syystä ja kulusta katsojille ja tv-yhtiöille. Tähän mennessä ainakaan tv-kuvissa ei ole noita näkynyt ja selostajienkaan toiminnasta ei ole saanut sellaista käsitystä, että jotain tietoa olisi tullut. Toki tähän mennessä nuo ovat olleet niin nopeita tarkistuksia, että homma on hoidettu jo ihan normaalien maalihidastusten aikana. Varmaan sitten viimeistään päästään tätäkin arvioimaan, kun nähdään tilanne, missä oikeasti tuomiota muutetaan.

VAR-tilanteen aikana tv-kuva jaetaan kolmeen kohtaan ja alareunassa lukee review. Tämä selitetään aikaisemman postauksen videossa.

[The Missionary]

VAR-tilanteen aikana tv-kuvan jaetaan kolmeen kohtaan ja alareunassa lukee review. Tämä selitetään aikaisemman postauksen videossa.

Juu tämän tiesin kyllä ja näiden perään tuossa huutelinkin. Näköjään tuossa kisojen ensimmäisessä pidemmässä tarkistuksessa tuo olikin käytössä, oletin vaan alun perin, että olisi myös näissä silent checkeissäkin käytössä. No niissä varmaan ehkä sitten silloin, kun päätös muutetaan.

[Chuck]

Juu tämän tiesin kyllä ja näiden perään tuossa huutelinkin. Näköjään tuossa kisojen ensimmäisessä pidemmässä tarkistuksessa tuo olikin käytössä, oletin vaan alun perin, että olisi myös näissä silent checkeissäkin käytössä. No niissä varmaan ehkä sitten silloin, kun päätös muutetaan.

Käsitin että se tulee ruutuun vain silloin, kun pelin jatkumista viivästytetään videoiden keilailun vuoksi. Eli kun tuomari osoittelee korvanappiin ja kuuntelee tai menee katsomaan tilanteen itse.

[makkara]

Ehkä pelin voisi viheltää heti poikki jos pilkkukelaus tulossa. Kuitenkin sieltä pilkku lähes varmasti on tulossa, ei kai siitä muuten tulisi tuomarille hälytystä. Sitten vaan jatketaan maalipotkulla jos ei rikettä.

[Chuck]

Ehkä pelin voisi viheltää heti poikki jos pilkkukelaus tulossa. Kuitenkin sieltä pilkku lähes varmasti on tulossa, ei kai siitä muuten tulisi tuomarille hälytystä. Sitten vaan jatketaan maalipotkulla jos ei rikettä.

Tuomarihan viheltää pelin poikki heti kun tarkistukselle on tarvetta videotuomarien mielestä. En tiedä, mistä tämä monien "seuraavasta katkosta"-käsitys tulee. Varmaan kendosta.

Jos vedettäisiin varmuuden vuoksi katko ja tarkistus jokaisen epävarman tilanteen jälkeen, niin pelin flow kärsisi huomattavasti enemmän ja moni tarkastuksista olisi turhia. Nyt videotuomarit ehtivät kelailemaan tilanteen ja hälyttävät sitten jos tarvetta on. Tämä on hyvä näin.

[Dede]

Gambilaistuomari oli hyvä.

[makkara]

Nyt videotuomarit ehtivät kelailemaan tilanteen ja hälyttävät sitten jos tarvetta on. Tämä on hyvä näin.

Luulin että hälytys tulee heti, mutta järkevämpää tietysti näin. Onhan se hyvä VARmistaa vielä, eh eh..

[juuk]

Tuomarihan viheltää pelin poikki heti kun tarkistukselle on tarvetta videotuomarien mielestä. En tiedä, mistä tämä monien "seuraavasta katkosta"-käsitys tulee. Varmaan kendosta.

Jos vedettäisiin varmuuden vuoksi katko ja tarkistus jokaisen epävarman tilanteen jälkeen, niin pelin flow kärsisi huomattavasti enemmän ja moni tarkastuksista olisi turhia. Nyt videotuomarit ehtivät kelailemaan tilanteen ja hälyttävät sitten jos tarvetta on. Tämä on hyvä näin.

Eikös erotuomari kuitenkin aina viimekädessä päätä tapahtuiko rikettä vai ei? Eli jos videotarkistuksen jälkeen ei ole aihetta tuomiota muuttaa ja peli kuitenkin katkaistu tarkistusta varten, kuten Peru - Tanska -pelissä, niin jatketaanko peliä erotuomaripallolla?

[el_Diablo]

.. rankkareita tuntuu tulevan mun makuun ehkä vähän "liikaa", mutta ehkä tämä VARin käyttö ja lisääntyneet rankkarit johtavat ajan kanssa siihen että puolustajat ovat jatkossa varovaisempia ja hyökkääjien työ helpottuu.

videolta noita on tuomittu käsittääkseni nyt 3/5. toki tuomari olisi voinut vihellellä nuo muutenkin ja oli vaan varovaisempi videoiden ansioista, mutta kuitenkin..

[Tveni Trii]

Gambilaistuomari oli hyvä.

Toistaiseksi tuomarit olleet erittäin hyviä. Hienoa seurata hyvää tuomaritoimintaa.

[Bajella]

Mun tekis mieli kelata sitä Ranskan saamaa pilkkua eri kuvakulmista. Osassa hidastuksia pallon kuvioiden pyörimisliike näytti muuttuvan ennen kontaktia.

[Taavetti_Merimies]

Ilman maaliteknologiaa ja VARia olisi jäänyt Ranskan voittomaali sekä Perun rangaistuspotku todennäköisesti viheltämättä. Itsestä tämä on positiivista kehitystä, ihan tarpeeksi historiassa niitä tilanteita jotka olisivat voineet muuttaa jopa turnauksen kulkua.

[KDB]

Mun tekis mieli kelata sitä Ranskan saamaa pilkkua eri kuvakulmista. Osassa hidastuksia pallon kuvioiden pyörimisliike näytti muuttuvan ennen kontaktia.

Täysin merkityksetöntä noin pienen hipaisun kohdalla. Oikein meni.

[Bajella]

Täysin merkityksetöntä noin pienen hipaisun kohdalla. Oikein meni.

Täytyy nyt myöntää etten ole päivittänyt ehkä viimeisimpiä nyansseja säännöistä, mutta mun käsittääkseni se riittää kun osuu palloon ensin. Ja raja menee siinä osumassa, olkoonkin hipaisu, silti osuma on osuma. Selkein raja, kuten sääntö maaliviivan ylityksestä. Korjaa toki, jos se menee sääntöjen mukaan jotenkin soveltaen tjms

[juuk]

Täytyy nyt myöntää etten ole päivittänyt ehkä viimeisimpiä nyansseja säännöistä, mutta mun käsittääkseni se riittää kun osuu palloon ensin. Ja raja menee siinä osumassa, olkoonkin hipaisu, silti osuma on osuma. Selkein raja, kuten sääntö maaliviivan ylityksestä. Korjaa toki, jos se menee sääntöjen mukaan jotenkin soveltaen tjms

Pallo jäi Griezmannin hallintaan ja olisi ollut selvä maalintekopaikka ilman kontaktia jaloille. Säännöissä ei mainita (onko koskaan mainittukaan?) että sillä olisi mitään merkitystä osuuko palloon.

[Edmundo]

Säännöissä ei mainita (onko koskaan mainittukaan?) että sillä olisi mitään merkitystä osuuko palloon.

Onhan sillä kuitenkin käytännössä jotain merkitystä, tai kukaan ei koskaan tekisi yhtään liukkaria, jos olisi pieninkin mahdollisuus osua vastustajaan.

[Bajella]

Jos puolustaja pelaa ensin palloon, niin silloin hyökkääjä tulee jaloille, lennelköön kuinka tahansa sen jälkeen.

Täytyis varmaan joskus lukea noi säännöt

[Manselainen]

Jos puolustaja pelaa ensin palloon, niin silloin hyökkääjä tulee jaloille, lennelköön kuinka tahansa sen jälkeen.

Täytyis varmaan joskus lukea noi säännöt

Ei niistä säännöistä löydy suoraa vastausta tuohon (kuten ei moneen muuhunkaan kysymykseen).

Käytännössä tuossa tilanteessa puolustajan osumalla palloon ei ole merkitystä siksi, että se pallo jäi edelleen siihen Griezmannin pelattavaksi pienestä osumasta huolimatta. Jos osuma olisi ollut sen verran iso, että pallo olisi lähtenyt kohti sivurajaa, niin silloin tuo olisi ollut ihan puhdas taklaus.

[Bajella]

Ymmärrän näkemyksen. Mikä osuma on sitten tarpeeksi ja onko se sama kaikille. Ite en ois viheltänyt

[Manselainen]

Sehän siinä onkin, kun jalkapallon säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja käytännössä jokainen sääntö alkaa sanoilla erotuomarin mielestä.

Tulkintakysymyksiä ja tällä kertaa erotuomari tulkitsi näin. Joku toinen olisi voinut päätyä eeilaiseenkin tulkintaan ja perusteet sillekin olisi tuon yllä mainitun sanamuodon vuoksi olemassa säännöissä.

[Bajella]

Sehän siinä onkin, kun jalkapallon säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja käytännössä jokainen sääntö alkaa sanoilla erotuomarin mielestä.

Tulkintakysymyksiä ja tällä kertaa erotuomari tulkitsi näin. Joku toinen olisi voinut päätyä eeilaiseenkin tulkintaan ja perusteet sillekin olisi tuon yllä mainitun sanamuodon vuoksi olemassa säännöissä.

Periaatteessa pidän näistä liukuvista säännöistä, enkä yleensä välitä pitkään tulkinnoista. Nyt oli sympatiat Australiassa ja uutuutena videonauhat joiden pitäisi poistaa vääriä vihellyksiä.

[brane]

Voikohan tässä vaiheessa kisoja jo vetää johtopäätöksen, että yhä useampi maali tehdään VAR:n myötä pilkulta? Ennen tuomarit ovat viheltäneet boksissa vain ne rikkeet, joista voi olla ihan varma, mutta nyt ne pienet ja vaikeasti nähtävätkin rikkeet boksissa tulevat armotta ilmi.

[Hugo Salmela]

Siltä vähän tuntuu, että tuomari viheltää sen pilkun jos yhtään siltä näyttää, koska "joutuu" viheltämään sen joka tapauksessa VAR-tarkistuksen jälkeen. Mikä on ihan hyvä. Ennen pitkää tämä todennäköisesti siistii peliä boksissa. Jo pitkäänhän puolustajat ovat voineet melko huoletta pelata siellä pikkusikaa, kunhan nyt eivät ole räikeitä ja ilmiselviä rikkeitä tehneet.