Ottelusiirrot 2018

[werner]

Jatkossa Turun seurat muistavat sitten nimetä varakentäksi Paavon

[sähköpässi]

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2018/04/09/ilves-kups-pelataan-helsingissa

Tuosta liigan näkemys varakenttä- ja siirtokäytännöistä.

[korhonen86]

Tuosta liigan näkemys varakenttä- ja siirtokäytännöistä.

Käytäntöhän on ihan selvä. IFK Mariehamn olisi voinut etua saadakseen kieltäytyä ottelusiirrosta, jolloin Ilves olisi joutunut pelata jossain varavarakentällä. Taitaa pelaajatilanne olla vain ahvenanmaalaisilla sillä mallilla, että huokaisevat helpotuksesta, kun 18.4. ei tarvitse pelata.

[Bajella]

Lellikki ilves saa TAAS vetää omilla säännöillä. Suomifutiksen jarru, omahyvänen kendo joukkue.

[Ray79]

Mitä järkeä tällaisessa pelleilyssä on? Jossain vtun napapiirilla pelataan hyvissä olosuhteissa liigaa ja 1000 kilometriä etelämpänä puuhastellaan! Liigan ois pitänyt hylätä ottelusiirtoehdotus ja lätkäistä molemmille 0-3 tappio sarakkeeseen!

[sähköpässi]

Mitä järkeä tällaisessa pelleilyssä on? Jossain vtun napapiirilla pelataan hyvissä olosuhteissa liigaa ja 1000 kilometriä etelämpänä puuhastellaan! Liigan ois pitänyt hylätä ottelusiirtoehdotus ja lätkäistä molemmille 0-3 tappio sarakkeeseen!

Olisi ollut kieltämättä kova veto tuomita IFK:lle 0-3 tappio tästä.

[durban]

Ilves - IFK Mariehamn siirtyy.

https://ilvesedustus.fi/ilves-ifk-mariehamn-ottelu-siirtyy-elokuulle/

Niin siinä sitten kävi, siirrot ei koske kaikkia. Kemi pelaa 5 kotipeliä vieraskentällä muut ne vaan siirtelee. Ei käynyt mifkille Kemin pelin siirto. Eikä Ilvekselle. Nyt Kemi siirtämään kaikki pelit kesälle. Lupa on liitolta.

[lindros]

Siinäpä kesti kauan tämän "periaate päätöksen" kanssa.

Lets puuhastellaan.

[Gesert]

Siinäpä kesti kauan tämän "periaate päätöksen" kanssa.

Lets puuhastellaan.

Tuossa Veikkausliigan uutisessahan lukee erittäin hyvin auki asia, että pelejä voi siirtää jos molemmille seuroille asia käy ja ehdotettu aikataululle ei ole muita esteitä (En tiedä kyllä mitä nämä voivat olla, varmaan jotain UEFAn rajoitteita). Se onko tapa oikea on eriasia, mutta mielestäni periaate päätös on nyt selkeästi annettu ja Keminkin on mahdollisuus otteluita siirtää jos vastustajat vain siihen suostuvat.

[Vastapallo]

Mikähän antipatia IFK:lla on pohjoisen suuntaan, jos nyt ei Kemi-matsin siirto onnistunut, mutta Ilves-onnistui ja jokunen vuosi sitten RoPS-matsia oli mahdotonta siirtää, mutta Klubin irvokkaan Pool-perseilyn takia siirtoon suostuttiin saarella perseet pystyssä.

[sähköpässi]

Mikähän antipatia IFK:lla on pohjoisen suuntaan, jos nyt ei Kemi-matsin siirto onnistunut, mutta Ilves-onnistui ja jokunen vuosi sitten RoPS-matsia oli mahdotonta siirtää, mutta Klubin irvokkaan Pool-perseilyn takia siirtoon suostuttiin saarella perseet pystyssä.

Menee tietysti mutuiluksi, mutta todennäköisesti reissujen järjestäminen saarelta Tampereelle ja Helsinkiin on ratkaisevasti yksinkertaisempaa kuin Lappiin.

[Thalian]

Kiinnostava kysymys tässä onkin, että paljonkohan Ilves on maksanut Mifkille, että pelisiirto on käynyt? Olisi nimittäin varmasti ollut Mifkille tuloksellisesti parempi ja rahallisesti halvempi pelata ottelu Helsingissä. Vaikea nimittäin uskoa, että ihan hyvää hyvyyttään olisivat hyväksyneet ottelun siirtämisen.

[Vastapallo]

Kiinnostava kysymys tässä onkin, että paljonkohan Ilves on maksanut Mifkille, että pelisiirto on käynyt? Olisi nimittäin varmasti ollut Mifkille tuloksellisesti parempi ja rahallisesti halvempi pelata ottelu Helsingissä. Vaikea nimittäin uskoa, että ihan hyvää hyvyyttään olisivat hyväksyneet ottelun siirtämisen.

Rahaahan tuohon Klubi - Pool -siirtoonkin liittyi varmasti.

[The Real Wolf]

Rahaahan tuohon Klubi - Pool -siirtoonkin liittyi varmasti.

- Niin, ja kemiläiset ovat tunnetusti nuukia ja köyhiä, joten vastaukset edellä olleisiin ihmettelyihin on saatu.

[Ray79]

Menee tietysti mutuiluksi, mutta todennäköisesti reissujen järjestäminen saarelta Tampereelle ja Helsinkiin on ratkaisevasti yksinkertaisempaa kuin Lappiin.

Todellisin syy varmasti on se, että saarelaisten peli on täysin sekaisin hetkellä. Saavat harjoitella rauhassa uusia kuvioita. Eli Milffi hyötyy eniten tästä perseilystä.


E. Ilves menettää pahimmassa tapauksessa 3 sarjapistettä.

[sähköpässi]

Kiinnostava kysymys tässä onkin, että paljonkohan Ilves on maksanut Mifkille, että pelisiirto on käynyt? Olisi nimittäin varmasti ollut Mifkille tuloksellisesti parempi ja rahallisesti halvempi pelata ottelu Helsingissä. Vaikea nimittäin uskoa, että ihan hyvää hyvyyttään olisivat hyväksyneet ottelun siirtämisen.

Todennäköisesti peli olisi viety Valkeakoskelle Helsingin sijaan, joten suoraa säästöä tuosta ei olisi Mifkille tuossa tapauksessa tullut.

[The Real Wolf]

Kiinnostava kysymys tässä onkin, että paljonkohan Ilves on maksanut Mifkille, että pelisiirto on käynyt? Olisi nimittäin varmasti ollut Mifkille tuloksellisesti parempi ja rahallisesti halvempi pelata ottelu Helsingissä.

- Miten tästä voi varma olla? Tuloksellisesti ajatellen luonnonnurmijoukkue vierailee varmasti mieluummin elokuisessa Tammelassa, kuin Töölön muovilla.

[Ray79]

Uusi sääntö oltaisiin voitu muokata tähän malliin: "Ottelua ei ole mahdollista siirtää toiseen ajankohtaan, paitsi jos molemmat joukkueet haluaa ja varsinkin hyötyvät siirrosta"

[XTB]

Aivan järjetöntä ja totaalisen epätasa-arvoista puuhastelua jälleen. Kaudella 2019 tämä ei saa enää toistua, että seuroilla on oikeutta edes neuvotella siirrosta. Tämä siirto tarkoittaa myös sitä, että nyt pelataan siis avauskierroksen jälkeen vaivaiset 144 ottelua ennen kuin on jälkeen sama määrä otteluita seuroilla pelattuna .

Ja kaikuko se täällä kuuluu, kun jälleen foorumilla halutaan sitä, että ne joilla on olosuhteet kunnossa, joutuisivat kevättalvena pelaamaan enemmän kotipelejä? Tuonhan pitäisi olla päinvastoin, seuroja pitäisi ennemminkin palkita hyvistä olosuhteista.

[deino]

Meneehän nämä nyt vähän sarjan uskottavuuden kannalta pelleilyksi, mutta jos joku joukkue (esim. Ilves) lähtökohtaisesti pelaa luonnonnurmella mikä sääntöjen mukaan on sallittua ja kevät on näin paljon myöhässä, eikö siinä tapauksessa ole ihan reilua siirtää ensimmäiset kotipelit pelattavaksi myöhempään ajankohtaan sen sijaan että kenttä pilattaisiin menemällä siihen liian aikaisin. Eikös se ole vastustajankin etu?
Toki varakenttänä olisi ideaalia olla keinonurmi, mutta pitäisikö sellaisen puuttuessa evätä muutoin potentiaaliselta mitalijoukkueelta lisenssi? Ei lienee urheilullinen ratkaisu.
Suunniteltu maaliskuinen liigan pelaaminen on näillä leveyspiireillä mielestäni aivan älytön ajatus, olosuhteet ovat jäiset hyvistä stadioneista huolimatta.

[werner]

Meneehän nämä nyt vähän sarjan uskottavuuden kannalta pelleilyksi, mutta jos joku joukkue (esim. Ilves) lähtökohtaisesti pelaa luonnonnurmella mikä sääntöjen mukaan on sallittua ja kevät on näin paljon myöhässä, eikö siinä tapauksessa ole ihan reilua siirtää ensimmäiset kotipelit pelattavaksi myöhempään ajankohtaan sen sijaan että kenttä pilattaisiin menemällä siihen liian aikaisin.

Jalkapallo ei voi Suomessa koskaan kehittyä yhtään mihinkään, ellei kautta saada pidemmäksi. Siksi ei vaan ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että liigan joukkueet eivät voisi pelata kotipelejään huhtikuun alkupuolella.

Onneksi sillä ei ole kokonaisuuden kannalta juuri merkitystä, jos pari jengiä joutuu pelaamaan ensimmäiset kotipelinsä jossain muualla kuin vakikotikentällään. Sehän vaan luo sopivasti painetta olosuhdekehitykselle tuleville vuosille.

[Triangelikostaja]

Jalkapallo ei voi Suomessa koskaan kehittyä yhtään mihinkään, ellei kautta saada pidemmäksi. Siksi ei vaan ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että liigan joukkueet eivät voisi pelata kotipelejään huhtikuun alkupuolella.

Onneksi sillä ei ole kokonaisuuden kannalta juuri merkitystä, jos pari jengiä joutuu pelaamaan ensimmäiset kotipelinsä jossain muualla kuin vakikotikentällään. Sehän vaan luo sopivasti painetta olosuhdekehitykselle tuleville vuosille.

Näin. Jos Tampereen kokoinen paikkakunta ei saa kelvollista varakenttää vaikka tämänkin olisi voinut hoitaa jo ties miten pitkään, niin tiukasti vain kiinni niistä säännöksistä koska puuhastelu ei tule ainakaan loppumaan jos loputtomasti annetaan siimaa.

Eikö Tampereella ole oikeasti ainuttakaan tekonurmea jossa voisi pelata?

[Knossos]

Suunniteltu maaliskuinen liigan pelaaminen on näillä leveyspiireillä mielestäni aivan älytön ajatus, olosuhteet ovat jäiset hyvistä stadioneista huolimatta.

Jos nyt kerran 20 vuoteen on maaliskuussa pitkä pakkasjakso, niin ei maaliskuussa yleisesti kovin jäisistä olosuhteista voi puhua. Ja jos cup- ja harjoitusotteluita pystytään pelaamaan parhaimmillaan ympäri vuoden ulkona, niin kyllä liigakin pystytään aloittamaan maaliskuussa.

Kummasti se läpi maaliskuun pelaaminen esimerkiksi Venäjälläkin onnistuu. Ja ylipäätään eurooppalaisia sarjoja pelataan talvisin sellaisissa lämpötiloissa, että jonkun Suomen maaliskuu ei jäisyydellään juuri niistä eroa. Meillä on sentään tekonurmia käytössä.

Suomen luulisi olevan viimeisimpiä maita, joissa jotain pikkupakkasia kauhistellaan.

[CrippledFapper]

Näin. Jos Tampereen kokoinen paikkakunta ei saa kelvollista varakenttää vaikka tämänkin olisi voinut hoitaa jo ties miten pitkään, niin tiukasti vain kiinni niistä säännöksistä koska puuhastelu ei tule ainakaan loppumaan jos loputtomasti annetaan siimaa.

Kauppia ehdotettiin 2500 henkeä vetävillä tilapäiskatsomoilla, mutta liigalle ei kelvannut. Toki Ratinan kuntoonlaittamiseen olisi kaupunki voinut edes vähän enemmän tehdä asioita.

[Triangelikostaja]

Kauppia ehdotettiin 2500 henkeä vetävillä tilapäiskatsomoilla, mutta liigalle ei kelvannut. Toki Ratinan kuntoonlaittamiseen olisi kaupunki voinut edes vähän enemmän tehdä asioita.

Okei. Jos kenttä on kerta ihan mitat täyttävä, niin oudolta kuulostaa taas Veikkausliigan suunnalta. Saahan Honkakin pelata vuodesta toiseen rakennustelineiden keskellä.