• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Ottelusiirrot 2018

Aloittaja Baarimikko, 29.03.2018 klo 17:58:00

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: pallojalka - 05.04.2018 klo 22:41:12
Onko jokin syy miksei Valkeakoskella pystytä pelaamaan kahta ottelua samana päivänä (tai peräkkäisinä)?

- Tämähän avaisi yllättäviä markkinointinäkymiä. Jos liigan ja kyseisten seurojen markkinointiosastot olisivat hereillä, he lanseeraisivat Koskiin jonkinlaisen Veikkausliigan superpäivän. Kaksi peliä yhden hinnalla. :D

Huupponen

Tuplaottelu voisi olla hauska tapahtuma. Yhteistyössä tehtynä tietenkin. Järkkärikulut tasan Tepsin ja Ilveen kesken.

e: hidas

yyber

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 05.04.2018 klo 22:56:03
- Tämähän avaisi yllättäviä markkinointinäkymiä. Jos liigan ja kyseisten seurojen markkinointiosastot olisivat hereillä, he lanseeraisivat Koskiin jonkinlaisen Veikkausliigan superpäivän. Kaksi peliä yhden hinnalla. :D

Ja Koskissa nämä pelit voitaisiin pelata vielä samaan aikaankin, täältä läytyy kaksi lämmitettävää täysimittaista tekonurmea puolen kilometrin päässä toisistaan.

Bajella

Joo mutta huligaanit. T poliisi

Veslagas

Onhan tuo suhteellisen absurdia siirtää otteluita yli sadan kilometrin päähän, pahimmillaan puhutaan useammasta sadasta. Siellä varakentällä on katsomossa sitten se 200 silmäparia ja ne samat silmäparit olisivat aivan hyvin mahtuneet vaikka sinne paikallisen tekonurmen laidalle seisomaan.

Erkki Rapala

Lainaus käyttäjältä: Veslagas - 06.04.2018 klo 09:09:14
Onhan tuo suhteellisen absurdia siirtää otteluita yli sadan kilometrin päähän, pahimmillaan puhutaan useammasta sadasta. Siellä varakentällä on katsomossa sitten se 200 silmäparia ja ne samat silmäparit olisivat aivan hyvin mahtuneet vaikka sinne paikallisen tekonurmen laidalle seisomaan.

Kemi on tehnyt tätä jo täysin epäoikeudenmukaisesti monta vuotta. Epäoikeudenmukaisesti siksi, että samaan aikaan nämä FC Lahdet ja Interit sun muut on saaneet siirtää kotipelejään ties minne, eikä niiden ole tarvinnut mennä 100 kilometrin päähän pelaamaan.

Toki tuosta jälkimmäisestä samaa mieltä. Jos kerran Tanskan divarissa mätkitään varakentällä ilman katsomoita, pitää Tampereellakin voida pelata Kaupin kentällä eikä siinä Toni Hevonvitunkorvella ole sanomista. Kentät joo ei ole seurojen, mutta tamperelaisille se on opetus. Siirtoa ei tule, vaan peli on pelattava luovutusvoiton uhalla.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Erkki Rapala - 06.04.2018 klo 09:15:26
Kemi on tehnyt tätä jo täysin epäoikeudenmukaisesti monta vuotta. Epäoikeudenmukaisesti siksi, että samaan aikaan nämä FC Lahdet ja Interit sun muut on saaneet siirtää kotipelejään ties minne, eikä niiden ole tarvinnut mennä 100 kilometrin päähän pelaamaan.

- Ei siinä ole ollut mitään epäoikeudenmukaista. Jokaiselle annetaan kuormaa sen mukaan, minkä pystyy ottamaan. Lappilaiset ovat tottuneet pitkiin taipaleisiin. Ne on nämä etelän prinsessat kun tarvitsevat helpotusta.

Mr. Mojo Risin

Kerro Erkki Rapala mihin Inter on pelejään siirtänyt? Ei tule yhtään siirtoa hetimiten mieleen.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Erkki Rapala - 06.04.2018 klo 09:15:26
Kentät joo ei ole seurojen, mutta tamperelaisille se on opetus. Siirtoa ei tule, vaan peli on pelattava luovutusvoiton uhalla.

- Tämä on aika ikävä mentaliteetti. Jalkapalloyhteisön ei tulisi olla antamassa toisilleen opetuksia epäpelillisissä asioissa, vaan järjestämässä niin, että kilpailuja ja ottelutapahtumia voidaan arvostaa ja kunnioittaa. Jos emme itsekään arvosta, emme voi odottaa lajille uutta kannatusta.

Vaikea nähdä sekavan liigakauden alun palvelevan ketään. Epätietoisuutta siitä, missä ja milloin pelataan on aivan liikaa. Imago kärsii. On selvää, että kauden alun aikaistamisessa on nyt nähty raja. Haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.

Ala-Möykky

Lainaus käyttäjältä: Erkki Rapala - 06.04.2018 klo 09:15:26
Kemi on tehnyt tätä jo täysin epäoikeudenmukaisesti monta vuotta. Epäoikeudenmukaisesti siksi, että samaan aikaan nämä FC Lahdet ja Interit sun muut on saaneet siirtää kotipelejään ties minne, eikä niiden ole tarvinnut mennä 100 kilometrin päähän pelaamaan.
Lahen vikaha se o että kemistä ei löydy kahta liigamitat täyttävää kenttää toisin kuin lahesta jossa 300m säteellä o molemmat.

Huupponen

Lainaus käyttäjältä: Mr. Mojo Risin - 06.04.2018 klo 10:05:17
Kerro Erkki Rapala mihin Inter on pelejään siirtänyt? Ei tule yhtään siirtoa hetimiten mieleen.
Oli mainittu myös Lahti joka ei ole pelejään siirtänyt.

straiter

Lainaus käyttäjältä: Huupponen - 06.04.2018 klo 10:45:02
Oli mainittu myös Lahti joka ei ole pelejään siirtänyt.

Viime kauella Lahti-Kemi, koska varakentä oli työn alla.

Erkki Rapala

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000005156063.html

Lahti-Kemi siirrettiin toiseen ajankohtaan ja Kemi-HIFK ei siirretty. Interin kohdalta muistikuva siirrosta, mutta eipä löytynyt haulla ja siitä pahoittelut turkulaisille mielenpahoittamisesta.

Vastapallo

Eiköhän nämä pakkopeluutukset ole viimeinen askel kohti suomalaisen jalkapallon totaalista muovittumista, mitä pelialustoihin tulee. Viimeistään kymmenen vuoden päästä Veikkausliigassa debytoi ensimmäinen pelaaja, joka ei ole eläissään pelannut jalkapalloa luonnonnurmella. :(

Huupponen

Lainaus käyttäjältä: straiter - 06.04.2018 klo 10:47:00
Viime kauella Lahti-Kemi, koska varakentä oli työn alla.
Kai sen voi joku laskea siirroksi. Itse lasken vain ne jotka siirretään otteluohjelman julkistamisen jälkeen. Toisaalta perustella en osaa. :D

el mono

Lainaus käyttäjältä: Erkki Rapala - 06.04.2018 klo 09:15:26
Jos kerran Tanskan divarissa mätkitään varakentällä ilman katsomoita, pitää Tampereellakin voida pelata Kaupin kentällä eikä siinä Toni Hevonvitunkorvella ole sanomista. Kentät joo ei ole seurojen, mutta tamperelaisille se on opetus. Siirtoa ei tule, vaan peli on pelattava luovutusvoiton uhalla.

Jos Tanskaa käytetään vielä esimerkkinä niin Superligassa esim. Helsingørin piti jäisen kentän vuoksi siirtää kaksi kotiottelua Farumiin, missä oli lähin liigatasoinen stadion. Otteluiden siirtäminen toiseen ajankohtaan ei tullut kysymykseen. Ottelut pelattiin ajallaan, vaikkakin hieman talvisemmissa olosuhteissa... http://www.superliga.dk/kamp/2017-2018/februar/hobro-ik-fc-kobenhavn

fotipaali

Pirkkahalliin mahtuisi se noin 800 katsjojaa. Ongelmana olisi sisätilat, pieni kenttä ja etteivät kaikki kausikorttilaiset mahtuisi katsomoon.

Paki

Kaksi SJK:n kolmesta Turun vierasavauksesta on siirretty. Ja edellinen oli Interiä vastaan toissa kaudella. Ei tarvitse sinne enää järjestellä matkoja etukäteen.

Tarinankertoja

Lainaus käyttäjältä: fotipaali - 06.04.2018 klo 11:07:10
Pirkkahalliin mahtuisi se noin 800 katsjojaa. Ongelmana olisi sisätilat, pieni kenttä ja etteivät kaikki kausikorttilaiset mahtuisi katsomoon.

Kenttä on täyskokonen 100 x 64 m

Mutta tosiaan yleisötilat ei riitä, eikä niitä sinne lisää saa.

Putkikatsomoiden rakentaminen Kauppiin voisi olla yksi ratkaisu Pyynikin ollessa mahdoton...

Floppi

Kenen syy mahtaa olla että näille olosuhdevammaisille mallataan otteluohjelmaan avauskierrosten otteluita? Voisi hyvässä yhteishengessä pistää kolmen vierasmatsin putkea alkuun näille jengeille jos tiedetään ettei siellä kuitenkaan pystytä pelaamaan ennen kesäkuuta.

Toki jos tarkoitus on kouluttaa kovalla kädellä pistämään olosuhteet kuntoon, niin nythän päästään juuri siihen mitä haettiin.

Tarinankertoja

Lainaus käyttäjältä: Floppi - 06.04.2018 klo 13:09:50
Toki jos tarkoitus on kouluttaa kovalla kädellä pistämään olosuhteet kuntoon, niin nythän päästään juuri siihen mitä haettiin.

Ilvestä olisi tästä syystä turha "kouluttaa" koska uusi Tammela on tulossa (kunhan ne helsinginpellet saa sen olympiastadikkansa tehtyä)

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Floppi - 06.04.2018 klo 13:09:50
Kenen syy mahtaa olla että näille olosuhdevammaisille mallataan otteluohjelmaan avauskierrosten otteluita? Voisi hyvässä yhteishengessä pistää kolmen vierasmatsin putkea alkuun näille jengeille jos tiedetään ettei siellä kuitenkaan pystytä pelaamaan ennen kesäkuuta.

- Tätähän kokeiltiin joskus RoPSin kanssa, aikana, kun siellä vielä pelattiin luonnonnurmella. Kova kitinä siitäkin seurasi, mutta mielestäni olisi pienempi paha liigan imagolle, kuin nykyinen sekamelska. Ja toimisi silti painostuksena saada kentät aiemmin kuntoon. Pehmeämmin keinoin ja vähemmän negatiivista uutisointia aiheuttaen.

Erkki Rapala

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 06.04.2018 klo 13:40:46
- Tätähän kokeiltiin joskus RoPSin kanssa, aikana, kun siellä vielä pelattiin luonnonnurmella. Kova kitinä siitäkin seurasi, mutta mielestäni olisi pienempi paha liigan imagolle, kuin nykyinen sekamelska. Ja toimisi silti painostuksena saada kentät aiemmin kuntoon. Pehmeämmin keinoin ja vähemmän negatiivista uutisointia aiheuttaen.

Tämäkin menee siihen historic-osastoon. Luonnonnurmilla yli kolmikymppisten kotimaisten pelaajien kanssa ja jos oot napapiiriltä, kotipelit on kesäkuu-elokuun aikana ja loppuaika vieraissa.

puolueeton

Lainaus käyttäjältä: Tarinankertoja - 06.04.2018 klo 13:07:59
Kenttä on täyskokonen 100 x 64 m

Mutta tosiaan yleisötilat ei riitä, eikä niitä sinne lisää saa.

Putkikatsomoiden rakentaminen Kauppiin voisi olla yksi ratkaisu Pyynikin ollessa mahdoton...

Hallissa ei saa pelata Veikkausliigan otteluita

tab

#49
Miltäs kuulostaisi sellainen, että vierasjoukkueelle tuomitaan luovutusvoitto, mikäli kotijoukkueella ei ole kenttää kunnossa omalla paikkakunnalla. Kun tämä sääntö olisi käytössä myös Ykkösessä, pitkässä juoksussa pisteitä menettäneet putoaisivat alasarjoihin. Kausi käyntiin maaliskuussa ja puuhastelijoille heti kauden alkuun peräkkäisiä tappioita.
-> Liigassa ja Ykkösessä pärjäisivät ne joilla on olosuhteet kunnossa. Suomifutikselle win-win.