• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Yleisömäärät 2018

Aloittaja fotipaali, 06.04.2018 klo 23:08:08

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

AM-keskiarvo kaudella 2018?

>3000
67 (11.8%)
2900-3000
13 (2.3%)
2800-2899
25 (4.4%)
2700-2799
49 (8.6%)
2600-2699
58 (10.2%)
2500-2599
81 (14.3%)
2400-2499
74 (13%)
2300-2399
41 (7.2%)
<2300
58 (10.2%)
Ei se seiso kuitenkaan
102 (18%)

Äänestäjiä yhteensä: 561

Lapin oikeat kuninkaat

Lainaus käyttäjältä: Lapin oikeat kuninkaat - 09.05.2018 klo 00:46:57

Ja en vittu enään ikinä tilaa Ruutu+ sivustoa, kausikorttilaisena se on minusta meidän jalkapallon yleisömäärien syöpä, ja RoPSin vierasotteluiden streamit löytää kyllä ilmaiseksikin.

Lainaus käyttäjältä: pyry - 09.05.2018 klo 14:12:58
Todellinen kotimaisen jalkapallon ystävä siis kyseessä.

Lainaus käyttäjältä: Kikkara - 09.05.2018 klo 14:19:49
Ei vittu mikä jätkä :D :alas:

Joo arvostan teidän intoa maksaa täysin paskasta tuotannosta, mikä ei innosta yhtään uutta katsojaa (useimmiten pääkatsomon puolelta kuvattujen streamien mukaan näköjään lähes tyhjiin) katsomoihin asti edes kaukaisessa ns. tulevaisuudessa, enhän muuten pystyisi katsomaan samaa lähetystä jonkun venäläisen sivuston kautta ilmaiseksi.

RoPS (tai muut seurat) ei saa kuin pennosia ISTV/Ruutu+ tilauksestani, mutta noin 200e vuosi kausaristani.
Ja sitten se paska lafka vielä on kehdannut joko toimia huonosti tai ei ollenkaan, tai on yritetty veloittaa kuukausista kun sitä ei ole edes käyttänyt.

Moniko potentiaalinen katsoja vältti jopa yhden vain 59e kausarin/ottelulipun ostamista vain koska mieluummin löhöää sohvalla halvemmalla?

Monska

Sanoma maksaa striimien katselujen perusteella seuroille korvausta. Muuten ihan hyvää mutua ilman totuuspohjaa.

Lapin oikeat kuninkaat

Lainaus käyttäjältä: Monska - 09.05.2018 klo 20:00:46
Sanoma maksaa striimien katselujen perusteella seuroille korvausta. Muuten ihan hyvää mutua ilman totuuspohjaa.

Joo, taitaa maksaa jotain 10 senttiä per katsoja jos veinaa voitolla puljua pyörittää, kun taas samojen ihmisten paikalle eksyessä seurat saisi huomattavasti enemmän rahaa kasaan (myös sponsoreilta), mikä puolestaan mahdollistaisi paremmin ammattilaisuuden kehittämistä (joka puolestaan ajan myötä vahvistaisi "brändin" taloudellista neuvotteluvaraa tv-oikeuksista ja niiden arvosta).

törömömmö

Sanoma arvioi myös striimin katsojamäärän ja tilaajamäärän perusteella kuinka paljon paukkuja niihin tuotantoihin kannattaa laittaa.

Daniele Orsato

Sitä voi tietysti miettiä, että ottaisiko mieluummin heikommin toteutetun striimin oman joukkueensa vierasmatseista vai olisiko kokonaan ilman. Itselle ainakin ratkaisu on ilmiselvä, mutta onhan meitä moneen junaan.

Ja voi helvetti näitä katsomofetissejä.

XTB

RoPS - KuPS 2934

PS Kemi - TPS 439 (Oulussa)

XTB


KoriKalja

Lainaus käyttäjältä: Lapin oikeat kuninkaat - 09.05.2018 klo 20:08:48
Joo, taitaa maksaa jotain 10 senttiä per katsoja jos veinaa voitolla puljua pyörittää, kun taas samojen ihmisten paikalle eksyessä seurat saisi huomattavasti enemmän rahaa kasaan (myös sponsoreilta), mikä puolestaan mahdollistaisi paremmin ammattilaisuuden kehittämistä (joka puolestaan ajan myötä vahvistaisi "brändin" taloudellista neuvotteluvaraa tv-oikeuksista ja niiden arvosta).


Aivan vitun idioottimaista huutelua ilman mitään faktatietoa.

Manfred Fandango

Lainaus käyttäjältä: XTB - 13.05.2018 klo 20:05:02
RoPS - KuPS 2934
:tuoppi:

Kova lukema. Sääolosuhteet kohdillaan ja kotijoukkue pelaa seksifutista, niin mikäs siinä. Tuote on kunnossa.

Krannan Valderrama

Lainaus käyttäjältä: Lapin oikeat kuninkaat - 09.05.2018 klo 19:58:51
Joo arvostan teidän intoa maksaa täysin paskasta tuotannosta, mikä ei innosta yhtään uutta katsojaa (useimmiten pääkatsomon puolelta kuvattujen streamien mukaan näköjään lähes tyhjiin) katsomoihin asti edes kaukaisessa ns. tulevaisuudessa, enhän muuten pystyisi katsomaan samaa lähetystä jonkun venäläisen sivuston kautta ilmaiseksi.

RoPS (tai muut seurat) ei saa kuin pennosia ISTV/Ruutu+ tilauksestani, mutta noin 200e vuosi kausaristani.
Ja sitten se paska lafka vielä on kehdannut joko toimia huonosti tai ei ollenkaan, tai on yritetty veloittaa kuukausista kun sitä ei ole edes käyttänyt.

Moniko potentiaalinen katsoja vältti jopa yhden vain 59e kausarin/ottelulipun ostamista vain koska mieluummin löhöää sohvalla halvemmalla?
Itse asiassa sain nuilla sysipaskoilla ruudun striimeillä houkuteltua useamman kaverin ostamaan kausarin. Tuskin olisi normaalihintaiseen kausariin riittänyt, mutta nämä 59 euron hintaiset löytyy nyt kolmelta viime kaudella vain vierasmatseja meidän kotisohvalla nähneeltä kaverilta. Ruudulle :ylos:

Itse topikin aiheeseen: klubimatsissa luulisi kolme tonnia rikkoutuvan, mutta saa nähdä alkaisiko se rikkoutua jatkossakin, jos tulokset jatkuu loistavina ja sää suosii.

XTB


Triangelikostaja

#461
Kuopiossa 3500 ja risat.

edit. 3548 tarkka lukema.

Andreas

Espoo: 991 :(
Lahti: 2133
Tampere: 3260
Turku: 3884

Kuqqen

Rupeeko Kupsi olemaan jo suositumpi kuin Kalpa?

Kikkara

Viime kaudella tiedettiin kertoa  ettei mitään maalaisten pikkukyliä vaan Honka liigaan nostamaan aaämmää.

Veslagas

Hongan yleisömäärät heitetään kyllä ihan hatusta matsista toiseen. Ei varmasti ollut noin vähän tänään jos vertaa aikaisempien matsien ilmoitettuihin määriin.

Cuntola

Lainaus käyttäjältä: Veslagas - 18.05.2018 klo 21:29:56
Hongan yleisömäärät heitetään kyllä ihan hatusta matsista toiseen. Ei varmasti ollut noin vähän tänään jos vertaa aikaisempien matsien ilmoitettuihin määriin.
No kyllä todellakin oli. Hyi vittu mikä AM. Pääkaupunkiseutu on kyllä kunnon kendometropoli.

kovafanipallo

Lainaus käyttäjältä: Andreas - 18.05.2018 klo 20:39:50
Turku: 3884
Mikäs vitsi tämä on? Tv-kuvissa näkyy alle 4000 katsojakapasiteetin pääkatsomo maximissaan 50% täyttöasteella.

Lainaus käyttäjältä: Andreas - 18.05.2018 klo 20:39:50
Espoo: 991 :(
Tämähän on lähes käsinkosketeltavaa tämä espoolainen futishuuma :D. Huutista.

Game

Todella hyviä alkukauden lukemia ja kesäkuussahan ne yleisömäämät yleensä lähtee nousuun vasta.  Honka kyllä aivan vitsi eikä tuommosia pitäisi edes ilmotella.

Veslagas

#469
Lainaus käyttäjältä: Cuntola - 18.05.2018 klo 21:34:09
No kyllä todellakin oli. Hyi vittu mikä AM. Pääkaupunkiseutu on kyllä kunnon kendometropoli.
Jos edellisten matseihin ilmotettuihin verrataan niin kyllä tuolla oli enemmän yleisöä. En sit tiedä mikä on todellinen määrä.

Edit: Inter-matsissa Hongalle ilmoitettiin 1546 ja tänään oli kyllä about saman verran yleisöä. Toki tuo on erittäin surkea yleisömäärä, mutta kyllä Hongalla nuo lasketaan ihan päin vittua.

mustajoki


Bajella


kännis & läpäl

Lainaus käyttäjältä: kovafanipallo - 18.05.2018 klo 21:37:44
Mikäs vitsi tämä on? Tv-kuvissa näkyy alle 4000 katsojakapasiteetin pääkatsomo maximissaan 50% täyttöasteella.

Olympiakatsomon puolella on ihkä neljäsosa-kolmasosa täynnä nappulaliigalaisia.

Jasseri

800 nappulaa oli ilmoittautunut, en sitten tiedä kuinka paljon niitä siellä oli.

Perlenbacher

Lainaus käyttäjältä: Veslagas - 18.05.2018 klo 21:29:56
Hongan yleisömäärät heitetään kyllä ihan hatusta matsista toiseen.

Sama tuli mieleen kyllä Honka - Inter-matsia katsellessa. Ei varmasti ollut edes puolia ilmoitetusta luvusta katsomossa. :D