Mestarien liigan välierät

[t-petsku]

5-2 yhdellä poolin paitsiomaalilla ja itse pitäisit reiluna jos oma joukkue saisi vastaavaa kohtelua? Torjunnan viheltämättä jättäminen oli täysin käsittämätön, 100% pilkku ja punainen

En varpisti pitäis reiluna (kts Stoke ottelun rugby meininki) mutta siinä surullisen kuuluisassa pitkässä juoksussa nää menee tasan - vaikka kuinka v*tuttais, p-le.
Jos ens osaottelu on omalle joukkueelle kaks viis (tai kaks neljä), niin tuomaritoiminnasta on suht turhaa alkaa ulisemaan. Ja koska maailma ei ole täydellinen, niin tuomarivirheistä on turha mussuttaa, tasan tarkkaan Roma on (myös) hyötynyt kyseenalaisista tuomarivihellyksistä kuluvan kauden aikana, eikö vain?
EDF ja kumppanit hävisivät tämän otteluparin (jo) viikko sitten, ja tänään(kään) Pool ei mitään ihmeellistä esittänyt joten missä se perimmäinen syy onkaan? Joten se siitä, ja nokka kohti uusia pettymyksiä.

[veijomeri]

Aivan järjetöntä kuinka paljon puuli hyötynyt tuomareista kahdessa viimeissä parissa.

[hardluckpool]

Finaalin tuomaritoiminta pelottaa jo etukäteen

enemmän median ja forumin paskamyrsy, riippumatta miten ja mihin suuntaan se menee. Vie liikaa huomiota itse kauden huipennukselta.

[Casanueva]

Kun taas keskustellaan, oliko käsi luonnollisessa asennossa vai ei, kerrataanpas taas käsivirhesääntö:

Käsivirheellä tarkoitetaan pelaajan tarkoituksellista pallon koskemista kädellään tai
käsivarrellaan.
Seuraavat asiat tulee ottaa huomioon:
• käden liike kohti palloa (ei pallon kohti kättä)
• vastustajan ja pallon välinen etäisyys (odottamaton pallo)
• käden asento ei välttämättä tarkoita, että tilanteessa on tapahtunut sääntörikkomus
• pallon koskeminen kädessä pidettävällä esineellä (asuste, säärisuoja, jne.) on
sääntörikkomus
• palloon osuminen heitettävällä esineellä (kenkä, säärisuoja, jne.) on sääntörikkomus

Siis käden asento ei välttämättä tarkoita, että tilanteessa on tapahtunut sääntörikkomus. Olennaista, liikkuuko käsi kohti palloa ja kuinka läheltä pallo tulee. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, olisiko TAA:n käsi pitänyt viheltää vai ei. Sen tiedän, että Klavanin kättä ei olisi pitänyt. Edit. Eikä Milnerin ekassa osassa.

[Sergei Analtov]

Siis porukalla unohtunut täällä ihan täysin se ekan osan Milnerin käsi? Ja ihan pullamaali tänään saman miehen pään kautta.

Mutta "moraalinen voittaja" Rooma kyllä kyllä...

[Numb]

Tässä tilanteessa sillä kuitenkin on merkitystä. Selkeä käsivirhe jäi nyt viheltämättä, mutta toisaalta Anfieldin Roman pilkku oli melko heppoinen.

Minusta ainoa selkeä pilkku olisi ollut tuo TAA:n tilanne. Nää Roman pilkut mitkä sai oli kyllä mielenkiintosii.

[Bateman]

Vaikuttaisihan se toki siinä tapauksessa, että Liverpool sattuisi jäämään viidenneksi liigassa mutta molemmat europokaalit matkaisivat Englantiin. Tuolloin neljänneksi sijoittunut ei pääsisi CL-kentille.

Jokainen voi sitten ihan omassa päässään pohtia, kuinka äärimmäisen epätodennäköistä kaikkien noiden muuttujien realisoituminen oikeasti on.

Tätähän käytiin Spurs-Arsenal ketjuissa jonkin verran läpi. Olisihan se aikamoista huumoria. Wengerin viimeinen kosto. :P

Moraalinen voittaja lienee se, joka ei tee paikoistaan, tekee käsittämättömiä virheitä puolustuspäähän ja parissa tilanteessa kärsii tuomareiden päätöksistä. Olennaista on tietty että häviävät. Silloin moraalisesti voi voittaa.

Moraalinen voittaja on aina hävinnyt joukkue, jolla on tarpeeksi paljon faneja forumilla.

Älä nyt, sehän on koko Suomen Pool. YLE:ltä en aio sitä peliä katsoa, siellä pannaan varmaan studion lavasteetkin poolinpunaiseksi.

Koko Suomen Pool on TODELLA väsynyt juttu. Shitty, MunA, Spurs ja Arsenal taitavat mennä kannatuksessa ohi nykyään. Valjun ulkopuolelta varsinkin Barka on ällistyttävän kannatettu.

[Knight]

Kun taas keskustellaan, oliko käsi luonnollisessa asennossa vai ei, kerrataanpas taas käsivirhesääntö:

Siis käden asento ei välttämättä tarkoita, että tilanteessa on tapahtunut sääntörikkomus. Olennaista, liikkuuko käsi kohti palloa ja kuinka läheltä pallo tulee. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, olisiko TAA:n käsi pitänyt viheltää vai ei. Sen tiedän, että Klavanin kättä ei olisi pitänyt. Edit. Eikä Milnerin ekassa osassa.

Olennaista on se, onko kyseessä tahallinen teko vai ei. Sen tulkintaan on sitten noita lisätulkinta-apuja, joista yksi on tuo käden asento.

[Lihis]

No ei me olla chämppärin semifinaaleissa pelaamassa finaalipaikasta ihan joka vuosi. Saattaa selittää maan myymistä

"Me"

[Viola]

En varpisti pitäis reiluna (kts Stoke ottelun rugby meininki) mutta siinä surullisen kuuluisassa pitkässä juoksussa nää menee tasan - vaikka kuinka v*tuttais, p-le.
Jos ens osaottelu on omalle joukkueelle kaks viis (tai kaks neljä), niin tuomaritoiminnasta on suht turhaa alkaa ulisemaan. Ja koska maailma ei ole täydellinen, niin tuomarivirheistä on turha mussuttaa, tasan tarkkaan Roma on (myös) hyötynyt kyseenalaisista tuomarivihellyksistä kuluvan kauden aikana, eikö vain?
EDF ja kumppanit hävisivät tämän otteluparin (jo) viikko sitten, ja tänään(kään) Pool ei mitään ihmeellistä esittänyt joten missä se perimmäinen syy onkaan? Joten se siitä, ja nokka kohti uusia pettymyksiä.

Itse en siis ole Roma fani enkä Bayern fani, mutta rakas urheilulaji kyllä vituttaa huolella kun tuomarivirheet kauden tärkeimmissä peleissä on sitä luokkaa että harvoin edes divaripeleissä näkee (toki tilannenopeus ym. on aivan eri tasolla). Kaikesta jalkapallorakkaudestani huolimatta huutonaurua "kuningaspelille" jossa säännöt ovat aivan levällään ja kaikki tulkinnanvaraista eikä tekniikkaa ole otettu suurimmassa seurajoukkuekilpailussa käyttöön herran vuonna 2018... Tähän kun lisää vielä lajin sisäisen korruption määrän, liikkuvat rahasummat, tuhannet kuolleet orjatyöläiset Qatarin kisojen valmisteluissa jne. niin oksettaa kyllä tämä huipputason futis. Taidan laittaa omat muksut pelaamaan korista jos sellaisia joskus tulee:)

[McManaman]

Minusta ainoa selkeä pilkku olisi ollut tuo TAA:n tilanne. Nää Roman pilkut mitkä sai oli kyllä mielenkiintosii.

Dzekon tilanne oli minun mielestäni selkein rankkari, mutta tänään lippumiehet liputti molemmille parissa kohdassa väärin.

[Dagger]

Aivan järjetöntä kuinka paljon puuli hyötynyt tuomareista kahdessa viimeissä parissa.

Ja sama suomeksi.

[nupe4ever]

Finaalin tuomaritoiminta pelottaa jo etukäteen

Tämä. Aivan käsittämätöntä miten vihkoon voi ammattimiehet vetää. Onko se  sitten sattumaa jääköön foliohattusetien spekuloitavaksi.

[Puff]

Kyllähän pooli hyötyi tuomareista. Jokainen sen tietää. Osa sen pystyy myöntämään, osa ei. Vituttaa kyllä kun liian monesta hienosta pelistä jää päällimmäisenä mieleen tuomareiden työskentely. Lopussa tuomari kruunasi suorituksen ja nolasi itsensä vielä täydellisesti. Eikä se ihan sattumaa ole.

[tuomari turmio]

Jokohan Rooma on punainen lädien verestä?

[Jinete]

Koko Suomen Pool on TODELLA väsynyt juttu. Shitty, MunA, Spurs ja Arsenal taitavat mennä kannatuksessa ohi nykyään.

Poolin tämän kauden ketjussa on saman verran viestejä kuin Arsun ja Manun yhteensä ja kymmenkertainen määrä Cityn ketjuun verrattuna. Kertooko toi sitten mitään kannatuksen määrästä, sitä en tiedä...

[Mr.Löysä]

Eräs Stokessa majapaikkaa pitävä suuri vedonlyöntitoimisto antaa finaaliparille seuraavat kertoimet:

Real 1,75 Liverpool 2,1

Eli Real lähtee finaaliin hienoisena ennakkosuosikkina.

[Casanueva]

Olennaista on se, onko kyseessä tahallinen teko vai ei. Sen tulkintaan on sitten noita lisätulkinta-apuja, joista yksi on tuo käden asento.

Niin se on toki kaikkein olennaisin asia. Kuitenkin erikseen todetaan, että käden asento ei välttämättä tarkoita rikettä. Tämä siis lähinnä kommenttina näihin luonnollinen asento, tekee itsensä isommaksi, onko käsi kiinni kropassa jne. kommenteille. Olennaista on se, laittaako käden pallon tielle, ja se, ehtiikö reagoida kohti tulevaan palloon.

Selvennykseksi, TAA:n tilanne olisi varmaan pitänyt viheltää, vaikkei sekään mikään päivänselvä ollut. Niitä kahta muuta sitten ei.

[Ainoa totuus]

Olennaista on se, onko kyseessä tahallinen teko vai ei. Sen tulkintaan on sitten noita lisätulkinta-apuja, joista yksi on tuo käden asento.

Ei kyllä ole. Erilaiset suojausreaktiot ovat usein käsivirheitä, vaikkeivät olekaan tahallisia.

[la magica]

"Me"

Hahahahahahahahaha

[The Missionary]

TAA:n torjuntatilannetta noiden sääntöjen avulla arviodessa on hyvä ottaa huomioon tuo kohta "odottamaton pallo". Tuossahan poistetaan käsivirhe nimenomaan sellaisista tilanteista, missä pallo esim. kimpoaa yllättävästi käteen. Tuossa kohtaa pallo ei ollut millään tavalla odottamaton ja Kurikassakaan ei yllätytty siitä, että SES oli siinä kohtaa laukomassa.

Hyvää pöhinää joka tapauksessa forkan Pool-siiveltä. Yleensä Roma-osasto on tavannut esiintyä melkoisissa psykooseissa, mutta nyt kyllä taistelu meni selkeästi Poolin hyväksi.

[Knight]

Ei kyllä ole. Erilaiset suojausreaktiot ovat usein käsivirheitä, vaikkeivät olekaan tahallisia.

Säännöissä lukee ihan yksiselitteisesti, että

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

Lihavointi lisätty.

Sen jälkeen on sitten vasta annettu tulkintaohjeita siitä mitä tulee huomioida tahallisuuden arvioinnissa.

[Preku]

Hahahahahahahahaha

Ymmärrän toki että ottaa koville. 5-vuotias poikanikin oli surullinen kun Bayern tippui koska niillä oli hienommat paidat.

[Viola]

Kyllähän pooli hyötyi tuomareista. Jokainen sen tietää. Osa sen pystyy myöntämään, osa ei. Vituttaa kyllä kun liian monesta hienosta pelistä jää päällimmäisenä mieleen tuomareiden työskentely. Lopussa tuomari kruunasi suorituksen ja nolasi itsensä vielä täydellisesti. Eikä se ihan sattumaa ole.

Tämä, 100% samaa mieltä. Mitä sitä selittelemään ja kieltämään, ei se teidän vikanne ole eikä se vie Poolia tai Realia pois finaalista. Tosiasioiden myöntäminen on kunniaksi, vaikka joskus voikin tehdä tiukkaa. Yleisellä tasolla on aivan käsittämätöntä, että tällä tekniikan kukoistuskaudella ollaan edelleen tässä tilanteessa. Kun katsoo millä vauhdilla tekniikkaa sisäänajetaan kaikilla muilla yhteiskunnan osa-alueilla ei voi kuin ihmetellä miten huippujalkapallo on edelleen tässä tilassa... Enkä usko, että kyse on sattumasta tai traditioista, ainakaan suurimmaksi osaksi

[ensijokolmas]

Isossa kuvassa tuo viimeinen hyvityspilkku on täysin merkityksetön, koska tuomari ei enää antanut pelin sen jälkeen jatkua. Sen sijaan, kun Kokkolan poika olisi painanut AS Romalle 3-2 maalin siitä täysin ilmiselvästä käsivirheestä, nii olisi viimeinen puoli tuntia ollut Liverpoolille todella hikinen. Vähän sama kuin City-ottelussa. Aina voidaan sanoa, että etteivät nuo virheelliset tuomiot olisi vaikuttaneet jatkoonmenijään, koska homma oltiin jo Anfieldillä ratkottu ja kokonaisuudessaan parempi meni jatkoon, mutta kyllä Pool saa osittain finaalipaikastaan kiittää sitä, että tuomaripäätökset ovat olleet kriittisillä hetkillä suotuisia.