Mestarien liigan välierät

[Eki83]

Olennaista on se, onko kyseessä tahallinen teko vai ei. Sen tulkintaan on sitten noita lisätulkinta-apuja, joista yksi on tuo käden asento.

Itse kyllä todella toivon, että virhe vihellettäisiin joka kerta, kun kädet ovat tuollaisessa asennossa kuin Poolin junnupakilla ja pallo niihin napsahtaa. Eihän tuossa tietenkään siitä kyse ole, että jannu näkee vedon tulevan ja laittaa siihen käden eteen. Tahallisuus on mielestäni siinä, että kädet on ylipäätään nostettu tuohon asentoon.

Muutenhan sitä voisi aina olla esim. muurissa kädet pystyssä ja  jos veto niihin osuu niin voi vain todeta, että pallo pelattiin käteen.

[Epäonnensoturi]

Kloppo kävi vielä ottamassa yleisönsä

[Ainoa totuus]

Sen jälkeen on sitten vasta annettu tulkintaohjeita siitä mitä tulee huomioida tahallisuuden arvioinnissa.

Niin eli määritellään, mitä tuolla käytännössä tarkoitetaan. Oikeasti tahallisia käsivirheitähän jalkapallossa ei huipulla edes juuri nähdä joitain harvoja Suárezin nyrkkeilyitä lukuun ottamatta.

[McManaman]

Niin eli määritellään, mitä tuolla käytännössä tarkoitetaan. Oikeasti tahallisia käsivirheitähän jalkapallossa ei huipulla edes juuri nähdä joitain harvoja Suárezin nyrkkeilyitä lukuun ottamatta.

Tämän takia myös pilkkuja vihelletään noista harvoin.

[Numb]

Tämä, 100% samaa mieltä. Mitä sitä selittelemään ja kieltämään, ei se teidän vikanne ole eikä se vie Poolia tai Realia pois finaalista. Tosiasioiden myöntäminen on kunniaksi, vaikka joskus voikin tehdä tiukkaa. Yleisellä tasolla on aivan käsittämätöntä, että tällä tekniikan kukoistuskaudella ollaan edelleen tässä tilanteessa. Kun katsoo millä vauhdilla tekniikkaa sisäänajetaan kaikilla muilla yhteiskunnan osa-alueilla ei voi kuin ihmetellä miten huippujalkapallo on edelleen tässä tilassa... Enkä usko, että kyse on sattumasta tai traditioista, ainakaan suurimmaksi osaksi

Allekirjoitan. Sinänsä jäin ihmettelemään ettei ensi kaudelle UCL ottanut VAR käyttöön. Nuo päätytuomarit tuntuu päivä päivältä enemmän turhemmilta, kun ei niistä tunnu olevan hyötyä. Onhan tuo VAR vielä hiukan raakile, mutta kyllä nuo selvät tilanteet sais nähtyä ainekin.

[Bateman]

Poolin tämän kauden ketjussa on saman verran viestejä kuin Arsun ja Manun yhteensä ja kymmenkertainen määrä Cityn ketjuun verrattuna. Kertooko toi sitten mitään kannatuksen määrästä, sitä en tiedä...

Voi kertoa myös tämän kauden Poolin kiinnostavuudesta. Forumi ei myöskään ole mikään kannatuksen mittari. Vähän kun m utulla vetää, niin mää tunnen kaksi Chelssi, 2 Muna, kolme city ja yhen gunners fanin, enkä ainuttakaan poolistia. Spursseja en myöskään tunne, mutta se voi jo johtua kulttuurieroistakin.
Pitää myös katsoa, ketkä niitä viestejä laittelevat.
Lisäksi ketkä ovat liveketjuissa aktiivisia. Kyllä siellä on enemmän Poolin vastustajia, kuin kannattajia. Eli Pool selvästi aktivoi muitakin kuin kannattajia.

[ensijokolmas]

Joo kyllä siinä pitää olla vähintään 35-vuotias ja todella rottamaisen pelaajan maineessa, että tuosta käytännössä toisena maalivahtina pelaamisesta uskaltaa tuomari palloa pilkulle laittaa.

[Ratsu]

Tämän takia myös pilkkuja vihelletään noista harvoin.

Mikä on aivan oikein.

[Mombasa]

Batemanin on pakko olla kyllä trolli Kulttuurierot ja teinin päänsuojaaminen

Koko ottelutopikki hirveää kitinää tuomareista ilman mitään asiantuntemusta kommentoida asiaa. Ja väärässäolijatkin voisivat joskus edes myöntää olevansa väärässä. Ei pitäisi lukea tätä topikkia, kun tulee niin paha mieli foorumistien sääntötuntemuksen puutteesta. Toki mietaa jne.

[Conquer]

Käykää joku nyt läpi vielä kahden käden työntö manea selkään ja nainggolanin käsivirhe

[Bateman]

Batemanin on pakko olla kyllä trolli Kulttuurierot ja teinin päänsuojaaminen

Hirveää kitinää tuomareita ilman mitään asiantuntemusta kommentoida asiaa. Ei pitäisi lukea tätä topikkia, kun tulee niin paha mieli foorumistien sääntötuntemuksen puutteesta. Toki mietaa jne.

Haista sinä paska. Itse olet trolli.
"Hirveetä kitinää" eli täsmälleen yhden tilanteen kommentointia. Sinähän tässä se trolli olet, kun yrität liioitella minun tekemisiäni!
e: Sekään ei ollut kitinää, vaan keskustelua. Kauhean paljon ei oma keltainen plus pilkku myöskään ollut vastustajan vaatimasta.

[Mombasa]

Haista sinä paska. Itse olet trolli.
"Hirveetä kitinää" eli täsmälleen yhden tilanteen kommentointia. Sinähän tässä se trolli olet, kun yrität liioitella minun tekemisiäni!

Viestini toinen kappale koski koko ketjua yleisesti, ei vain sinua. Olisi pitänyt paremmin ilmaista asia. Ehkä olen silti trolli

[Bateman]

Viestini toinen kappale koski koko ketjua yleisesti, ei vain sinua. Olisi pitänyt paremmin ilmaista asia. Ehkä olen silti trolli

Et sä tolla synninpäästöä saa. Syytät mua trolliksi kevyin perustein. Mites toi sun homovitun huutaminen? Eikö sekin ole trollausta? Opi mulkku tapoja!

[Didgeridoo]

Ei kannata ainakaan täällä viettää finaalin aikana aikaa kun foorumtotuuden mukaan kaksi tuurijoukkuetta ja tuomarin lemppareita kohtaa.

[Kulttuurilasagne]

Muutenhan sitä voisi aina olla esim. muurissa kädet pystyssä ja  jos veto niihin osuu niin voi vain todeta, että pallo pelattiin käteen.

Tulkinta lienee että vapaapotkussa reaktioaika on riittävä, eli tuolloin kyseessä on käsivirhe.

[Viola]

Tulkinta lienee että vapaapotkussa reaktioaika on riittävä, eli tuolloin kyseessä on käsivirhe.

Minun nähdäkseni käsien käyttäminen maalivahdin tavoin "peittämiseen" erillään vartalosta on käsivirhe. Varsinkin kun niitä käytetään vedon torjumiseen, liikutti niitä sitten kohti palloa tai ei.

[G.Lavanche]

Niin se on toki kaikkein olennaisin asia. Kuitenkin erikseen todetaan, että käden asento ei välttämättä tarkoita rikettä. Tämä siis lähinnä kommenttina näihin luonnollinen asento, tekee itsensä isommaksi, onko käsi kiinni kropassa jne. kommenteille. Olennaista on se, laittaako käden pallon tielle, ja se, ehtiikö reagoida kohti tulevaan palloon.

Selvennykseksi, TAA:n tilanne olisi varmaan pitänyt viheltää, vaikkei sekään mikään päivänselvä ollut. Niitä kahta muuta sitten ei.

En kommentoi tämän päivän tilanteita mitenkään, mutta itsensä isommaksi tekeminen ON nimenomaan tahallista toimintaa.

Jos pelaaja siis tekee itsestään selvästi isomman käsillään samalla kun pyrkii peittämään laukausta, niin syyllistyy tahalliseen kädellä pelaamiseen, vaikka laukaus olisi kovakin.

Toki tässäkin vielä huomioidaan välimatkaa, Esimerkiksi Milnerin vihellykseen en nähnyt kovinkaan montaa eri kantaa huipputuomarien suusta edes sumusaarilla.

[Vaihtomies]

tuomarit, tuomari ja tuomari. Mitä muuta? Mua ainakin ottaa pannuun ettei Harald Schumacher saanut edes varoitusta kun tyrmäs Patrick Batistonin vastaantulollaan 1982. Jonnet voi jatkaa tota dumarikitinää.

[Dr. Awesome]

Tuomari nyt lähinnä piti roman pelissä jättämällä pilkkut antamatta poolille, ja pari lahjaa romalle. SES olis myös saanut lentää suihkuun pellehyppyjensä ansiosta jo ensimmäisellä puoliajalla.

[Pikka]

Säännöissä lukee ihan yksiselitteisesti, että

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

Lihavointi lisätty.

Sen jälkeen on sitten vasta annettu tulkintaohjeita siitä mitä tulee huomioida tahallisuuden arvioinnissa.

Jos käsi heiluu tyylimyllyn lailla "vahingossa", niin rankku on täysin perusteltu - ei silloin voi enää selitellä muka tahattomuudella. Tuossa asennossa ole mitään luonnollista ja esti varman maalin heittäytymällä käsi ylhäällä (peittäen ratkaisevasti enemmän maalista käsillä kuin olisi jalkapallossa kenttäpelaajana tavallisesti käytettävillä ruuminosilla pystynyt).

https://pbs.twimg.com/media/DcOMc4KX0AESmEo.jpg
http://hoofoot.com/?match=AS_Roma_4_-_2_Liverpool_2018_05_02 (10:10)

Mielestäni viisi kertaa viidestä rankun paikka. Liverpoolin kaveri hyppäsi palloon melkeinpä kuin Hradecky tehdessään lähitorjuntaa. Joukkueen puolesta uhrautumista? Ehdottomasti, mutta kaveri ei ole maalivahti.

p.s Selvästi oikea joukkue jatkoon ja molemmille jäi varmasti hyvä mieli. Romalle kotivoitto & pääsi näennäisesti lopulta lähelle ja Liverpoolilla oikeasti mahdollisuudet haastaa Real finaalissa hyvänä päivänä.

[lake79]

Kloppon täytyy olla kyllä TODELLA pahasti sekaisin, jos meinaa A-A:n pistää kentälle finaaliin Real Madridia vastaan. Yksinkertaisesti aivan liian nuori janari vielä näihin peleihin.

Toivottavasti Liverpool silti vie, vähempi paha näistä kahdesta pahasta, vaikka taitaakin olla edelleen Valioliigan mieshuoratuin seura.

[Viola]

Tässä vielä eilisen pelin epäselvät pilkkutilanteet Realin boksissa samalla videolla:

https://video.corriere.it/champions-bayern-monaco-eliminato-recrimina-tre-rigori-non-concessi/eb83a9a0-4dd2-11e8-98a3-3b5657755c11?vclk=video3CHP%7Cchampions-bayern-monaco-eliminato-recrimina-tre-rigori-non-concessi

Sanoisin, että ennemmin 3 pilkkua kuin 0. Keskimääräisessä pelissä näistä 1-2 oltaisiin vihelletty, loppujen lopuksi kaikista yksiselitteisin oli ehkä viimeinen tilanne, jossa Ramos lanasi Lewandowskin potkaistuaan ohi pallosta. Mielestäni myös Marcelon käsivirhe oli pilkun arvoinen, kuten herra itsekin sanoi. Myös ensimmäisessä tilanteessa näyttää olevan selvä Ramosin viikate, vaikka ovelasti naamioikin sen kaatumiseksi.

Olisi kiinnostavaa tietää, vieläkö löytyy faneja, jotka eivät halua VAR:ia käyttöön? Italiassa se on ollut raakileenakin todella suuri parannus, ja olisin toivonut sen käyttöönottoa jo seuraavalla UCL-kaudella.

[Varalämmittäjä]

Lewandowski oli kyllä menettänyt pallon tuossa Ramosin viikatteessa. Rikkeessä ei viety maalinteko paikkaa. Siinä rikottiin pallon menettänyttä pelaajaa rangaistusalueella.
Marcelon käsi oli selvä pilkku, käden asento on luonnollinen pallon pysäyttämiseksi, ei peliasennoksi.
Tuossa tilanteessa jossa Ramos kolaa Lewan nurin on selkeä vaarallinen peli ja pilkun paikka.

[der bomber]

Ei pallotonta pelaajaa saa rikkoa yhtään sen enempää kuin pallollistakaan.

Valkoinen paita on näköjään tae siitä, että saa tuomarin puolelleen

[Jääpoiju]

Kyllähän tuo uskomattomalta näyttää, että tällä tasolla saa noin perseillä boksissa ilman mitään seurauksia.

Jokaisesta olisi voinut viheltää, kahdesta viimeisestä olisi pitänyt viheltää ja etenkin viimeisestä ei edes voi sanoa ettei olisi nähnyt.

Marcelon käsivirheen olisi pitänyt päätytuomari nähdä, muut ei. Mutta Ramosin viimeinen perseily näkyi varmasti jopa Bayernin pään päätytuomarille asti.

Veikkausliigassa ymmärtäisi jos nyt ei vihelletä, mutta UCL-semifinaalissa...