Kalinat 36 - Ketään ei kiinnosta?

[Rain]

Swansean olisi pitänyt saada pilkku äsken.

Palloon osui aivan selvästi.

[Boca Limpia]

Tuoreita jalkoja kehiin. Sekä Pedro että Willian sisään. Pilkkutilanne omaan silmään aivan selvä, eli palloon.

Pedro ja Giroud sekoilevat hyvän tilanteen hukkaan.

[Panopticon]

Moratan yksi heikkouksista noiden kämmättyjen maalipaikkojen lisäksi on kyllä tuo ainainen paitsiossa asuminen...

[Boca Limpia]

Kohta kolisee omissa taas.

[Panopticon]

Miten vitussa tuomari ei nähnyt tuota Ayewin jyräystä?

Edit. Kauheeta paskaa kyllä taas 85min pelistä.

[Rottweiss]

Sellanen ripulipaska taas, hyvällä tuurilla 3 pistettä ja turhat haihattelut top-4 paikasta voi vielä jatkua..

[Coulijoe]

Tässä pelissä ei kyllä ollut kyse tuurista millään asteella. Swansealla ei ollut mitään tilanteen tynkääkään.

Ainoa mikä mietityttää on tuo miksi keskikentän kolmikkoa peluutetaan noin leveällä? Vaihtojen jälkeen homma näytti paljon tasapainoisemmalta. Edellsessä pelissä sama homma. Mitähän Conte tällä okein haluaa, kun kummankaan Cesc+Bakayoko ominainen rooli ei ole pelata leveällä.

[hardluckpool]

Mielenkiintoinen ratkaisu Mossilta. Puoli minuuttia ennen lisäajan loppumista laittaa pelin poikki vaikka pallo on pelissä ja sitten kun se jatkuu hässäkän jälkeen, niin viheltää saman tien poikki kun kurttu avaa pitkällä ylös

[Panopticon]

Sellanen ripulipaska taas, hyvällä tuurilla 3 pistettä ja turhat haihattelut top-4 paikasta voi vielä jatkua..

Sanasta sanaan omat fiilikset tässä.

Tässä pelissä ei kyllä ollut kyse tuurista millään asteella. Swansealla ei ollut mitään tilanteen tynkääkään.

?

Enemmän mielestäni hyviä paikkoja kuin Chelsealla tässä pelissä. Ei toki mitään avopaikkoja, mutta kuitenkin.

Siihen päälle pari selvää viheltämättä jäänyttä vaparia hyvästä paikasta, ja tilanne, josta joku tuomari olisi pilkun saattanut viheltää. Ei siis mielestäni olisi kuulunut, mutta olisi voinut. Tuuria, ettei viheltämyt.

[Boca Limpia]

Olipa sikamainen temppu Ayewilta loppuun.

[stitchi]

Tässä pelissä ei kyllä ollut kyse tuurista millään asteella. Swansealla ei ollut mitään tilanteen tynkääkään.

Ihan hyvää painetta ainakin lopussa saivat, ja kymmenen vetoa joten kyllä siel jotain tynkää on ollut.

[Boca Limpia]

Ihan hyvää painetta ainakin lopussa saivat, ja kymmenen vetoa joten kyllä siel jotain tynkää on ollut.

Viimeiseen kymppiin parikin ok tilannetta. Carrollin veto tolppaa nuollen ohi ja Routledge laukoi hyvältä etäisyydeltä päin Courtoisia.

[Rottweiss]

Viimeiseen kymppiin parikin ok tilannetta. Carrollin veto tolppaa nuollen ohi ja Routledge laukoi hyvältä etäisyydeltä päin Courtoisia.

Ja Ayewin veto niukasti ohi. Kyllähän Swansean tasoitus oli paljon paljon lähempänä kuin Chelsean 2-0.

[KDB]

Manchester City XI: Ederson, Walker, Laporte, Otamendi, Delph, Fernandinho (c), Gundogan, De Bruyne, Sané, Sterling, Jesus

Subs: Bravo, Danilo, Mendy, Yaya Touré, Bernardo, Foden, Nmecha

West Ham XI: Adrián, Rice, Ogbonna, Cresswell, Evra, Noble (c), Zabaleta, Kouyaté, Fernandes, Arnautovic, Lanzini

Sterling vs Evra & Sane vs Zaba

[Kolmeseiska]

City vois nyt kohteliaisuudesta jättää pisteitä edes maalieron rauhaan.

[Epäkomea Palloilija]

Kova luotto siihen että Pablo pitää Cityä pilkkanaan ja tekee maalin.

Missä oli Fernandinhon keltainen tuomarin kampittamisesta.

[Epäkomea Palloilija]

Melkonen maali.

E: Evra päineen välissä.

[agsu]

Hammers sai mitä tilasi.

Evran OG?

[Heiska]

Hörps.

Jaa olikin flipperi.

[KDB]

Aika kauan se bussi kestikin. Otti varmaan kimmokkeen?

Jep, Evran pään kautta.

[McManaman]

Cityn 99. maali, Evralta loistava jatko.

[McManaman]

Evran OG?

Eiköhän tuo merkitä Sanelle kun se kerran oli kuitenkin menossa kohti maalia.

[agsu]

Mitenköhän ihmeessä tosta saatiin Walkerin rike?

[KDB]

Mitenköhän ihmeessä tosta saatiin Walkerin rike?

Todella erikoinen vihellys. Tuomarilla kävi Lanzinia sääliksi?

[McManaman]

No nyt oli OG.