Urheiluruutu - suomalaisen palloilun syöpä

[Morge]

Tästä muodostuukin noidankehä, koska medialla on suuri rooli ihmisten yleisen mielipiteen muokkauksessa.

Lätkä saa paljon mediahuomiota -> ihmiset kiinnostuvat -> lätkä saa paljon mediahuomiota

Jos edes yritettäisiin hieman tasapuolisempaa uutisointia lätkästä ja futiksesta sekä paneuduttaisiin hiukan pintaa syvemmälle myös futikseen niin varmasti ihmisten kiinnostus lajia kohtaa kasvaisi.

No minusta futis lajina kokonaisuudessaan ei ole mitenkään huonosti esillä Ylen urheilutarjonnassa. Veikkausliigan saama huomio on varmaankin turhan vähäistä, mutta toisaalta ulkomainen futis arvokisoineen, mestareiden liigoineen ja valioliigoineen nauttivat kokonaisuudessaan jopa suhteettoman suurta näkyvyyttä. On vaikeaa mitenkään älyllisesti perustella, että miksi verovaroin kustannetun yhtiön urheilu-uutisissa saatetaan lauantai-iltana näyttää kuvaa kolmestakin eri Englannin liigan matsista.

Näissä on myös hyvä ottaa huomioon Ylen ohjelmatarjonta suorien lähetysten osalta kunkin lajin saralta. Lätkää Yle näyttää tietääkseni vain olympialaisten yhteydessä. Futiksen puolelta taas näkyy MM-kisoja, EM-kisoja, Huuhkajia, Helmareita, Mestareiden liigaa, Confederations Cupia, Suomen cupia jne. Ei tuota nyt minään huonona kattauksena voi pitää. Jos mitattaisiin vuodessa näytettyjä urheilulähetyksiä eri lajeja vertaillen, niin futis olisi todennäköisesti aivan suvereeni ykkönen. Ja Ylen urheilubudjetin osalta futiksen osuus saattaisi olla jopa tuntimääriäkin isompi. Tässä mielessä ehkä todellinen aihe valitukseen olisi vaikkapa pesisihmisillä, joiden lajia ei näytetä ollenkaan Ylellä, muuta kuin Urheiluruudussa joskus jotain lyhyitä pätkiä.

[naula]

Määrän sijasta keskittyisin ehkä ennemmin laatuun noissa Veikkausliiga-pätkissä, eli esimerkiksi siinä miten niitä kuvataan. En yhtään edes ihmettele jos suuri kansa pitää kotimaista futista potkupallona kun ensin Urkkaruudussa tulee jostain Anfieldilta HD-tason kuvalla huippunäyttävää (en tarkoita edes pelin tasoa) materiaalia. Seuraavaksi tulee jostain Espoon telinehelvetistä zoomi pohjassa kuvattua roskaa, jossa kamera heiluu pallon mukana edestakaisin siten että heikkovatsaisemmat saavat pahoinvointia ja pelaajat näyttävät kuvakulman takia olevan yhdessä kasassa maalin edessä. Paria poikkeus-stadionia lukuunottamatta olen edelleen sitä mieltä, että noita koosteita voitaisiin kuvata ihan eri tavalla ja hieman paremmasta kuvakulmasta. Mikä esimerkiksi estää Soneralla tai Veritaksella viemästä kameraa korkeammalle?

[Utiny]

Määrän sijasta keskittyisin ehkä ennemmin laatuun noissa Veikkausliiga-pätkissä, eli esimerkiksi siinä miten niitä kuvataan. En yhtään edes ihmettele jos suuri kansa pitää kotimaista futista potkupallona kun ensin Urkkaruudussa tulee jostain Anfieldilta HD-tason kuvalla huippunäyttävää (en tarkoita edes pelin tasoa) materiaalia. Seuraavaksi tulee jostain Espoon telinehelvetistä zoomi pohjassa kuvattua roskaa, jossa kamera heiluu pallon mukana edestakaisin siten että heikkovatsaisemmat saavat pahoinvointia ja pelaajat näyttävät kuvakulman takia olevan yhdessä kasassa maalin edessä. Paria poikkeus-stadionia lukuunottamatta olen edelleen sitä mieltä, että noita koosteita voitaisiin kuvata ihan eri tavalla ja hieman paremmasta kuvakulmasta. Mikä esimerkiksi estää Soneralla tai Veritaksella viemästä kameraa korkeammalle?

Tähän en ole ikinä saanut vastausta vaikka olen YLE:ltäkin sitä muutaman kerran palautteen muodossa kysynyt. Muuta en keksi kuin tahallinen Suomifutiksen päällekuseminen koska eihän tuo nyt voi kenenkään silmään näyttää hyvältä.

[egilsson]

Määrän sijasta keskittyisin ehkä ennemmin laatuun noissa Veikkausliiga-pätkissä, eli esimerkiksi siinä miten niitä kuvataan. En yhtään edes ihmettele jos suuri kansa pitää kotimaista futista potkupallona kun ensin Urkkaruudussa tulee jostain Anfieldilta HD-tason kuvalla huippunäyttävää (en tarkoita edes pelin tasoa) materiaalia. Seuraavaksi tulee jostain Espoon telinehelvetistä zoomi pohjassa kuvattua roskaa, jossa kamera heiluu pallon mukana edestakaisin siten että heikkovatsaisemmat saavat pahoinvointia ja pelaajat näyttävät kuvakulman takia olevan yhdessä kasassa maalin edessä. Paria poikkeus-stadionia lukuunottamatta olen edelleen sitä mieltä, että noita koosteita voitaisiin kuvata ihan eri tavalla ja hieman paremmasta kuvakulmasta. Mikä esimerkiksi estää Soneralla tai Veritaksella viemästä kameraa korkeammalle?

Tää oli kyllä loistava pointti! Itse olen myös pohtinut samaa. Miksi sitä zoomia pitää olla aina niin älyttömästi? Jopa valioliigan sais näyttämään amatöörimäiseltä jos sitä kuvattais kuten veikkausliigaa.

[primusmoottori]

Laitoin asiasta palautetta oikeaan suuntaan.

To: <[email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>
Cc:
Date: Tue, 23 Sep 2014 09:39:34 +0300
Subject: Veikkauslligaotteluiden televisiointi ja ottelukoosteiden laatu
Hei,

Olen kesän aikana ihmetellyt ja useita kertoja kotimaiselta jalkapallofoorumilta lukenut samoja ihmettelyjä, että miksi Veikkausliiga näyttää niin kovin kehnolta, kun sille joskus harvoin televisioaikaa annetaan. Nykymaailmassa jalkapallon julkisuuskuvasta valtaosa tulee liikkuvan kuvan kautta. Ihmettelyä on esimerkiksi aiheuttanut se, että eikö otteluita todella voida kuvata useammalla kuin yhdellä kameralla edes niin, että pääkameran lisäksi olisi paikallaan olevat päätykamerat, jotka kuvaisivat maalinedustan tapahtumia, kun niistä kuitenkin valtaosin televisiokoosteiden lyhyet klipit toteutetaan.

Onko teillä minkäänlaisia standardeja seuroille, että kuinka otteluiden videointia toteutetaan? Tähän asiaan toivoisin tiukkoja otteita, ja laatustandardien nostamista, jotta kotimainen jalkapalloilun ykköstuote näyttäisi edes siedettävältä mediassa, eikä aina tarvitsisi hävetä, kun sitä katsoo.

Ystävällisin terveisin

[etukoppari]

Hieman ihmettelen tätä keskustelua mikä urheiluruudun ympärillä on pyörinyt. Jalkapallo on kuitenkin ylivoimaisesti eniten ruutuaikaa saava laji YLE:n kanavilla vuosittain. Suorat lähetykset mm-kisoista, maaotteluista, cupista, poika- ja tyttöjuniorien otteluista ja mestarien liigasta luulisi olevan riittävän hyvää markkinointia jalkapallolle. Paranisiko suomalaisen jalkapallon maine olellisesti jos esim. eilisillan Inter- Honka -pelistä olisi koostettu monella kameralla kuvattu kolmen minuutin raportti viiden minuutin urheiluruutuun? En ymmärrä myöskään keskustelua siitä pitääkö sarjataulukko näkyä ruudussa kahdeksan sekunnin ajan. Tänä päivänä jokainen joka vähänkin asiaan on perehtynyt tai jota asia kiinnostaa, tietää mistä sarjataulukon löytää.

[primusmoottori]

Laitoin asiasta palautetta oikeaan suuntaan.

...ja tällaisen vastauksen sain. Lupa viestin julkiseen jakamiseen kysytty

Hei Xxxxx,
 
Kiitoksia palautteesta. Huomiosi on oikea. TV:n uutislähetysten vaikutus julkisuuskuvaan on tiedossa. Asiassa on muutama huomionarvoinen seikka.
 
Tällä hetkellä seuroille järjestetään (eli seurojen ei tarvitse tehdä mitään jos eivät halua tehdä omaa tuotantoa) keskitetysti otteluiden kuvaaminen. Tällä hetkellä 50 ottelusta tulee kuvaa viidellä kameralla (Nämä tulevat ulos VeikkausTV:ssä ja niissä on mukana päätykamerat), noin 12 ottelusta tulee kolmen kameran tuotantoa ja lopuista tehdään yhdellä kameralla. Kuvalaatu on HD:tä. Jokainen ottelu menee kokonaan suorana sekä YLE:lle ja MTV:lle uutiskäyttöön. Lisäksi peleistä tehdään heti puoliaikojen päätyttyä erilliset koosteet, jotka ovat kaikkien medioiden täysin vapaasti käytettävissä. Tuotannon tekevä taho tekee myös kaikki jääkiekon SM-liigan ottelut ja kuvamateriaalit. Vaikka ottelu olisi kuvattu useammalla kameralla, se menee suorana mediataloon ja siitä on vielä tarjolla erilliset koosteet suoraan , se ei tarkoita, että mediatalot käyttävät materiaalia. Monikameratuotannosta voidaan poimia vain muutama nopea klippi yksittäisestä kamerakulmasta. Mediatalojen urheilutoimitukset ovat riippumattomia toimijoita. Journalismin yksi pääsäännöistä on, ettei toimituksen päätäntävaltaa saa antaa ulkopuolisille toimijoille. Veikkausliiga ei voi sanella esim. Ylelle tai MTV:lle miten paljon heidän pitää ajaa ulos Veikkausliigamateriaalia.
 
Stadionit ovat yksi vaikuttava tekijä. Stadioneiden koko ja rakenteet voivat olla sellaiset, ettei niissä ole mahdollisuuksia useille kameroille tai kameroiden paikat eivät ole optimaaliset. Esim. Espoosta on mahdoton saada kuvamateriaalia korkeammalta, koska stadionilla ei ole tätä mahdollisuutta. Stadioneiden olosuhteiden on hankalampi muuttaa ilman stadioneiden remontointia.
 
Raha on myös rajoittava tekijä. Tällä hetkellä Veikkausliigalla ei ole perinteistä tv-kumppania, joka tekisi ja kustantaisi itse kaiken tuotannon.  Kuvamateriaali ei vaan itsestään ilmesty medialle.  Ensimmäiseksi stadioneille täytyy rakentaa kuvansiirtoyhteydet, jolla kuva saadaan siirtymään livenä TV-tasoisena median käyttöön. Kuvamateriaali pitää olla teknisesti oikeanmuotoista, jotta TV-yhtiöt voivat sitä käyttää. Pelit loppuvat usein n. klo 20.20, jolloin esim. päivän ensimmäiseen Urheiluruutuun tulee toimitukselle kiire tehdä uutiskuvamateriaali valmiiksi. Tämä ei olisi edes mahdollista, jos otteluista ei olisi suoraa kuvansiirtoa, joka siis luonnollisesti maksaa. Yksittäinen kameramies on ymmärrettävästi kustannuksiltaan keveämpi, joka hoitaa pelin kuvaamisen ja pelaaja/valmentajahaastattelut pelin jälkeen. Useamman kameran kanssa tehdään lähetystä VeikkausTV:lle tai ISTV:lle, jolloin paikalla tarvitsee olla lähetysauto ohjaajineen, useine kameramiehineen, äänimiehineen, selostaja/ haastattelijoineen ja grafiikkamiehineen. Nämä eivät tule paikalle puhtaalla talkoohengellä ilman kustannuksia. Yksittäisen monikameralähetyksen tekeminen voi lähennellä kustannuksiltaan lähes 10.000 € eli kun kerrot tämän 198 ottelulla, niin materiaalin tekeminen ei ole kaikista huokeinta.
 
Jalkapallo on maailman suosituin laji. Tämä tarkoittaa, että kansainvälisestä jalkapallosta on laajasti tarjolla erinomaista kuvamateriaalia erinomaisilta jalkapallostadioneilta. Esim. Valioliigan tv-sopimuksen arvo on n. 1,8 miljardia euroa, jolloin tuotantotaso on myös eri kaliiberia. Kontrasti esim. samassa Urheiluruudussa Valioliigasta tulevan ja Veikkausliigasta tulevan kuvan pohjalta on merkittävä. Pääsääntöisesti Suomessa näkyvät klipit kv- jalkapallosta ovat lähes poikkeuksetta tv-tuotantojen aatelia: MM-ja EM-kilpailut, Mestarien liiga, Valioliiga, La liiga, Bundesliiga. Näitä aivan huippujalkapalloa tehdään myös jättimäisin tuotannoin.
 
Mielellämme me kaikki haluamme nostaa tehdyn materiaalin tasoa sikäli kun se on resurssien puitteissa mahdollista. TV on tärkeä tekijä. En tiedä oletko sattunut huomaamaan, mutta teimme kahdesti VeikkausTV:lle uudenlaisen ohjelmalähetyksen, jossa kaikkia pelejä seurataan samaan aikaan. Näihin pääset alla olevista linkeistä. Nyt ensi sunnuntaina samanlainen ohjelma tulee ulos YLE TV2:. Urheiluviikonlopussa. Toivomme, että tämä on myös monille helppo ja hauska tapa seurata Veikkausliigaa.
 
Lähetys 13.8
 
https://www.youtube.com/watch?v=f4O-yIHVXPw
 
 
lähetys 11.6
 
https://www.youtube.com/watch?v=rx9Wc8WWyzA
 
 
Koosteita peleistä löydät mm. MTV:n katsomosta  http://www.katsomo.fi/?treeId=33002007 tai pelaajayhdistyksen Players-lehden sivuilta http://www.playerslehti.net/maalikoosteet
 
 
 
Futisterveisin
 
Timo Marjamaa
toimitusjohtaja
Managing Director

[simo hylje]

Kehitysmaa Suomi. Palloliitto sakottelee seuroja ja kylpee rahassa, rakentaisi vaikka infraa Suomen stadioneille ja tekis jotain seurojen hyväksi. Huippujalkapallon imagon kiillotus pitäisi olla yksi isoista prioriteeteistä liitolle.

[huli-kani]

Uskoiko Snellmankaan, mitä kuvallaan saa
Onko voima sen niin maagillinen?
Raha ratkaisee
Se mittaa syvyyden myös kumarruksen
Raha ratkaisee

[Pallopoika23]

Hieman ihmettelen tätä keskustelua mikä urheiluruudun ympärillä on pyörinyt. Jalkapallo on kuitenkin ylivoimaisesti eniten ruutuaikaa saava laji YLE:n kanavilla vuosittain. Suorat lähetykset mm-kisoista, maaotteluista, cupista, poika- ja tyttöjuniorien otteluista ja mestarien liigasta luulisi olevan riittävän hyvää markkinointia jalkapallolle. Paranisiko suomalaisen jalkapallon maine olellisesti jos esim. eilisillan Inter- Honka -pelistä olisi koostettu monella kameralla kuvattu kolmen minuutin raportti viiden minuutin urheiluruutuun? En ymmärrä myöskään keskustelua siitä pitääkö sarjataulukko näkyä ruudussa kahdeksan sekunnin ajan. Tänä päivänä jokainen joka vähänkin asiaan on perehtynyt tai jota asia kiinnostaa, tietää mistä sarjataulukon löytää.

YLE:lle futis on kuitenkin aika tärkeä talvilajien lisäksi

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Viiksisaatana bongattu pitkän Urheiluruudun loppumusiikeista, tai en tiijä, vai hä?

[Sergei Analtov]

No nyt oli ihan hyvää menoa, tais olla noin kahdeksan minuuttia suomifutista Ykkösestä pari maalia ja kerrottiin sarjatilanne. Toki jonkun pätkän Nuren viimeisestä kotipelistä olisi voinut myös näyttää.

[Kikkara]

Nyt oli hyvä reportaasi HIFK:n noususta ja Kotkasta myös tunnelmat. Lisäksi Kalle Multasen maalikuninkuus mainittu ja kuvapätkä Haka matsista.

[Laitalinkki]

Nyt oli hyvä reportaasi HIFK:n noususta ja Kotkasta myös tunnelmat. Lisäksi Kalle Multasen maalikuninkuus mainittu ja kuvapätkä Haka matsista.

Joo, hienot jutut haastatteluineen ja vieläpä Urkkaruudun ykkösaiheena. Silti kolkuttelee kömmähdystopikin portteja tuo Christer Sarlinin(?) lausahdus "HIFK pelasi jalkapallon pääsarjassa viimeksi vuonna 1972 ja viimeisestä mestaruudesta on jopa vieläkin pidempi aika, sillä se on vuodelta 1961". Ainakin pisti hymyilyttämään tuo sanavalinta.

[Kikkara]

Juu ja muistivat mainita myös Kotkan huikean yleisömäärän.

Sen sijaan katsoin taas huvikseni MTV:n nettisivuilta Tulosruudut ja siellä oli  pikku juttu lopussa eikä edes videokuvamateriaalia. No ymmärtäähän sen ettei siellä kiinnosta, silti jumaleissön mitä läpi näkyvä paskaa hehkuttaa koko lähetys pääosin formulaa ja rallia. SM-liiga toki mukana vaikka varmasti kismittää kun Nelonen on senkin kaapannut.

[Matthias Sindelar]

Juu ja muistivat mainita myös Kotkan huikean yleisömäärän.

Sen sijaan katsoin taas huvikseni MTV:n nettisivuilta Tulosruudut ja siellä oli  pikku juttu lopussa eikä edes videokuvamateriaalia. No ymmärtäähän sen ettei siellä kiinnosta, silti jumaleissön mitä läpi näkyvä paskaa hehkuttaa koko lähetys pääosin formulaa ja rallia. SM-liiga toki mukana vaikka varmasti kismittää kun Nelonen on senkin kaapannut.

Erikoista että kukaan ylipäätään katsoo MTV3:a.

[t-petsku]

Erikoista että kukaan ylipäätään katsoo MTV3:a.

Sen verran itse viitsin katsoa, että onko Hanna-Riikka Hosio ankkuroimassa. Inka Korhonenkin kelpaa. Ei muuta..

[Andreas]

Keskitys keskiviivalta ja miten ääntäsi Cahillin nimeä..

[t-petsku]

Keskitys keskiviivalta ja miten ääntäsi Cahillin nimeä..

Tämä etenkin oli aika vekkuli *havainto* toimittajalta ""

[Fenley Stastus]

Inka Helenius haukkoo henkeään taas, puuh puuh.

[IlDiavolo]

Inka Helenius tekemässä syvä analyysia änäristä

e. ja siitä sitten sujuvasti kotimaan jäille

[Optimus Prime]

Inka Helenius tekemässä syvä analyysia änäristä

e. ja siitä sitten sujuvasti kotimaan jäille

Juttu ei sinänsä huono ollut mutta ei jumalauta tuollaista telkussa pitäisi esittää. Oli kuin olisi lukenut YLE:n nettisivuilta olleen jutun suoraan. Vai oliko tarkoitus esitellä hienoja grafiikoita isolta ruudulta? Ikään kuin tarkoituksena olisi ollut laittaa juttuun kuvamateriaalia taustalle mutta viime hetkellä huomattiin ettei olekaan oikeuksia/rahaa niihin.

[Vorssander]

Henelius, ei Helenius.

[Fenley Stastus]

Helenius.

[Jälkihiki]

Joko laatikkopää on matkustanut änähaimiin tekemään syvä analyysin eneitsel-kaudesta?