Urheiluruutu - suomalaisen palloilun syöpä

äägee · 08.05.2009 klo 11:47:27

Eilen oli taas ylivoimaisen vaikeata näyttää kuvaa otteluista joissa tuli maalejakin.

Järjetön zoomi + nollanollaa loppuvat matsit Urheiluruudussa eivät varmasti lajin yleisilmettä paranna. Mutta, joo. Näihin on jo totuttu.

Andreas · 08.05.2009 klo 12:39:19

Tietääkö ne edes YLEllä että Haka on vaihtanut logoa? Eilen oli se vanha FC Haka logo esillä ennen kuin ne näyttivät tilanteet JJK - Haka-ottelusta.

:keskari:

Falco · 08.05.2009 klo 15:08:04

Mennanderin ulostaminen suomalaisvaltamediasta voisi olla hyvä haaste ääriliikkelle.

äägee · 14.05.2009 klo 22:01:30

Miten voi olla niin saatanan vaikeata olla käyttämättä sitä zoomia?

Yang Dung Kook · 14.05.2009 klo 23:00:48

Tässä ketjussa ei näyttänytkään vielä olevan linkkiä anttij:n perustamaan adressiin ottelukoosteiden kuvan tason parantamiseksi. Todella hieno idea ja kaikkia jalkapallon ystäviä tarvitaan luodaksemme yhdessä paremman imagon kotimaiselle jalkapalloilulle. Esimerkkiä voidaan ottaa jopa muista pohjoismaista joissa asia on noteerattu hienosti, nyt on Suomen vuoro!

http://www.adressit.com/maalikimarat

suomifutiksen Janne Tähkä · 14.05.2009 klo 23:03:24

Urheiluruudun kattavalle koosteelle "

"

E: tätä kymmenen lähetystä siis tarkoittaen.

Vanja · 15.05.2009 klo 07:52:01

Lainaus käyttäjältä: suomifutiksen Janne Tähkä - 14.05.2009 klo 23:03:24
Urheiluruudun kattavalle koosteelle ""

E: tätä kymmenen lähetystä siis tarkoittaen.

Mainitsiko toimittajasluti vielä Interin toisen maalin tekijäksi Kimmo Furuholmin?

äägee · 15.05.2009 klo 16:41:58

Lainaus käyttäjältä: Yang Dung Kook - 14.05.2009 klo 23:00:48
Tässä ketjussa ei näyttänytkään vielä olevan linkkiä anttij:n perustamaan adressiin ottelukoosteiden kuvan tason parantamiseksi. Todella hieno idea ja kaikkia jalkapallon ystäviä tarvitaan luodaksemme yhdessä paremman imagon kotimaiselle jalkapalloilulle. Esimerkkiä voidaan ottaa jopa muista pohjoismaista joissa asia on noteerattu hienosti, nyt on Suomen vuoro!

http://www.adressit.com/maalikimarat

Velvollisuus suoritettu.

Nyt alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tämä YLE:n suoraan sanottuna futisihmisten silmään kuseminen. Pitäisi melkein järjestää jokin mielenilmaus YLE:ä vastaan esim. liigakierroksella, joka tapauksessa ei-virtuaalinen sellainen.

Tätä perseilyä joutuu joka kerta katsomaan kun haluaisi nähdä kierroksen maalit Urheiluruudusta, joskus ei tosin jakseta näyttää ala-arvoisia inserttejäkään (mikä on - kuten adressissa sanotaan - melkein parempi).

Miten tätä asiaa voisi lähteä viemään eteenpäin? Kesäkuun maaottelut voisi olla yksi hyvä vaihtoehto kun YLE ei kuitenkaan omista lähetysoikeuksia, mutta silti monet ovat TV-ruutujen ääressä.

anttij · 15.05.2009 klo 17:13:39

Lainaus käyttäjältä: Älskar_Grönvitt - 15.05.2009 klo 16:41:58
Velvollisuus suoritettu.

Nyt alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tämä YLE:n suoraan sanottuna futisihmisten silmään kuseminen. Pitäisi melkein järjestää jokin mielenilmaus YLE:ä vastaan esim. liigakierroksella, joka tapauksessa ei-virtuaalinen sellainen.

Käsittääkseni kuvaaminen tapahtuu yleensä Veikkausliigan järjestämänä, Veikkausliiga vain välittää striimin YLE:lle?

Bossu · 15.05.2009 klo 17:14:19

Itse olen luovuttanut jo aikoja sitten urheilu- ja tulosruudun suhteen. Se tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa saada positiivinen ja kattava raportti Veikkausliigasta. Parempi tyytyä Iltalehden nettikoosteisiin, jos haluaa jättää turhat vitutukset pois.

äägee · 15.05.2009 klo 17:15:03

Lainaus käyttäjältä: anttij - 15.05.2009 klo 17:13:39
Käsittääkseni kuvaaminen tapahtuu yleensä Veikkausliigan järjestämänä, Veikkausliiga vain välittää striimin YLE:lle?

En osaa sanoa, mutta mielestäni ainakin Iltalehden sivuille tulevat klipit ovat usein parempilaatuisia kuin Urheiluruudussa näytettävät.

zoni · 15.05.2009 klo 23:36:48

Lainaus käyttäjältä: Älskar_Grönvitt - 15.05.2009 klo 17:15:03
En osaa sanoa, mutta mielestäni ainakin Iltalehden sivuille tulevat klipit ovat usein parempilaatuisia kuin Urheiluruudussa näytettävät.

Ihan samaa kuvaa pitäisi kyllä olla...

äägee · 16.05.2009 klo 01:50:08

Lainaus käyttäjältä: zoni - 15.05.2009 klo 23:36:48
Ihan samaa kuvaa pitäisi kyllä olla...

Niinpäs näyttää olevan. On jäänyt katsomatta kun tämä selain ei jostain syystä tahdo pyörittää niitä kunnolla. TV-matsien klipeissä kuitenkin UK:n kuvaa.

Jotenkin vaikuttaa kuitenkin siltä että laatu olisi heikentynyt entisestään.

Bobhippo · 17.05.2009 klo 21:58:20

Ihan jees kun oli 8 ekaa minuuttia jalista.

wilshere · 17.05.2009 klo 22:03:27

Lainaus käyttäjältä: Bobhippo - 17.05.2009 klo 21:58:20
Ihan jees kun oli 8 ekaa minuuttia jalista.

Kai tähän pitää olla tyytyväinen näitten viimeaikaisten lähetysten perusteella, mutta on tuo veikkausliigan kuvaus järkyttävän amatöörimaista.

Coltrane · 17.05.2009 klo 22:36:41

Lainaus käyttäjältä: wilshere - 17.05.2009 klo 22:03:27
Kai tähän pitää olla tyytyväinen näitten viimeaikaisten lähetysten perusteella, mutta on tuo veikkausliigan kuvaus järkyttävän amatöörimaista.

Turun kuvassa ei mielestäni ollut kauheasti valittamista, mutta kieltämättä JJK-HJK -matsi näytti kuin kamerakännykällä kuvatulta.

Näitä pelaajahaastiksia saisi muuten olla useammin. Omat sympatiat kasvoi ainakin Bah'ta kohtaan tuon jutun perusteella.

Hulivili · 18.05.2009 klo 16:51:35

Eilinen urheiluruutu oli EOM.

Mutta vertailtkaapa Ylen ja Keski-Suomalaisen pätkiä, valitettavasti urheiluruutuun pääsi huonompi video.
http://www.ksml.fi/video-kuva/videot/jjk-hjk-1-1/440374

Dawda Bah haastattelu oli juuri sitä mitä Veikkausliiga kaipaa lisää. Toivottavasti tekevät muistakin pelaajista samanlaisia. Bah on kyllä pelannut niin pirteästi, että oli aikakin, että joku tajusi tehdä jutun hänestä.

ribbery · 18.05.2009 klo 17:31:00

Lainaus käyttäjältä: Hulivili - 18.05.2009 klo 16:51:35
Eilinen urheiluruutu oli EOM.

Mutta vertailtkaapa Ylen ja Keski-Suomalaisen pätkiä, valitettavasti urheiluruutuun pääsi huonompi video.
http://www.ksml.fi/video-kuva/videot/jjk-hjk-1-1/440374

Dawda Bah haastattelu oli juuri sitä mitä Veikkausliiga kaipaa lisää. Toivottavasti tekevät muistakin pelaajista samanlaisia. Bah on kyllä pelannut niin pirteästi, että oli aikakin, että joku tajusi tehdä jutun hänestä.

Tuohan on suorastaan loistavaa kuvaa Harjulta! Pätkässä näkyy selvästi miten matalasta kopista Veikkausliiga ja sitäkautta YLE tekee pätkänsä. Mistä Keskisuomalainen on kuvannut pätkänsä? On kyllä niin hyvännäköistä kuvaa.

Armfelt · 18.05.2009 klo 17:58:05

Lainaus käyttäjältä: Hulivili - 18.05.2009 klo 16:51:35
Eilinen urheiluruutu oli EOM.

Mutta vertailtkaapa Ylen ja Keski-Suomalaisen pätkiä, valitettavasti urheiluruutuun pääsi huonompi video.
http://www.ksml.fi/video-kuva/videot/jjk-hjk-1-1/440374

Jos UR ja muu valtamedia osaisi kuvata näin niin johan loppuisi "potkupallon" tasosta itkeminen.

Juustohöylä · 18.05.2009 klo 18:03:33

Lainaus käyttäjältä: ribbery - 18.05.2009 klo 17:31:00
Tuohan on suorastaan loistavaa kuvaa Harjulta! Pätkässä näkyy selvästi miten matalasta kopista Veikkausliiga ja sitäkautta YLE tekee pätkänsä. Mistä Keskisuomalainen on kuvannut pätkänsä? On kyllä niin hyvännäköistä kuvaa.

Taitavat kuvata sieltä pääkatsomom katolta, eli korkeammalle ei pääse ilman nostureiden apua. Zoomi-nappiakaan ei näissä ole liikaa käytetty, saa selkeän kokonaiskuvan maaleista ja niihin johtaneista tilanteista

abuuva · 23.05.2009 klo 22:04:37

Nyt oli taas hyvää raporttia, mutta tv-kuva oli surkeaa. Mikä siinä on niin vaikeaa kuvata veritaksella sieltä korkeimmalta kohdalta? Miksi Jyväskylässä ei voida kuvata tuolta samasta paikasta kuin ksml:n pätkissä? Kuka tätä kuvaamista oikeen hoitaa?? Nyt se näytti joltain yläasteen videointikurssin puuhastelulta. Zoomit täysillä yritetään pysyä pallon perässä.

:keskari: Ei kai se veikkausliiga voi näyttää tuulareiden mielestä koskaan hyvältä, kun ulkomaiden sarjojen koosteissa kuvataan sieltä mistä pitääkin ja kuvassa näkyy leveä kenttä. Koko jalkapallon seuraamisen idea on siinä, että näkee laajemmalta alueelta tilanteet. Suomessa kuvataan jostain kentäntasosta ja heilultetaan sitä kameraa miten sattuu. Sama asia kuin sm-liiga kuvattaisiin jostain pleksien takaa.

ribbery · 23.05.2009 klo 22:21:04

Lainaus käyttäjältä: abuuva - 23.05.2009 klo 22:04:37
Nyt oli taas hyvää raporttia, mutta tv-kuva oli surkeaa. Mikä siinä on niin vaikeaa kuvata veritaksella sieltä korkeimmalta kohdalta? Miksi Jyväskylässä ei voida kuvata tuolta samasta paikasta kuin ksml:n pätkissä? Kuka tätä kuvaamista oikeen hoitaa?? Nyt se näytti joltain yläasteen videointikurssin puuhastelulta. Zoomit täysillä yritetään pysyä pallon perässä. :keskari: Ei kai se veikkausliiga voi näyttää tuulareiden mielestä koskaan hyvältä, kun ulkomaiden sarjojen koosteissa kuvataan sieltä mistä pitääkin ja kuvassa näkyy leveä kenttä. Koko jalkapallon seuraamisen idea on siinä, että näkee laajemmalta alueelta tilanteet. Suomessa kuvataan jostain kentäntasosta ja heilultetaan sitä kameraa miten sattuu. Sama asia kuin sm-liiga kuvattaisiin jostain pleksien takaa.

Jonkun verran huvitti etenkin Jyväskylän pätkä, nyt puhun tosissani että pätkä oli luultavasti kuvattu kännykkäkameralla. Veritaksella nyt oli tutut tsuumipelleilyt.

kokistuoppi · 23.05.2009 klo 22:34:35

Onko urkkaruudun pätkissä tarkoitus korostaa Veikkausliigan maanläheisyyttä?

Jortsukka · 23.05.2009 klo 23:03:07

Lainaus käyttäjältä: abuuva - 23.05.2009 klo 22:04:37
Nyt oli taas hyvää raporttia

Raportin tasosta voi olla kyllä montaa mieltä. Esim. pätkässä todettiin pelin loppuneen Ojalan vetoon, vaikka Ojala oli otettu aikoja sitten vaihtoon. Samoin pätkässä tätä ennen mainostettiin Kennedyn vaparia ylärimaan, vaikka vetäjänä oli Ramirez.

abuuva · 23.05.2009 klo 23:15:18

Tarkoitin, että normaaliin verrattuna veikkausliigan osuus oli pitkä, kun siinä oli se juttu Hongastakin. Maalikoosteen laadussa on toki huomattavasti parannettavaa.