Ilves Euroopassa - 1991 ja heti perään 2018

[Mulon]

Ilveksen aloitus EL karsinnoissa edellyttää Konferenssiliigan voittajan selviytymistä kansallisesta liigasta suoraan CL lohkovaiheeseen. Silloin EL lohkoihin konffaliigan voittajalle varattu paikka menee täydennysmenettelyyn ja avautuu uusia paikkoja karsintaan ja ensimmäisenä on tyrkyllä Ilves country rankingin #34 cup winner paikalla, johon Ilves sijoitettiin Kupsin tuplan johdosta.

Mikäli konffaliigan voittaja etenee kansallisesta liigasta "vain" EL lohkovaiheeseen, ei täydennystä ymmärtääkseni tapahdu.

Tämän hetkisiä sarjataulukoita katsoessa pitänee olla Betisin ja Chelsean vankkureissa.

Oma käsitykseni asiasta on hivenen erilainen. Ei välttämättä oikea.

Ilveksen kannalta merkittävää on, että Konferenssiliigan voittajan paikkaa täytettäessä Euroopa-liigan kaavioon syntyy aukko, joka pitää täyttää. Tämä voi tapahtua, jos konferenssiliigan voittaja selviytyy:
- Mestarien liigan liigavaiheeseen ja ottaa vastaan paikkansa (kuka ei ottaisi?)
- Mestarien liigan karsintavaiheeseen ja ottaa vastaan paikkansa
- Eurooppa-liigan liigavaiheeseen
- Eurooppa-liigan karsintavaiheeseen            


https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Europa-League-2025/26/Article-3-Entries-for-the-competition-Online

3.09

"If the UEFA Conference League titleholder qualifies for the league phase of the UEFA Europa League through its domestic competitions:

The vacancy created in the league phase is filled by the club with the highest individual club coefficient of all the clubs that qualify for the main path or play-offs of the competition, provided that the club is either the domestic cup winner or the highest domestically ranked club from its association that has not already qualified for the league phase of the competition directly;

The play-offs and/or main path are adapted accordingly, with priority given to the cup winner(s) (or the club(s) replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League) and with each subsequent vacancy filled by the club(s) with the highest individual club coefficient(s) of all the clubs in the previous round of the main path, with the exception of clubs qualifying for the second qualifying round of the main path; in this case, priority is given to the cup winner(s) (or the club(s) replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League) in the first qualifying round which is moved up one round to the second qualifying round of the UEFA Europa League main path;

The main path is rebalanced accordingly with priority given to the domestic cup winner(s) of the UEFA Conference League (or the club(s) replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League).

3.10

"If the UEFA Conference League titleholder qualifies for the qualifying phase or play-offs of the competition:

The main path and/or play-offs are adapted accordingly, with priority given to the cup winner(s) (or the club(s) replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League) and with each subsequent vacancy filled by the club(s) with the highest individual club coefficient(s) of all the clubs in the previous round of the main path, with the exception of clubs qualifying for the second qualifying round of the main path; in this case, priority is given to the cup winner(s) (or the club(s) replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League) in the first qualifying round which is moved up one round to the second qualifying round of the UEFA Europa League main path.

The main path is adapted accordingly with priority given to the domestic cup winner(s) of the UEFA Conference League (or the club(s) replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League)."

Konferenssiliigan voittaja voi valita käyttääkö mahdollisesti saamansa paikkansa Mestarien liigassa (tai sen karsintavaiheessa) vai meneekö Eurooppa-liigaan.    

"3.13
If the UEFA Conference League titleholder qualifies for the UEFA Champions League through its domestic championship, it has the right to choose between entering the UEFA Champions League or the league phase of the UEFA Europa League (see Paragraph 3.07). If it chooses to enter the UEFA Champions League, it vacates its position in the league phase of the UEFA Europa League. The vacancy created is filled in line with Paragraph 3.09."


Tärkeää on järjestys missä täydennykset tapahtuvat!  

Oman käsitykseni mukaan järjestys menee seuraavasti:
1. Asetetaan joukkueet "perustaulukkoon" sarjasijoitusten ja cup-tulosten perusteella  
2. Bännit (esim. Venäjän tilanne)
3. CL-voittajan paikka
4. EL-voittajan paikka
5. CO-voittajan paikka
6. EPS-paikat

Edellinen steppi suoritaan aina ensin loppuun ja vasta sitten seuraava!
EPS-paikojen osalta täydennysmenettely koskee vain sen liiton (maan) joukkueita, joka saa EPS-paikan. (2 liittoa)

[Ben]

Betis on jo varmasti vähintään Eurooppa-liigassa liigan perusteella ja Chelsea on vähintään Eurooppa-liigassa jos pysyy kuuden joukossa TAI jos on seitsemäs ja City voittaa FA Cupin finaalissa Crystal Palacen. (tällä hetkellä Chelsea on viidentenä 3 pinnaa edellä seitsemättä sijaa ja maaliero parempi, seitsemättä alemmaksi ei voi pudota)

Jos tuo Eurooppa-liigan paikka tosiaan näille riittää kuten nimimerkki Mulon tulkitsi, että täydennetään Ilveksellä, niin lähes saleteissa Ilveksen paikka Eurooppa-liigan karsinnassa. Paikan voisi viedä tällöin vain, että 1. Chelsea saa Valioliigan lopuista 3 pelistä ainakin 4 pistettä vähemmän kuin Aston Villa ja ainakin 3 pistettä vähemmän kuin Nottingham, 2. Crystal P voittaa FA Cupin finaalissa Manchester C:n ja 3. Chelsea voittaa Konferenssi-liigan finaalissa Betisin.


Jos tarvitsevat CL-paikan, kuten nimimerkki Vellamo sääntöjä tulkitsi, niin siltikin on vielä mahdollista, koska Chelsea on tällä hetkellä viidentenä juuri sillä paikalla ja Betis taas kuudentena pisteen päässä tarvittavasta viidennestä sijasta, kun 4 kierrosta jäljellä.

Kuuluisaa korkeampaa matematiikkaa, mutta itse olen lukemani perusteella taipuvainen tuohon Mulonin tulkintaan, että Eurooppa liiga -paikka Konferenssi-liigan voittajalle jo riittää, että Ilves nostetaan ylempään euroturnaukseen.

[Mulon]

Betis on jo varmasti vähintään Eurooppa-liigassa liigan perusteella ja Chelsea on vähintään Eurooppa-liigassa jos pysyy kuuden joukossa TAI jos on seitsemäs ja City voittaa FA Cupin finaalissa Crystal Palacen. (tällä hetkellä Chelsea on viidentenä 3 pinnaa edellä seitsemättä sijaa ja maaliero parempi, seitsemättä alemmaksi ei voi pudota)

Jos tuo Eurooppa-liigan paikka tosiaan näille riittää kuten nimimerkki Mulon tulkitsi, että täydennetään Ilveksellä, niin lähes saleteissa Ilveksen paikka Eurooppa-liigan karsinnassa. Paikan voisi viedä tällöin vain, että 1. Chelsea saa Valioliigan lopuista 3 pelistä ainakin 4 pistettä vähemmän kuin Aston Villa ja ainakin 3 pistettä vähemmän kuin Nottingham, 2. Crystal P voittaa FA Cupin finaalissa Manchester C:n ja 3. Chelsea voittaa Konferenssi-liigan finaalissa Betisin.


Jos tarvitsevat CL-paikan, kuten nimimerkki Vellamo sääntöjä tulkitsi, niin siltikin on vielä mahdollista, koska Chelsea on tällä hetkellä viidentenä juuri sillä paikalla ja Betis taas kuudentena pisteen päässä tarvittavasta viidennestä sijasta, kun 4 kierrosta jäljellä.

Kuuluisaa korkeampaa matematiikkaa, mutta itse olen lukemani perusteella taipuvainen tuohon Mulonin tulkintaan, että Eurooppa liiga -paikka Konferenssi-liigan voittajalle jo riittää, että Ilves nostetaan ylempään euroturnaukseen.

Selvennän tulintaani. Pyydän anteeksi epäselvyyttä


Tärkeää on järjestys missä täydennykset tapahtuvat!  

Oman käsitykseni mukaan järjestys menee seuraavasti:
1. Asetetaan joukkueet "perustaulukkoon" sarjasijoitusten ja cup-tulosten perusteella  
2. Bännit (esim. Venäjän tilanne)
3. CL-voittajan paikka
4. EL-voittajan paikka
5. CO-voittajan paikka
6. EPS-paikat

Eli Englannin EPS-paikka tulee vasta sen jälkeen kun CO-voittajan paikka on jaettu.
Chelsean pitäisi olla siten kiinni Eurooppa-liigan paikassa ennen EPS-paikan jakamista.
Eli viides sarjassa tai kuudes, jos City vie FA-cupin ja on viiden parhaan joukossa liigassa.

Betisille riittää kuudes sija, kun Barcelona vei cupin.

Tulkinta voi olla väärä.  

e. Cityn liigasijoitus.

[Nade]

Selvennän tulintaani. Pyydän anteeksi epäselvyyttä


Tärkeää on järjestys missä täydennykset tapahtuvat! 

Oman käsitykseni mukaan järjestys menee seuraavasti:
1. Asetetaan joukkueet "perustaulukkoon" sarjasijoitusten ja cup-tulosten perusteella 
2. Bännit (esim. Venäjän tilanne)
3. CL-voittajan paikka
4. EL-voittajan paikka
5. CO-voittajan paikka
6. EPS-paikat

Eli Englannin EPS-paikka tulee vasta sen jälkeen kun CO-voittajan paikka on jaettu.
Chelsean pitäisi olla siten kiinni Eurooppa-liigan paikassa ennen EPS-paikan jakamista.
Eli viides sarjassa tai kuudes, jos City vie FA-cupin ja on viiden parhaan joukossa liigassa.

Betisille riittää kuudes sija, kun Barcelona vei cupin.

Tulkinta voi olla väärä. 

e. Cityn liigasijoitus.

Voi olla, että olen itsekin väärässä, mutta samaisessa uskossa olen ollut. Mm. Flashscoressa on vain hämäävästi laitettu tuo EPS-paikat jo valmiiksi, kun ne kuitenkin Espanjalle ja Englannille menevät.

[Ben]

Tulkinta oli selvä, mutta lukijassa enemmänkin oli vikaa. Joka tapauksessa nyt tajusin homman, itseänikin hämäsi tuolla Wikipediassa kun ei oltu mitenkään eroteltu sarjataulukossa EPS-paikkoja. Eli ei sitten läheskään saletissa ole, mutta hyvin todennäköistä kuitenkin. Jos Mulonin tulkinta on oikea niin Ilves siis pullahtaisi ulos Eurooppla-liigasta käytännössä vain siten, että Chelsea voittaa konferenssi-liigan ja samalla Chelsea putoaa sarjassa yhden pykälän ja City ei voita FA Cupia. (tai putoaa 2 pykälää ja City voittaa sen) Betisillä on 11 pistettä kaulaa alemmaksi putoamiseen joten se ei ole realistista 4 kierrosta ennen loppua.

[Ameobi]

Twitterissä, x:ssä tai siellä elonin paskakikkareessa jokin europelejä ja rankingeja laskeva tili tarjosi Ilvekselle jo varmuudella tuota aloitusta juuroppaliigan puolelta kesällä. No kohtahan se selviää kun kaudet päättyvät.

[Mulon]

Hämmennetään vielä vähän.

Kassiesan forumilta bongattua:
https://kassiesa.net/uefa/forum2/viewtopic.php?t=6453&start=315
Jos Chelsea voittaa Konferenssiliigan ja päätyy sarjan perusteella Konferenssiliigan PO-kierrokselle, niin Ilves siirretään Konferenssiliigan PO-kierrokselle. 


https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Conference-League-2025/26/Article-3-Entries-for-the-competition-Online
"3.07
The UEFA Conference League titleholder is admitted to the league phase of the UEFA Europa League. If the UEFA Conference League titleholder qualifies for the UEFA Conference League through one of its domestic competitions, the number of places to which its association is entitled in the UEFA Conference League is decreased by one. The created vacancy is filled accordingly with priority for the UEFA Conference League given to the domestic cup winner(s) (or the club replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League)."

Olisiko tämä Ilvekselle jopa parempi vaihtoehto kuin Eurooppa-liigan 1. karsintakierros?

[Monzan gorilla]

Rahallisesti tuo UECL PO-kierrokselta aloittaminen olisi yli puolen miljoonan potti pelkästä osallistumisesta ja jos PO-kierroksella Ilves onnistuisi voittamaan ja menemään lohkoihin, kilahtaisi n. neljä miljoonaa siitä lapaan.

Hämmentävä skenaario tuo, että Ilves tosiaan voisi ilmeisesti tuon spekulaation mukaan hypätä koko UECL 3. kierroksen yli suoraan PO-kierrokselle.

[Nade]

Rahallisesti tuo UECL PO-kierrokselta aloittaminen olisi yli puolen miljoonan potti pelkästä osallistumisesta ja jos PO-kierroksella Ilves onnistuisi voittamaan ja menemään lohkoihin, kilahtaisi n. neljä miljoonaa siitä lapaan.

Hämmentävä skenaario tuo, että Ilves tosiaan voisi ilmeisesti tuon spekulaation mukaan hypätä koko UECL 3. kierroksen yli suoraan PO-kierrokselle.

Tämä perustunee siihen, ettei UEFA lähtökohtaisesti sijoita joukkueita kierroksille, joilla ei ole muita "aloittavia" joukkueita. Normaalisti UECL:n 3. kierroksella on vain toiselta kierrokselta jatkoon päässet ja Eurooppaliigan puolelta pudonneet.

[Tiksa]

Hämmennetään vielä vähän.

Kassiesan forumilta bongattua:
https://kassiesa.net/uefa/forum2/viewtopic.php?t=6453&start=315
Jos Chelsea voittaa Konferenssiliigan ja päätyy sarjan perusteella Konferenssiliigan PO-kierrokselle, niin Ilves siirretään Konferenssiliigan PO-kierrokselle.  


https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Conference-League-2025/26/Article-3-Entries-for-the-competition-Online
"3.07
The UEFA Conference League titleholder is admitted to the league phase of the UEFA Europa League. If the UEFA Conference League titleholder qualifies for the UEFA Conference League through one of its domestic competitions, the number of places to which its association is entitled in the UEFA Conference League is decreased by one. The created vacancy is filled accordingly with priority for the UEFA Conference League given to the domestic cup winner(s) (or the club replacing it if it qualifies for the UEFA Champions League)."

Olisiko tämä Ilvekselle jopa parempi vaihtoehto kuin Eurooppa-liigan 1. karsintakierros?

Hämmentävää kyllä, mutta sääntöjä tavatessa ja skenaarioita piirrettäessä noin se ilmeisesti menee!

Ilves hyppäisi siis konffaliigan sisällä 27 maan ja 43 joukkueen ohi parhaana konffaliigan puolella olevana "cup-voittajana" jättäen mm. Portugalin, Belgian ja Turkin konffaliigaedustajat kakkoskierrokselle. Puhumattakaan sitten niistä hieman Suomea parempien maiden - kuten Ruotsin - cup-voittajista, jotka joutuisivat voittamaan kaksi otteluparia (ja häviämään yhden) päästäkseen tuolle kierrokselle.

Vai voisivatko ne sittenkin siirtää EL:n puolelta jonkun cup-voittajan tuohon? (Ei, koska niille täytyy antaa mahdollisuus päästä EL:ään.)

Toki tuo olisi ihan huikea mahdollisuus - rahallisesti sekä hyvällä arpatuurilla myös pelillisesti. Yhdellä otteluparilla sarjavaiheeseen!

Ja tuo kaikki vielä sen jälkeen kun Ilves ei edes voittanut cuppia.

[Jalitsumies]

Jos näin kävisi niin olisi yhtä hillitön munkki kuin sinä vuonna, jolloin Ilves voitti cupin vastustajien ollessa kerta toisensa jälkeen alasarjaporukoita.

Voiko Ilves päästä suoraan PO-kierrokselle myös Betiksen voittaessa konffaliigan?

[tampereen lurkkija miäs]

Yhdellä otteluparilla sarjavaiheeseen!

Tää olisi kyllä aivan huikea mahdollisuus, varsinkin peilaten mitä viime kaudella tapahtui europeleissä. Wieniä vastaan se pieni ihme tapahtui, eikä Djurgårdenin kaatokaan niin kaukana ollut ja siellä ne nyt skulas välierissä asti.

E: sopimusjorinat poistettu kun olikin väärä ketju

[Mulon]

Voiko Ilves päästä suoraan PO-kierrokselle myös Betiksen voittaessa konffaliigan?

Käsittääkseni vain jos Real Betis häviää kaikki kolme jäljellä olevaa sarjapeliään ja vastaavasti Celta Vigo voittaa molemmat jäljellä olevat pelinsä.
Silloin Celta Vigo ohittaa Real Betisin keskinäisten otteluiden perusteella, jos katsoin ne oikein.

Englannissa ilmeisesti näin, joku voisi tarkistaa menikö oikein.

1. Jos City häviää FA Cup -finaalin
- Newcastle, pitää olla viiden parhaan joukossa sarjassa
- Chelsea, pitää olla kuudes sarjassa

2. Jos City voittaa FA Cup -finaalin ja on kuuden parhaan joukossa sarjassa
- Newcastle, pitää olla kuuden parhaan joukossa sarjassa
- Chelsea, seitsemäs sarjassa

3. Jos City voittaa FA Cup -finaalin ja ei ole kuuden parhaan joukossa sarjassa
- Newcastle, pitää olla viiden parhaan joukossa
- Chelsea, kuudes sarjassa

Englannissa Konferenssiliigan paikka kuuluu liigacupin voittajalle, Newcastle, joten sen pitää vapautua ensin, eli Newcastlen pitää päästä Mestarien liigaan tai Eurooppa-liigaan sarjan perusteella. ESP-paikkoja ei lasketa.     

Ei mitään takuuta, että on oikein.

[Nade]

Käsittääkseni vain jos Real Betis häviää kaikki kolme jäljellä olevaa sarjapeliään ja vastaavasti Celta Vigo voittaa molemmat jäljellä olevat pelinsä.
Silloin Celta Vigo ohittaa Real Betisin keskinäisten otteluiden perusteella, jos katsoin ne oikein.

Englannissa ilmeisesti näin, joku voisi tarkistaa menikö oikein.

1. Jos City häviää FA Cup -finaalin
- Newcastle, pitää olla viiden parhaan joukossa sarjassa
- Chelsea, pitää olla kuudes sarjassa

2. Jos City voittaa FA Cup -finaalin ja on kuuden parhaan joukossa sarjassa
- Newcastle, pitää olla kuuden parhaan joukossa sarjassa
- Chelsea, seitsemäs sarjassa

3. Jos City voittaa FA Cup -finaalin ja ei ole kuuden parhaan joukossa sarjassa
- Newcastle, pitää olla viiden parhaan joukossa
- Chelsea, kuudes sarjassa

Englannissa Konferenssiliigan paikka kuuluu liigacupin voittajalle, Newcastle, joten sen pitää vapautua ensin, eli Newcastlen pitää päästä Mestarien liigaan tai Eurooppa-liigaan sarjan perusteella. ESP-paikkoja ei lasketa.     

Ei mitään takuuta, että on oikein.

Samaan päädyin omalla tutkiskelulla, joten eiköhän tässä oikeilla jäljillä olla. Kokonaisuudessaan kyllä todella mielenkiintoinen skenaario, mikäli Ilves tuota suoraan PO-kierrokselle painelee.

[Neljä Tähteä]

Chelsean kuudes sija on jopa todennäköinen kun katsoo Valioliigan otteluohjelmaa. Nottingham Forest on niin heikkovireinen ettei Chelsea tule seitsemänneksi putoamaan.

Konferenssiliigan po-kierros olisi erittäin mielenkiintoinen mahdollisuus, mutta todennäköisesti sieltä tulisi erittäin kova vastustaja varsinkin kun Ilves on sijoittamaton. Taloudellisesti tuosta saattaisi jopa tulla takkiin (vrt. aloitus UEL1 tai UECL2) kun kierrosrahat jäisi saamatta.

[Jalitsumies]

Chelsean kuudes sija on jopa todennäköinen kun katsoo Valioliigan otteluohjelmaa. Nottingham Forest on niin heikkovireinen ettei Chelsea tule seitsemänneksi putoamaan.

Konferenssiliigan po-kierros olisi erittäin mielenkiintoinen mahdollisuus, mutta todennäköisesti sieltä tulisi erittäin kova vastustaja varsinkin kun Ilves on sijoittamaton. Taloudellisesti tuosta saattaisi jopa tulla takkiin (vrt. aloitus UEL1 tai UECL2) kun kierrosrahat jäisi saamatta.

Siis eikö tuosta PO-kierrokselle pääsystä tulisi automaattisesti 925000€ + yleisötulot? Kyllähän tuo on aika nobrainer-valinta, kun ottaa huomioon myös korkeamman todennäköisyyden lohkovaihepaikalle.

[Monzan gorilla]

Siis eikö tuosta PO-kierrokselle pääsystä tulisi automaattisesti 925000€ + yleisötulot? Kyllähän tuo on aika nobrainer-valinta, kun ottaa huomioon myös korkeamman todennäköisyyden lohkovaihepaikalle.

First qualifying round elimination: €150,000 + €175,000 per qualifying round played
Second qualifying round elimination: €350,000 + €175,000 per qualifying round played
Third qualifying round elimination: €550,000 + €175,000 per qualifying round played
Play-off round elimination: €750,000 + €175,000 per qualifying round played

Eli 550 000€ tulee lapaan jos aloittaa PO-kierrokselta ja putoaa. Jos aloittaa aiemmin, niin jokaisesta pudotuksesta tienaa 175 000€.

Eli ts. melkein samat rahat kuin Rapid Wienin pudottamisesta viime vuonna tienaa sillä, että aloittaa PO-kierrokselta.

[13ergkamp]

Siis eikö tuosta PO-kierrokselle pääsystä tulisi automaattisesti 925000€ + yleisötulot? Kyllähän tuo on aika nobrainer-valinta, kun ottaa huomioon myös korkeamman todennäköisyyden lohkovaihepaikalle.

+ joukkuepisteet joilla pääsee tulevaisuudessa kivasti sijoitettujen puolelle poimimaan lisää rahaa ja joukkuepisteitä'

First qualifying round elimination: €150,000 + €175,000 per qualifying round played
Second qualifying round elimination: €350,000 + €175,000 per qualifying round played
Third qualifying round elimination: €550,000 + €175,000 per qualifying round played
Play-off round elimination: €750,000 + €175,000 per qualifying round played

Eli 550 000€ tulee lapaan jos aloittaa PO-kierrokselta ja putoaa. Jos aloittaa aiemmin, niin jokaisesta pudotuksesta tienaa 175 000€.

Eli ts. melkein samat rahat kuin Rapid Wienin pudottamisesta viime vuonna tienaa sillä, että aloittaa PO-kierrokselta.

Millä logiikalla PO-kierroksella putoamisesta tulee lapaan 550 000€ kun tuossa lainaamassasi sanotaan että €750,000?

[Monzan gorilla]

Millä logiikalla PO-kierroksella putoamisesta tulee lapaan 550 000€ kun tuossa lainaamassasi sanotaan että €750,000?

Ei muuten millään. Käsi pystyyn virheen merkiksi. Muistin että palkintorahoilla viitattiin eliminoinnilla vastustajan pudottamiseen, eikä siihen että itse putoaa.

Eli on se melkein miljoona tosiaan pelkästä aloituksesta PO-kierroksella.

[Neljä Tähteä]

First qualifying round elimination: €150,000 + €175,000 per qualifying round played
Second qualifying round elimination: €350,000 + €175,000 per qualifying round played
Third qualifying round elimination: €550,000 + €175,000 per qualifying round played
Play-off round elimination: €750,000 + €175,000 per qualifying round played

Eli 550 000€ tulee lapaan jos aloittaa PO-kierrokselta ja putoaa. Jos aloittaa aiemmin, niin jokaisesta pudotuksesta tienaa 175 000€.

Eli ts. melkein samat rahat kuin Rapid Wienin pudottamisesta viime vuonna tienaa sillä, että aloittaa PO-kierrokselta.

Laskeskelin itse että EL1 -> EL2/UECL2 -> UECL3 käteen jäisi enemmän kuin pelkästään UECL4, mutta kulujen jälkeen se voi hyvin olla +-0.

Tämä tietenkin vaatisi sen että Ilves voittaisi vähintään EL1 tai UECL2 kierroksella.

Kyllähän tuo on aika nobrainer-valinta, kun ottaa huomioon myös korkeamman todennäköisyyden lohkovaihepaikalle.

Joo onhan aloitus UECL4 kierrokselta kokonaisuudessaan parempi vaihtoehto vaikka siinä tulisikin joitain kymmeniä tuhansia euroja vähemmän tilille.

[Jalitsumies]

+ joukkuepisteet joilla pääsee tulevaisuudessa kivasti sijoitettujen puolelle poimimaan lisää rahaa ja joukkuepisteitä'

Tätä en edes hoksannut ajatella. Olisi kyllä aikamoinen munkki, jos tuo PO-aloitus onnistuisi.

[Jair Bolsoaarnio]

Eurooppa- ja konffaliigojen kahdella ensimmäisellä kierroksella voi tulla vastaan aika rapsakat matkustusmatkat, tyyliin Kazakstan, Israel, Armenia jne. Eli se 175k mikä on matkustuskuluihin tarkoitettu voi mennä kokonaan.

Teillä kävi vaan tuuri kun viime vuonna tuli Ruotsi ja Itävalta.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Eurooppa- ja konffaliigojen kahdella ensimmäisellä kierroksella voi tulla vastaan aika rapsakat matkustusmatkat, tyyliin Kazakstan, Israel, Armenia jne. Eli se 175k mikä on matkustuskuluihin tarkoitettu voi mennä kokonaan.

Toki Israelissa tuskin pelataan.

[Jair Bolsoaarnio]

Toki Israelissa tuskin pelataan.

Jep, eli siirretään jonnekin jossa ei pelata europelejä, esim Palermoon.

[Ameobi]

Eurooppa- ja konffaliigojen kahdella ensimmäisellä kierroksella voi tulla vastaan aika rapsakat matkustusmatkat, tyyliin Kazakstan, Israel, Armenia jne. Eli se 175k mikä on matkustuskuluihin tarkoitettu voi mennä kokonaan.

Teillä kävi vaan tuuri kun viime vuonna tuli Ruotsi ja Itävalta.

Tuollaisia paskoja maita matkustuksen suhteen on vähemmän kuin hyviä maita eli ei se nyt tuurista ole kiinni. Tai sitten on huono tuuri, jos yhdestä tai kahdesta paskasta vaihtoehdosta toinen osuu.