Ilves Euroopassa - 1991 ja heti perään 2018

[Naapel]

- Ja Finnairilla Tampere-Pirkkalasta Helsinki-Vantaalle, jos kiinnostaa.

Ei kyllä onnistu, koska Tampereella ei ole myöskään lentokenttä käytössä.

[The Real Wolf]

Ei kyllä onnistu, koska Tampereella ei ole myöskään lentokenttä käytössä.

- Hyvä huomio. Kiitos korjauksesta!

Onko sielläkin Popedan konsertti?

Roudataanko ne nuoret yleisurheilijatkin maailmalta tänne EU:n perämetsiin bussilla Helsingistä?

[FR]

Kotiotteluun pääsee lentokoneella 12.7. Vierasotteluun (19.7) pääsy riippuu siitä milloin olet lähdössä. Kenttä on kiinni heinäkuun puolenvälin tienoilta elokuun alkupuolelle (noin suurin piirtein).

Tampere tunnetuksi (katutöistä, lentokenttärempoista ja Helsingissä pelattavista kotiotteluista)

[13ergkamp]

Tuoreimmassa Ilveksen tiedotteessa selitys ”Tehtis ei täytä UEFAn kriteerejä” on vaihtunut ”Tehtiksellä ei ole voimassaolevaa UEFA:n sertifikaattia”. Hyvä niin, koska tämä uusi selitys tuntuu uskottavammalta.

Miten sertifikaatti sitten haetaan? Regulations of the UEFA Europa League (Cycle 2018-2019) -dokkarin mukaan tuo on Palloliiton homma ja hoituu UEFAn suuntaan tyyliin täyttämällä kaavakkeet. UEFA voi halutessaan lähettää paikalle oman tarkastajansa.

Lokakuiseen nuorten karsintaotteluun sertifikaatti joka tapauksessa tarvitaan, joten tässä on/oli kysymys lähinnä siitä, missä välissä Palloliitto täyttää kaavakkeen. Kysymyksiä / jälkiviisastelua:

- oliko Ilves yhteydessä palloliittoon koskien sertifiointimenettelyn aikaistamista parilla kuukaudella?
- pitäisikö sertifiointi hoitaa NYT jotta toinen kierros olisi mahdollista saada Tehtikselle (vai onko Hajduk liian iso sinne)

27.04 Each association on whose territory matches are played is responsible for:
a. inspecting every stadium concerned and submitting the corresponding stadium questionnaires to the UEFA administration confirming that the stadiums meet the structural criteria of the required stadium category;
b. confirming to the UEFA administration that a safety certificate has been issued by the competent public authorities for each stadium, including its facilities (emergency lighting system, first-aid facilities, protection against intrusion by spectators into the playing area, etc.), indicating that each stadium has been thoroughly inspected and meets all the safety requirements laid down by the applicable national law.

27.05 The UEFA administration makes decisions on stadiums on the basis of the above questionnaires and certificates, and any other information gathered by UEFA. Such decisions are final.

27.06 The UEFA administration may carry out stadium inspections at any time before and during the competition to check whether the required structural criteria are met.

[Kosmoksen Härkä]

Taitaa sertifikaatti puuttua sen takia, ettei mattoa olla uudelleentestattu (mattohan taitaa olla kohta 4 vuotta vanha). Vanha sertifikaatti oli voimassa vissiin 3 vuotta ja jos haluaa uuden, niin joku FIFAn 'virallinen valvoja' tulee pyytää nussimaan kenttää. Tämä toki maksaa ja Tehtiksellä ollaan sniiduiltu. Tuskin noissa muissa stadionin kriteereissä on tapahtunut niin suuria muutoksia tai UEFAn vaatimukset kasvaneet kohtuuttomasti, etteikö sertifikaatti irtoaisi ns. heittämällä näille €-karsinnan alkurundeille.

[Naapel]

Tehtikselle taisi siis muutenkin olla tulossa elokuussa UEFA:n tarkistaja tuon U21-maaottelun takia, joten ainakin luulisi, ettei olisi ollut niin iso teko aikaistaa vierailua kuukaudella.

[pallojalka]

Taitaa sertifikaatti puuttua sen takia, ettei mattoa olla uudelleentestattu (mattohan taitaa olla kohta 4 vuotta vanha). Vanha sertifikaatti oli voimassa vissiin 3 vuotta ja jos haluaa uuden, niin joku FIFAn 'virallinen valvoja' tulee pyytää nussimaan kenttää. Tämä toki maksaa ja Tehtiksellä ollaan sniiduiltu. Tuskin noissa muissa stadionin kriteereissä on tapahtunut niin suuria muutoksia tai UEFAn vaatimukset kasvaneet kohtuuttomasti, etteikö sertifikaatti irtoaisi ns. heittämällä näille €-karsinnan alkurundeille.

Hyvää mutuilua, mitä nyt ihan pieleen menee. Tehtiksellä Saltexin pinta ja firman sivuilta voi katsoa onko fifan hyväksyntä vai ei. Uudelleentestattu on ja hyväksyntä löytyy.

http://www.saltex.fi/index.php?side=2&p=11&side=1

[Kosmoksen Härkä]

OK, sitten se on varmaan joistain saniteettitilojen vaillinaisista kultauksista kiinni.

[Juzzinho]

Tuoreimmassa Ilveksen tiedotteessa selitys ”Tehtis ei täytä UEFAn kriteerejä” on vaihtunut ”Tehtiksellä ei ole voimassaolevaa UEFA:n sertifikaattia”. Hyvä niin, koska tämä uusi selitys tuntuu uskottavammalta.

Miten sertifikaatti sitten haetaan? Regulations of the UEFA Europa League (Cycle 2018-2019) -dokkarin mukaan tuo on Palloliiton homma ja hoituu UEFAn suuntaan tyyliin täyttämällä kaavakkeet. UEFA voi halutessaan lähettää paikalle oman tarkastajansa.

Lokakuiseen nuorten karsintaotteluun sertifikaatti joka tapauksessa tarvitaan, joten tässä on/oli kysymys lähinnä siitä, missä välissä Palloliitto täyttää kaavakkeen. Kysymyksiä / jälkiviisastelua:

- oliko Ilves yhteydessä palloliittoon koskien sertifiointimenettelyn aikaistamista parilla kuukaudella?
- pitäisikö sertifiointi hoitaa NYT jotta toinen kierros olisi mahdollista saada Tehtikselle (vai onko Hajduk liian iso sinne)

27.04 Each association on whose territory matches are played is responsible for:
a. inspecting every stadium concerned and submitting the corresponding stadium questionnaires to the UEFA administration confirming that the stadiums meet the structural criteria of the required stadium category;
b. confirming to the UEFA administration that a safety certificate has been issued by the competent public authorities for each stadium, including its facilities (emergency lighting system, first-aid facilities, protection against intrusion by spectators into the playing area, etc.), indicating that each stadium has been thoroughly inspected and meets all the safety requirements laid down by the applicable national law.

27.05 The UEFA administration makes decisions on stadiums on the basis of the above questionnaires and certificates, and any other information gathered by UEFA. Such decisions are final.

27.06 The UEFA administration may carry out stadium inspections at any time before and during the competition to check whether the required structural criteria are met.

Hyvä koonti asiasta! Itselleni tuosta heräsi muutama lisäkysymys jo esittämiesi lisäksi:

- Yleisurheilukisat olivat tiedossa jo ennen kuin Ilves voitti pronssia viime syksynä. Kuka Ilveksessä oli vastuussa Eurokentän (ja varakentän koska sille jouduttaisiin ainakin 50% todennäköisyydellä menemään) varaamisesta ja valmistelusta? Nyt tuosta tulee mieleen lähinnä puuhastelu.
- Jos/kun sertifiointia tarvitaan joka tapauksessa syksyllä niin miksi Pöllöliitto ei pidä sertifikaattia voimassa? Maksaako se erityisen paljon vai mikä mahtaa olla syynä?
- Kauanko tuon sertifikaatin hakeminen olisi kestänyt? Oltiinko todellisuudessa liian myöhässä Tehtaan kentän suhteen?

[Vastapallo]

Taitaa sertifikaatti puuttua sen takia, ettei mattoa olla uudelleentestattu (mattohan taitaa olla kohta 4 vuotta vanha). Vanha sertifikaatti oli voimassa vissiin 3 vuotta ja jos haluaa uuden, niin joku FIFAn 'virallinen valvoja' tulee pyytää nussimaan kenttää. Tämä toki maksaa ja Tehtiksellä ollaan sniiduiltu. Tuskin noissa muissa stadionin kriteereissä on tapahtunut niin suuria muutoksia tai UEFAn vaatimukset kasvaneet kohtuuttomasti, etteikö sertifikaatti irtoaisi ns. heittämällä näille €-karsinnan alkurundeille.

Ilveshän tässä on sniiduillut. Minkä takia Valkeakosken Tehtis Oy:n pitäisi järjestää Ilvekselle pelikelpoinen eurostadion?

[pallojalka]

OK, sitten se on varmaan joistain saniteettitilojen vaillinaisista kultauksista kiinni.

Tuskin on olosuhteista kiinni. Veikkaan jotain seuran tekemätttömiä paperitöitä tms.

[13ergkamp]

Ilveshän tässä on sniiduillut. Minkä takia Valkeakosken Tehtis Oy:n pitäisi järjestää Ilvekselle pelikelpoinen eurostadion?

Ei pidäkään vaan näiden tietojen mukaan Palloliiton, ks. yllä.

Tietysti jos ajatellaan niin Valkeakosken Tehtis Oy hallinnoi kenttää jota se kutsuu europelikelpoiseksi, niin luulisi ennen kaikkea tämän toimijan intresseissä olevan vuokrata sitä mahdollisimman paljon europelikäyttöön

OK, sitten se on varmaan joistain saniteettitilojen vaillinaisista kultauksista kiinni.

Kuten sanottua ei ole todennäköisesti kyse siitä etteikö Tehtis tätä sertifikaattia saisi, vaan siitä ettei sitä ole hoidettu.

[Krishito]

Eikös Ilves pääse pelaamaan mahdollisella toisella kierroksella Ratinalla?

[13ergkamp]

Eikös Ilves pääse pelaamaan mahdollisella toisella kierroksella Ratinalla?

Pääsee, jos ottelua ei arvota päällekäin Popedan keikan kanssa

[Krishito]

Pääsee, jos ottelua ei arvota päällekäin Popedan keikan kanssa

Ei vittu jo nyt. No pääseepähän stadilaisena noita katsomaan! Jos ja kun siis telialla jatkettaisiin.

[Metsän poika]

Eikös Ilves pääse pelaamaan mahdollisella toisella kierroksella Ratinalla?

Popedan ratin alla.

[jjs]

Kuten sanottua ei ole todennäköisesti kyse siitä etteikö Tehtis tätä sertifikaattia saisi, vaan siitä ettei sitä ole hoidettu.

Kannattaa tsekata tuo nimimerkin pallojalka laittama linkki

[Naapel]

Pääsee, jos ottelua ei arvota päällekäin Popedan keikan kanssa

On jo arvottu. Tässä tapauksessa vastustaja saattaa vaan olla suostuvaisempi siirtoon, koska saisi toisen osaottelun kotiin.

[13ergkamp]

Kannattaa tsekata tuo nimimerkin pallojalka laittama linkki

En puhu alustan sertifikaatista vaan koko stadionin UEFA Cat2 -sertifikaatista.

Ilveksen väite on nyt että tämä sertifikaatti puuttuu ja nyt keskustelun alla on, että miksi se puuttuu. Pallojalan linkki kertoo sen, että nurmesta se ei ole kiinni, kuten täällä on jo pitkään spekuloitukin.

[The Real Wolf]

Ei pidäkään vaan näiden tietojen mukaan Palloliiton, ks. yllä.

Tietysti jos ajatellaan niin Valkeakosken Tehtis Oy hallinnoi kenttää jota se kutsuu europelikelpoiseksi, niin luulisi ennen kaikkea tämän toimijan intresseissä olevan vuokrata sitä mahdollisimman paljon europelikäyttöön

- Mitkä kytkökset Palloliitolla on Töölön stadioniin, mikä se nimi nyt tällä kaudella olikaan? Sitä  vuokrataan ilmeisen mielellään maalaisille?

Suomi alkaa muistuttaa yhä enemmän Euroopan (muita) kääpiöitä, Maltaa ja Färsaaria, joissa ainakin joskus oli tilanne, että oli vain yksi kansainvälisiin otteluihin kelpaava stadion. Voi toki olla, että siellä on tapahtunut kehitystä viime aikoina.

Pääsee, jos ottelua ei arvota päällekäin Popedan keikan kanssa

- Pitää varmaan poiketa Ikurissa, ja kehottaa Patea vaihtamaan päivät tarvittaessa päikseen.    Ilveksen  (ja tilanteen tullen myös Tapparan) miehenä Pate ei varmaan tykkää ajaa Ilvestä evakkoon.

[Jääpoiju]

Topicissa ei ole Ilveksen logoa? Toimisto sniiduilee?

[Jats]

Topicissa ei ole Ilveksen logoa? Toimisto sniiduilee?

Toimisto näyttänyt puuhastelun mallia foorumille..

[Vastapallo]

Hakan leiristä pitää näemmä teidän logo-asiatkin tulla hoitamaan. Kohta varmasti haluatte yhden meidän Rieseneistämmekin??

[tamme auto]

Helsingissä on katsojatki valmiina koska Helsinki cup

[Jeyl]

Twitterissä pongattu. Pitää tietää että pitää kysyä ilmaislipun perään. (Ei kaiketi tarkistella vai?)

Eka bussi alkaa olemaan täynnä.

Sitten Slavia hävisi oletetusti Bulgarian sarjan "supermuoville". Striimiä en jaksanut kaivaa, mutta tilastojen valossa peli oli "odotetun" mukainen, mutta lopputulos vain 1-0. Sarjan ehdoton suosikki ja 7 mestaruutta putkeen voittanut seuran hallinta ei välttämättä kauheasti anna Ilvestä vastaan tietoa...