Täällä asiantuntijat antavat arvostusta antijalkapallolle

[Gambinamiäs]

Antijalkapallolle, omilla vahvuuksilla pelaamiselle ja voitosta pelaamiselle

Ihan yhtälailla se Espanjan 4-6-0 tikitaka, varsinkin 2012-kisoissa, oli antijalkapalloa. Pelattiin kuudella pelinrakentajalla eikä pallonmenettämisen pelossa saanut vetää kolmea metriä kauempaa maalista ja palloa hierottiin loputtomiin. Varsinkin, kun ottaa huomioon, millaista palloa tuolla pelaajamateriaalilla olisi voinut pelata, oli tuo nyhjäys väsyneintä hinkkausta ikinä. Pelasivat kuitenkin vahvuuksillaan ja tulosta tuli, turha siihen on urputtaa. Jalkapallon hienous on siinä, että sitä voi pelata niin monella eri tavalla. Messin ja CRonaldon kikka- ja maalikoosteiden sijaan oman haarovälini kostuttaa erilaiset taktisset nyanssit ja niiden seuraaminen, vastustajan vahvuuksien eliminoiminen ja selkeällä pelisuunnitelmalla vastustajan lyömynen (tune: lestöö, Islanti jne).

[ex-adriano]

Samaan syssyyn on mainittava myös Belgia -14 ja -16. Pelaajamateriaali täyttä seksiä hazardeineen ja de bruyneineen mutta silti pelaaminen oli ylivarovaista käsijarrufutista vaikka mahdollisuuksia olisi ties millaiseen sexy footballiin. Resurssien tuhlausta ja antijalkapalloa sanon minä. Martinez sentään älynnyt että tämän joukkueen vahvuus on nimenomaan hyökkäyspelaamisessa, toki ei pulustuskaan huono ole.

[Heiska]

pienen maan puolustuvoittoista futista.

Ei ole mitään "isojen maiden" ja "pikkumaiden" pelitapoja. On eri tapoja pelata jalkapalloa.

[Jinete]

väsyneintä hinkkausta ikinä. Pelasivat kuitenkin vahvuuksillaan ja tulosta tuli
...
oman haarovälini kostuttaa erilaiset taktisset nyanssit ja niiden seuraaminen, vastustajan vahvuuksien eliminoiminen ja selkeällä pelisuunnitelmalla vastustajan lyömynen

Eikö tuossa nyt ole aikamoinen ristiriita? Jos Espanja on valinnut omalle materiaalilleen parhaan taktiikan ja pelisuunnitelman, joilla samalla eliminoidaan vastustajan vahvuudet, niin se ei ilmeisesti kuitenkaan johda pikkuhousujesi vaihtoon?

Tätä samaa täällä kirjoittavat lukemattomat muutkin, että jostain syystä joillakin mailla olisi jonkinlainen velvoite pelata muulla tavoin, kuin sillä minkä ovat omalle materiaalilleen parhaaksi todenneet. Toki Espanja voisi niin halutessaan pelata muullakin tavalla, mutta miksi se haluaisi, kun tällä tavalla on menestystä tullut?

[El Ningo]

Antijalkapallolle, omilla vahvuuksilla pelaamiselle ja voitosta pelaamiselle

Ihan yhtälailla se Espanjan 4-6-0 tikitaka, varsinkin 2012-kisoissa, oli antijalkapalloa. Pelattiin kuudella pelinrakentajalla eikä pallonmenettämisen pelossa saanut vetää kolmea metriä kauempaa maalista ja palloa hierottiin loputtomiin. Varsinkin, kun ottaa huomioon, millaista palloa tuolla pelaajamateriaalilla olisi voinut pelata, oli tuo nyhjäys väsyneintä hinkkausta ikinä. Pelasivat kuitenkin vahvuuksillaan ja tulosta tuli, turha siihen on urputtaa. Jalkapallon hienous on siinä, että sitä voi pelata niin monella eri tavalla. Messin ja CRonaldon kikka- ja maalikoosteiden sijaan oman haarovälini kostuttaa erilaiset taktisset nyanssit ja niiden seuraaminen, vastustajan vahvuuksien eliminoiminen ja selkeällä pelisuunnitelmalla vastustajan lyömynen (tune: lestöö, Islanti jne).

Aina ihmetellyt että mitä helvetin taktisia nyansseja siihen Islannin pelitapaan tarvitaan kun lyödään 10 äijää omaan boxiin. Eli jos saisin lisätietoja?

[Heiska]

Aina ihmetellyt että mitä helvetin taktisia nyansseja siihen Islannin pelitapaan tarvitaan kun lyödään 10 äijää omaan boxiin. Eli jos saisin lisätietoja?

- Sopivat äiät, että ne voi lyödä sinne boksiin
- Se että ne pysyy siellä boksissa
- Se että ne tietää mitä tehdä siellä boksissa

Ei se Islanninkaan peli kuitenkaan ole mitään "tossa noi kolmonen, nelonen ja vitonen puolustaa". Niin kuin ei kenelläkään kunnolla valmennetulla ammattilaisjengillä.

[Veslagas]

Aina ihmetellyt että mitä helvetin taktisia nyansseja siihen Islannin pelitapaan tarvitaan kun lyödään 10 äijää omaan boxiin. Eli jos saisin lisätietoja?

Lueppa vaikka tämä teksti:
http://outsideoftheboot.com/2016/06/29/euro-2016-tactical-analysis-england-1-iceland-2/

[Kyseenalaistaja]

Aina ihmetellyt että mitä helvetin taktisia nyansseja siihen Islannin pelitapaan tarvitaan kun lyödään 10 äijää omaan boxiin. Eli jos saisin lisätietoja?

Se, miten syvälle oma ryhmitelmä asettuu, millä hetkellä vastustajaa tuplataan, miten ryhmitelmä liikkuu palloon nähden, pelaajien väliset etäisyydet jne. ovat ihan vastaavanlaisia kyseiselle taktiikalle olennaisia nyansseja kuin vaikka syöttökolmioiden hakeminen ja laitapakkien nousujen ajoittaminen Espanjan taktiikoissa.

[el_capitan]

Toistaiseksi paketti pysynyt hyvin kasassa ja Espanja saa maistaa hiukan omaa lääkettä kun Iranin pelaajat keräilee joka tilanteessa ja pyöriminen jatkuu.

Kilpparia kohtaan ei mitään antipatioita ole, mutta olihan tuo iranilaisten mussuttaminen, filmaaminen ja ajan peluu aivan kuvottavaa ensimmäisellä puoliskolla. Ei voi kuin vain kaukaisesti verrata johonkin Islantiin.

[Gambinamiäs]

Eikö tuossa nyt ole aikamoinen ristiriita? Jos Espanja on valinnut omalle materiaalilleen parhaan taktiikan ja pelisuunnitelman, joilla samalla eliminoidaan vastustajan vahvuudet, niin se ei ilmeisesti kuitenkaan johda pikkuhousujesi vaihtoon?

Tätä samaa täällä kirjoittavat lukemattomat muutkin, että jostain syystä joillakin mailla olisi jonkinlainen velvoite pelata muulla tavoin, kuin sillä minkä ovat omalle materiaalilleen parhaaksi todenneet. Toki Espanja voisi niin halutessaan pelata muullakin tavalla, mutta miksi se haluaisi, kun tällä tavalla on menestystä tullut?

Antijalkapallolle, omilla vahvuuksilla pelaamiselle ja voitosta pelaamiselle

Ihan yhtälailla se Espanjan 4-6-0 tikitaka, varsinkin 2012-kisoissa, oli antijalkapalloa. Pelattiin kuudella pelinrakentajalla eikä pallonmenettämisen pelossa saanut vetää kolmea metriä kauempaa maalista ja palloa hierottiin loputtomiin. Varsinkin, kun ottaa huomioon, millaista palloa tuolla pelaajamateriaalilla olisi voinut pelata, oli tuo nyhjäys väsyneintä hinkkausta ikinä. Pelasivat kuitenkin vahvuuksillaan ja tulosta tuli, turha siihen on urputtaa. Jalkapallon hienous on siinä, että sitä voi pelata niin monella eri tavalla. Messin ja CRonaldon kikka- ja maalikoosteiden sijaan oman haarovälini kostuttaa erilaiset taktisset nyanssit ja niiden seuraaminen, vastustajan vahvuuksien eliminoiminen ja selkeällä pelisuunnitelmalla vastustajan lyömynen (tune: lestöö, Islanti jne).

e. Olihan sitä Espanjankin nyhjäystä kiehtovaa katsoa, oli taas uusi lähestysmis- ja toteustustapa peliin nimeltä jalkapallo. Hiukan hymyilytti, kun jotain Saksaa haukutaan aina konemaiseksi ja tuo Espanjan kyyninen ja pallonmenetyksien minimointiin tähtäävä nyhjäys oli muka jotain seksvauta. Kyynistä ja konemaista se Espanjan peli nimenomaan oli, enemmän kuin Saksalla koskaan. Kaikki kunnia siis sille, vaikka heillä olisikin ollut mahdollisuus kaikkien aikojen seksijalkapalloon.  Islannin tapauksessa ei taas tälläisistä tarvitse spekuloida, kaikki on otettu ja otetaan joukkueesta irti. Upea joukkue.

[Jinete]

en tosin vieläkään ole varma missä menee ero sen kiihottavan ja epäkiihottavan taktiikan välillä, mutta ei sen niin väliäkään.

[Gambinamiäs]

en tosin vieläkään ole varma missä menee ero sen kiihottavan ja epäkiihottavan taktiikan välillä, mutta ei sen niin väliäkään.

En minäkään. Ehkä juuri tuossa, mitä vähän sivusinkin, eli kun Islanti ruoskii kaiken koneestaan irti ja tekee mahdottomasta mahdollista, alkaa pikkarit kastumaan. Kun Espanjan kaltainen kaikkien aikojen pelaajamateriaali pelkää pallonmenetystä ja pelaa käsipallotaktiikalla ja ilman hyökkääjää, ettei vastustaja vaan pääse iskemään vastaan, valtaa mielen kevyt turhautuminen. Mutta kuten kirjoitin, pelasivat vahvuuksillaa ja tulosta tuli. Oli sitä jännä tavallaan katsoa, mutta ei se mitään sexyä ollut vaan nimenomaan se konemaisista konemaisin "saksa". Saksalla JMT, Espanjalla jostain syystä luuturia.

[Tveni Trii]

Kilpparia kohtaan ei mitään antipatioita ole, mutta olihan tuo iranilaisten mussuttaminen, filmaaminen ja ajan peluu aivan kuvottavaa ensimmäisellä puoliskolla. Ei voi kuin vain kaukaisesti verrata johonkin Islantiin.

Varsinkin Espanjan kohdalla tämä on aika perkeleen koomista puhetta... mutta olen samaa mieltä että se on todella perseestä, ja ihmetyttänyt että aikaa pelataan jo ekan jakson aikana. Lisäksi, Iranin pelaajien filmaamiset olivat todella naurettavan näköisiä, olivat niin räikeitä pellehyppyjä että alkoivat tehdä pelkästään itselleen hallaa, kun oikeat kontaktit menivät tuomarilta ohi.

Mutta, panokset ovat kovat, joten peli on myös sen näköistä.

[El Ningo]

Lueppa vaikka tämä teksti:
http://outsideoftheboot.com/2016/06/29/euro-2016-tactical-analysis-england-1-iceland-2/

Nämä "nyanssit" ei mitään rakettitiedettä ole ja jokainen joka joskus on pelannut edes kohtuullisella tasolla jalkapalloa tietää miten homma toimii ja miten se paketti saadaan tiiviiksi. Arvostan itse Marokon peliä helkkaristi enemmän kun siinä koitetaan pelata JALKAPALLOA ja edetä maata pitkin toisin kuin esim Iran joka ei edes yritä edetä kontrolloidusti maata pitkin.

[DiggerDaggerDog]

Arvostan itse Marokon peliä helkkaristi enemmän kun siinä koitetaan pelata JALKAPALLOA ja edetä maata pitkin toisin kuin esim Iran joka ei edes yritä edetä kontrolloidusti maata pitkin.

Et tainnut katsoa eilistä peliä? Vai sekoitatko nyt Iranin Islantiin

Marokko kyllä pelannut ihan jees, mutta ilman maalintekijöitä tulosta on vaikeaa hyökkäämällä tehdä.

[Gambinamiäs]

Et tainnut katsoa eilistä peliä? Vai sekoitatko nyt Iranin Islantiin

Sama. Espanjahan oli ajoittain hätää kärsimässä, Iranilla monia hyviä maalipaikkoja, mm. juuri ennen Espanjan voittomaalia.

[El Ningo]

Eilen en katsonut Iranin peliä mutta lähinnä tarkoitin ensimmäistä kohtaamista Marokon ja Iranin välillä.

[OHTO]

Ei ole mitään "isojen maiden" ja "pikkumaiden" pelitapoja. On eri tapoja pelata jalkapalloa.

Ilman muuta on. Ei pieni maa edes voi pelata mitään muuta kuin "antifutista", jos haluavat pärjätä. Jos Islanti lähtisi hyökkäämään Argentiinaa vastaan, sehän olisi puhdasta idiotismia, ja valmentajasta tulisi valaanruokaa. Totta kai ne pelaavat sillä ainoalla tavalla jolla voivat menestyä.

[Apotti]

Täytyy kyllä eilisen Puola-Kolumbia-pelin perusteella todeta, että hyvin toteutettu määrätietoinen bussitaktiikka on huomattavan paljon viihdyttävämpää kuin esimerkiksi se ideaton ja hengetön pallottelu, jota Puola esitti.
Ei se minimalistinen puolustus välttämättä kaunista ole, mutta viihdearvoa tuo myös vastapuolen turhautuminen, varsinkin jos muuria yrittää murtaa ihan maailman kirkkaimmat tähdet. Sitten pelin jälkeen asiaan kuuluu itkut lehdistölle, miten toinen joukkue ei edes yrittänyt pelata.
Taistelu-antijalkapallolle