Pari sanaa Markus Merkistä, tai siis sen ratkaisuista 19.5.2001. - Ihan oma näkemykseni asiasta, joka syntyi, kun pitkän aikaa tomun laskeutumisen jälkeen näin viideon tapahtuneesta.
Se vaparivihellys oli mielestäni perusteltu. Tuoreeltaan jotkut esittivät kannan, ettei kyseessä ollut vaparin paikka, koska pallo tuli zweikampfista, mikä on mielestänierittäin väljä tulkinta. Eniten tilanteessa ihmetyttää yhä tänä päivänä schalkelaisen Schoberin täysin turha käsiinotto, mikä itsessään saattoi vaikuttaa Merkin tulkintaankin. Jos Merkin toiminnasta jotain ihmeteltävää hakee, niin sitten ehdottomasti lisäajan pituudesta, mutta ongelma tulee silloin siitä, ettei allalla varsinkaan silloin ollut mitään kunnollista vakiintunutta tapaa. Saksassa on nykyisin tullut tähänkin ordnung, mutta muualla euroopassa peluutetaan jatkuvasti ekallakin puoliajalla huvin vuoksi 3 minuuttia. Mikä sitten vaikutti Merkin ratkaisuun jäänee ikuiseksi arvoitukseksi miehelle itselleenkin, eikä Bayern-sympatioita voi sen paremmin vahvistaa kuin kategorisesti kieltääkään.
http://www.youtube.com/watch?v=CcRGKCESEPIhttp://www.youtube.com/watch?v=TCqUgJd_QOY&mode=related&search=Saattaa olla koko urheilun historian dramaattisin hetki. Ja kuin tämän alleviivaamiseksi Schalke ja Schober ovat tänään julkistaneet 4 vuoden penkkisopimuksen. Uskomaton ratkaisu niin seuralta kuin pelaajalta, jolla olisi ollut 100& varma ykkösen paikka 1.bundesliigassa Hansan riveissä ensi vuonna.
