FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.09.2025 klo 02:45:20 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 12
 
Kirjoittaja Aihe: F-Lohko: Ke 27.6. klo 17:00 Meksiko - Ruotsi @ Central Stadium (Jekaterinburg)  (Luettu 22876 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
DiggerDaggerDog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)


Vastaus #75 : 27.06.2018 klo 17:34:56

Oikein meni. Eihän tuota käteen osumista olisi voinut välttää muuta kuin laittamalla käden selän taakse tai jättämällä menemättä tilanteeseen kokonaan.

Just. Tai sitten vaikka vaan arvioimalla pallon lentoradan paremmin? Tai jos arvioi väärin, niin sitten tunkee sen mahansa tai kassinsa kunnolla siihen niin ei ota käteen.
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ikuinen tuplamestari


Vastaus #76 : 27.06.2018 klo 17:35:00

Vittu tätä nyky tulkintaa :D

Nykyään saa ottaa pallon haltuun ihan päin vittuja. Hyi helvetti.
naumanen

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 27.06.2018 klo 17:35:05

OT mutta se vasta huikeaa olisikin, jos käsi ei olisi kropassa kiinni :)
Julluh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #78 : 27.06.2018 klo 17:35:47

Mielestäni ihan oikea tuomio.

Yksi näistä tilanteista, joissa ihan sama mitä tuomitsee - osa vinkuu ja toiset ovat tyytyväisiä. Näitä tulee aina, on sitten VAR tai ei. Jos kädellä pelaamiseen ei mitään yksiselitteisen tarkkaa sääntöä saada ja linja matsien välillä vaihtelee, turha tuollaisista on kuumentua. Tuonkin tilanteen pystyy varmasti tulkitsemaan eri näkökulmista aivan eri tavalla kuten forkallakin huomaa.

Ruotsi kuitenkin saanut hyvin myllyä aikaan, joten toivotaan että tällaisissa peleissä ratkaisut tulevat muuta kautta, kuin tuollaisista 50-50 tilanteista.
erochichi2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, IFK Norrköping.


Vastaus #79 : 27.06.2018 klo 17:36:01

Forsberg ei ole kunnossa, ei alkuunkaan. Hänen epäonnistumisiin tämä ottelu ratkeaa.
VAR-tilanne oli pilkun arvoinen.
« Viimeksi muokattu: 27.06.2018 klo 17:38:40 kirjoittanut erochichi2 »
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #80 : 27.06.2018 klo 17:36:03

Vaikka Meksikon bandwagonissa tässä (ja muissakin) pelissä ollaan, niin olihan tuo nyt selkeää pallon pelaamista kädellä.

Toki täysi vahinko, joka ei suuremmin peliin vaikuttanut, mutta jos noin selkeät tapaukset annetaan mennä läpi sormien niin on mielenkiintoista nähdä mihin se raja lopula vedetään.
Jake La Motta

Poissa Poissa


Vastaus #81 : 27.06.2018 klo 17:36:07

voisiko näitä käsivirhe/ei käsivirhe keskusteluja käydä jossain muualla? eiku sithän tänne ei kirjoittaisi ketään ja matsitopikit kaksisivuisia. jatkakaa spämmäystä.
Clocker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Feyenoord, AC Milan


Vastaus #82 : 27.06.2018 klo 17:36:26

Selvä pilkku oli. Ja Forsbergin volley-yritykselle Alas  Kuten yllä todettiinkin, Forsbergin pitäisi parantaa otteitaan ja etenkin päätöksiään.
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #83 : 27.06.2018 klo 17:36:30

Siinä oli kyllä sellainen pieni kädenliike kohti palloa, että olisi varmaan pitänyt viheltää.

Toisaalta ihan vaan ton mulkkukoutsin takia oon tyytyväinen, että tuomittiin "väärin".
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ikuinen tuplamestari


Vastaus #84 : 27.06.2018 klo 17:36:35

Oikein meni. Eihän tuota käteen osumista olisi voinut välttää muuta kuin laittamalla käden selän taakse tai jättämällä menemättä tilanteeseen kokonaan.

Joo just näin. Vain Taika-Jim olisi pystynyt ottamaan pallon haltuun ilman käteen osumista.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 27.06.2018 klo 17:36:38

Tuliko pallo niin nopeasti ettei kerennyt reagoida vai mitä tarkoitit?

Ei tullut liian nopeasti, mutta ei pelaajien tarvitse palloa nykysääntöjen mukaan väisetellä.

Olisi jättänyt menemättä, kun tekniikka ei riitä. Yritti pelata palloa ja pelasi sitä käsivarrellaan.

Mitä hyötyä siitä olisi ollut, kun pelasi kuitenkin tuomarin(kin) mielestä sääntöjen mukaisesti?
Hunaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #86 : 27.06.2018 klo 17:36:42

OT mutta se vasta huikeaa olisikin, jos käsi ei olisi kropassa kiinni :)

Tää oli kova servaus ala-asteen välituntipeleissä.
orm

Poissa Poissa


Vastaus #87 : 27.06.2018 klo 17:37:22

Ja tuo ei sitten ollut pilkun arvoinen? :D
erochichi2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, IFK Norrköping.


Vastaus #88 : 27.06.2018 klo 17:38:15

Mielestäni ihan oikea tuomio.

Yksi näistä tilanteista, joissa ihan sama mitä tuomitsee - osa vinkuu ja toiset ovat tyytyväisiä. Näitä tulee aina, on sitten VAR tai ei. Jos kädellä pelaamiseen ei mitään yksiselitteisen tarkkaa sääntöä saada ja linja matsien välillä vaihtelee, turha tuollaisista on kuumentua. Tuonkin tilanteen pystyy varmasti tulkitsemaan eri näkökulmista aivan eri tavalla kuten forkallakin huomaa.

Ruotsi kuitenkin saanut hyvin myllyä aikaan, joten toivotaan että tällaisissa peleissä ratkaisut tulevat muuta kautta, kuin tuollaisista 50-50 tilanteista.

Eiköhän Meksikon VAR tilanteet tuomita rankeiksi.
Paris Hilton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummo Ankka


Vastaus #89 : 27.06.2018 klo 17:39:10

Vaikka Meksikon bandwagonissa tässä (ja muissakin) pelissä ollaan, niin olihan tuo nyt selkeää pallon pelaamista kädellä.

Toki täysi vahinko, joka ei suuremmin peliin vaikuttanut, mutta jos noin selkeät tapaukset annetaan mennä läpi sormien niin on mielenkiintoista nähdä mihin se raja lopula vedetään.
No eikös nykysäännöillä tuo "vahinko" meinaa, että ei ole käsivirhe? Eli ei pelaa tarkoituksella.
Sebastian Pähkinä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU, Real Madrid, Espanja


Vastaus #90 : 27.06.2018 klo 17:39:11

Ja tuo ei sitten ollut pilkun arvoinen? :D
Eihän se eilinen Macheranon käsikään ollut? Hyvä että sama linja pitää
Linjots

Poissa Poissa


Vastaus #91 : 27.06.2018 klo 17:39:22

Kuka tuo kommentaattori on ku meni ohi enkä äänestä tunnista?
Arkkitehti

Poissa Poissa


Vastaus #92 : 27.06.2018 klo 17:39:35

Miksi se Kolumbian mies sai punaisen ja pilkku?
Ihan tosissasiko näitä kahta tilannetta vertaat?

Pelkästään Ruotsin Jannen takia Meksiko saisi painella jatkoon, vaikkakin Ruotsin joukkue muuten vaikuttaa sympaattiselta. Paremmat paikat ehdottomasti tässä ottelussa myös Ruotsilla.
Erkki J
Vastaus #93 : 27.06.2018 klo 17:40:37

Jannen raivosta ja itse Ruotsin pelistä päätellen ovat lähteneet kisoihin hakemaan jatkopaikkaa rankkareiden avulla.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 27.06.2018 klo 17:40:52

Kuka tuo kommentaattori on ku meni ohi enkä äänestä tunnista?

Korkeakunnas
DiggerDaggerDog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)


Vastaus #95 : 27.06.2018 klo 17:41:50

Jannen raivosta ja itse Ruotsin pelistä päätellen ovat lähteneet kisoihin hakemaan jatkopaikkaa rankkareiden avulla.

Jollain toisella tuomarilla varmaan ihan ok strategia. Sääntöjen mukaan tänään olisi jo pari pilkkua pitänyt saada ja Saksaa vastaan ainakin yksi.
RevoSniper

Poissa Poissa


Vastaus #96 : 27.06.2018 klo 17:42:44

Ei tullut liian nopeasti, mutta ei pelaajien tarvitse palloa nykysääntöjen mukaan väisetellä.

Mitä hyötyä siitä olisi ollut, kun pelasi kuitenkin tuomarin(kin) mielestä sääntöjen mukaisesti?
Okei, onpas surkea sääntö. Puolustajat siis voivat ajoittaa käsien heilumista juostessa silleen että se käsi osuu just palloon kun tulee kohdalle.
erochichi2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, IFK Norrköping.


Vastaus #97 : 27.06.2018 klo 17:42:47

Ihan tosissasiko näitä kahta tilannetta vertaat?

Pelkästään Ruotsin Jannen takia Meksiko saisi painella jatkoon, vaikkakin Ruotsin joukkue muuten vaikuttaa sympaattiselta. Paremmat paikat ehdottomasti tässä ottelussa myös Ruotsilla.


Eihän Janne Andersson mikään kaunis mies ole, jos joku sellaista kaipaa.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #98 : 27.06.2018 klo 17:45:21

Okei, onpas surkea sääntö. Puolustajat siis voivat ajoittaa käsien heilumista juostessa silleen että se käsi osuu just palloon kun tulee kohdalle.

Teoriassa ei voi, koska se on tahallista, mutta jos sen osaa tehdä niin että tuomari ei näe tahallisuutta edes videolta, niin ei pitäisi viheltää. Vaatii kyllä melkoista kykyä, jos tuohon pelitilanteessa pystyy.
CadornaFC

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Calcio,Fußball,Huuhkajat,Kaakon Kolmonen


Vastaus #99 : 27.06.2018 klo 17:46:12

Minusta se osui puoliksi yläruumiseen ja puoliksi käteen
näin mäkin sen näin.

vahvasti sellainen tunne että janne andersinpoika ei tätä peliä loppuun asti vaihtopenkiltä katsele

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 12
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa