H-lohko: To 28.6 klo 17:00 Senegal-Kolumbia @ Samara Arena

[Kapteeni]

? Tuohan oli siisti takli, ekana palloon, eikä tuossa ollut mitään rumaa tai väkivaltaista.

Ei taida Vitosessa VARiakaan olla tarjolla.

Kerran vielä haluaisin nähdä, ennen kuin uskallan näin väittää. Mun mielestä ensin (ehkä pohkeella?) sääreen ja vasta sitten jalkaterällä palloon.

e. pakko oli kelailla vielä, taitaa osua aika lailla yhtäaikaa!

[Blizk]

James pois?

[PunaMusta]

Voisi lähteä uimaan. Ei tässä ihmeempiä tapahdu.

[Pumba]

James

[Jake La Motta]

Kauanko Haapalalla menee tajuta että vaihtoa edeltävä tilanne oli paitsio.. odotan hiljaisuutta kun peli taas jatkuu..

[Seeteufel]

Hamesin loukkaantuminen ei ainakaan helpota Cafeterojen urakkaa.

[don joun]

Näinköhän Kolumbian kisaurakka päättyy tähän. Iso pettymys

[OHTO]

Voi voi. Hyvät yöt Colombia

[Digitaalinen kummituskakka]

Perhana, tekee pelille pahaa...

[McManaman]

Hamesin loukkaantuminen ei ainakaan Cafeterojen urakkaa.

Puuttuuko tästä joku sana?

[Blizk]

Voi voi. Hyvät yöt Colombia

Enpä tiedä, ainakaan nyt eivät ole käytännössä vajaalla.

[3,1415926535 8979323846]

https://streamable.com/rbpw1

Siinä vielä pilkkutilanne.

[mansikkamaalainen]

Pieni kevennys: James päällä joka säällä, sanoi Ronttu!  

[Kiitaja]

Olet tuomari ja tämä ei ole ollut selvä asia aiemmin Vähintään 40 vuotta tämä sääntö on ollut voimassa.

Selvä. Jos toinen lanaa täysin niin ei sillä ole mitään merkitystä onko osunut palloon vai ei.

[Seeteufel]

Puuttuuko tästä joku sana?

Puuttui

Jos Japani ei maalaa toisaalla niin 0-0 kelpaa Senegalille oikein hyvin.

[Kapteeni]

https://streamable.com/rbpw1

Siinä vielä pilkkutilanne.

On kyllä mielenkiintoinen.

Onko sääntöjen mukaan siis sallittua tavoitella palloa, jos ja kun sitä ei mitenkään voi tavoittaa kaatamatta vastustajaa / osumatta vastustajaan? Niinhän tuossa ikäänkuin kävi. Toki täysin puhtaissa liukutaklauksissakin on periaatteessa lähes aina sama tilanne.

[erochichi2]

https://streamable.com/rbpw1

Siinä vielä pilkkutilanne.

Rankilta näyttää, kun en ole asiantuntija.

[mansikkamaalainen]

On kyllä mielenkiintoinen.

Onko sääntöjen mukaan siis sallittua tavoitella palloa, jos ja kun sitä ei mitenkään voi tavoittaa kaatamatta vastustajaa / osumatta vastustajaan? Niinhän tuossa ikäänkuin kävi. Toki täysin puhtaissa liukutaklauksissakin on periaatteessa lähes aina sama tilanne.

Pilkku olisi ollut oikea tuomio tässä tapauksessa.

[Jämpti]

Puuttui

Jos Japani ei maalaa toisaalla niin 0-0 kelpaa Senegalille oikein hyvin.

Eiköhän se kelpaa joka tapauksessa, koska sillä jatkaa varmasti ja voitettavaa ei juuri ole siinä saako vastaansa Englannin vai Belgian.

[Elmo]

Onko sääntöjen mukaan siis sallittua tavoitella palloa, jos ja kun sitä ei mitenkään voi tavoittaa kaatamatta vastustajaa / osumatta vastustajaan?

palloon osumisen jälkeen.

Niinhän tuossa ikäänkuin kävi. Toki täysin puhtaissa liukutaklauksissakin on periaatteessa lähes aina sama tilanne.

Kyllä minusta. Tai näin ainakin olen olettanut koko jalkapallonseuraamisikäni. Tietysti poislukien törkeät palloon tulot, eli napit edellä pallon läpi mieheen yms.

[orm]

Kerran vielä haluaisin nähdä, ennen kuin uskallan näin väittää. Mun mielestä ensin (ehkä pohkeella?) sääreen ja vasta sitten jalkaterällä palloon.

e. pakko oli kelailla vielä, taitaa osua aika lailla yhtäaikaa!

Minäkin kelasin, osui ensin sääreen ja sitten palloon. Lähes samanaikaisesti toki.

[Blizk]

Ja sitten paukkuu Mojicalta takareisi

[honkala]

Kun tuomari ei saa kolumbialaista tarpeeksi kauaksi vaparissa niin sitten pidetään itse kiinni ettei pääse häiritsemään vaparia

[Boca Limpia]

Mojican peli taisi olla siinä.

[VekkuliPekuli]

Haapala kun luet kuitenkin niin nykyään ei ole maalisuhteita vaan maalierot.