Neljännesvälierä Ti 3.7 21:00 Kolumbia-Englanti @ Spartak

[Gambinamiäs]

Saksakin pelasi 2014 kisoissa kuulemma helvetin tylsää konemaista futista. Tämä parilta Englanti-fanilta kuultuna.

Samalle tullut naureskeltua. Espanja, jos joku on pelannut konemaista fudista tällä vuosikymmenellä. Mutta se kuulemma onkin seksivauta, ilmeisesti koska Messi.

[Ratsu]

Samalla logiikalla kirjan joka toinen vuosi lukevat edustaisivat lukemisen valtavirtaa. Tai voivathan he edustaa, mutta elitismin uhallakin sanon, etteivät heidän mahdolliset kirjalliset mielipiteensä jaksa minua suurestikaan ärsyttää.

No käypäs vilkaisemassa iltapulun juttujen kommentointeja. Siellä on sitä valtavirtaa.

[Eiccu]

Englannin kannattaminen on jossain määrin perverssiä, koska aika harvoin tulee menestystä - mutta saahan sillä toki katu-uskottavuutta kun lädejä kannustaa. Se on eittämättä totta. Tuska on varmasti paikoitellen upea tunne.

Englannin symppaajat lienevät pääasiassa vähän varttuneempaa porukkaa, koska 90-luvun jälkeen on on ollut aika niukasti syitä ainakaan menestyksen näkökulmasta hypätä kelkkaan. 90-luvullahan sekä MM- että EM-finaalit jäivät haaveeksi vain rankkikisatappioiden myötä ja sen jälkeen rankkikisatappioista tuli tapa ja vielä suhteellisen aikaisessa vaiheessa. Parit viime kisat ovat sitten menneet jo vielä tuotakin heikommin.

[Gambinamiäs]

Sinänsä tosiaan jo aikaa sitten vanhentuneet stereotypiat ovat ikävä kyllä korvautumassa futiksen äärimmilleen henkilöivällä tähtikulttiajattelulla, jossa joukkueen ilman kaupallisesti arvokasta megatähteä täytyy olla ikävä. TJEU Ruotsim joukkue, karsinnoissa jalkoihin jäivät Hollanti ja Italia, nyt porskutetaan kahdeksan joukossa ja todella hyvät mahikset semeihin -> forumilla valitetaan, että väärin joukkuepelattu, pitäisi olla joku zlaymar jota hehkuttaa ja/tai vihata.

Joukkueiden aika on jalkapallossa ohi, mitä massojen mieltymyksiin tulee?

Ei pelkästään massojen mieltymyksiin, samaahan tuo on foorumillakin. Jos ei ole Zlaymaria tai Messinaldoa, niin paskapalloa ja antifudista. Taktinen, omilla vahvuuksilla, vastustajan vahduudet nollaten pelaaminen ei taida hirveän montaa kiinnostaa edes jalkapallopalstalla, pitää olla Pepsiä kentällä.

[Mangwie Ylmsteen]

Ei pelkästään massojen mieltymyksiin, samaahan tuo on foorumillakin. Jos ei ole Zlaymaria tai Messinaldoa, niin paskapalloa ja antifudista. Taktinen, omilla vahvuuksilla, vastustajan vahduudet nollaten pelaaminen ei taida hirveän montaa kiinnostaa edes jalkapallopalstalla, pitää olla Pepsiä kentällä.

Luulen, että Qatarissa ei näitä staroja edes nähdä, ketään kiinnosta lähteä jonnekin aavikolle kun on joulukin tulossa. Jatkossa sitten ehkä pelataan joskus jotain hätäisiä Kanada Cupeja, jonne kaikki parhaat tulevat ja jonne joukkueet kutsutaan.

Näissä kisoissa Venäjän ja Ruotsin menestys selittyy sillä, että on ehditty hiomaan joukkuepeliä ja tekemään analyyseja vastustajista kun muiden joukkueiden pelaajilla on ollut mainoskuvauksia ja instagrampäivityksiä. Eihän jollain Argentiinalla, Espanjalla tai Portugalilla ollut taktiikkaa ollenkaan, ensin mainittu luotti Messiin, toinen siihen, mikä toimi 6-12 vuotta sitten, kolmas kahden vuoden takaiseen ja Cristiano Ronaldon mahdolliseen hyvään fiilikseen.

[Belenoss]

Englannin symppaajat lienevät pääasiassa vähän varttuneempaa porukkaa

Kyllä nuorempi sukupolvi melko selkeästi huoraa espanjaa ja varauksin argentinaa koska messi. Monilla meistä on kuitenkin joku "salarakas" jonka menestystä toivoo. Monet on näissä aina pienemmän puolella ja joutuvat usein pettymään.

Itse peli oli aika heikko eilen ja yön nukuttua olen edelleen sitä mieltä että pilkku oli hyvinkin heppoinen. Eihän siinä mitään repimistä ollut, puolustajilla todella vähän keinoja jos tuollaisista vihelletään.

[Qingjing Wuwei]

Kolumbia saisi kyllä tehdä ainakin tasoituksen, vaikka ei kyllä oikein itsellä sympatiat kummallekaan kovin koholle ole nousseet. Näkisin mielelläni pelin ihan loppuun asti, jotta nähtäisiin ne Englannin pilkkuharjoitusten teho.

Sain mitä pyysin Eilen jätin katsomisen varsinaiselle peliajalle, tänään sitten loppuosa. Oli muuten viihdyttävämpää katsoa jatko-ottelua, kuin varsinaista peliaikaa. Hieno huipennus, aina siitä Kolumbian yliaikamaaliin johtaneesta tilanteesta lähtien. Rankkukisa oli myös jännittävä. Oli jo Englannin historianhaamut tulla ja viedä pilkut Kolumbialle, ainakin siltä itsestä tuntui. Itselle olisi ollut ihan ok, jos Kolumbiakin olisi mennyt jatkoon, mutta kyllä Englantikin kelpaa, ei näissä peleissä enää huonoja joukkueita ole. Kunhan tulee hyviä otteluita loppuun asti.

Pekermanista en tiedä toki mitään, mutta ottelun reaktioita seuratessa jäi sellainen olo, että hänelle olisi toivonut vielä jatkopaikkaa.

[asdas]

Luulen, että Qatarissa ei näitä staroja edes nähdä, ketään kiinnosta lähteä jonnekin aavikolle kun on joulukin tulossa. Jatkossa sitten ehkä pelataan joskus jotain hätäisiä Kanada Cupeja, jonne kaikki parhaat tulevat ja jonne joukkueet kutsutaan.

Näissä kisoissa Venäjän ja Ruotsin menestys selittyy sillä, että on ehditty hiomaan joukkuepeliä ja tekemään analyyseja vastustajista kun muiden joukkueiden pelaajilla on ollut mainoskuvauksia ja instagrampäivityksiä. Eihän jollain Argentiinalla, Espanjalla tai Portugalilla ollut taktiikkaa ollenkaan, ensin mainittu luotti Messiin, toinen siihen, mikä toimi 6-12 vuotta sitten, kolmas kahden vuoden takaiseen ja Cristiano Ronaldon mahdolliseen hyvään fiilikseen.

Qatar valitettavasti on aika vahvasti eurooppalaisen seurajalkapallon tukija, joten tulevat varmaan kiltisti kisoihin, kun siellä on palkattu kaikki ex-starat Xavista lähtien sitä pyyntelemään ja omistetaan/sponsataan seuroja ympäri mannerta. Venäjä nyt pääsi vähän halvemmalla, kun piti vaan Gazpromin sponssia UCLää ja UEL (sekä Schalkea ) muutaman vuoden.  

Ainoa, mikä kisoja voi vielä estää on, jos Saudit iskee vittuillaakseen miljardeja seuroille. Sitten voisi joku kapina nousta jonkun Rumeniggen johdolla.

On mielenkiintoista kyllä, että miten odotetaan, että seurajalkapallo tulee ikuisesti pysymään Fifan/Uefan alaisuudessa.

[Maakuntasatraappi]

Itse peli oli aika heikko eilen ja yön nukuttua olen edelleen sitä mieltä että pilkku oli hyvinkin heppoinen. Eihän siinä mitään repimistä ollut, puolustajilla todella vähän keinoja jos tuollaisista vihelletään.

Olen ruvennut pohtimaan, että suurin yksittäinen VAR:sta hyötyjä on Kane. Dumarille on iso kynnys jättää tuollaista viheltämättä, kun niskassa on pelko että VAR vinkkaa, notta huvittaisiko ehkä käydä katselemassa ruutua. Jos et käy niin päädyt Fifan mustalle listalle, jos käyt ja annat pilkun tilanteesta jonka hyvin näit livenä etkä siinä antanut niin näytät heikolta ja typerältä. Jos et anna ruudultakaan olet eri mieltä VAR:n kanssa, huono juttu sekin. Suo siellä, vetelä täällä.

-> Helpointa on viheltää pilkku, jos on varma että edes jonkinlainen kontakti on tapahtunut. Olisihan tuo puheena oleva tilanne keskialueella vapari melkein aina.

[Football Mundial]

Eihän siinä mitään repimistä ollut, puolustajilla todella vähän keinoja jos tuollaisista vihelletään.

https://www.clippituser.tv/c/aqpvyp

Meillä on vissiin vähän erilainen näkemys sitten. Hienosti osasi kyllä olla repimättä, mutta hyökkääjillä on aika vähän keinoja jos tuollainen sallitaan.

[Maakuntasatraappi]

https://www.clippituser.tv/c/aqpvyp

Meillä on vissiin vähän erilainen näkemys sitten. Hienosti osasi kyllä olla repimättä, mutta hyökkääjillä on aika vähän keinoja jos tuollainen sallitaan.

Tuosta tulee itse asiassa mieleen JÄÄKIEKOSTA tilanne, jossa kahvaamiestyökalunsa tiputtanut puolustaja yrittää mailattomana blokata ja töniä vastustajaa pois tilanteesta. Missään tapauksessa puolustavalla pelaajalla ei tuossa ole mitään kiinnostusta siihen, mistä pallo mahdollisesti tulee, kaiken liikkeen kohteena on vastapelaaja. Tämän on kai perinteisesti katsottu madaltavan kynnystä viheltää rike.

[ginikettu]

https://www.clippituser.tv/c/aqpvyp

Nukutun yön jälkeen tuo tilanne ei vieläkään näytä pilkun paikalta. Ennemmin Kolumbialle olisi kuulunut vapari tuosta Kanen juoksusta. 7 sekunnin kohdalla Kane vetäsee/painaa puolustajan kainaloonsa ja lähtee rynnimään läpi, 9 sekunnin kohdalla Kane on melkein päässyt jo murtautumaan läpi vaikkakin on jo liki turvallaan ilman, että puolustaja on vielä rikkonut itse, 10 sekunnin kohdalla Kane on murtautunut läpi sääntöjä rikkoen, mutta on edelleen liki turvallaan astuttavana - puolustaja lähtee perään. 11 sekunnin kohdalla Kane lopulta kompuroi tarjottuaan persettä puolustajalle.

Ei tuosta voi nähdä muuta kuin Kanen rikkoneen.

[Maakuntasatraappi]

Nukutun yön jälkeen tuo tilanne ei vieläkään näytä pilkun paikalta. Ennemmin Kolumbialle olisi kuulunut vapari tuosta Kanen juoksusta.

Nyt on pakko kysyä, että onko tässä joku syötti, mitä en tajua? Miksei se olisi saanut juosta kuten juoksi, tavoitteena oli kai tehdä itsensä pelattavaksi siinä kun puolustaja yritti tätä tavoitetta häiritä (oikein tai väärin keinoin)?

[Fela Hutikuti]

Ei pelkästään massojen mieltymyksiin, samaahan tuo on foorumillakin. Jos ei ole Zlaymaria tai Messinaldoa, niin paskapalloa ja antifudista. Taktinen, omilla vahvuuksilla, vastustajan vahduudet nollaten pelaaminen ei taida hirveän montaa kiinnostaa edes jalkapallopalstalla, pitää olla Pepsiä kentällä.

Pälä pälä, samat keskustelut käydään joka ottelun kohdalla, eikä ymmärrys tunnu kasvavan kaltaisillasi sitten millään.

[Elmo]

Nyt on pakko kysyä, että onko tässä joku syötti, mitä en tajua? Miksei se olisi saanut juosta kuten juoksi, tavoitteena oli kai tehdä itsensä pelattavaksi siinä kun puolustaja yritti tätä tavoitetta häiritä (oikein tai väärin keinoin)?

Mutta jos molemmat operoivat samalla harmaalla alueella niin eikö reilu lopputulema ole:"Pelaa!"

[Maakuntasatraappi]

Mutta jos molemmat operoivat samalla harmaalla alueella niin eikö reilu lopputulema ole:"Pelaa!"

Ero voi itseäni hieman toistaen tulla sitten siinä, kun toisen pyrkimys kuitenkin nimenomaan on päästä pelaamaan palloa ja toista taas ei pallo kiinnosta vähääkään.

Anyway, omasta puolestani tuollaisista ei tarvitsisi tulla mitään, mutta nyt VAR-aikaan dumarit aiempaan viestiini viitaten taitavat viheltää näitä varmuuden vuoksi pois (jotta ei pääse syntymään tilannetta, jossa videoraati reklamoi tilanteesta, jonka dumari on hyvin nähnyt).

[springbook]

https://www.clippituser.tv/c/aqpvyp

Meillä on vissiin vähän erilainen näkemys sitten. Hienosti osasi kyllä olla repimättä, mutta hyökkääjillä on aika vähän keinoja jos tuollainen sallitaan.

Juuri näin. Ehkä tämä on sitten keskustelupalsta juuri tämän takia. Omasta mielestäni kisojen selvin pilkku, jonkun mielestä kuvottava filmaaminen. Riippuu hieman mistä joukkueesta pidät/et pidä. Tuomari ja VAR-porukka ilmeisesti englannin bandwagonissa vai?😎

[Gambinamiäs]

Pälä pälä, samat keskustelut käydään joka ottelun kohdalla, eikä ymmärrys tunnu kasvavan kaltaisillasi sitten millään.

Yksi ratkaisu voisi olla monesta muusta lajista tutut tyylipisteet. Näinollen kyynisellä tulospallolla ei voisi kovin helposti tiputtaa Espanjaa, Argentiinaa tai Brasiliaa eikä esim Espanjalta välttämättä vaadittaisi maalin tekemistä voittoon, tyylikkäillä ja taidokkailla syöttökuvioilla tuomariäänin jatkoon.

[Pelle-Wermanni]

Yksi ratkaisu voisi olla monesta muusta lajista tutut tyylipisteet. Näinollen kyynisellä tulospallolla ei voisi kovin helposti tiputtaa Espanjaa, Argentiinaa tai Brasiliaa eikä esim Espanjalta välttämättä vaadittaisi maalin tekemistä voittoon, tyylikkäillä ja taidokkailla syöttökuvioilla tuomariäänin jatkoon.

Espanja huono esimerkki, koska sehän ei saisi pallottelustaan yhtään tyylipistettä

[KDB]

Onhan tuo nyt päivänselvä pilkku.

[Juustoinen Makkara]

Heittäytyikö Pickford jokaisessa rankkarissa Pickfordista katsottuna oikealle? Jos näin on niin eiköhän tuo panna merkille tulevien vastustajien johdosta mikäli pilkuille joutuvat Englantia vastaan.

Tulee mieleen case Oblak ja Realin jokainen pilkku UCL-finaalissa oikeaan nurkkaan.

[Tveni Trii]

Juuri näin. Ehkä tämä on sitten keskustelupalsta juuri tämän takia. Omasta mielestäni kisojen selvin pilkku, jonkun mielestä kuvottava filmaaminen. Riippuu hieman mistä joukkueesta pidät/et pidä. Tuomari ja VAR-porukka ilmeisesti englannin bandwagonissa vai?😎

Puolustajakin rikkoo ja antaa tuomarille mahdollisuuden, mutta kuten joku jo edellä mainitsi niin vastaavasti Kane rikkoo puolustajaa että ylipäänsä pääsee puolustajan ohitse. Kaksi rikettä joista tuomari jätti ensimmäisen viheltämättä.

[Kärsä]

Ei pelkästään massojen mieltymyksiin, samaahan tuo on foorumillakin. Jos ei ole Zlaymaria tai Messinaldoa, niin paskapalloa ja antifudista. Taktinen, omilla vahvuuksilla, vastustajan vahduudet nollaten pelaaminen ei taida hirveän montaa kiinnostaa edes jalkapallopalstalla, pitää olla Pepsiä kentällä.

Haisee olkiukolta. Yhtä paljon kuin noita supertähtien joukkueita fanitetaan, niitä varmaan myös vihataan. Ja esim. joku Japani, jossa ei supertähtiä ole taisi saada aika suuren foorumin osan arvostuksen.

[Djbb]

Heittäytyikö Pickford jokaisessa rankkarissa Pickfordista katsottuna oikealle? Jos näin on niin eiköhän tuo panna merkille tulevien vastustajien johdosta mikäli pilkuille joutuvat Englantia vastaan.

Tulee mieleen case Oblak ja Realin jokainen pilkku UCL-finaalissa oikeaan nurkkaan.

Johtuisikohan siitä, että Englannin mv-valmennus scoutannut Kolumbian ampujat. Ei näissäkään enää mutulla mennä. Jordanin omien sanojen mukaan ainoastaan yksi ampuja poikkesi tavanomaisesta paikastaan.

[Kärsä]

Sinänsä tosiaan jo aikaa sitten vanhentuneet stereotypiat ovat ikävä kyllä korvautumassa futiksen äärimmilleen henkilöivällä tähtikulttiajattelulla, jossa joukkueen ilman kaupallisesti arvokasta megatähteä täytyy olla ikävä. TJEU Ruotsin joukkue, karsinnoissa jalkoihin tuloksellisesti lopulta jäivät Hollanti ja Italia, nyt porskutetaan kahdeksan joukossa ja todella hyvät mahikset semeihin -> forumilla valitetaan, että väärin joukkuepelattu, pitäisi olla joku zlaymar jota hehkuttaa ja/tai vihata.

Joukkueiden aika on jalkapallossa ohi, mitä massojen mieltymyksiin tulee?

No muuten sama, mutta onko joku muka muuttunut? Pele, Cruyff, Platini, Maradona, Gullit, Ronaldo jne. Noitahan jengi on seurannut vuosikymmeniä ja sitten kun joku pysäyttää tähdet joukkueena, niin sitä sitten on ivattu tyyliin konemainen Saksa pysäytti taitavat nönnönnööt jne.