Välierä Ti 10.7 21:00 Ranska - Belgia @ Pietari

[petteri72]

Ei Ranska tietysti mihinkään pallonhallintapeliin pyrikään ja kyllä, sen puolustusryhmitys makaa alhaalla, mutta tähän suuntaan futis on vaihteeksi voimakkaasti menossa ja Ranskalla on mahtavat pelaajat tuohon jalkapallofilosofiaan.

Jos katsotaan champparia ja isoja sarjoja, puolustusfutiksen resanssista ei ole kyllä näkynyt mitään merkkejä. Champparissa kärkijoukkueet pelasivat iloista hyökkäyspeliä. Valioliigassa City ja Liverpool laittoivat verkot tötterölle aikamoisella riskillä, Espanjassa Real ja Barcelona pelaavat iloista hyökkäysfutista eikä Bayernkaan varsinaisesti peruuttele.

Näissä MM-kisoissakin on nähty hurjasti maaleja moniin aikaisempiin kisoihin verrattuna.

[Däkkä]

Jep, Ranskan materiaali vain sopii vastahyökkäyspelaamiseen kuin miekka huotraan.

[Marja Cartell]

DD kokeili ekassa pelissä tuota Mbappe Grizou Dembele hyökkäystä. Homma kääntyi voitoksi Giroud:n kentälle tulon myötä. Loppuottelussa voisi silti ehkä kokeilla ottaa Giroud:n kehiin vasta lopussa viemään loputkin mehut englannin puolustukselta.

Tosin DD:n tavoitteena tuntuu olevan 1-0, minkä jälkeen pallo pyritään pitämään keskialueella mieluiten vastustajan hallinnassa. Vastustajan virheistä sitten pyritään vastahyökkäyksiin.

Tosin Giroud on tärkeä mies myös puolustuksessa, etenkin erikoistilanteissa, ja se on yksi iso osa-alue jolla Englannin saa pysäytettyä.

Jos et päästä erikoistilannemaaleja, voitat englannin.

Joten eiköhän Olli finaalissakin avauksessa ole.

[Cel]

Parin suodattimen kautta kiertänyt juttu suomalaisen ip-lehden sivuilta, mutta jos tuohon yhtään on uskominen niin aika tylysti Courtois syyttää Ranskaa antifutiksesta. https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005751249.html

Ei Ranska tietysti mihinkään pallonhallintapeliin pyrikään ja kyllä, sen puolustusryhmitys makaa alhaalla, mutta tähän suuntaan futis on vaihteeksi voimakkaasti menossa ja Ranskalla on mahtavat pelaajat tuohon jalkapallofilosofiaan. Ja jos vastakohtana pidetään näiden kisojen myötä hautaansa tipahtanutta pimputteluaikakautta, niin ainakin itseäni tämä Ranska ns. viihdyttää enemmän kuin Espanja koskaan.

Onkohan koskaan ollut peliä, jonka puolustavampi joukkue on voittanut ja sen jälkeen ei olisi joku hävinneen joukkueen pelaaja/valmentaja/fani antanut samanlaisia lausuntoja. Hyökkääminen ja pallonhallinta ei merkitse mitään, jos ne eivät johda viimeistelyyn.

[Lätkis]

Nyt Courtois tietää, millaista se on ollut pelata Chelssiä vastaan Mourinhon ja Conten ollessa ruorissa.

[jtp]

Kroatian Ranska hoitaa mennen tullen, Englantiakin vastaan on suosikki. Mutta Englannin voittokaan ei yllättäisi, Englannilla on parempi hyökkäys, Kane on aivan huippu, Guardiolakin kutsui Tottenhamia Kane-joukkueeksi. Sterling ratkaisi maaleillaan mestaruuden Citylle, osuu yleensä tiukoissa paikoissa ja jo Liverpoolin aikaan huomasin potentiaalin, mutta silti on myös tuhnujen tuhnu välillä ja aika raivostuttava pelaaja jostakin syystä. Onhan Ranskalla Mbappe, joka on esittänyt huippuotteita, mutta on vielä raakile. Giroud on tuhnu, se on nähty, Griezmann on hyvä, mutta ei parhaita viimeistelijöitä. Keskikenttä on Ranskalla parempi, puolustuksessa tasapeli. Ranska on pelannut liian varovasti samoin Englanti, mutta ei yhtä räikeästi. Joka tapauksessa Englanti puolustaa paremmin kuin Belgia ja on hyökkäyksessä myös vaarallinen ja hyvä erikoistilanteissa, mistä Ranska on ratkaissut pelit tähän asti, joten uskon Englannin tarjoavan paremman vastuksen Ranskalle kuin Belgia.

[jtp]

Niin ja jäi mainitsematta että Walker on huippunopea puolustaja ihan maailman huipulta, mutta aivopieruja tulee lähes joka pelissä, joten siinä on myös vaaran paikka Englannille.

[Sivurajatapaus]

Minustakin Englanti on kovempi jengi kuin Kroatia ja siten vaarallisempi Ranskalle. Mutta olisi tuossa kohtaamisessa kuitenkin jotain Ranskan kannalta herkullisia taistelupareja: Griezmann vs Hendo; Giroud vs Stones; Mbappe vs Young/Maguire.

[Tresor]

Giroudista tulee ainakin itselle hyvin vahvasti mieleen Stephane Guivarc'h ja 1998 kisat. Herra ei tehnyt kisoissa ensimmäistäkään maalia, mutta oli avauksessa Ranskan kolme viimeistä matsia Italiaa, Kroatiaa ja finaalissa Brasiliaa vastaan. Muistan kuinka itse ihmettelin siitä, että miten ihmeessä hän pitää nuoret herrat Henryn ja Trezeguetin penkillä. Henrykin sentään teki kolme maalia alkulohkossa. Deschamps varmaan todennut, että Ranska tarvii tälläkin kertaa jonkun "Guivarc'hin" tuhnuilemaan kärkeen, jotta maailmanmestaruuden voittaminen on mahdollsita.

Roolitus toki on eri. Guivarc'h oli nimenomaan maailintekijänä tuossa, oli kaksinkertainen Ranskan liigan maalikuningas. Giroud'n roolissa maalit ovat vain bonus, vaikka onhan hänkin niitä maajoukkueessa mättänyt.

1998 Henry oli vielä laitapelaaja ainakin Jacquet'n papereissa. Tuli välierässä loukkaantuneen Karembeun tilalle jopa puolustavaksi keskikentäksi jo ekalla jaksolla. Ja näytöt Henryllä oli niukat, parin kuukauden suonenveto alla Monacon kevätkaudella. Trezeguet oli keskushyökkääjä ja jo vähän nimekkäämpi, mutta näytöiltään selvästi Guivarc'hia jäljessä.