Chelsea F.C. 2018/19 – Syötellään vähe palloa keskikentällä

[Kim Suomisen ponnari]

Mateo Kovacic tekee Slavia-otteluparissa maalin. Tuli sellainen raamatullinen näky jossa tämä minulle kerrottiin.

[Coulijoe]

Van Ginkelin ura taisi olla siinä. Rikkinäiseen polveen tehdään uusi leikkaus.

Eilisessä pressissä Christensen todennut, että aikomus on jatkaa Chelseassa. Liekköhän Marinan kanssa keskusteltu ensi kaudelle takuista peliajan suhteen, toki kielsi tämänkin. Haiskahtaa samalta kuin CHOn tammikuinen soutaminen.

[Rottweiss]

Chelsean siirtobännivalitus ilmeisesti tällä hetkellä FIFA:n käsittelyssä. Veikkaisin, että iltapäivän aikana tulee uutta tietoa.

Tälle päivälle se tosiaan luvattiin ja tällä perusteltiin myös sitä, että bänniä ei käsittelyn ajaksi kumottu, niin kuin aiemmin.

[Yrski]

Van Ginkelin ura taisi olla siinä. Rikkinäiseen polveen tehdään uusi leikkaus.

Harmi todellakin, että jossain takavuosien liigacupin(?) matsissa tullut iso loukkaantuminen näyttää pilaavan miehen jalkapallouran täysin. Viime kaudella PSV:ssä pelit taisivat kuitenkin mennä ihan mallikkaasti ja sitä kuuluisaa uutta näytönpaikkaa sinisessä paidassakin olisi mielellään suonut.

[Kemboi92]

Monesko leikkaus tuo nyt jo MvG:lle on? Ja ilmeisesti aina sama polvi kyseessä?

[Stark]

Tälle päivälle se tosiaan luvattiin ja tällä perusteltiin myös sitä, että bänniä ei käsittelyn ajaksi kumottu, niin kuin aiemmin.

Miten muuten näin nopeasti tuo valitus käsitellään?
Silloin kun Barcelonalle napsahti, niin käsittely venyi sen yhden siirtoikkunan ylitse, jolloin seuralla oli vielä mahdollisuus reagoida ja vahvistaa kokoonpanoa, mikäli kokivat tarpeelliseksi.

Nythän Chelsea saattaa joutua suoraan banaanisaarille, kulkematta siirtoikkunan kautta.

Onko tässä Chelsean rikkeessä ollut jotain poikkeavaa yms? Ja ihan siis mielenkiinnosta kyselen, ei ole tarkoitus vittuilla.

[JFT39]

Miten muuten näin nopeasti tuo valitus käsitellään?
Silloin kun Barcelonalle napsahti, niin käsittely venyi sen yhden siirtoikkunan ylitse, jolloin seuralla oli vielä mahdollisuus reagoida ja vahvistaa kokoonpanoa, mikäli kokivat tarpeelliseksi.

Nythän Chelsea saattaa joutua suoraan banaanisaarille, kulkematta siirtoikkunan kautta.

Onko tässä Chelsean rikkeessä ollut jotain poikkeavaa yms? Ja ihan siis mielenkiinnosta kyselen, ei ole tarkoitus vittuilla.

Tässä on kyse Fifan käsittelystä, tämän jälkeen on vielä mahdollisuus viedä CAS:lle käsiteltäväksi.
Pihvi muihin verrattuna on siinä että nyt Fifa lätkäisi saman tien siirtokiellon riippumatta siitä valitetaanko CAS:iin, muut seurat ovat tänä aikana saaneet tehdä siirtoja.

[Stark]

Tässä on kyse Fifan käsittelystä, tämän jälkeen on vielä mahdollisuus viedä CAS:lle käsiteltäväksi.
Pihvi muihin verrattuna on siinä että nyt Fifa lätkäisi saman tien siirtokiellon riippumatta siitä valitetaanko CAS:iin, muut seurat ovat tänä aikana saaneet tehdä siirtoja.

Okei. Eli onko tuossa mahdollisuus, että vaikka Fifalle valitus ei menisi läpi, voi Chelsea vielä valittaa CAS:iin ja siten siirtää bänniä tuon käsittelyn ajankohtaan asti? Vai onko Fifa näissä se korkein tuomioelin?

[JFT39]

Okei. Eli onko tuossa mahdollisuus, että vaikka Fifalle valitus ei menisi läpi, voi Chelsea vielä valittaa CAS:iin ja siten siirtää bänniä tuon käsittelyn ajankohtaan asti? Vai onko Fifa näissä se korkein tuomioelin?

CAS:iin voi joka tapauksessa valittaa, on kuitenkin (ainakin itselleni) epäselvää miten tuon banaanin siirtymisen kanssa käy siinä vaiheessa. Se nyt ainakin pitäisi selvitä tässä Fifan puntaroinnissa.

[Rottweiss]

CAS:iin voi joka tapauksessa valittaa, on kuitenkin (ainakin itselleni) epäselvää miten tuon banaanin siirtymisen kanssa käy siinä vaiheessa. Se nyt ainakin pitäisi selvitä tässä Fifan puntaroinnissa.

Kaikki ovat tähän mennessä valittaneet CAS:iin vaihtelevalla (ja huonolla) menestyksellä. Nimenomaan CAS-käsittely on tosiaan tuota bänniä siirtänyt. Chelsean tapauksessa vaan ensimmäistä kertaa bänni pidettiin voimassa valituskäsittelyn ajan, mutta toisaalta vastineeksi FIFA lupasi käsittelyn/päätöksen ennen siirtoikkunan alkua.


Toki pahin skenaario olisi, että CAS päättäisi myös käsitellä tämän nopeasti, jolloin periaatteessa olisi mahdollista, että sekin käsittely olisi ennen siirtoikkunan alkua ja näin ollen bänni kesällä täydessä kukassaan. Tämä nyt ei onneksi ole kovin todennäköistä, muistaakseni jossain toisessa tapauksessa oli maininta, että CAS:in käsittelyajat ovat yleisesti muutaman kuukauden luokkaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Tuli tosiaan nukahdettua kesken matsin ja kiitos siitä kuuluu Chelsean aneemiselle esitykselle. Onneksi sentään kairasivat edes sen 1-0-voiton ja vierasmaali on aina vierasmaali. Helppoa ei kuitenkaan (mahdollisissa) jatkopeleissä tule olemaan noita kovempia jengejä vastaan, jos matseissa pitää peluuttaa näitä vitun Pedroja ja Alonsoja.

Jos sunnuntain huipputärkeään kamppailuun pitäisi jotain ottaa tästä matsista mukaan niin Willian pelasi pallollisena oikeinkin hyvin ja jos CHO:lle sattuu Poolia vastaan samanlainen off-day mitä West Hamia vastaan, voi afropäätä harkita hyvillä mielin penkiltä tuuraamaan.

[McManaman]

https://www.theguardian.com/football/2019/apr/11/chelsea-fans-barred-bomber-chants-mo-salah

Hattua päästä Chelsean toiminnalle tässä tapauksessa. Jotkut muutkin voisivat ottaa mallia.

[Rottweiss]

https://www.theguardian.com/football/2019/apr/11/chelsea-fans-barred-bomber-chants-mo-salah

Hattua päästä Chelsean toiminnalle tässä tapauksessa. Jotkut muutkin voisivat ottaa mallia.

Keskimäärin englantilaiskannattaja on kyllä ihan vitun juntti  

Jos sunnuntain huipputärkeään kamppailuun pitäisi jotain ottaa tästä matsista mukaan niin Willian pelasi pallollisena oikeinkin hyvin ja jos CHO:lle sattuu Poolia vastaan samanlainen off-day mitä West Hamia vastaan, voi afropäätä harkita hyvillä mielin penkiltä tuuraamaan.

Olit ilmeisesti unihorteessa jo pitempään, jos Willianin esitys eilen oli hyvä. Toki eilisessä joukkueessa kahdella hyvällä pallollisella suorituksella pääsi jo TOP-3:een, mutta Willian oli eilen suorastaan karmea lukuun ottamatta ekan puoliskon ylärimavetoa ja toisen puoliskon maaliin johtanutta nappikeskitystä.

[Kim Suomisen ponnari]

Olit ilmeisesti unihorteessa jo pitempään, jos Willianin esitys eilen oli hyvä. Toki eilisessä joukkueessa kahdella hyvällä pallollisella suorituksella pääsi jo TOP-3:een, mutta Willian oli eilen suorastaan karmea lukuun ottamatta ekan puoliskon ylärimavetoa ja toisen puoliskon maaliin johtanutta nappikeskitystä.

Siinäpä se. Ylärimavedon muistan ja seuraava asia mitä tapahtui olikin havahtuminen sohvalta ja laahautuminen makkarin puolelle. Sitä ennen kuitenkin pelasi sinisistä parhaiten.

Koostetta kun tässä on silmäillyt niin siellä on näköjään Kepa ollut MoM sillä Slavialla pari ihan mehevää yritystä ollut. Toivottavasti huono kenraali tarkoittaa hyvää esitystä sunnuntaina. Odotukset on nollissa mutta toivottavasti nyt ihan mitään City-murskajaisten toisintoa ei tule.

[Yrski]

Eiliseltä, noh, todellakin uneliaalta peliltä omaan mieleen parhaiten jäi Rudigerin esitys puolustuspäässä sekä tietty se yksi kulmapotkusta vastustajan maalia kohti tykitetty veto. Jykevää työskentelyä jälleen kerran selvästi paremmin otteluun asennoitunutta vastustajan hyökkäysosastoa vastaan. Samaa tarvitaan myös sunnuntaina.

[Jype]

Puoliunessa tuota matsia tuli eilen seurattua, mutta näkemäni mukaan olisi voinut päättyä paljon huonomminkin. 0-0 tai 1-1 tasuria ennakoin ja pelitapahtumien mukaan ei olisi mikään suuri vääryys ollut vaikka Slavia tuosta olisi jotain saanutkin, joten siihen nähden 0-1 voittohan oli varsin positiivinen tulos.

Vähän näyttäisi siltä, että Sarri on vihdoin kokenut valaistumisen peluutuksiensa suhteen ja nämä willianit, pedrot, kovacicit ja alonsot ovat tätä nykyä visusti kakkosketjun kamaa, jota heidän toki olisi esityksiensä perusteella pitänyt olla jo loppusyksystä lähtien. Parempi kuitenkin myöhään, kuin ei milloinkaan.

Toiveissa sunnuntain mittelöön täysin sama avaus kuin mikä pelasi maanantaina West Hamia vastaan. Eihän sieltä nyt varmaan pisteitä ole tulossa  oli kokoonpano mikä tahansa, mutta vähemmän sentään harmittaa hävitä edes sitä "mieluisinta" kokoonpanoa katsoen kuin että lähdettäisiin jo valmiiksi paskat housussa kokoonpanolla, josta ollaan niin moneen kertaan jo nähty, ettei se toimi edes sitä vähää alusta.

[Boca Limpia]

Tottenham mielestäni osoitti tuon kahden viikon takaisen vierailunsa aikana sen, että kyllä Liverpool on Anfieldilläkin haavoittuvainen. Ihan pelkkiä peliesityksiä katsoen olisivat ansainneet kyllä vähintäänkin pisteen tuosta. Toki niitä pisteitä nyt ei noiden perusteella jaeta, mutta kuitenkin.

Tuon sunnuntain ottelun kannalta on Chelsean osalta harmi, että Liverpool sai tiistain ottelusta niinkin hyvän tuloksen kuin se sai. Pitkästä aikaa nollapeli ja kahden maalin johtoasema Portugaliin on ainakin lähellä ihanteellista tilannetta Liverpoolin kannalta ja tuon myötä voivat toisessa osassa aika pitkälti luottaa pelkästään siihen, että eivät tule jäämään maaleitta. Porto ei kyllä missään tilanteessa tule iskemään neljää maalia Liverpoolin verkkoon.

Chelsean osalta sitten tuo torstain peli ei mennyt peluutuksen osalta optimaalisesti, kun ykkösmiehistöstä Kepa, Azpilicueta, Rüdiger ja Jorginho urakoivat isot minuutit ja Hazard, Kanté, sekä Loftus-Cheek jouduttiin ottamaan toisella jaksolla kehiin, kun vierasmaalia oli käytännössä tuossa tilanteessa pakko hakea.
 
Peluutuksien osalta tuo etu toki kääntyy hieman Chelsean eduksi, mutta Liverpoolin osalta tässä nyt pätee se fakta, että voivat satsata aika sataprosenttisesti tuohon sunnuntain otteluun ja tässä tilanteessa vaakakuppi kääntyy Liverpoolin eduksi myös kokoonpanon osalta.

Ei Chelsea kuitenkaan Anfieldille ihan vailla mahdollisuuksia lähde. Usein juuri näissä paikoissa joukkue on onnistunut yllättämään ja saanut kasattua itsensä jopa erinomaisen ehjään suoritukseen jollaisella käytännössä jokainen Valioliigan joukkueista on kaadettavissa sekä kotona että vieraissa. Viiden vuoden takainen melkoisen puskista tullut yllätys olisi erittäinkin toivottava lopputulema.

[Budha-B]

Mason Mount täräytti hatun Boltonia vastaan.

[Yrski]

Matsit Liverpoolia vastaan ovat kyllä jo vuosien ajan olleen vähämaalisia ja hermoja raastavia kamppailuja, niin Anfieldilla kuin kotona pelatessa. Edellisen kerran rumemmin takkiin juuri Anfieldilla pelatessa näyttää tulleen niinkin kauan sitten kuin keväällä 2012 lukemin 4 - 1. Tuo kausi ja kevät toki muistetaan paremmin jatkossakin aivan toisesta ottelusta ja pokaalista.

Torstain ottelu oli taas kerran yhtä tervanjuontia, mutta toivotaan, että reippaasti vaihtunut avauskokoonpano CHO:n ja RLC:n mukanaololla höystettynä antaa ainakin siihen vuosien aikana joukkueiden välillä nähtyyn vähämaaliseen tasapeliin asti potkua.

[Assuncao]

Korjatkaa jos on ihan tyhmä ja väärä mielikuva Kepasta, mutta tuntuu ettei se saa mitään isoja koppeja kiinni. Magia uupuu.

[JFT39]

Korjatkaa jos on ihan tyhmä ja väärä mielikuva Kepasta, mutta tuntuu ettei se saa mitään isoja koppeja kiinni. Magia uupuu.

Ei ole toistaiseksi ollut mikään vapahtaja, mutta aikaa on runsaasti vielä.

Rüdigerin puolesta kädet viimeistä niveltä myöden ristissä, on ollut todella hyvä. Epäilen että ilman Rüdiä kausi on hyvin pitkälti taputeltu.

[Boca Limpia]

Avausjaksolla olisi niistä parista kolmesta puolittaisesta paikasta pitänyt pystyä maali tekemään. Tappiolle jäätyään Chelsean mahdollisuudet putosivat sitten aika lailla minimiin, sillä Liverpool oli oikeastaan jokaisella osa-alueella sekä yleisesti ottaen että tänään yksittäisessä pelissä edellä.

Tuo avausmaali aika lailla summasi tuon esityksen: Emerson ja Azpilicueta olivat molemmat oikeastaan läpi koko ottelun ongelmissa laidoillaan ja kyllähän Hendokin aika hyvin pääsi Jorginhon vartioinnista karkaamaan etenkin siinä vaiheessa, kun Liverpool joutui hakemaan johtoa aktiivisesti hyökäten.

Hazardin rooli ihan ymmärrettävä tällaiseen otteluun ja peli kulki etenkin Willianin kanssa yhteen ajoittain ihan mukavasti. Hudson-Odoi puolestaan oikealla aika täysin kuutamolla. Loftus-Cheek oli rohkea, kuten yleensä aina, mutta kovaa vastuustajaa vastaan tuo pelorohkeus näkyi lähinnä pallonmenetyksinä keskikentällä. Tästäkin huolimatta em. kaksikkoa katselee kentällä mieluummin kuin Pedroa tai Barleytä. Kanté sitten taas vähän kaksiteräinen miekka: loputon liike linjojen välissä on erinomainen ase ylöspäin, mutta tänään jopa sellaiset suht helpon oloiset edistävät syötöt olivat huonosti toteutettuja.

Ei tuo mikään kauden huonoin esitys ollut ja joukkue varmaan nyt hävisi sellaiselle joukkueelle kuin kuuluukin. Tasapeliin oli toki avaimet tarjolla.

[Boston Reynard]

Ei tuo mikään kauden huonoin esitys ollut ja joukkue varmaan nyt hävisi sellaiselle joukkueelle kuin kuuluukin. Tasapeliin oli toki avaimet tarjolla.

Ei missään nimessä, kyllä nuo numerot hieman "valehtelevat" pelinkuvasta että ei 1-1 tulos mikään yllätys olisi edes ollut. Understat antoi lisäksi maaliodottamat 1.31 vs 0.87. Hazardin siirtyminen toiselle paikalle Higuainin tullessa sisään oli se kohta jossa sinisillä oli mahdollisuus rokottaa punaisia toden teolla. Henderson pääsi Salahin esityöstä vähän kuin varkain pallon kanssa päätyrajalle nostamaan kuulan takatolpalle Manélle, Alissonin pari hienoa pelastusta (oikein sijoittunut) ja vastaavasti Kepan pienoinen virhe Salahin maalissa ratkaisivat tämän punaisten suuntaan tällä kertaa.

Kova oli ottelu ja ihan loppuminuuteille asti oli sydän kurkussa

[Lord Bendtner]

Noihin maaliodottamiin vaikutti olennaisesti se, että Pool sai ne maalit jo toisen puolikkaan alussa, jolloin ei ollut niin suurta tarvetta lähteä hakemaan sitä kolmatta. Ei toki sinällään muuta BR:n pointtia tuossa. Chelsea-faneille se voi toki olla vaikea henkisesti asettua tähän asemaan (varsinkin kun Anfieldilta on viime aikoin irronnut hyvin pisteitä matkaan), mutta Pool on kuitenkin tällä kaudella ollut mestariainesta läpi kauden, kun taas Chelsea sen syksyn lyhyen hurmoksen jälkeen Top4-sijoituksesta taisteleva seura. Tuollaisessa tilanteessa Poolin pitäisikin viedä kotipeliään ja kun ottaa huomioon ne muutamat sulamiset mitä sinisiltä on nähty, niin oikeinkin hyvä esitys Poolia vastaan.
Noin pelaajien esityksistä samoja huomioita kuin Boca Limpialta. Sinällään Hazardin pelaaminen alusta asti laidalla olisi varmasti voinut olla ratkaisu, mutta tuolla ratkaisulla Emerson tai Azpi olisi jäänyt aivan liian yksin, kun Alexander-Arnold ja Robertson tekivät nousujaan. Noista kuitenkin skotilla on 9 maalisyöttöä tilillään ja TAAllakin 7, joten ihan ymmärrettävää ettei heille haluttu antaa liika tilaa. Lisäksi Hazard antoi omalla pelaamisellaan edes vähän uhkaa VVD:lle ja Matipille, kun taas jonkun Higuainin tai Giroud'n nykyvireinen VVD olisi ottanut takataskuun ja pitänyt koko pelin siellä. Hazard kuitenkin jatkuvasti antoi uhkaa Poolin toppariparille. CHO:lta tosiaan jopa aika heikko esitys, mutta näitä nyt tulee aika ajoin nuoremmille pelaajille. Kuuluu asiaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Budjetoitu tappio, mutta kuten joku sanoikin jo ylempänä, oli paljon parempi katsoa tappiota noilla ukoilla, kuin surffaajapoikien hölkötellessä kentällä.

Tämä tappio taisi olla myös lopullinen kuolinisku Chelsean haaveille neljän parhaan joukkoon pääsemisestä tällä kaudella. Arsenalilla on kaksi rästiä ja kolme pistettä eroa (paremmalla maalierolla) ja MunA (jota vastaan Chelsea vielä tällä kaudella pelaa) on myös yhden rästivoiton päässä sinisistä. Panostukset kannattanee siis laittaa EL-peleihin, jahka nyt tämän viikon kotiottelu Slaviaa vastaan sentään menee klaaraukseen ensin. Jos Arsenal tai United tiputtavat rästipeleistään pisteitä, on toivoa tietty yhä mutta aika heikolta näyttää tilanne tällä hetkellä.