Tottenham Hotspur F.C. 2018/19 - Only place to watch Champions League in London

[ziizaah]

Toki monta nuorta on jo aiemmin iskenyt itsensä läpi kokoonpanoon, ja varmasti Pochettinon ansiosta ovat lyöneet itsensä läpi niin seurajoukkueessa kuin kansainvälisillä areenoilla, en halua tätä väheksyä. Itse vaan haluaisin nähdä seuraavaa jatkumoa jo tunnelin päässä, koska tuo runko kuitenkin ikääntyy vuosi vuodelta.

Jatkuvuuden kannalta olisi parempi peluuttaa vaikka Skippiä avauksessa kuin Wanyamaa. Voihan se toki olla, että noilla akatemian kasvateilla ei vaan sitten taso riitä, ja siksi peliminuutit ovat olleet mitättömiä.

Toinen asia mikä varmasti vaikuttaa peliesityksiin on kilpailun puute. Jos siellä on tunkemassa nälkäisempää kaveria avaukseen niin kyllä se pistää itse kunkin yrittämään vähän vielä enemmän. Kun manageri on tarpeeksi kauan valmentanut tiettyjä pelaajia ja on heidän kavereitaan (tune Eriksen), niin varmaan aika korkea kynnys pudottaa pelaajia avauksesta.

Toki valmentajalla on se tulosvastuu, jos peluutat junnuja enempi ja joukkue ottaa takkiin, niin kyllähän siitäkin alkaa kauhea huuto fanien keskuudessa. Ei ole helppoa.

[journeyman]

Tässä tulee sellainenkin asia mieleen että olisiko nykyrungon asteittainen muuttaminen ihan järkevääkin Spursilta kesällä? Tuntuu että nykyrunko on peakkinsa saavuttanut ja tietty vaihtuvuus voisi tuoda hommaan uutta eloa ja virtaa? Aika väsynyt on ollut koko kauden ilme jos vertaa parin vuoden takaiseen peli-ilmeeseen ja esityksiin tällä lähes samalla jengillä. Tällä kaudella Spurs on ollut häikäisevä tai edes lähellä sitä, todella harvoin.

Jos mennään samalla ensi kauteenkin ( ilman uusia vahvistuksia tottakai!) niin onko takeita että homma kääntyisi taas parempaan?

Eikai tässä rungossa sinänsä mitään vikaa ole. Ei ole kuitenkaan hyvä juttu, että ei ole yhtään uudistettu. Seisova vesi jne.. Kesällä täytyy joukkueeseen hankkia 2-5 täsmävahvistusta, riippuen ihan siitä moniko lähtee tai laitetaan lihoiksi. Akuutein on se kkpohja. Sinne pitää oikeasti satsata. Ei ole ollenkaan hyvä, että Winks kävelee avaukseen ilman kilpailua. Hän on hyvä, mutta ei (vielä) world classia. Sissoko ja Dier (ja Skipp) hoitavat vielä sen rikkovan roolin.

Lisäksi olen hieman pettynyt tämän kauden Kaneen. Maalimäärä on edelleen hyvä, se on totta, mutta peliesitykset eivät valtavan hyviä ole olleet. Joukkue oli mielestäni joukkueena parempi, kuin kertaakaan tällä kaudella ilman Kanea. Kane pitää valjastaa enemmän osaksi joukkuetta, se tekisi Kanestakin paremman. Ja Kanekin pitäisi joskus penkittää, jos ei kulje. Llorente näytti, että Kanenkin voi välillä laittaa levolle.

Eniten olen pettynyt seurajohtoon, että siihen kkpohjaan ei hommattu vahvistusta. Kenties siinä se suurin syy, että mestaruuskamppailu luisui käsistä. Kaksi siirtoikkunaa sille paikalle on ollut selvä tarve, eikä hankintaa ole saatu aikaiseksi. Ei tietenkään ketä tahansa pidä hankkia, mutta tässä oli vuosi aikaa kartoittaa se hankinta viimeistään tammi-ikkunaan, kun alkoi olla selvää, että Dembeleen fysiikka ei enään riitä jatkuvaan pelaamiseen.

Olen luottavainen top4 sijoitukseen ja hyvään CL kevääseen. Kaikilla on synkät jaksot, nyt se on Spursilla ja kaikki muut top6 tuntuvat lentävän heti siihen saumaan.

[CCh]

Eli
- katseet kohdistuvat Levyyn, jonka...
- katseet kohdistuvat stadionprojektiin ja velkataakkaan, jonka
- seurauksena uusia pelaajia ei hankita...
- ellei nykyisiä pelaajia lähde.

Mutuilen että Dembelen myynnistä, Valioliigan TV- ja UCL-bonuksista saataneen sellainen 40-50 miljoonan siirtokassa kesälle, jolla ei kuitenkaan tämän päivän siirtomarkkinoilla silti saa ihmeitä aikaan. Kun löysiä ei ole, ovat uudet rekrytoinnit Spursille niin pirun kriittisiä ja vaikeita. Joku davinsonsanchez näytti tullessaan mestarikaappaukselta ja nyt lähinnä puolutuspään hasardilta. Jos Eriksenistä saisi vaikkapa 100-150 miljoonaa, niin olisi mahdollista uudistaa runkoa 3-4 pelaajalla, kuten Balen lähdön jälkeen tapahtui, ja viedä ehkä Spurs seuraavalle tasolle.

Pochettino ymmärtää ystäväänsä Danielia, mutta pikkuhiljaa alkaa Pochillakin läikkyä yli, ja tulee kryptisiä lausuntoja että "ehkä 10 vuoden päästä tämä meidän Sagrada Familia on valmis". Jos Levy ei tämän kauden aikana ole syönyt paria purkillista nitroja taloudellisten paineiden ja viivästymisten takia, ihmettelen kovasti.

Mutta jos nyt kuitenkin ensiksi hoidettaisiin tänään UCL-jatkopaikka.

[Diamonds]

Eli
- katseet kohdistuvat Levyyn, jonka...
- katseet kohdistuvat stadionprojektiin ja velkataakkaan, jonka
- seurauksena uusia pelaajia ei hankita...
- ellei nykyisiä pelaajia lähde.

Mutuilen että Dembelen myynnistä, Valioliigan TV- ja UCL-bonuksista saataneen sellainen 40-50 miljoonan siirtokassa kesälle, jolla ei kuitenkaan tämän päivän siirtomarkkinoilla silti saa ihmeitä aikaan. Kun löysiä ei ole, ovat uudet rekrytoinnit Spursille niin pirun kriittisiä ja vaikeita. Joku davinsonsanchez näytti tullessaan mestarikaappaukselta ja nyt lähinnä puolutuspään hasardilta. Jos Eriksenistä saisi vaikkapa 100-150 miljoonaa, niin olisi mahdollista uudistaa runkoa 3-4 pelaajalla, kuten Balen lähdön jälkeen tapahtui, ja viedä ehkä Spurs seuraavalle tasolle.

Pochettino ymmärtää ystäväänsä Danielia, mutta pikkuhiljaa alkaa Pochillakin läikkyä yli, ja tulee kryptisiä lausuntoja että "ehkä 10 vuoden päästä tämä meidän Sagrada Familia on valmis". Jos Levy ei tämän kauden aikana ole syönyt paria purkillista nitroja taloudellisten paineiden ja viivästymisten takia, ihmettelen kovasti.

Mutta jos nyt kuitenkin ensiksi hoidettaisiin tänään UCL-jatkopaikka.

Eriksenillä on kesällä enää vuosi jäljellä sopparia, joten todelliset saatavat lienevät n. puolet arvioimastasi. Ainakin jos punnista puhutaan.

Vaikka kolmen maalin johto onkin ihana, niin kovasti silti jännittää illan peli. Toiveissa ehjä peli ja jatkoon.

[john white]

Joko tai

https://www.thetimes.co.uk/article/02af30a6-3f61-11e9-889c-a7e27b96460c

[jenssode]

Googletteluni perusteella vaikuttaa siltä että viimeisin Wembley-peli on jo takana. Toivottavasti uudesta stadionista tulee boostia kotipeleihin! Ainakaan Wembleylla pelit ei ole tuoneet minkäänlaista etua...

[Blofeld]

Eriksenillä on kesällä enää vuosi jäljellä sopparia, joten todelliset saatavat lienevät n. puolet arvioimastasi. Ainakin jos punnista puhutaan.

Ja tämän kauden perusteelle tuonkin voi vielä vähintään puolittaa.

Mutta vanhoilla näytöillä ja maineella, niin eiköhän se hinta 50 miljoonan luokkaa ole. Kesällä nähdään.

Chämppärissä odotetusti jatkoon. Mikään katsojan riemupäivä tämä ei ollut, mutta odotetulla taktiikalla vieraspeliin ison johdon jälkeen. Ja taktiikka toimi. Onneksi Dortmund ei saanut alussa maalia tai maaleja, olisi voinut olla huomattavasti jännempää.

[john white]

Levy jatkaa säästölinjalla:)

Pochettino revealed in the post-match press conference that he receivd a one-word text from Levy that simply said, “Congratulations.”

[Spure]

Kahdeksan parhaan joukkoon UCL:ssa. Hieno saavutus jo tähän mennessä ja vieläkin on mahdollisuuksia vaikka mihin.

Mutta jaahas, Pochettinolle kahden ottelun panna Burnley pelin sanailusta Deanille. Eli katsomossa Sotonia ja Poolia vastaan.

[CCh]

Eiköhän se hinta 50 miljoonan luokkaa ole. Kesällä nähdään.

Eriksen on joukkueelle niin arvokas, ettei päästetä ikinä noin alhaisella hinnalla. Tämä antaisi väärän signaalin markkinoille. Lisäksi valittu tarkastelujakso juutin esityksiä koskien taitaa kirjoittajalla olla hieman tarkoitushakuinen.

[Laajikan Litti]

Eriksen on joukkueelle niin arvokas, ettei päästetä ikinä noin alhaisella hinnalla. Tämä antaisi väärän signaalin markkinoille. Lisäksi valittu tarkastelujakso juutin esityksiä koskien taitaa kirjoittajalla olla hieman tarkoitushakuinen.

Meinaat, että Eriksenin yksi lisäkausi on Tottenhamille niin arvokas, että mieluummin pitävät sen vikan kauden jengissä ja päästävät ilmaiseksi pois, kun ottavat jonkun 50-70 milliä, kun sopparia on enää vuosi jäljellä?

[Jype]

Eriksen on joukkueelle niin arvokas, ettei päästetä ikinä noin alhaisella hinnalla. Tämä antaisi väärän signaalin markkinoille. Lisäksi valittu tarkastelujakso juutin esityksiä koskien taitaa kirjoittajalla olla hieman tarkoitushakuinen.

Mikä sitten olisi mielestäsi ns. oikeampi hinta, jos 50M on heittämällä liian vähän?

Hyvin tiukkaa tulee samanlaisessa sopimustilanteessa Lontoon toisella puolella tekemään saada sitä sataa miljoonaa euroa Eden Hazardistakaan, jonka taso ja meriitit ovat kuitenkin paria kertaluokkaa kovemmat kuin Eriksenillä. Tokihan Tottenham voi pitää miestä vielä kesän ylikin, mutta sitten on turha itkeä jos pelaaja päätyy ilmaissiirrolla / tammikuussa alehintaan johonkin saarten sisäisistä kilpailijoista, kun tänä kesänä edes jokseenkin kohtuullisempaan hintaan myymällä ulostuksen voi tehdä johonkin Real Madridiin tms.

Kyllä siitä nyt jonkun kymppimillin tuosta enemmänkin voi saada, jos ostajalla on paniikki päällä kuten Realilla tulevana kesänä varmasti tulee olemaan, mutta yli 70 miljoonaa on aivan täyttä utopiaa.

[Blofeld]

Eriksen on joukkueelle niin arvokas, ettei päästetä ikinä noin alhaisella hinnalla. Tämä antaisi väärän signaalin markkinoille. Lisäksi valittu tarkastelujakso juutin esityksiä koskien taitaa kirjoittajalla olla hieman tarkoitushakuinen.

Niin, sullehan tossa jo vastattiinkin. Voihan Eriksen olla Levyn mielestä vaikka 200 miljoonan arvoinen. Kesällä sitten tehdään päätös, että otetaanko se 50 milliä ja pelataan vuosi ilman erikseniä, vai otetaanko 0 euroa ja pelataan kausi Eriksenin kanssa. Ja kaikki on viime aikoina nähnyt, millaista on pitää siirtoa odotteleva Eriksen kentällä. Ei 50 miljoonan euron arvoista.

Valittu tarkastusjakso ei liittynyt juuri tuohon hinta-arvioon. Jos osasit lukea, niin tuon "tarkoitushakuisen" jakson perusteella arvotin Eriksenin paljon halvemmaksi. Mutta eipä hinta nyt ikinä minkään lyhyen peliesitysten perusteella määräydy (paitsi kun real osti jamesin). Lähinnä yleisen tason, iän, kehityspotentiaalin ja sopimuksen keston.

[CCh]

Pointtini on että kyllä, tietyssä mielessä yksi kausi Erikseniä on 50-70 miljoonan arvoinen ja huomattavasti enemmänkin, olivat peliesitykset viime ajoilta mitä tahansa. Kyse ei ole absoluuttisesta arvosta vaan markkinoiden odotuksista.

Spursiin kohdistuu valtava, jopa harvinainen next season will be even better -odotusarvo ja kasvupotentiaali. Eriksen on 27-vuotias, joten kausia aivan huipputasolla on jäljellä 4-5 kautta. Joukkueen maineelle on huomattavasti arvokkaampaa pitää pelaaja sopimuksensa loppuun asti kuin myydä alennushintaan. Muussa tapauksessa johto antaa signaalin a) joukkueen pelaajille b) seuran rakennusprojektille (uusi stadion, fanit, sijoittajat, pitkän aikavälin suunnitelma, jne.) c) markkinoille, että joukkueeseen voi mennä ostoksille, kunhan sopimukset vain alkavat lähentyä loppuaan. Tällöin koko joukkueen markkina-arvo alkaisi laskea.

Jos unohdetaan sopimustilanne hetkeksi, neljän tähden laatupelaajia (vrt. Kyle Walker) myydään tuolla hinnalla. Eriksen on absoluuttisesti laadukkaampi hyökkäyspään pelaaja, joita tulee markkinoille vain hyvin rajatusti. Vaikka sopimustilanne faktisesti on mitä on, sen lisäksi että tuollaisia alemyyntejä ei tapahdu, miten toimittiinkaan Tobyn kanssa? Ja sanoiko joku, että Levy ei ymmärrä bisnestä? Oikeastaan vain, jos aivan vastaavan potentiaalin frenkiedejongeja saisi koplattua myyntirahoilla sisään, silloin myynnissä olisi järkeä odotusten näkökulmasta - sijoituksena uskottavuutta romuttamatta.

[Oulunkylän kipinä]

Spursiin kohdistuu valtava, jopa harvinainen next season will be even better -odotusarvo ja kasvupotentiaali.

Kohdistuuko? Minusta tämä kausi on osoittanut varsin selvästi, että Spursin katto nykyrungolla alkaa olla saavutettu ja seuraavalle tasolle nouseminen vaatii satsauksia pelaajistoon. Etenkin keskikentän pohja ja ehkä vähän yllättäen laitapakkiosasto ovat osoittautuneet turhan kevyiksi mestaruustaistoon.

Toki Spursissakin on pelaajia, joiden osalta parasta ei luultavasti ole vielä nähty (Winks, Sanchez, KWP, ehkä myös Alli ja Son), mutta vastaavasti esimerkiksi Vertonghenin ja Sissokon taso saattaa ensi kaudella jo kääntyä laskuun.

[Rikkiviisas]

Spursiin kohdistuu valtava, jopa harvinainen next season will be even better -odotusarvo ja kasvupotentiaali.

Kysymyshän on sitten vain, että millä mittarilla.
Nykyinen suoritustaso tulee pitämään uuden stadionin täytenä ja fanituotekaupan pyörimässä, joten puntia pitäisi virrata kiihtyvään tahtiin, jolloin ensi kausi on parempi. Urheilullisen puolen osalta on tietysti vaikeaa asettaa mittaria joukkueelle, joka ei ole kilpaurheilussa mukana voittamassa pokaaleja...

[Pirkanmaan Pochettino]

Kysymyshän on sitten vain, että millä mittarilla.
Nykyinen suoritustaso tulee pitämään uuden stadionin täytenä ja fanituotekaupan pyörimässä, joten puntia pitäisi virrata kiihtyvään tahtiin, jolloin ensi kausi on parempi. Urheilullisen puolen osalta on tietysti vaikeaa asettaa mittaria joukkueelle, joka ei ole kilpaurheilussa mukana voittamassa pokaaleja...

Eihän ole. Jokaisessa Euroopan sarjassa näitä on 15+ joukkuetta kuten on valioliigassakin. Provosi/argumenttisi on huono.

[arse4ever]

Spurssilla ei taida olla taloudellisesti mitään mahdollisuutta antaa Eriksenin sopimusta valua loppuun. Ja se olisi niin typerää, että vain Arsenalissa niitä. Ei Levy anna sen tapahtua missään nimessä. Eli lähinnä kyse enää siitä, allekirjoittaako Eriksen uuden sopimuksen tai saako Real kilpailijan taisteluun Eriksenin nimmarista.

Jos ei kesällä muualta osoiteta kiinostusta, niin eiköhän se hinta tule olemaan siellä 50-70, mutta jos esim. Pariisissa päätetään laittaa taas muutama sata miljoona uusiin pelaajiin, niin 80-100M£ saattaa olla jopa äärimmäisissä oloissa mahdollista.

Spurssin vaihtoehdot ovat aika vähissä, jos Eriksen ei uutta sopparia allekirjoita ja kiinnostuneita ei ole kuin Real. Uskon, että Levy on vielä sen verran fiksu, että siirto hoidetaan maaliin hyvissä ajoin ennen kauden alkua.

[Rikkiviisas]

Eihän ole.

No mikä se mittari on?

Jokaisessa Euroopan sarjassa näitä on 15+ joukkuetta kuten on valioliigassakin. Provosi/argumenttisi on huono.

Siis joukkueita, joiden menestymiselle on vaikea asettaa mittaria?
Kyllä minusta monikin joukkue on asettanut sen mittarin itse tai sen pystyy asettamaan resurssien perusteella. Vaikea nyt keksiä, mikä tuosta tekee huonon argumentin saati provon, etenkin kun et itsekään sitä mittaria kerroa, vaikka sen asettaminen ei siis mielestäsi ole vaikeaa.

[journeyman]

No mikä se mittari on?

Siis joukkueita, joiden menestymiselle on vaikea asettaa mittaria?
Kyllä minusta monikin joukkue on asettanut sen mittarin itse tai sen pystyy asettamaan resurssien perusteella. Vaikea nyt keksiä, mikä tuosta tekee huonon argumentin saati provon, etenkin kun et itsekään sitä mittaria kerroa, vaikka sen asettaminen ei siis mielestäsi ole vaikeaa.

Kyllä on taas väsynyttä. Spursin tavoite on voittaa pokaali tai jopa monikossa. Kyse on siitä, että rima on vain helvetin korkealla. Tiedät sen itsekin. Rima on helvetin korkealla monelle muullekin, monille täysin tavoittamattomissa. Euroopan pääsarjoissa on kymmenittäin joukkueita, jotka tiputtavat ja tulevat sen riman tiputtamaan. Heille menestyminen ja menestymisen arvot ovat jossain muualla ja samalla unelmoidaan Leicester tyyppisestä vahingon laukauksesta.

Spursilla rima ei ehkä täysin tavoittamattomissa ole, minkä johdosta tätä väsynyttä pokaaliläppää saa lukea tasaisin väliajoin. Yleensähän nämä vinkujat ovat jotain voittamaan tottuneiden seurojen kannattajia, jotka ilmeisesti saavat tyydytystä elämäänsä tästä pokaalivittuilusta.

[Rikkiviisas]

Kyllä on taas väsynyttä. Spursin tavoite on voittaa pokaali tai jopa monikossa.

Jos iso joukko kannattajia tässä otsikossa ja Pochettino mediassa julistaa, että pokaaleilla ei ole merkitystä, niin miksi on väsynyttä sanoa, että pokaaleilla ei ole merkitystä?
Saati sitten kysyä, että mikä on se menestyksen mittari?

Kyse on siitä, että rima on vain helvetin korkealla. Tiedät sen itsekin. Rima on helvetin korkealla monelle muullekin, monille täysin tavoittamattomissa. Euroopan pääsarjoissa on kymmenittäin joukkueita, jotka tiputtavat ja tulevat sen riman tiputtamaan. Heille menestyminen ja menestymisen arvot ovat jossain muualla ja samalla unelmoidaan Leicester tyyppisestä vahingon laukauksesta.

Tietysti, tämä on itsestäänselvää ja siksi kysyinkin, että mikä se mittari on, jos sen asettaminen ei ole vaikeaa ja jos tässä ketjussa erehtyy mainitsemaan pokaalit, niin tulee paskamyrsky, koska pokaalit eivät ole mittari... Tässähän toistuvasti saa lukea, että myös Tottenhamille menestyksen mittari ja arvot ovat jotain muuta kuin ne pokaalit.

Silti kukaan ei tunnu kertovan, että mitä ne ovat vaan syytetään provoamisesta ja vittuilusta...

Spursilla rima ei ehkä täysin tavoittamattomissa ole, minkä johdosta tätä väsynyttä pokaaliläppää saa lukea tasaisin väliajoin. Yleensähän nämä vinkujat ovat jotain voittamaan tottuneiden seurojen kannattajia, jotka ilmeisesti saavat tyydytystä elämäänsä tästä pokaalivittuilusta.

Jos tässä ketjussa pokaaleita ei pidetä mittarina ja seuran valmentaja ei pidä pokaaleita mittarina, niin voisiko joku kertoa mikä se Tottenhamin mittari on?

[Lätkis]

En tule varmaan koskaan ymmärtämään, miksi jotkut Spurs-fanit niin kovasti käyttävät Leicesterin "vahinkomestaruutta" heitä vastaan. Kateellisuutta? Tosiasia on, että tuo Leicesterin mestaruus tulee jäämään urheiluhistoriaan, kun me kaikki olemme jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.

[Eiccu]

Kuvittelisin, että Spursin tavoitteena on ensisijaisesti ollut vakiinnuttaa CL-paikka ja sen suhteen ovat toistaiseksi onnistuneet. Totta kai seuraava tavoite on voittaa, mutta se Spurssissa voi mitenkään olla samanlainen vaatimus kuin vaikkapa Manchester Unitedilla, jonka resurssit ovat toista luokaa.

Mielestäni Spurs on edeltävän kolmen kauden aikana onnistunut Valioliigajoukkueista parhaiten ja tämä kausi näyttäisi taas tuottavan sen CL-paikan, joka on resursseihin nähden kova, mutta realistinen tavoite. Mestaruus vaatisi sitten poikkeuksellista onnistumista tai muiden kompurointia ja se ehkä on pikemminkin haave kuin tavoite.

On minunkin mielestäni se CL-paikan vakiinnuttaminen parempi tavoite kuin satunnaiset pokaalit cupeissa, vaikka se ei niin konkreettista olisikaan. Monella seuralla tavoitteena on sarjapaikan säilyttäminen ja joillain EL-paikka pikemmin kuin satunnaiset cup-voitot.

[journeyman]

En tule varmaan koskaan ymmärtämään, miksi jotkut Spurs-fanit niin kovasti käyttävät Leicesterin "vahinkomestaruutta" heitä vastaan. Kateellisuutta? Tosiasia on, että tuo Leicesterin mestaruus tulee jäämään urheiluhistoriaan, kun me kaikki olemme jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.

Kun nyt minun viestiini viittaat ja ymmärrät täysin väärin... Arvostan helvetin paljon tuota Leicesterin mestaruutta. Se luo uskoa ja motivaatiota siihen, että joskus on sauma heikommillakin. Ei tarvitse olla kestomenestyvä suurseura ja/tai pohjaton kaivo. Joskus  ne tähdet aina osuvat kohdilleen. Leicesterin mestaruus oman kannatukseni ulkopuolella ylivoimaisesti paras asia mitä valioliigassa on tapahtunut. Minulla ei ole siihen mitään vastakkain aseteltavaa.

Dear Rikkiviisas

Meidän kannattaa lopettaa jankkaus tähän. Itselläni ei ole siihen enempää mielenkiintoa ja näkemyksemme tuskin muuttuvat. Joku muu saa toki.

Eiccu tuossa on asian ytimessä..

[Blanchflower]

Alli palaa ja Winks ei välttämättä ole ulkona, jälkimmäisen osalta huoli on muutenkin pienempi nyt kun Dier on vaihtoehtona vielä täysin kuutamolla olevan Wanyaman sijasta. Trippier sen sijaan missaa pelin. Melkoinen vedenjakaja muutenkin tuo lauantai liigan loppukautta ajatellen, voitolla voi taas hengittää vapaammin, joku muu tulos taas vetää aika tiukasti Spursin taisteluun top 4 paikasta.