AS Roma 2018/2019 - Voglio solo star con te

[Padre]

Joskus kannattaa pysähtyä lukemaan koko virke ja keskittää voimat ymmärtämään se ennen kuin päätä pahkaa ryntää irrottamaan sanoja kontekstista.

No etkös sinä tehnyt juuri niin tuohon kelpoon tarttuessasi jatkakaa...

[geepistejeesus]

Cengiz tulee tekemään kovaa jälkeä jos saa pelejä alle ja pysyy ehjänä. Viime kaudella silmiinpistävä ongelma oli ettei meinannut millään päästä peliin sisälle.

[Rivelino]

Pitäisi tietty määritellä, mitä kukin kelpo lahjakkuudella tarkoittaa.

Ok, no itsepähän päätit kyseiseen ilmaisuun ensimmäisenä tarttua...

...Ja aina vaarallinen ei tarkoita samaa kuin kokoajan vaarallinen. Joskus kannattaa pysähtyä lukemaan koko virke ja keskittää voimat ymmärtämään se ennen kuin päätä pahkaa ryntää irrottamaan sanoja kontekstista.

Hmmm... Toki luin koko virkkeen ja pidin koko kirjoitusta "lievästi" ylimitoitettuna.

Kuulostaa toki ankealta elämältä, jos Under on vain kelpo lahjakkuus...

Pysyn silti kannassani ja lähden yhdessä Lesterin kanssa jatkamaan tätä ankeaakin ankeampaa elämää.

[Warming up]

No etkös sinä tehnyt juuri niin tuohon kelpoon tarttuessasi jatkakaa...

No en ole mihinkään "kelpoon" tarttunut. Miten siihen voisi tarttua kun se on vielä oikein kirjoitettukin?

Petos
Seksi
Väkivalta

Sana voi olla voimakas, mutta eihän yksi sana mitään pointtia muodosta, ainakaan yleensä, vaan ajatus ilmaistaan käyttämällä useampaa sanaa, jotka muodostavat lauseita, virkkeitä, kappaleita, kokonaisia tekstejä. Tietysti johonkin voi vasta-argumentoida esim. "Väärin" tai "Vastalause" jolloin yhdenkin sanan ilmaisulla voi tehdä kantansa selväksi.

Sen sijaan "Cengiz on kelpo lahjakkuus", johon siis tartuin on sellaisenaan täysinäinen ajatus. Toki sitä voisi täydentää, mutta sitähän kirjoittaja ei tehnyt. Toteamus " jolta viime kausi meni osin penkin alle loukkaantumisten vuoksi" ei anna ilmaisulle "kelpo lahjakkuus" uutta tai täydentävää sisältöä. Se toki antaa viestille lisäsisältöä, muodostaen uuden itsenäisen toteamuksen.

On selvää, että yksi viestin pointeista oli, että Cengiz Under on kelpo lahjakkuus, joten on täysin fine tarttua kyseiseen viestin kohtaan. Siis mikäli keskustelupalstan tarkoitus on, että kirjoittajat kommentoivat ja tarttuvat muiden teksteihin, muodostaen keskustelua eli dialogia.

Okei on tietysti totta, että tavallaan "aina vaarallinenkin" on kiteytys pointistani. Ja hyvä kiteytys onkin, sillä sehän nimenomaan kuvaa Underia pelaajana hyvin; pelaaja, joka turhauttaa välillä aivan käsittämättömillä louhikoilla tai pään puskemisella seinään, josta seuraa pallonmenetys, mutta siitä huolimatta tekee myös tasaisesti tulosta ja usein nimenomaan ns. taikomalla jotain tyhjästä. Under on kaikkea muuta kuin tasainen puurtaja. Hän on välillä turhauttava, mutta samalla (aina) vaarallinen. En olisi sitä itsekään paremmin sanonut.

lähden yhdessä Lesterin kanssa jatkamaan tätä ankeaakin ankeampaa elämää.

No sinun kohdallasi uskon tuon, joten toivotan vain onnea ja menestystä (ja jos uskot johonkin jumalaan tai vastaavaan, niin hänen siunausta kai sitten myös?). Yritä olla tartuttamatta ankeutta lähimmäisiisi.

Huomatkaa, etten lainannut koko lausetta.

Ja jos kenelläkään ei ole mitään järkevää lisättävää Underiin liittyen, vaihdan aihetta kuin Charles Bukowski naista konsanaan ja kenties tartun itsekin pulloon.

https://www.football-italia.net/142149/sky-lovren-ready-roma

Vaikka olen jossain määrin Lovrenin -wagonissa niin 25 miljoonaa on kyllä jo liikaa.

[punta]

Icardi-saaga alkaa selvästi näkymään jo tovereiden psyykeessä.

Lähetän voimia itse kullekin.

Timo Werneriä kutitellaan Icardin sijasta, kuulemma.

[Maalipyssy]

Hyvä homma Cengizin jatkosopimus. Hän on mielestäni kelpo lahjakkuus.

[Warming up]

Icardi-saaga alkaa selvästi näkymään jo tovereiden psyykeessä.

Maltan tuskin odottaa syvä anal lyysejä Icardista.

Timo Werner haisee Bayernilta tänne asti, valitettavasti. Laukeaisin tuhannen Wandan voimalla, jos Timo tulisi Icardin sijasta.

[Padre]

Rauhoitu nyt hyvä ystävä. Itse lähinnä luen tätä ketjua kun ei minun kirjoittajan lahjat kovin pitkälle riitä, ja sulla on jutut, perustelut ja näkemykset parhaasta päästä, mutta välillä lähtee laukalle! Mutta se henkilökohtaisuudesta (huom. vähän kehuinkin).

[Lester Polsfuss]

Hyvä homma Cengizin jatkosopimus. Hän on mielestäni kelpo lahjakkuus.

[Herstein]

Lovrenia nuo ovat kovasti tuomassa sisään. Vähän kaksijakoiset tunnelmat, haiskahtaa sellaiselta Fazion tapaiselta ihan kelvolliselta pelimieheltä, joka ei kyllä lähtökohtaisesti sovellu kovin hyvin alkavan kauden Roman pelitapaan. Myös jotain parikymppistä turkkilaista Yıldırım Mert Çetiniä ollaan tuomassa Roman riveihin. Menee itselleni ihan kukavittu kategoriaan, näköjään tehnyt viime kaudella läpimurtonsa Turkin pääsarjassa, mutta tuskin tuo Romassa isoa roolia tulisi ottamaan siirron mahdollisesti toteutuessa.

[Rivelino]

No sinun kohdallasi uskon tuon, joten toivotan vain onnea ja menestystä (ja jos uskot johonkin jumalaan tai vastaavaan, niin hänen siunausta kai sitten myös?). Yritä olla tartuttamatta ankeutta lähimmäisiisi.

Eipä montaa virkettä tarvinnut kirjoittaa, ennen kuin tälle tasolle (taas) päästiin...

...vaihdan aihetta kuin Charles Bukowski naista konsanaan ja kenties tartun itsekin pulloon.

Jos laskeutuisin samalle tasolle, niin varmaan voisin lausua tässä yhteydessä tuon saman ylläolevan viisauden kokonaisuudessaan. Tosin kehoitus korkin sulkemiseen voisi myös sopia tänään...

Vielä kerran päivän huikeasta aiheesta. Suomisanakirja antaa sanalle kelpo seuraavat synonyymit: hyvä, mainio, oivallinen, kunnon ja verraton. Onhan kelpo Under lahjakkuutena kaikkia näitä, sen parempaan en valitettavasti turkkilaisen kohdalla pysty...

[viulisti]

Täällähän on saatu hyvät väännöt aikaan Kelpo lahjakkuus on ihan osuva nimitys, kun puhutaan pelaajasta, jonka suurimpia vahvuuksia ovat nopeus sekä laukaus ja jolle ei ole suotu peliälyä tai tekniikkaa juurikaan.

[Ticorexx]

“On parempi tehdä tyhmä asia tyylillä kuin vaarallinen asia tyylittömästi.”
https://www.football-italia.net/142151/rivals-form-anti-juve-alliance

[Warming up]

Vielä kerran päivän huikeasta aiheesta. Suomisanakirja antaa sanalle kelpo seuraavat synonyymit: hyvä, mainio, oivallinen, kunnon ja verraton. Onhan kelpo Under lahjakkuutena kaikkia näitä, sen parempaan en valitettavasti turkkilaisen kohdalla pysty...

No verraton talentti Under ei suinkaan ole, jotain rajaa nyt tuohon hehkutukseen. Verraton = vertaansa vailla oleva.

Toki, jos ei tee eroa verrattoman ja kelvon välillä, niin voi samantien jättää adjektiivit tasolle huono - hyvä. Huono talentti vs hyvä talentti, kaikki ymmärtää kumpi on parempi. Jos sen sijaan verraton talentti ja kelpo talentti ovat sama asia niin kukaan ei kyllä ymmärrä yhtään mitään, kuten keskustelu osoittaa.

Kelvollinen olisi varmaan se synonyymi, jota pitäisin itse osuvana, mutta kieltämättä ihan mielenkiintoista tietää vastaisuuden varalta, että joku kelvosta puhuva saattaa tarkoittaa vaikkapa rajatonta, jota varmasti voisi joku pitää verrattoman synonyyminä. Rajattomuus on kuitenkin jo aika valtavaa. Voiko ihminen edes oikeasti ymmärtää mitä rajattomuus on? Me tiedetään, että maailmankaikkeus laajenee kelpoa, kiihtyvää vauhtia, mutta silti maailmankaikkeudellakin on rajat. No tästä voisi jatkaa ikuisuuksiin, mutta jätetään nyt tähän.

Rauhoitu nyt hyvä ystävä.

Kyllähän kiukkua ei pidä tukahduttaman.

jolle ei ole suotu peliälyä tai tekniikkaa juurikaan.

No eiköhän tuo nyt ole jo vähän liioittelua. Katsoo vaikka sitä syöttöä Dzekon maaliin, niin ei se nyt sentään ihan sellaisen miehen, jollei juurikaan peliälyä ole, suoritus ollut. Osaa myös ajoittaa juoksunsa oikein ja esim. tuossa aiemmin linkkaamassani maalissa esittelee kyllä ihan hyvää tekniikkaa (yhdistettynä suunnanmuutokseen ja rytminvaihdokseen) hassuttaessaan kolme vastustajaa muutamalla kosketuksella. Miltei verraton suoritus, joka vaatii myös peliälyä.

Sanoisin, että liikaa vauhtia välillä ja kelpo tekniikka. Osan tuosta karkeudesta voi vielä hioa pois, jolloin kyseessä on hyvän pelaajan sijasta mainio pelaaja.

[viulisti]

No eiköhän tuo nyt ole jo vähän liioittelua. Katsoo vaikka sitä syöttöä Dzekon maaliin, niin ei se nyt sentään ihan sellaisen miehen, jollei juurikaan peliälyä ole, suoritus ollut. Osaa myös ajoittaa juoksunsa oikein ja esim. tuossa aiemmin linkkaamassani maalissa esittelee kyllä ihan hyvää tekniikkaa (yhdistettynä suunnanmuutokseen ja rytminvaihdokseen) hassuttaessaan kolme vastustajaa muutamalla kosketuksella. Miltei verraton suoritus, joka vaatii myös peliälyä.

Sanoisin, että liikaa vauhtia välillä ja kelpo tekniikka. Osan tuosta karkeudesta voi vielä hioa pois, jolloin kyseessä on hyvän pelaajan sijasta mainio pelaaja.

No joo, ehkä kärjistin hieman ja rinnastan liiaksi ajoittain tapahtuvaa päätöntä koheltamista peliälyn puutteeseen. Nyt kun katsoin koosteen Ünderin otteista Realia vastaan, niin ainakin sen perusteella kesän aikana on menty eteenpäin. Näytti hyvältä.

[Arrabbiata]

Lovren ei kyllä ole mikään vahvistus joukkueeseen. Anti-Liverpool ihmisenä vain iloitsin aina kun kroaatti oli kentällä. Fazio-Lovren, ja haaveet kaatuu.

[Carlos83]

- Lovrenille ei kiitos, missä se Rugani viipyy?
- Napolin voisi kättä Icardi-saagan ulkopuolelle, nyt vaan mulkku Romaan ja Dzeko toiseen suuntaan. Jos ei onnaa, niin minulle käy vallan mainiosti Dzekokin.
- Hienoa, että Zaniolo ja Under teki jatkot. Ovat ihan kelvollisia junnuja.

[Warming up]

- Hienoa, että Zaniolo ja Under teki jatkot. Ovat ihan kelvollisia junnuja.

Mitä tarkoitat ilmauksella kelvollisia junnuja? Saatan olla kanssasi eri mieltä, mutten uskalla ilmaista kantaani ennen varmuutta sanaparin merkityssisällöstä.

[Mwandishi]

Mitä tarkoitat ilmauksella kelvollisia junnuja? Saatan olla kanssasi eri mieltä, mutten uskalla ilmaista kantaani ennen varmuutta sanaparin merkityssisällöstä.

Älä nyt enää jatka! Cengiz ja Zaniolo ovat molemmat kelpo lupauksia, toisin kuin monet Monchin hankkimat epäkelvot lupaukset. Epäkelvoista pelaajista puhumattakaan...

[Mwandishi]

Nastasicia huhuillaan nyt, kelpaisi kyllä paremmin kuin Lovren.

[Ticorexx]

Nastasicia huhuillaan nyt, kelpaisi kyllä paremmin kuin Lovren.

Jos näin, niin ehdottoman hyvä käänne tässä. Vasenjalkaisuudesta plussaa ja olisi muutenkin odotetun heikolle siirtoikkunalle hyvä päätös, jos Manolasille löytyy asiallinen korvaaja. Mancini ei vielä pysty tuota topparikomppaniaa vetämään.

Itseasiassa, jos Dzeko Romassa korvataan astetta tasaisemmalla ja nuoremmalla kaverilla, niin siirtoikkuna onkin jo yllättäen ihan ok tasoa. Varsinkin huomioidaan CL:stä ulosjääminen.

"About Euroopan huippu" Olsen, Coric, Gonalons, Pastore ja Defrel taitaa jäädä roikkumaan muistoksi menneistä vaikka mitä tekisi? Nzonzi kai on käytännössä jo Turkissa? Ehkä noista loputkin löytää lainapestin talvella?
Pastore voi toki vakuuttaa, jos onnistuu jotenkin pysymään kasassa, mutta se lienee haihattelua...

[Herstein]

Nastasicia huhuillaan nyt, kelpaisi kyllä paremmin kuin Lovren.

Eikös tämä Nastasic ole helvetin lasinen kaveri? Laadukas toppari joo, mutta Romaan siirtyessään paskonee polvensa tyyliin toisessa matsissa, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.

[viulisti]

Dzekolle rustattu uusi soppari vuoteen 2022 asti. Olen tyytyväinen.

[DajeRoma]

Kylläpä nyt putoilee mainioita sopimusuutisia. Zaniolon ja Cengon sopparit eritoten lämmittävät mieltä.

Dzekon jatkosopimus tarkoittanee herran jäämistä Romaan. Itselleni se vaihtoehto kelpaa. Kyllähän joku Icardi on napsun kovempi kaveri, mutta pelikentän ulkopuoliset asiat laskevat jantterin pisteitä paljon. Olisi siis ainakin minun mielestäni ollut kovan riskin hankinta.

Mert Cetin myös saapunut kaikessa hiljaisuudessa Roomaan. Vaikea sanoa mitä on miehiään, mutta sentään kaveriin ei upotettu mitään Bianda-tason summaa. Jos jollakin on tarkempaa tietoa kaverista, olisi mukavaa kuulla vähän infoa.

[Herstein]

Dzeko Ainoa oikea lopputulos kesän hyökkääjävenkuilulle.