FC Barcelona 2018/19 - Mes Que Un Club

[Jinete]

Ainiin tässä kun ollaan nyt ansiokkaasti väännetty oikean pakin asemasta, itse Dani Alves on muuten nyt vapaa agentti.

Vieläkö lähtisi? Itse ottaisin mukaan, ihan vaan vaikka heittämään läpyskää kundien kanssa ja lisäämään yleistä cojonesien tasoa ja määrää.

Huhujen mukaan Dani oli jo palveluksiaan tarjonnut, mutta Bartomeun tekniselle avustajalle ei kelvannut

[Jii]

Danille koska vaan tuoppipeukut.

[Rikkiviisas]

Kluivert saanut uuden duunin

Vastahan täällä kolme päivää sitten kirjoitettiin Kluivertista akatemian uutena johtajana ja nyt jo uusi duuni.

Huhujen mukaan Dani oli jo palveluksiaan tarjonnut, mutta Bartomeun tekniselle avustajalle ei kelvannut

No Alves olisi aikoinaan halunnut jatkaa. Silloin toki homma oli siinä pisteessä, että lähtö teki kaikille hyvää.

Kuka tarpeeksi kallis ranskalainen laitapakki olisi sopiva?

[BalloBaba]

Vastahan täällä kolme päivää sitten kirjoitettiin Kluivertista akatemian uutena johtajana ja nyt jo uusi duuni.

En minä kyllä mitään mainintaa tuosta löytänyt no samapa tuo.

[TaitoFudis]

Joo, Sergi Roberton kanssa vaan kaikki omat kasvatit samaan pakettiin ja postimerkki perseeseen!
Puigin voi pistää samalla oven avauksella, paska se on kuitenkin jos kentälle pääsee.

Espanjan U21-joukkueessa oli yksi (1) La Masian kasvatti, Dani Olmo, ja hänkin edustaa Dinamo Zagrebia. Muut La Masian pelaajat olivatkin sitten jenkkien Konrad De La Fuente ja ja ja ja... Toivottavasti Kluivert hoksaa pistää lihoiksi koko akatemian.

Joo, Valverden aikana junnut ja omat kasvatit ovat saaneet enemmän peliaikaa kuin moneen aiempaan kauteen, joten ihan haudan partaalle on Valverde junnutoiminnan vienyt. Mitä sitä turhaa minuutteja katsoa ja tilastoja pähkäillä, kun tilasto on kuitenkin emävalhetta pahempi ja oma mutu on totuus, tie ja elämä.

Kyllä ne ongelmat ovat edelleen jossain muualla kuin Valverdessä, joka ei toki Neymarin lähdön ajan katastrofitilanteen korjaamiseen jälkeen ole loistanut. Mutta Valverden palkkaus ja jatko ovat oire samasta.

Viime kaudella  Barca olis voittanut mestaruuden varmaan ilman valmentajaakin? Cupit meni miten meni...
Junnujen peliajasta voi olla montaa mieltä....välillä pelkkä b joukkue kehiiin ja 90 min peliaikaa junnuille, näyttää toki hyvältä...mutta sitten taas peli 4-0 60 min kohdalla ja tärkeitä vaihtoja tyylin SR - Semedo, Cou - Dembele ja Rakitic - Vidal... samalla Alena ja Malcom istuu koko pelin penkillä... kuulostaako tutulta?

[jarppi]

Pitää yrittää rustailla uusi kausiavaus, mutta jos jollain on työn alla jo... niin antaa mennä vaan.

[Rikkiviisas]

En minä kyllä mitään mainintaa tuosta löytänyt no samapa tuo.

Ehkä kaikki nyt muuttuu kun Kluivert on nimetty akatemian

Niin on ja hyvä kun laitoit linkin, jossa on asiasta enemmän.

Viime kaudella  Barca olis voittanut mestaruuden varmaan ilman valmentajaakin?

Ainahan Barcelona ja Real Madrid (kuten myös PSG, Manchester City tai Bayern München) olisivat voittaneet ilman valmentaakin kun voittavat.
Sitten jos esimerkiksi jäävät "kahden joukkueen" liigassa kolmansiksi niin vika on valmentajan ja yksittäisten pelaajien.

Junnujen peliajasta voi olla montaa mieltä....

Varmasti, mutta tilastoon merkitty 90 minuuttia on 90 minuuttia ja jos junnuille niitä 90, 30 ja 45 minuuttisia on kertynyt Valverden aikana enemmän kuin vuosikausiin, niin silloin ollaan vähän hakoteille kritiikin kanssa. Minuuttimäärä on mitattava asia, ei mielipide.

välillä pelkkä b joukkue kehiiin ja 90 min peliaikaa junnuille, näyttää toki hyvältä...mutta sitten taas peli 4-0 60 min kohdalla ja tärkeitä vaihtoja tyylin SR - Semedo, Cou - Dembele ja Rakitic - Vidal... samalla Alena ja Malcom istuu koko pelin penkillä... kuulostaako tutulta?

Niin no, koko kauden ajan olen kritisoinut yleisesti peluutuksia ja vaihtoja, joten ihan yhtä hyvin olisin voinut tuon kirjoittaa. Tuossa on nimenomaan se pointti, joka Valverden aikana on noussut ongelmaksi. Toisaalta samaan aikaan valitetaan Semedon peliajasta, Dembeleen mojo pitää löytää... Eikä siitäkään ole montaa viestiä, kun Alena piti myydä, joten... Alenan kohdalla myös vähän perspektiiviharhaa, koska vain kolme kertaa on ensin pelannut kerran vähän ja seuraavassa ollut penkillä, muutenhan liigassa peliaika on jakautunut Copa (jossa ysikymppisiä) huomioiden tasaisesti.

Malcolm on sitten kaksijakoinen tapaus. Ilmeisesti salamapäätöksenä hankittiin oikeastaan kysymättä Valverdeltä, joka on kyllä haastatteluissa puolustanut brassia ja sanonut, että tarvitsee kurinalaisuutta sekä harjoittelua. Peliaika todella epätasaista, samoin pelaaminen kun väläytystä seuraa näkymättömyyskokeilu. Onko syy perkeleellisessä valmentajassa vai eikö vain tasaisuus riitä.

Minun pointtini on, että Valverde on tehnyt virheitä ja vaikka mestaruuksia onkin tullut, niin Muurahainen on lempinimensä mukainen hyvässä ja pahassa. Ratkaisut ovat tuttuja ja turvallisia, joilla liigassa tulee tasaista tulosta. Sen sijaan isoissa voitoissa tarvitaan "jotain" suurempaa, jonka AS Roma ja Liverpool sekä Valencia ovat onnistuneet kaivamaan. Romahdukset Mestareiden liigassa ovat toki olleet Barcelonan tavaramerkki jo useina vuosina, joten tässäkin osasyy on jossakin syvemmälle nykyjoukkueessa ja seurassa. Sama juttu junnujen kanssa, pelaajapolku on rikki ja Valverden aikana peliaikaa on tullut enemmän kuin aiemmin, se on sitten eri asia, että missä kohtaa peliaikaa ja ovatko pelaajat kehittyneet.

Ongelma on se, että Rosellin (ja jo aiemmin mm. Traffic-kuvion) aikana Barcelona on siirtynyt harmaalle alueelle monessa asiassa. Suurseuranakin Barcelona on ollut kuitenkin aika paljon pääkaupungin valkoisen jättiläisen varjossa. Samalla tehnyt toki aika paljon itse. Nyt megaseurana toiminta venyttää sääntöjä, jopa lakeja kun kerran Rosell siellä linnassa on. Barcelonan yhteydessä ei pidä unohtaa poliittista peliä, koska johtajisto valitaan eikä määräysvaltaa osteta suoraan. Tässä pelissä Valverde on mitätön tekijä, Tata Martino-seikkailun jälkeen myös Messin asema on kärsinyt. Vahva valmentaja olisi myös poliittinen toimija estäen Bartomeun ja muiden kuningasajatukset turhien kolmekymppisten pelaajien hankkimisesta pikavipeillä. Tai pelaajien hankkimisen ja myymisen Bartomeun pisneskavereiden kanssa. Vielä jos valmentaja menestyisi, niin pakka voisi olla pahasti sekaisin ja seurassa alettaisiin miljarditavoitteiden, remonttien ja starojen vieressä poseeraamisen asemesta kiinnittää huomiota sellaiseen pikkuasiaan kuin jalkapallo (ja toki muut seuran lajit)!

[Stark]

Malcolm on sitten kaksijakoinen tapaus. Ilmeisesti salamapäätöksenä hankittiin oikeastaan kysymättä Valverdeltä, joka on kyllä haastatteluissa puolustanut brassia ja sanonut, että tarvitsee kurinalaisuutta sekä harjoittelua. Peliaika todella epätasaista, samoin pelaaminen kun väläytystä seuraa näkymättömyyskokeilu. Onko syy perkeleellisessä valmentajassa vai eikö vain tasaisuus riitä.

Valverden näkemys tukee omia silmiä myös. Malcom tarvitsee sekä kurinalaisuutta, että joidenkin ominaisuuksiensa harjoittamista paremmaksi.

Peliaikaa ei tule koska tasaisuutta ei löydy, ja tasaisuutta ei tule, koska peliaika ei ole säännöllistä. Syytä on sekä Valverdessa, että Malcomissa, eikä kummassakaan. Tuo luuppi pitäisi jollain ilveellä saada poikki. Laina jonnekkin muualle olisi omissa toiveissa, mikäli nähty jatkuisi tulevalla kaudella. Laina siksi, koska näen Malcomissa kovan potentiaalin. Huippuominaisuudet ovat huippuja. Kiihtyvyys, nopeus, kimmoisuus, laukaus ja halu olla suoraviivainen antaa aseet olla todella tehokas pelaaja. Barcelona kaipaa tällaisia jätkiä, ja kun Barcelona on parhaimmillaan ollut, on aina näitä pelaajia kentältä löytynyt. Malcomissa siis asuu mielestäni suuri potentiaali olla paljon tehokkaampi kuin Coutinho, Dembele ja jopa Griezmann. Se tahtoo tehdä maaleja ja olla keskiössä, ja laukoa kun paikka tulee ja mennä boksiin tekemään niitä kaappeja. Kyseessä on puhdas laitahyökkääjä, ja Villan, Pedron, Henryn ja Eto'on jälkeen ensimmäinen noin selkeä "maalintekijä -tyyppi" (poislukien toki sentterit) ja ehdottoman kaivattu sellainen.

Minun pointtini on, että Valverde on tehnyt virheitä ja vaikka mestaruuksia onkin tullut, niin Muurahainen on lempinimensä mukainen hyvässä ja pahassa. Ratkaisut ovat tuttuja ja turvallisia, joilla liigassa tulee tasaista tulosta. Sen sijaan isoissa voitoissa tarvitaan "jotain" suurempaa, jonka AS Roma ja Liverpool sekä Valencia ovat onnistuneet kaivamaan. Romahdukset Mestareiden liigassa ovat toki olleet Barcelonan tavaramerkki jo useina vuosina, joten tässäkin osasyy on jossakin syvemmälle nykyjoukkueessa ja seurassa. Sama juttu junnujen kanssa, pelaajapolku on rikki ja Valverden aikana peliaikaa on tullut enemmän kuin aiemmin, se on sitten eri asia, että missä kohtaa peliaikaa ja ovatko pelaajat kehittyneet.

Ongelma on se, että Rosellin (ja jo aiemmin mm. Traffic-kuvion) aikana Barcelona on siirtynyt harmaalle alueelle monessa asiassa. Suurseuranakin Barcelona on ollut kuitenkin aika paljon pääkaupungin valkoisen jättiläisen varjossa. Samalla tehnyt toki aika paljon itse. Nyt megaseurana toiminta venyttää sääntöjä, jopa lakeja kun kerran Rosell siellä linnassa on. Barcelonan yhteydessä ei pidä unohtaa poliittista peliä, koska johtajisto valitaan eikä määräysvaltaa osteta suoraan. Tässä pelissä Valverde on mitätön tekijä, Tata Martino-seikkailun jälkeen myös Messin asema on kärsinyt. Vahva valmentaja olisi myös poliittinen toimija estäen Bartomeun ja muiden kuningasajatukset turhien kolmekymppisten pelaajien hankkimisesta pikavipeillä. Tai pelaajien hankkimisen ja myymisen Bartomeun pisneskavereiden kanssa. Vielä jos valmentaja menestyisi, niin pakka voisi olla pahasti sekaisin ja seurassa alettaisiin miljarditavoitteiden, remonttien ja starojen vieressä poseeraamisen asemesta kiinnittää huomiota sellaiseen pikkuasiaan kuin jalkapallo (ja toki muut seuran lajit)!

Yhdyn näkemykseen. Tarvitseeko Barcelona isomman persoonan, ja poliittisesti voimakkaamman hahmon penkin päähän? Todennäköisesti. Ei se ihan vahinko ole, että viimeisimmät suuret menestyjät ovat olleet tällaisia hahmoja, kuten Guardiola ja Enrique. Ei Valverde ole huono valmentaja, ei tosiaan, mutta ehkä vähän liian pieni FC Barcelonalle. Seurajohto kävelee Valverden yli ilmeisesti vähän joka käänteessä, joka ei taida loppujen lopuksi olla kovinkaan hyvä idea, varsinkaan nyt kun suurin osa heidän energiastaan palaa kaikenlaiseen suhmurointiin juuri siellä harmaalla alueella.

[nakkoskikki]

Peliaikaa ei tule koska tasaisuutta ei löydy, ja tasaisuutta ei tule, koska peliaika ei ole säännöllistä. Syytä on sekä Valverdessa, että Malcomissa, eikä kummassakaan. Tuo luuppi pitäisi jollain ilveellä saada poikki.

Tämähän on harvinaisen helppo kysymys. Ensin tarvitaan jonkin verran peliaikaa (esim. yksi avauskokoonpano ja pari-kolme kolmekymppistä per 5 ottelua), jotta tasaisuutta voi edes syntyä. Tätä kautta sitten voidaan peliaikaa lisätä, jos näyttää hyvältä, tai jos ei, niin myydään pois. Näin tehtiin esim. Andre Gomesin kohdalla, joka sai ensimmäisellä kaudellaan 17(13) ottelua ja lähes 1600 minuuttia (sekä UCL:ssä 5(3) ja 465). Keskimäärin siis pelasi noin 2/3 ottelussa ja noin 30 minuuttia per matsi. Samat lukemat Malcomillekin pitäisi saada. Toisella kaudella tulikin sitten lähes identtiset Malcomin viime kauteen verrattavat lukemat ja sen jälkeen Gomes sai lähteä. Malcomille siis sama mahis kuin Gomesille, ja jos ei lähde, niin sitten myyntiin.

[Incrível]

Zenitin edustajia lentänyt Barcelonaan Malcomin takia. Saa nähdä ryssitäänkö tämäkin kunnolla.

[Rikkiviisas]

Peliaikaa ei tule koska tasaisuutta ei löydy, ja tasaisuutta ei tule, koska peliaika ei ole säännöllistä.

Toki seassa on neljän pelin ja pari kolmen pelin rypästä, joista neljän ryppäässä kaksi ysikymppistä.
Nilkka ja nivelsiteet tietysti myös vaivasivat.

Malcomissa siis asuu mielestäni suuri potentiaali olla paljon tehokkaampi kuin Coutinho, Dembele ja jopa Griezmann.

Kyllä, kaikki potentiaali löytyy ja se pitäisi vain muuttaa tehoiksi sekä tavallaan rutiiniksi.

Yhdyn näkemykseen. Tarvitseeko Barcelona isomman persoonan, ja poliittisesti voimakkaamman hahmon penkin päähän?

Tarvitsee.
Barcelonan (toki muidenkin espanjalaisseurojen) johtamisessa politiikka on isossa roolissa, jonka vuoksi valmentajalla täytyy olla sisäistä kannatusta (Guardiola, Enrique) tai sitten valmiiksi marinoitunut kova luu. Ennen Roomaa vastaan tippumista Valverde oli saanut Neymarin lähdön jälkeisen sekaannuksen käännettyä tappiottomaksi kaudeksi ja matkalla kohti asemaa, jossa vipuvartta löytyy. Nyt sitten Liverpool- ja Valencia-tappioiden jälkeen Valverde on vain Bartomeun varassa.

Ongelmaahan korostaa seuran rakenteen lisäksi hallinto, jossa siirtoasioitakin hoitaa ne seitsemän eri johtajaa kuppikuntineen. Oikeastaan kaikesta päättäminen vie tovin ja vaatii hyväksynnän. Sen takiahan sitä on niin Sorianoa kuin muitakin lähteneet "dynaamisempiin" ympäristöihin.

Nyt seurassa yli 20 vuotta ollut Pep Segura sai käytännössä kenkää ja sai "kunnian" ottaa syyt niin Rooma- kuin Liverpool-tappioista sekä Dembelen, Coutinhon Boatengin, Vidalin kuin Murillon hankkimisista. Seguran piikkiin laitettiin myös La Masian nuorisostarojen siirtyminen muualle. Sinälläänhän tämä oli ajan kysymys, koska Segura tukijoihin kuului varapresidentti Jordi Mestre, joka lähti kävelemään jo alkuvuodesta. Virallisesti tukena Seguralle, huhujen mukaan siksi, että ei hyväksynyt Griezmannin hankkimista ja uutta Neymar-kuviota.

Seguran korvaajaksi jonkinlaisena dirikkana on ilmeisesti tulossa Eric Abidal.

Ei Valverde ole huono valmentaja, ei tosiaan, mutta ehkä vähän liian pieni FC Barcelonalle.

Valverde on hyvä valmentaja, mutta ei hyvä Barcelonan valmentaja.

Neymar-saagassa on siirrytty basaarivaiheeseen ja hinta on tippunut 120 miljoonaa, enää siis 180 miljoonaa pitäisi maksaa Bartomeun lounareilla! Special price, only for you, my friend! Samaan aikaan Real Betisin kanssa tingitään siitä, että maksetaanko Junior Firbosta luonnossa 20 vai 25 miljoonaa.

[nakkoskikki]

Barcelona myy Malcomin ja ilmeisesti hakee Neymaria tilalle. PSG ei välttämättä haluaisi Neymarista eroon, mutta tilanne on kiistatta melko hankala.

Minusta tilanne on yksinkertainen: jos Barcelona saa treidattua Coutinhon PSG:hen ja maksaa max 100M väliä Neymariin, tehdään kaupat. Muuten ei.

https://www.sport-english.com/en/news/barca/malcom-is-joining-zenit-in-a-deal-worth-45-million-euros-7576975
https://www.sport-english.com/en/news/barca/fc-barcelona-launch-final-push-to-secure-neymar-transfer-7576626
https://www.sport-english.com/en/news/barca/psg-will-ask-neymar-to-remain-at-the-club-for-one-more-season-7576865

[nakkoskikki]

Malcomin siirto Zenitiin varmistunut, raportoi Samuel Marsden. Omat pois (40+5M) ja ilmeisesti Barcelonalle myös (mysteeriksi jäävä) osuus, jos Zenit tekee Malcomin myymisellä voittoa.

Jos ja mitä ilmeisimmin kun Malcom ei jatkossa ollut saamassa peliaikaa, niin hyvin kävi. Ilmeisesti Abel Ruiz on ainakin lähellä paikkaa A-joukkueessa, ja vitoshyökkääjän tontti olisi varmasti aivan passeli. Varmaankin riippuu Neymarista, pelaako vielä ensi kauden B:ssä.

Mitä tuota hyökkäystä katsoo, niin JOS Neymar tulisi, niin olisi ihan hyvä setuppi sikäli, että vanhoille starboille löytyisi hyvät nuoremmat korvaajat, mutta tietysti vähän tukkoista on taas kerran nuoremmille haastajille, kun Dembelellä on kuitenkin kausikortti vähintään vaihdosta sisään ja Suarez+Messi varmasti jatkaa vähintään pari vuotta isoilla minuuteilla. Jos taas Neymar ei tule, niin nuoremmille on tilaa, jos vain annetaan, mutta toisaalta vanhojen korvaajiksi ei pahemmin ole mitään, kun ei Dembelekään ole näyttänyt vielä juuri mitään.

[objektiivi]

Viimeisimmät huhut Neymar-casesta: Siirrossa käytettäisiin "Mbappe-kaavaa", eli pelaaja tulisi lainalle ensiksi ja seuraavana kesänä Barcan olisi pakko ostaa itselleen. Uskokoon ken tahtoo, mutta allekirjoittanut on pessimistinen siirron toteutumisen suhteen.

Samaan aikaan Coutinhon lenkki kaulan ympärillä alkaa kiristyä. Toivottavasti hänet saadaan myytyä, jottei seuraava kausi mene kokonaan penkillä istuessa.

[weller00]

Vaikea nähdä miksi PSG lähtisi helpottamaan Barcaa tuollaisella lainakuviolla joka sitten johtaa pakolliseen ostoon. Tuossahan PSG saisi rahaa Neymarin korvaajaan vasta vuoden päästä.

Vaikka olenkin samaa mieltä muiden kanssa siitä että Neymarin tilanne on kääntynyt Pariisissa vaikeaksi, kovin suurta todennäköisyyttä en edelleenkään näe siirrolle Barcaan tässä ikkunassa. Toki Barcalle olisi jonkinsortin menestys jos PSG suostuisi kuvioon 1-2 pelaajaa ja 50-100meur rahaa. Rakiticille ja Coutinholle ei kuitenkaan tunnu kysyntää riittävän. Toivotaan että Pogba irtoaa Englannista Espanjaan/Italiaan ja saa aikaan dominoefektiä josta Barcacin hyötyisi.

[Assassin-]

https://www.is.fi/eurosarjat/art-2000006191829.html

Carles Puoyl palaamassa Barcelonaan – luvassa tärkeä tehtävä
Barcelonan pitkäaikainen kapteeni on ollut neljä vuotta sivussa entisen seuransa toiminnasta.
Katalonialainen Mundo Deportivo uutisoi, että FC Barcelonan ja Espanjan maajoukkueen legendaarinen keskuspuolustaja Carles Puyol on palaamassa entisen seuransa palvelukseen. Lehden mukaan kyseessä olisi general managerin tehtävä eli hyvin merkittävä posti Camp Noulla.

Ai että, kaikkien aikojen toppari ja johtaja palaamassa seuraan ja vieläpä kunnon tittelillä.

Olisiko se Puyol, joka vihdoin lopettaa kaiken suhmuroinnin?

PS. Suomalaisen median alamäki-ketjuun otsikon nimivirhe.

[nakkoskikki]

Neymar-diilissä oikein mikään muu ei tietysti puhu siirtymisen puolesta kuin se, että Neymar on tehnyt hyvin selväksi, että mitään intressiä jatkaa seurassa ei ole. Tämä tietysti asettaa PSG:n hankalaan paikkaan, koska seuralla ei muuten mitään myyntihaluja olisi. Sekopäistä on, että sekä siirtyminen että jääminen vaikuttavat erittäin hankalilta.

Meanwhile elsewhere: Sport kirjoittaa kryptisesti, mutta erittäin optimistisesti siitä, että Coutinho olisi siirtymässä. Joko se on täyttä skeidaa (ei missään tapauksessa mahdollista), tai sitten lähteet seurassa haluavat vielä pitää homman visusti salassa. Joka tapauksessa tuossa kirjoitetaan, että nyt olisi jo tarjous pöydällä, ja että Coutinho neuvottelisi siitä jo tulevina päivinä, ja tarkoitus olisi vetää homma päätyyn tulevalla viikolla. Tämä varmaankin puhuu Valju-siirron puolesta... Mutta tiedä häntä.

[Rikkiviisas]

Vaikea nähdä miksi PSG lähtisi helpottamaan Barcaa tuollaisella lainakuviolla joka sitten johtaa pakolliseen ostoon. Tuossahan PSG saisi rahaa Neymarin korvaajaan vasta vuoden päästä.

PSG:n kannalta Neymar ei halua pelata Pariisissa ja ilmeisesti seurajohto on katsonut tarpeeksi tiettyjen pelaajien erioikeuksista sekä faktioista osin aiheutuneita sulamisia etenkin eurokentillä niin Tuchel on voinut saada ensimmäisenä valmentajana aikoihin oikeudet rakentaa Joukkue. Hankinnat ainakin viittaavat siihen suuntaan.

PSG:lle raha nyt ei ole ongelma ja seurahan ei tarvitse Neymarin korvaajaa, vaan yhden pelaajan, joka muistaa puolustaa ja tukee jo vahvaa hyökkäystä. Ei se ihan sattumaa ole, että PSG on pelannut tasapainoisimpia pelejä Neymarin ollessa poissa. Silloin kentällä on vain kolme etuoikeutettua pelaajaa eikä oikean kaistan puolustaminen riipu siitä, että sattuuko Neymaria nappaamaan juuri sillä hetkellä.

Rahan osalta tietysti yksi tekijä on, että ensi kesänä Mbappen sopimusta olisi enää vuosi jäljellä ja jatkosopimusneuvottelujen ongelma on kai juuri se, että nuori ranskalainen haluaa katsoa onko PSG:n projektista johonkin. Sikäli siis PSG:n pussiin menee, että Neymarin maksun jälkeen Barcelona tuskin kykenee ostamaan Mbappea... Frenkie De Jong on toki alkanut jo messeilemään ja vihjannut seurajohdolle, että Neymarin sijaan David Neresin saisi halvemmalla, mutta tuskin kiinnostaa kun Bartomeun luottokortti vinkuu.

Joskin kaikkien rakastama Neymarin isä on sitä mieltä, että Messin varjoon ei kannata mennä uudestaan vaan Florentino Perezin pitäisi etsiä jostain omat vekselinsä ja napata Neymar Barcelonan nenän edestä.

Mestren ja Seguran saatua kunnian olla syntipukkeja, niin tosiaan entisiä pelaajia ollaan tuomassa enemmänkin noihin tehtäviin. Kuten aiemmin kirjoitin niin Abidal saa Seguran pestin ja Puyol tulee kanssa osaksi hierarkiaa, Victor Valdeshan liittyi porukkaan jo aiemmin valmennushommiin.

Junnuista jo mainittujen lisäksi ilmeisesti David Collado saa tilaisuutensa näyttää, että pääseekö murtautumaan miehistöön.

Päivän Messi: Junior Firpo ei ole tulossa, koska sanoi pahasti Messistä vuonna 2012.

[objektiivi]

https://www.fcbarcelona.com/en/news/1299227/moussa-wague-with-the-first-team/amp?__twitter_impression=true

Moussa Wague nostettiin Valverden miehistöön ja kilpailee Semedon ja Roberton kanssa oikean pakin peliajasta numerolla 16. Saapa nähdä, onko SR sitten nostettu keskikentän rotaatioon, vai peluuttaako Valverde häntä edelleen pakkina. Joka tapauksessa hieno nähdä, miten senegalilainen pärjää uuden haasteen edessä. Ainakin viime kaudelta jäi ihan positiivinen kuva miehen pelistä.

[Stark]

Sääli tuo Malcomin meneminen pois. Kuten tuossa ehdin kirjoitellakkin, mielestäni tässä heitettiin nyt hyvä pelillinen assetti hukkaan. Noh, kaikkea hyvää Pietariin hänelle.

Hyökkäyksen tilanne tämän johdosta menee imo aika mielenkiintoiseksi. Messi, Suarez, Griezmann, Dembele, Coutinho. Sorry guys, mutta mä näen tuossa tasan yhden varman suoriutujan, koska Suarezin kunnosta ei varmaan kukaan osaa sanoa juuta tahi jaata. Varmasti tekee liigassa sen 15 vähintään, joka on Messistä riippuen ihan ok wingman -suoritus. Miten jaksaa, ja miten pärjää europeleissä?

Griezmannia en ole nähnyt yhtään, mutta kysymys herääkin, onko miehestä ysiksi? Parhaat pelinsä, ja koko uransa kaveri on pelannut seconda puntana. Sociedadissa vasemmalla, Atleticossa kärkiparin kanssa ja maajoukkueessa ison ysi-Giroudin takana. Jos Dybala ei mahdu Messin kanssa samaan aikaan kentälle, miten toinen, samasta muotista oleva lyhyt, vasenjalkainen seconda sitten mahtuu. Ja jos Griziä ei hankittu kärjeksi, niin miksi se sitten hankittiin. Tai oikeastaan, miksi ei hankittu oikeaa kärkimiestä? Mitä voi odottaa? 20 maalia? 15? Vähemmän?

Dembele. Jälleen, mitä tulee? Ylivoimaista dominointia kaksi kertaa kaudessa, loukkaantumisia ja vaipumusta varjojen maille? Läpimurto, vai viimeinen naula arkkuun jonka päätteeksi kärrätään ensi kesänä muualle vaihdossa puolituoreisiin tapas-aineksiin? Ozzyllä on hirmuinen näytön paikka. Tehoja on tultava, peliesitysten on tasaannuttava ja loukkaantua ei voi enää.

Coutinho. Tilanne on varmaan kaikkien tiedossa, mutta jos jää, ei ole varaa olla hyydyksissä. Copassa nähtiin parempaa Coutinhoa, joka oli aktiivinen, dynaaminen ja selkeästi paremmalla itseluottamuksella operoiva pelimies. Jotenkin tuo pitäisi saada tuotua seurajoukkueeseen, mutta Coutinho ei olisi ensimmäinen pelaaja, jonka pelaaminen kärsii Barcelonan tyylistä, Messistä (en syytä, sellaista se vain on) ja niistä johtuvista postionaalisista, sekä pallollisista rajoitteista.

Nimilista on kaunis, mutta totuus ei, kuten tuossa esille tuotuna, ole välttämättä yhtä ruusuinen. Sellaista orastavaa heterogeenisyyttä hyökkäysosasto mielestäni kaipaa ja Malcom oli se yksi yksinäinen yksilö, jolla oli ominaisuuksia hyvällä tavalla pistää pakkaa sekaisin. Toivon, että tuonne tuodaan vielä uutta verta. Neymar tietysti olisi sellainen ässä, jonka preesens voisi muuttaa paljonkin, mutta saas nyt nähdä.

Junnuista en sano vielä mitään, koska todistettavaa riittää. Jos sieltä löytyy ratkaisua, niin parempi vain. Toistaiseksi olen kuitenkin hieman skeptinen Colladon, Perezin ja Ruizin mahdollisuuksista.

[Alfons X]

Malcom sitten virallisesti Venäjälle. Olisi mennyt vaan sinne romaan eikä tullut vuodeksi istumaan vaihtopenkille/katsomoon..

[rafinja]

Griezmann on satavarma toppi, ja haluaisin mielelläni nähdä hänet ysinä Luisiton istuessa vihdoin penkillä. Näin ei kuitenkaan todennäköisesti tule tapahtumaan, vaan Griezmann joutuu dominoimaan laidempana.

[Peledinho]

Täytyy myöntää, että hieman tässä on lämmennyt Griezmannin siirrolle, vaikken juurikaan ole seurannut koko pre-seasonia sen koommin. Toivottavasti Neymar pysyy kaukana Kataloniasta

[Okto]

Iste odatan Krisusta valtavaa floppi. Valitettavasti, toivottavasti olen väärässä

[kastemato]

Päivän Messi: Junior Firpo ei ole tulossa, koska sanoi pahasti Messistä vuonna 2012.

Eikös tämä ole paljon tuoreempi? 2017? Toivoi Messin kuolemaa ja uhkasi katkoa koivet thsp.