Arsenal F.C. 2018/2019 - kohti Mestarien liigaa Unai Emeryn johdolla

[tuuba]

Taisi olla Gazidis, joka palkkasi Mislintatin ja se minkä takia Mislintat lähti, ei ole varmaa tietoa. Itse en jaksa uskoa, että Kroenkeilla on kompetenssia sanoa olisiko Mislintat täytynyt pitää hinnalla millä hyvänsä ja mahdollisesti muokata seurajohtoa Mislintatin toiveiden mukaisesti.

Juuri tämä, ettei Kroenkeilla ole kompetenssia oikein mihinkään, onkin koko jutun juuri ja pulma. Raul Sanllehi on niin ikään paperilla ihan jees, mutta monien mukaan lähinnä ollut enemmän tyrimässä Barcelonassa kuin viemässä asioita eteenpäin. Venkatesham taas on markkinointiin keskittyvä mies, joka on ollut Arsenalissa vuosikaudet, mutta nimenomaan solmimassa kaupallisia diilejä ja sponsorisopimuksia. Ei siis urheilumies, vaan markkinamies.

Kroenket puolestaan vaan katselevat, että jos viivan alla on plussaa, niin kaikki on OK. Ketään ei tunnu kiinnostavan voittaminen. Kukaan ei tunnu ymmärtävän mitä on tulevaisuuden jalkapallo. Mislintat oli nimenomaan statsiensa kanssa kova scoutti ja olis varmaan tajunnut jotain jostain. Nyt tuolla on Kroenkejen siunauksesta vaan pukuäijiä hönöttämässä VIP-aitiossa. "Jes".

Wenger vei oman merkittävyytensä aivan liian pitkälle, josta saa toki kantaa myös vastuuta. Mutta Wengerin lähtö alkaa näyttääkin alkuaan rajummalta jutulta, kun koko organisaation jalkapallo-osaaminen murenee käsiin.

[Forsti]

Kyllä valitettava fakta on, että Wenger ja Gazidis tekivät viimeisinä vuosina paljon huonoja ratkaisuja ja nyt noista maksetaan velkaa. Kohta on vaihdettu koko taustaporukka uusiksi, kun Edu ja Cagigao ottavat uudet roolit haltuun. Sen jälkeen jatketaan uudelleenrakentamista.

On myös huvittava fakta, kuinka tietyt nimimerkit pistävät edelleen kaikki Arsenalin ongelmat Wengerin ja Gazidiksen niskaan eivätkä kykene näkemään seuran nykyisessä toiminnassa mitään vikaa. Jos Wengerin aikana Ramseyn tasoinen ja ikäinen pelaaja olisi päästetty siirtymään ilmaiseksi sopimuksen loppumisen myötä, Wengeriä ja Gazidista olisi huudeltu ulos seurasta. Emeryn aikana tämä on kuitenkin ihan sallittavaa, jopa toivottavaa, koska saadaanpahan yksi Wengerin pelaajista pois seurasta ja pelaajistoa päivitettyä uudelle managerille sopivaksi. Jos Ramseyn siirtoon liittyen muistetaan taloudellisen puolen olemassaolo, niin muistetaan vain se, että Ramseylle olisi sopimuksen myötä pitänyt maksaa palkkaa. Samalla unohdetaan, että Ramseyn tasoista pelaajaa ei korvata halvalla, ostohinnan lisäksi korvaajallekin pitää maksaa palkkaa ja myös se, että Juventus maksaa Ramseylle paljon enemmän kuin mitä Arsenalin olisi pitänyt maksaa, jotta sopimus olisi saatu aikaan.

Arsenalin peli näyttää huonommalta kuin koskaan Wengerin aikana. Hyökkäys on mielikuvituksetonta, tylsää ja kuten tuuban linkkaamassa artikkelissa mainittiin, se nojaa toivoon siitä, että (erityisesti) kaukolaukaukset uppoavat paljon kovemmalla prosentilla kuin millään muulla joukkueella. Tämä voisi olla jossain määrin hyväksyttävää, jos puolustus sentään toimisi. Sen sijaan tämä pelin osa-alue, jonka toimimattomuudesta Wengeriä kritisoitiin aina, toimii nykyään huonommin kuin koskaan Wengerin aikana. Alkukauden peleissä oli nähtävissä jonkunlaista ideaa siitä, miten Emery haluaisi Arsenalia peluuttaa. Esimerkiksi selvä ajatus korkealta prässäämisestä oli huomattavissa, mutta sen toteutus ei ollut täydellistä, mikä näkyi hyvin elokuun Chelsea-vierasottelussa. Kauden edetessä nämä elementit ovat kuitenkin vain kadonneet Arsenalin pelistä, eikä Arsenalin pelissä ole ollut pitkään aikaan enää mitään ideaa. Pyritään vain reagoimaan vastustajan otteisiin ilman omaa pelityyliä. Mitä enemmän Emeryllä on ollut aikaa saada joukkueen peli toimimaan, sitä huonommalta peli on näyttänyt.

Kuinka kauan Emeryn pitää vetää vihkoon, jotta kritiikki kohdistuisi vihdoin häneen Wengerin sijasta? Jos ensi kaudella joku Everton on alkukaudesta sarjataulukossa Arsenalin edellä, niin saako Emery edelleen anteeksi sillä perusteella, että joukkueella menee aikaa tottua uuden managerin pelityyliin? Jos Arsenal ei selviä Mestarien liigaan kaudelle 2020-2021, niin pitääkö Emerylle antaa edelleen aikaa sopeutua? Jos Iwobit ja Xhakat ovat tulevallakin kaudella avauskokoonpanon pelaajia, niin onko syynä vain se, että Emerylle ei ole annettu riittävästi aikaa päivittää pelaajistoa? Toki tavallaan ymmärrän, että kun osa kirjoittajista on toistakymmentä vuotta toistanut samaa kaavaa, kuinka kaikki on Wengerin syytä, niin niiltä raiteilta voi olla vaikea poistua. Silti pidän sitä kovin huvittavana, kuinka asiat joista Wenger ristiinnaulittiin ovatkin Emeryn aikana näille kirjoittajille ihan hyväksyttäviä, ymmärrettäviä ja joissain tapauksissa jopa toivottavia.

[k98belvi]

Wenger ei aikanaan pystynyt tekemään Ramseylle jatkoa, vaan Emery astui seuraan tilanteessa, jossa Ramseyllä vuosi sopimusta. Wengerin aikana oltiin tilanteessa, jossa Sanchezilla vuosi sopimusta ja jouduttiin vaihtamaan hänet keskinkertaiseen Mkhiin. Wengerin aikana Özil sai hirveän jatkopahvin. Nämä pelkästään Wengerin viimeisen vuoden aikana.

Ymmärrän, että muisti on lyhyt ja huono, mutta katselkaa Wengerin viimeisen kauden pelejä ja koittakaa kehua niitä. Jo monta vuotta Wengerin aikana valitettiin sitä, että hyökkäys pyörii viimeisellä kolmanneksella ja mitään ei tapahdu, jollei Sanchez&Özil tehneet taikoja. Emery ei saanut yhtään hyökkäyspään pelaajaa, puhtaasti Wengerin perinnöllä vedettiin.

Ei tietenkään pidä vaihtaa valmentajaa pelkästään vaihtamisen ilosta. Se on vain karu fakta, että ei tuosta paskasta kukaan taio timantteja hetkessä. Uusilla ja vanhoilla pelaajilla kestää aikansa sopeutua. Vuosi on jalkapallossa lyhyt aika. Tietenkin jos tilanne vuoden kuluttua on sama kuin nyt, niin silloin pitää seurajohdon harkita valmentajan vaihdosta. Pitää muistaa, että sarjassa Arsenalin edellä oli triplamestari, CL-voittaja, CL-finalisti ja UEL-voittaja.

Voi olla, että Emery ei ole tarpeeksi hyvä. Se jää nähtäväksi. Eikä kukaan ole tyytyväinen tähän kauteen. Joukkueessa on nyt menossa uudelleenrakentaminen ja sille pitää antaa aikaa. Lähtökohdat olivat heikot, eikä siinä mitkään itkuraivarit auta. Oma mielipiteeni on, että Wenger teki aikanaan hyvää duunia, mutta ei enää viimeisinä vuosina. Sai ansaitusti fudut ja voi voi. Joku voi olla toista mieltä, mutta olisi kiva saada perusteluja minkä takia esim. Wengerin olisi pitänyt saada jatkaa.

[Lord Bendtner]

Emeryssa on varmasti paljon kritisoitavaa, ja suuri osa lienee ihan aiheellista kritiikkiä. Ramseyn lähdöstä kritisoiminen menee sitten mielestäni pahasti ohi osoitteen. Tuo on niitä Arsenalin toimintamalleista johtuvia virheitä, jotka on tehty kauan ennen Emeryn saapumista seuraan. Noin muuten jos Emeryä haluaa kritisoida, niin erityisesti tässä vaiheessa korostaisin niitä puhtaasti pelillisiä ja valmennuksellisia asioita, sekä sitä kuinka Arsenal suli loppukaudesta kun oli mahdollisuus ottaa paikka neljän joukosta.
Nuo on ehdottomasti asioita mitä pitää nostaa esiin, mutta samaan aikaan on otettava huomioon, että Emeryn ensimmäisellä kaudella Arsenal keräsi kuusi pistettä enemmän kuin Wengerin viimeisellä kaudella. Se myös sijoittui yhden sijan paremmin ja oli yksitoista pistettä lähempänä UCL-paikkaa. Kauteen 16-17 verrattuna toki sitten jäätiin 5 pistettä. Mitään hätää ei siis tässä kohtaa ole ja jos nyt katsoo vaikkapa Pepin, Kloppin tai Pochin kehityskäyriä niin ei se ensimmäinen kausi kenelläkään heistä kovin mairitteleva ollut. Ainakaan jos vertaa siihen kehitykseen mitä sen ensimmäisen kauden jälkeen on tullut kaikkien kohdalla.

[k98belvi]

Emeryssa on varmasti paljon kritisoitavaa, ja suuri osa lienee ihan aiheellista kritiikkiä. Ramseyn lähdöstä kritisoiminen menee sitten mielestäni pahasti ohi osoitteen. Tuo on niitä Arsenalin toimintamalleista johtuvia virheitä, jotka on tehty kauan ennen Emeryn saapumista seuraan. Noin muuten jos Emeryä haluaa kritisoida, niin erityisesti tässä vaiheessa korostaisin niitä puhtaasti pelillisiä ja valmennuksellisia asioita, sekä sitä kuinka Arsenal suli loppukaudesta kun oli mahdollisuus ottaa paikka neljän joukosta.
Nuo on ehdottomasti asioita mitä pitää nostaa esiin, mutta samaan aikaan on otettava huomioon, että Emeryn ensimmäisellä kaudella Arsenal keräsi kuusi pistettä enemmän kuin Wengerin viimeisellä kaudella. Se myös sijoittui yhden sijan paremmin ja oli yksitoista pistettä lähempänä UCL-paikkaa. Kauteen 16-17 verrattuna toki sitten jäätiin 5 pistettä. Mitään hätää ei siis tässä kohtaa ole ja jos nyt katsoo vaikkapa Pepin, Kloppin tai Pochin kehityskäyriä niin ei se ensimmäinen kausi kenelläkään heistä kovin mairitteleva ollut. Ainakaan jos vertaa siihen kehitykseen mitä sen ensimmäisen kauden jälkeen on tullut kaikkien kohdalla.

Pitää muistaa, että CL-paikka jäi yhden voiton päähän. Tietenkin tulosurheilussa lopputulos ratkaisee, mutta vaikka Arsenal nyt olisi kotona voittanut Brightonin niin ei se olisi muuttanut kaikkea ruusuiseksi. Samoja ongelmakohtia olisi ollut edelleenkin.

Olen ihan varma, että siellä Arsenal-johdossa on hyvin tarkkaan ymmärretty joukkueen puutteet ja korjaamiseen tehdään töitä. Wengerin kohdalla en ollut yhtään varma, että hän enää viime vuosina ymmärsi missä on isoimmat puutteet, kun keskikentän pohjalla veti vuodesta toiseen kömpelöä mummojalkaa ja maalivahtipeli ei ole toiminut sitten Lehmannin ekojen vuosien. Emery hankki ensitöikseen veskarin, keskikentän pohjan ja topparin. Nämä olivat vähemmän yllättäen olleet murheenkryynejä jo vuosien ajan. Lisäksi hankittiin Guendouzi, joka syrjäyttänee seuraavan parin vuoden sisällä Xhakan avauksesta. Tänä kesänä kun saavat vielä laatutopparin sisään, niin joukkueen selkäranka (maalivahti-keskuspuolustus-keskikentän keskusta) on laitettu kuntoon kolmessa siirtoikkunassa useiksi vuosiksi eteenpäin.

Jos Arsenal menee vähänkin eteenpäin ensi kaudella, niin kolmossija on täysin realistinen. City ja Pool ovat vielä liian kaukana. Chelsea menettää Hazardin, tod. näk. Sarrin ja saanee siirtobännin, Tottenham menettänee pari avainpelaajia ja ovat taloudellisesti tiukoilla, Manulla on OGS ja paljon tehtävää joukkueen rakentamisen kanssa. Ensi kausi on itseasiassa Arsenalilla iskun paikka. Sanoisin oikeastaan, että jos CL-paikkaa ei tule, niin Emery saa lähteä.

[ermuri]

Jotain tämän tyylistä kokoonpanon uusiksi laittamista se tarvitseekin, että saadaan joukkueesta Emeryn näköinen.

[El Hefe]

Suunta oikea? Näistä ei kukaan mahtuisi avaukseen Cityyn, Chelseaan, Liverpooliin tai Tottenhamiin. Penkillekin vain Meunier

Tämä tuli itselläkin mieleen ensimmäisenä. Enimmäkseen Arsenal tarvitsisi avaukseen ”varmoja” laatupelaajia, eikä 5M arpoja.

[Sturmovik]

Jos sitä rahaa ei ole käytettävissä, niinkuin väitetään, niin aika hankala sinne on mitään Hazardeja ja Van Daikkeja ostella.

[TheBird]

Noi ois ihan hyviä huhuja johonki Swanseaan. Mitä helvettiä Arsenalissa tapahtuu?

[läsytti]

Noi ois ihan hyviä huhuja johonki Swanseaan. Mitä helvettiä Arsenalissa tapahtuu?

No pistä vaikka omaa listaa siitä ketä pitäisi tuoda sisään.

[läsytti]

Tämä tuli itselläkin mieleen ensimmäisenä. Enimmäkseen Arsenal tarvitsisi avaukseen ”varmoja” laatupelaajia, eikä 5M arpoja.

Varmasti tarvitsee. Pistä vähän nimiä niin saisi jonkun käsityksen sun "laadusta". Noista Meunier ja Fraser on ennalta tuttuja ja ainakin mulle kelpaa.

[kungeni]

Suunta oikea? Näistä ei kukaan mahtuisi avaukseen Cityyn, Chelseaan, Liverpooliin tai Tottenhamiin. Penkillekin vain Meunier

Tätähän voisi toisaalta lähestyä myös tarkastelemalla vaikkapa CL-finaalin kokoonpanojen pelaajien statusta hankintahetkellä. Boldattuna ne pelaajat, jotka perstuntumalta siirtyivät selkeästi tasolla top-4 avauksen pelaaja:

Liverpool:
Alisson (62,5 M€)
Robertson (9 M€)
Matip (ilmaissiirto)
Van Dijk (84,65 M€)
Alexander-Arnold (akatemia)
Wijnaldum (27,5 M€)
Fabinho (45 M€)
Henderson (18 M€)
Salah (42 M€)
Mane (41,2 M€)
Firmino (41 M€)

Tottenham:
Lloris (12,6 M€)
Rose (1 M€)
Vertonghen (12,5 M€)
Alderweireld (16 M€)
Trippier (4,9 M€)
Sissoko (35 M€)
Winks (akatemia)
Eriksen (13,5 M€)
Alli (6,63 M€)
Son (30 M€)
Kane (akatemia)

Tuskin kukaan kiistää siitä, että Arsenal on kipeästi parin kovan luokan vahvistuksen tarpeessa ainakin laidoille ja toppariosastolle. Nyt on kuitenkin jo kolmas kausi edessä ilman CL-rahoja, mikä näkyy ihan väistämättä siirtobudjetissakin. Pariin (tai ainakin siihen yhteen) ison luokan hankintaan sitä rahaa olisi kuitenkin löydyttävä, mikä varmasti ymmärretään seuran sisälläkin. Silti en lähtisi liikaa vähättelemään huhuttuja pelaajia vain siksi, etteivät kuuluu kirkkaimpaan pepsi-kategoriaan. Vai oliko esim. Torreirasta kuullut ennen viime kesän kisoja kovin moni?

[läsytti]

Silti en lähtisi liikaa vähättelemään huhuttuja pelaajia vain siksi, etteivät kuuluu kirkkaimpaan pepsi-kategoriaan. Vai oliko esim. Torreirasta kuullut ennen viime kesän kisoja kovin moni?

Tämäpä juuri. Liverpoolin Alisson, van Dijk ja Fabinho hankittiin isolla rahalla siinä kohtaa, kun muu runko oli suht. kunnossa ja tiedettiin mitä haluttiin. Arsenal on sen 3-4 vuotta jäljessä tuosta.

Arsenalilla ainoa vaihtoehto melkeen on hajauttaa sitä pottia ja ostaa lupaavia pelaajia joiden kautta hommaa lähdetään rakentamaan.

[Midfeeder]

Arsenalilla ainoa vaihtoehto melkeen on hajauttaa sitä pottia ja ostaa lupaavia pelaajia joiden kautta hommaa lähdetään rakentamaan.

Juuri näin. Ja tuosta belvin listasta olisin itse valmis ottamaan Saliban ja Fraserin ihan koska vain. Erityisesti Fraserin, jonka otteita olen ihaillut jo pitkään, varsinkin kaverin keskitystaitoa kaivataan, kun Iwobi ja jopa Kolasinac eivät siihen tunnu kykenevän. Lisäksi HG. Carrasco voi olla ihan mielenkiintoinen haku.

Meunierista en osaa oikein sanoa, mitä lisäarvoa hän Arsuun tuo. Perushyvä laitapakki ja ainakin puolustuspäähän pitäisi toki olla nykyisiä vastineita varmempi. Toivottavasti tällä saadaan tilkittyä joitain aukkoja alaspäin. Saliba vaikuttaa mielenkiintoiselta haulta ja haluaisinkin sen kortin katsoa. Lopuille en anna arviotani, ehkä niin että sisään vain, kunhan hinnat pysyvät maltillisina.

[Renoir]

Granit Xhaka is on the verge of leaving Arsenal and joining Inter Milan. Antonio Conte feels the player would fit in really nicely in Inter's midfield. There have been contacts made since mid April and now with Conte's appointment, it has accelerated.

Xhaka when asked refused to confirm/deny anything, saying his sole focus is to play in the uefa nations league for his country.[@RSIsport]

https://twitter.com/ltarsenal/status/1135981837514227712?s=19

Jos Xhakasta saisi lähes omat takaisin, olisi molemmille osapuolille hyvä diili. Ei tuon aivotonta säheltämistä jaksaisi katsella yhtään pidempään.

[Wojciech]

Tämäpä juuri. Liverpoolin Alisson, van Dijk ja Fabinho hankittiin isolla rahalla siinä kohtaa, kun muu runko oli suht. kunnossa ja tiedettiin mitä haluttiin. Arsenal on sen 3-4 vuotta jäljessä tuosta.

Arsenalilla ainoa vaihtoehto melkeen on hajauttaa sitä pottia ja ostaa lupaavia pelaajia joiden kautta hommaa lähdetään rakentamaan.

Jos ollaan 3-4 vuotta jäljessä, niin pitäisikö harkita esim. Auballa (kesällä 30v) rahastamista, kun ei ole enää peli-iässä projektin ollessa valmis? Mistään ei tunnu tulevan rahaa, ja tämän hetken kolmekymppiset eivät mahdu suureen kuvaan.

[tuuba]

Siis mitvit? (Viittaus belvin aiempiin)

Kuka ihan oikeasti on valmis puolustamaan Arsenalin organisaatiota juuri nyt? Minkä takia? Mitä sellaista Kroenke on omistajuudellaan tehnyt mitä ei kuka tahansa muu olisi voinut tehdä?

Olen ylpeä plussabudjetin Arsenalista, aina ollut. Mutta kyllähän tämä viimeaikainen sählääminen organisaation keskeisimpien janttereiden kohdalla on ihan oikeasti täyttä piereskelyä. Gunnersin toiminta on oikeasti yksi iso vitsi ja samalla kun kannattajilta hinataan maailman kärkihintoja lipuista näyttäytyy toiminta jopa moraalittomana.

Tietysti jälleenrakennus on pitkä tie. Mutta itse odotin uudelta valmentajalta jotain kiinnostavaa peli-ideaa ja peli-identiteettiä. Se on ollut oman kannatukseni kulmakiviä, vaikka Wengerin tulossaldo heikkeni vuosi vuodelta. Ja kyllä - itsekin koin että miehen oli aika lähteä, mutta vaihto ei toistaiseksi ole tuonut ainuttakaan plussaa.

Hankinnat pitää tehdä harkiten ja pitkällä tähtäimellä. Voi olla että edessä on vuosien EL-taaperrus, takapakkiakin voidaan ottaa, sillä takana oleviin joukkueisiin investoidaan kovalla kädellä toisin kuin Arsenaliin.

Fraser on erinomainen haku toteutuessaan. Puolustajaa kaivataan. Mutta jos Özil saa lähtöpassit niin tarvitaan myös taitavaa pelinrakentajaa, sillä Rambon (ja Ö:n/Mkhin) lähdön myötä sinne ei jää ketään.

Ja vaikka kuinka Mkhiä kritisoisi, on se ollut tuhat kertaa parempi kauppa Arsulle kuin Sanchez ManUlle. Kaikkea ei voi sentään Wengerinkään piikkiin laittaa.

Emery saa sen seuraavan kauden aikaa, tietysti. Mutta kai tällä foorumilla jos jossain saa nimenomaan kritisoida Arsenalin peliä? Hämmentävää että samat nimimerkit, jotka runttasivat Wengerin alimpaan helvettiin jokaisen tappion jälkeen ovat nyt sitä mieltä, ettei uutta manageritulokasta saisi kritisoida ihan v***n näköalattomasta pelistä.

Jos ensi kauden jälkeen tuloksista riippumatta peli on pelkkää reaktiivista vastustajan pelin pysäyttämistä ilman omaa peli-ilmettä, niin manageria vaihtoon. Arsenalin identiteettiin kuuluu kaunis ja viihdyttävä jalkapallo eikä mikään pointiton sekoilu.

[Gabriel Batistuta]

Granit Xhaka is on the verge of leaving Arsenal and joining Inter Milan. Antonio Conte feels the player would fit in really nicely in Inter's midfield. There have been contacts made since mid April and now with Conte's appointment, it has accelerated.

Liikkuisikohan Interin Skriniar toiseen suuntaan kun lisätään vähän välirahaa mukaan. Siinä olisi kaveri jonka varaan voisi rakentaa alakerran seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi.

[läsytti]

Jos ollaan 3-4 vuotta jäljessä, niin pitäisikö harkita esim. Auballa (kesällä 30v) rahastamista, kun ei ole enää peli-iässä projektin ollessa valmis? Mistään ei tunnu tulevan rahaa, ja tämän hetken kolmekymppiset eivät mahdu suureen kuvaan.

Jos viittaat siihen, että Aubameyang pitäisi myös korvata tulevana kesänä niin ehdottomasti pitäisin. Nketiahsta ei voi sanoa vielä mitään ja Martinelli vois olla se jota sitten sisäänajetaan tuohon tilalle 2-3 vuoden sisällä? Siis olettaen että Lacazette pysyy ja kun Welbeck lähtee on aika selvä ettei Aubameyangista luovuta. Prioriteetit tänä kesänä on ihan muilla paikoilla nyt. Sen sijaan on muita kolmekymppisiä (Monreal ja Koscielny) joista vois lähteä liikkelle tänä kesänä.

[firs]

Liikkuisikohan Interin Skriniar toiseen suuntaan kun lisätään vähän välirahaa mukaan. Siinä olisi kaveri jonka varaan voisi rakentaa alakerran seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi.

Varmaan 100 miljoonaa saat lisätä, että pääset edes samaan pöytään keskustelemaan Realin ja kumppaneiden kanssa.

Kirjoitti juuri jatkonkin.

[Forsti]

Oma mielipiteeni on, että Wenger teki aikanaan hyvää duunia, mutta ei enää viimeisinä vuosina. Sai ansaitusti fudut ja voi voi. Joku voi olla toista mieltä, mutta olisi kiva saada perusteluja minkä takia esim. Wengerin olisi pitänyt saada jatkaa.

En usko että täällä kovinkaan moni on sitä mieltä, etteikö Wengerin sopimuksen purkaminen edellisen kauden päätteeksi olisi ollut oikea ratkaisu. Se että suostuu kritisoimaan Emeryä ja hyväksyy sen, että osa Arsenalin ongelmista voi olla hänen syytään ei tarkoita, että Wengerin pitäisi olla tällä hetkellä managerina. Eikä Emeryn kritisointi tarkoita, että hänelle pitäisi antaa nyt kauden päätteeksi potkut. Ymmärrän hyvin, että uudelle managerille halutaan antaa aikaa ja lähtökohtaisesti olen ollut pitkään sitä mieltä, että jalkapallossa yleisesti potkitaan managereita pihalle turhan lyhytnäköisesti. Seurajohdoissa unohdetaan monesti, että parhaillekin joukkueille tulee huonoja jaksoja ja että tuurillakin on vaikutuksensa otteluiden tuloksiin, eikä vaihtamalla aina saa parempaa tilalle. Siitä huolimatta en osaisi olla surullinen, vaikka Emery pistettäisiin pihalle, kun hänen alaisuudessaan Arsenal ei ole mennyt millään osa-alueella eteenpäin.

[läsytti]

Siitä huolimatta en osaisi olla surullinen, vaikka Emery pistettäisiin pihalle, kun hänen alaisuudessaan Arsenal ei ole mennyt millään osa-alueella eteenpäin.

Eli onko sulla kuitenkin luottoa siihen, että Emeryn aikana mennään vielä eteenpäin vaikka ensimmäisellä kaudella et ole nähnyt mitään kehitystä? Kuinka nopeasti jotain isoa muutosta pitäisi näkyä kun kausi oli ensimmäinen Emerylle, muutamalle uudelle hankinnalle uudessa maassa ja sarjassa?

[Arkon]

Mielestäni Emeryn ekaa kautta olisi voinut pitää onnistumisena, jos
a) joukkueen pelitavassa olisi selkeästi otettu askel parempaan suuntaan ja kehitetty pelaamista johdonmukaisesti tähän suuntaan kauden edetessä, TAI
b) olisi tullut se CL-paikka.

CL-paikan lipeäminen vituttaa ja tekee joukkueen rakentamisesta entistä vaikeampaa, mutta tuollaisen lipsahduksen voi kuitenkin vielä sallia, kun lähtökohdat olivat mitä olivat. Kuten mainittua, kaikista kovimmatkin managerit tarvitsevat yleensä aikaa voittavan joukkueen rakentamiseen, varsinkin kun kyse on analyyttisistä videosulkeisjätkistä eikä vanhan koulun tsemppareista, ja Arsenalin tilanne oli vielä tässä suhteessa poikkeuksellinen Wengerin valtavan merkityksen vuoksi. Tuloksellisesti kausi oli ehdoton pettymys, mutta kuitenkin vain hyvin niukasti. Tuo ensimmäinen kohta on se, joka oikeasti huolettaa. Jos vielä syksylläkin nähdään tätä samaa räpellystä, on jossain menty helvetin pahasti vikaan, ja siinä kohtaa pitää ottaa myös Emeryn tulevaisuus harkintaan.

Mitä muutosta toisaalta voi edes odottaa niiden muutaman tämän kesän budjettihankinnan tuovan, kun koko kevät oltiin täysin tuuliajolla?

[potsolojo]

Spöössin champparifinaalipaikka näkyy varmasti joukkueen budjetissa ja hankinnoissa ja manullahan on aina poskettomastt rahaa ja uule kunnar saa varmasti muutaman kivan hankinnan tehdä. Selssillä taas on niin laaja joukkue levällään lainassa maailmalla,että vaikka Hazard lähtisi niin materiaali on kovempi kun arsulla. Ensi kaudella arsenalissa pelataan sijoista 6-8, ei sijoista 3-4.

[giro12]

Siis mitvit? (Viittaus belvin aiempiin)

Kuka ihan oikeasti on valmis puolustamaan Arsenalin organisaatiota juuri nyt? Minkä takia? Mitä sellaista Kroenke on omistajuudellaan tehnyt mitä ei kuka tahansa muu olisi voinut tehdä?

Arsenal tulee toimiin omillaan. Se on huippujalkapallossa hieno suoritus, johon Kroenken bisnes edellä ajattelu on johtanut. Toki jämähtämällä sijoille 4-6 alkaa omistuksen arvo tippua. Kroenke myynee Arsenalin, jos CL paikkaa ei ala irrota. Tosin ehkä Arsenalin omistajat ja board odottaa sen muovisen eurojalkapallon nhl:n perustamista ja luottavat pääsevänsä sinne ilman kummempia sijoituksia.

Emery on ihan kivalla cv:llä oleva voittajavalmentaja, niin voi olla puikoissa vielä jonkun vuoden pari ja sitten voidaan todeta, että syystä tai toisesta ei toiminut arsenalissa, vaikka mitään suuria panostuksia ei tehtäisikään. Tämän jälkeen uutta yrittäjää sisään ja sama stoori. Itse toki taisin raapustaa tämän topicin ensimmäisen "ulos" viestin jo viime syksynä.

Voi sitä fanittaa Googlea tai Appleakin, jotkut fanittaa yritystä nimeltä Arsenal.