samoq
Poissa
|
 |
Vastaus #1025 : 20.09.2018 klo 10:06:12 |
|
Tyhmyydestä  Crisulle ihan oikein. Tuomari ei voi mistään tietää livetilanteessa, että onko siinä oikeasti tartuttu tukasta vai ei. Eli yleisen oikeustajun mukaan mennään. Olet syyllinen niin kauan kuin sinua ei voida todistaa syyttömäksi. Vai miten se meni? 
|
|
|
|
|
Zinedine Gin Tonic
Poissa
|
 |
Vastaus #1026 : 20.09.2018 klo 10:06:39 |
|
VAR olisi tämänkin Kristiinan epäoikeudenmukaisen punikin kumonnut. Ei voi tulla VAR liian nopeasti vakituisesti käyttöön.
Jo annettuna tuskin olisi kumonnut, jos tuomari ei korttia ehdi heilutella, niin tuskin olisi antanut.
|
|
|
|
|
qCc
Poissa
Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat
|
 |
Vastaus #1027 : 20.09.2018 klo 10:10:32 |
|
Millä perusteella VAR:n kanssa tuo ei olisi ollut punainen? Punainen annettiin pään raapimisesta - ja se näyttää edelleen pään raapimiselta vaikka sitä kuinka kelaisi videoilta.
|
|
|
|
|
Osem
Poissa
|
 |
Vastaus #1028 : 20.09.2018 klo 10:13:03 |
|
Tyhmyydestä  Crisulle ihan oikein. Tuomari ei voi mistään tietää livetilanteessa, että onko siinä oikeasti tartuttu tukasta vai ei. Tää on kyllä rapala, mutta vastaan silti Jos punainen tuosta oli mielestäsi oikeutettu, vaikka et pelaajasta pitäisikään niin oot kyllä aika kuutamolla. Mietippä Messi samassa tilanteessa, yksikään tuomari ei vittu ikinä antais rödaa vastaavasta, vaikka olis epäselvä tilanne.
|
|
|
|
|
Zinedine Gin Tonic
Poissa
|
 |
Vastaus #1029 : 20.09.2018 klo 10:25:01 |
|
Millä perusteella VAR:n kanssa tuo ei olisi ollut punainen? Punainen annettiin pään raapimisesta - ja se näyttää edelleen pään raapimiselta vaikka sitä kuinka kelaisi videoilta.
VAR toimii useimmissa tapauksissa niin, että tilanteen pitää olla täysin selkeä (distinct), että sen perusteella ruvetaan tuomiota muuttamaan. Uskaltaisin väittää, että asia ei ihan päivänselkeä ole. Tässäkin ketjussa useampi ihmeissään uusintoja kelailtuaankin mistä punalappu tuli tai että se oli pehmeästi annettu. Omasta mielestä tuosta uusinnasta ei mitään raapimisia tai tukistamisia pysty 100% varmuudella toteamaan. Ja kevyt oli punainen antaa.
|
|
|
|
|
Blizk
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu
|
 |
Vastaus #1030 : 20.09.2018 klo 11:23:53 |
|
Mikko Vuorelan analyysi ja Urheiluruudun spotti: https://yle.fi/urheilu/3-10414096Rollea on yritetty varmaan hiillostaa vastaavalla tavalla vähintään kymmeniä kertoja, ja nyt sitten jostain syystä provosoitui. Tuosta pätkästä kyllä näkee että kävi hiuksiin käsiksi.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.09.2018 klo 11:25:55 kirjoittanut Blizk »
|
|
|
|
|
Bojan90
Poissa
|
 |
Vastaus #1031 : 20.09.2018 klo 11:43:29 |
|
Mietippä Messi samassa tilanteessa, yksikään tuomari ei vittu ikinä antais rödaa vastaavasta, vaikka olis epäselvä tilanne.
Semmoset kiukut sieltä  Mistäköhän sä voit sen tietää, että antaisko "rödää" vai ei?
|
|
|
|
|
Osem
Poissa
|
 |
Vastaus #1032 : 20.09.2018 klo 11:54:12 |
|
Semmoset kiukut sieltä  Mistäköhän sä voit sen tietää, että antaisko "rödää" vai ei? Koska pelaa Barcassa ja on maailman suojelluin pelaaja?
|
|
|
|
|
Ccrb
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #1033 : 20.09.2018 klo 11:57:26 |
|
Semmoset kiukut sieltä  Mistäköhän sä voit sen tietää, että antaisko "rödää" vai ei? No ei ikipäivänä annettaisi Messille tuosta punaista. Muistuu mieleen kyllä paljon törkeämpiä tilanteita mistä on säästynyt. https://youtu.be/IM8Op-CHbSU Esimerkkinä nyt vaikka tuo
|
|
|
|
|
Alfons X
Poissa
Suosikkijoukkue: Barça, TPS, CE Europa, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #1034 : 20.09.2018 klo 11:59:15 |
|
Sen verran monta kertaa selvinnyt ilman seurauksia selvistä ulosajoista että pieni vääryys toiseen suuntaan on ihan oikein
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
 |
Vastaus #1035 : 20.09.2018 klo 11:59:31 |
|
Älkää nyt aloittako tätä paskaa.
|
|
|
|
|
Ratsu
Poissa
Suosikkijoukkue: Portan ja Pikkuveljen kultahammaspihdit.
|
 |
Vastaus #1036 : 20.09.2018 klo 12:09:17 |
|
Älkää nyt aloittako tätä paskaa.
Joo. Ajattelin, että tuo paska loppuu kun Rolle lähti Italiaan, mutta ei.
|
|
|
|
|
gv39
Poissa
Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups
|
 |
Vastaus #1037 : 20.09.2018 klo 12:14:45 |
|
Onko tämä sitä perään huudettua futiskulttuuria?
Rolle sai kevyen punaisen. Ei oikeusmurhatasoa. Ei olisi pitänyt saada, koska silmätikku ja koska Messi, näin ymmärsin muutamia edellisiä.
Tukan "koskettelu" antoi tuomaristolle mahdollisuuden antaa punikki.
Menkää tuomarikursseille niin pääsette pelastamaan lajin ainakin tuomitsemissanne otteluissa.
|
|
|
|
|
Kim Suomisen ponnari
Poissa
Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit
|
 |
Vastaus #1038 : 20.09.2018 klo 12:25:13 |
|
Joo. Ajattelin, että tuo paska loppuu kun Rolle lähti Italiaan, mutta ei.
Samassa kilpailussahan nämä vesselit ovat CL-peleissä. Olen hämmentynyt että Messin knallin aikana ei perinteinen kaksikon CL-maaleja laskeva/vertaileva mittari raksuttanut tässä ketjussa.
|
|
|
|
|
BandW
Poissa
Suosikkijoukkue: Lena Oberdorf, Pedri
|
 |
Vastaus #1039 : 20.09.2018 klo 12:26:17 |
|
Hiukset ovat futispelaajan tärkein työkalu. Siinä mielessä ihan hyvä, että sitä suojellaan ja pyhän asian koskemisesta saa punaisen kortin. Jalkapallokulttuurista täytyy pitää tiukasti kiinni tai muurit murtuu.
|
|
|
|
|
Ratsu
Poissa
Suosikkijoukkue: Portan ja Pikkuveljen kultahammaspihdit.
|
 |
Vastaus #1040 : 20.09.2018 klo 12:28:57 |
|
Samassa kilpailussahan nämä vesselit ovat CL-peleissä. Olen hämmentynyt että Messin knallin aikana ei perinteinen kaksikon CL-maaleja laskeva/vertaileva mittari raksuttanut tässä ketjussa.
Olisikohan sattunut harmillinen nukahdus Messin knallin kohdalla. Tai sitten enemmistö katsoi Inter - Spurs peliä
|
|
|
|
|
Zinedine Gin Tonic
Poissa
|
 |
Vastaus #1041 : 20.09.2018 klo 13:06:27 |
|
Onko tämä sitä perään huudettua futiskulttuuria?
Rolle sai kevyen punaisen. Ei oikeusmurhatasoa. Ei olisi pitänyt saada, koska silmätikku ja koska Messi, näin ymmärsin muutamia edellisiä.
Tukan "koskettelu" antoi tuomaristolle mahdollisuuden antaa punikki.
Menkää tuomarikursseille niin pääsette pelastamaan lajin ainakin tuomitsemissanne otteluissa.
Keskustelupalstalla keskusteltiin kierrosseurannan ketjussa kierroksen puhuttavimmasta tilanteesta. Lopettakaa se heti!
|
|
|
|
|
buono
Poissa
|
 |
Vastaus #1042 : 20.09.2018 klo 13:14:14 |
|
Italian lehdet antaneet tuomarille (Felix Brych) runtua niin Milanossa, Roomassa kuin Torinossa. Gazzetta 3,5/10 Corriere 3,0/10 Tuttosport ZEROKivikovien lädien Clattenburg:  Emre Canin kommentit taas kuumentavat feministipiirejä: Emre Can faces ‘sexism’ accusations for his defence of Cristiano Ronaldo
That’s supposed to be a red!? I just heard that he said it was because of hair pulling. We’re not women, we’re playing football. If you’re giving that as a red card, you can be sent off for any foul. One hundred per cent, that is not a red card.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.09.2018 klo 13:19:45 kirjoittanut buono »
|
|
|
|
|
The Missionary
Paikalla
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, SPL erotuomarit
|
 |
Vastaus #1043 : 20.09.2018 klo 13:56:43 |
|
Cristiano Ronaldo was controversially sent off in the Champions League, but it remains to be seen how long the Juventus star will be banned for.
The Ballon d’Or winner was distraught at the red card just 29 minutes into tonight’s game against Valencia, which Juve eventually won 2-0.
He seemed to lightly tug or ruffle Jeison Murillo’s hair in an off the ball incident after the pair clashed.
German referee Felix Brych did not see the incident, but was called over by his goal-line assistant Marco Fritz.
Sky Sport Italia analysed the footage and with lip-reading found that Fritz told Brych there was a tug of the hair, so the referee twice asked if it was a red card offence and twice Fritz replied in the affirmative.
This could prove decisive with regards to the extent of the ban, because the referee cannot write in his report that he saw violent conduct, only that it was passed on to him.
There is no VAR in the Champions League and Ronaldo will receive an automatic one-match ban with no right of appeal, but it could be worse.
It depends on how UEFA decide to view the incident and violent conduct would mean a three-match ban.
Juve’s fixture list in the Champions League has them up against Swiss side Young Boys on October 2, but after that are the trip to Manchester United on October 23 and hosting Jose Mourinho’s side on November 7. https://www.football-italia.net/128225/ref-didnt-see-ronaldo-incidentSky Italian tekemän analyysin mukaan siis tosiaan päätytuomari spottasi tukistuksen ja raportoi tämän punaisen arvoiseksi. En usko, että tullaan tuomitsemaan erityisen väkivaltaiseksi teoksi, joten yhden pelin pelikielto on aika todennäköinen. Ja edelleen ymmärrän kyllä päätytuomarin tuomion, kun Ronaldo laskee kätensä Murillon hiuksiin, laittaa kätensä nyrkkiin ja vetää kohtalaisen tiukastikin poispäin. Kun Murillon pää vielä vähän nytkähtää siinä, ei päätytuomari oikein voi tulkita tuosta muuta, vaikkei pystykään satavarmasti arvioimaan, oliko siellä nyrkissä hiuksia vai ei. Myöhemmin nähtyjen videoiden perusteella varmaan ei, jo ihan senkin takia, että hiukset olivat sen verran lyhyet. Jos olisi ollut VAR, olisi hyvinkin mahdollista, että keltaisella olisi selvitty. Kevyt tuomiohan tuo oli, mutta realiteetit huomioonottaen ymmärrettävä. Messi ei olisi voinut tuota saada, koska ei olisi lyhyillä raajoillaan ylettänyt koskemaan Murillon päätä. Clattenburg kuulostaa tuossa omassa kirjoituksessaan lähinnä joltain FootballItaliaan mustavalkoisten pullonpohjien takaa kirjoittavalta "toimittajalta". Lädituomarien asiantuntemuksen tietäen tuossa ei toki ole mitään yllättävää.
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
 |
Vastaus #1044 : 20.09.2018 klo 14:02:44 |
|
Clattenburg kuulostaa tuossa omassa kirjoituksessaan lähinnä joltain FootballItaliaan mustavalkoisten pullonpohjien takaa kirjoittavalta "toimittajalta". Lädituomarien asiantuntemuksen tietäen tuossa ei toki ole mitään yllättävää.
Jep. Brych toimi aivan oikein tuossa tilanteessa kun kuunteli kollegansa mielipidettä.
|
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
 |
Vastaus #1045 : 20.09.2018 klo 14:48:36 |
|
Itse oletin, että Clattenburg itse nähdessään tilanteen olisi antanut tuon tuomion, eli molemmille kortit ja Valencialle vaparin. Kritiikkihän menee selvästi päätytuomarin suuntaan, eikä päätuomarin. Ja täytyy sanoa, että aika mielikuvituksellinen saa olla, jos tuosta saa punikin arvoisen tilanteen, joten olen Clattenburgin vaunuissa tässä.
|
|
|
|
|
aceman
Poissa
Suosikkijoukkue: Amorimin sirkus & Getafe
|
 |
Vastaus #1046 : 20.09.2018 klo 14:54:02 |
|
Clattenburg on ollut aina huomionkipeä ahne mukatuomari joka tekee hommaamassa ainoastaan rahan takia. Miehen mielipiteistä en niin kauheasti perustaisi.
|
|
|
|
|
TaitoFudis
Poissa
|
 |
Vastaus #1047 : 20.09.2018 klo 15:24:06 |
|
Heppoen punainen, mutta kahden ottelun pelikielto ihan oikein tyhmyydestä...miks täytyy mennä koskemaan toisen päähän...? Olis ennemmin ajellut jossain kaksinkamppailu tilanteessa ja olis selvinnyt keltaisella...
|
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
 |
Vastaus #1048 : 20.09.2018 klo 15:46:27 |
|
Clattenburg on ollut aina huomionkipeä ahne mukatuomari joka tekee hommaamassa ainoastaan rahan takia. Miehen mielipiteistä en niin kauheasti perustaisi.
Vilkaisu miehen CV:sen kertoo, että perustan Clattenburgin mielipiteestä enemmän kuin tämän päätytuomarin, oli Clattenburg millainen huomiohuora tahansa. En mäkään kyllä tuollaista hommaa tekisi kuin rahasta  Ei muuten ihan kaikki dumarit tuollaisiin rahoihin kiinni edes pääse. Ei sillä, löytyyhän Clattenburgilta omat mustat hetkensä (Merseysiden derby kymmenen vuotta sitten, Spursin haamupilkku Etihadilla muutama vuosi sitten jne.).
|
|
|
|
|
qCc
Poissa
Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat
|
 |
Vastaus #1049 : 20.09.2018 klo 15:46:36 |
|
Omasta mielestä tuosta uusinnasta ei mitään raapimisia tai tukistamisia pysty 100% varmuudella toteamaan.
Tässähän se. Käsi on sellaisessa paikassa ettei väkivaltaisen teon kovuutta pysty millään mittarilla näkemään. Sen takia ainoa oikea ratkaisu on antaa suora punainen eikä alkaa tekemään oletuksia että "ehkä se nyt ei niin kovaa..". Vähän sama kuin se pari vuotta sitten tapahtunut episoodi missä Chilen pakki vähe kävi sormettamassa Cavania. Ei tuomari ala viivoittimen kanssa siinä mittailemaan kuinka syvällä anuksessa sormi on, vaan antaa punaisen kun se sormi jo alkujaankin on aivan täysin väärässä paikassa.
|
|
|
|
|
|
|
|