Kalinat, kierros 6. Mauri-myrsky vie mielenkiinnon.

[Tekniikka]

"Vähän" paitsio. Taas ois Varille tarvetta.

Oli kyllä selvä paitsio. Tosin Ramsey lähti juoksuunkin niin selvästä paitsioasemasta, että varmasti hyötyi siitä, mutta nykysäännöt ovat mitä ovat.

[KIPEE]

Hyvitteli aiempaa tilanetta kun ei tullu pilkkua? Ihan selvä paitsiohan tuo oli.

[agsu]

Keane lopetti täysin puolustamisen tossa 2-0 maalissa.

[Icarus666]

Tuosta käsipallosta vai? Ei tuosta kuulu pilkkua viheltää kun pallo pusketaan tuolta etäisyydellä käteen.

Kädet levällään ja osuma käteen vielä pysäyttää pallon liikkeen. Pitäisi olla pilkku 100/100.

[PunaMusta]

Linjurin voisi hyllyttää.

[Thouni]

En edelleenkään mitään videopelleilyä jalkapalloon kaipaa, mutta nyt oli sen luokan virhe avustavalta että aika käsittämätöntä miten tuota ei voi nähdä.

[Andreas]

Linjurin voisi hyllyttää.

Oli vielä ihan linjassa, miten ei tuota voi nähdä

[Parlour]

Oli vielä ihan linjassa, miten ei tuota voi nähdä

Jep, oli kyllä törkeä missaus. Jo TV-kuvasta näki selvän paitsion Ramseyn kantapääkikan jälkeen. Pitkässä juoksussa tasan jne., muutama kausi sitten Lukakun aikainen Everton vei Emiratesilta pisteen yhtä räikeällä paitsiomaalilla.

[veijomeri]

Tuosta käsipallosta vai? Ei tuosta kuulu pilkkua viheltää kun pallo pusketaan tuolta etäisyydellä käteen.

[Osem]

En edelleenkään mitään videopelleilyä jalkapalloon kaipaa, mutta nyt oli sen luokan virhe avustavalta että aika käsittämätöntä miten tuota ei voi nähdä.

Ei enää ikinä paitsiomaaleja on mielestäsi pelleilyä?

[tuketzu]

En edelleenkään mitään videopelleilyä jalkapalloon kaipaa, mutta nyt oli sen luokan virhe avustavalta että aika käsittämätöntä miten tuota ei voi nähdä.

Oikeudenmukaisuus vai samaa paskaa vuodesta toiseen? MM-kisat osoitti että videoteknologia tekee jalkapallosta oikeudenmukaisempaa viemättä kuitenkaan sitä pelättyä aikaa. 30 sekuntin tarkastus ja oikeudenmukainen tuomio, vai ei mitään ja tälläistä paskaa joka kerta?  Ihan älyttömiä jääräpäitä te kaikki VARin vastustajat jotka ette halua videoita käyttöön. "Mutku ei ennenkään ollut".

[KDB]

Kädet levällään ja osuma käteen vielä pysäyttää pallon liikkeen. Pitäisi olla pilkku 100/100.

Nääh, pusku tuli liian läheltä eikä tuossa ollut mitään tahallista, kun Evertonin janari ei tuntunut oikein tietävän missä pallo menee.

[Icarus666]

Oikeudenmukaisuus vai samaa paskaa vuodesta toiseen? MM-kisat osoitti että videoteknologia tekee jalkapallosta oikeudenmukaisempaa viemättä kuitenkaan sitä pelättyä aikaa. 30 sekuntin tarkastus ja oikeudenmukainen tuomio, vai ei mitään ja tälläistä paskaa joka kerta?  Ihan älyttömiä jääräpäitä te kaikki VARin vastustajat jotka ette halua videoita käyttöön. "Mutku ei ennenkään ollut".

Ja näin

[DiggerDaggerDog]

LOL VAR-jankkaajat.. Valioliiga onneksi tekee tarpeeksi rahaa nykyiselläänkin, niin ei tarvitse kaiken maailman humputustrendeihin mukaan lähteä.

[tuketzu]

LOL VAR-jankkaajat.. Valioliiga onneksi tekee tarpeeksi rahaa nykyiselläänkin, niin ei tarvitse kaiken maailman humputustrendeihin mukaan lähteä.

Älä sitten vingu kun tulee suosikkijoukkuettasi vastaan paitsiomaali. Nämähän kuuluvat peliin jne.

[KDB]

Valioliiga lähtee humputustrendiin mukaan parin kauden sisällä. Cupeissa tuota taidetaan käyttää tälläkin kaudella ja Valjussa pyörii myös tietyissä peleissä var-testaukset.

[DiggerDaggerDog]

Älä sitten vingu kun tulee suosikkijoukkuetasi vastaan paitsiomaali.

En. Paitsion tunnistamisiin varmasti onneksi löytyy jossain vaiheessa parempikin systeemi kun nykymuotoinen VAR

[McManaman]

Nääh, pusku tuli liian läheltä eikä tuossa ollut mitään tahallista, kun Evertonin janari ei tuntunut oikein tietävän missä pallo menee.

Joku voisi taas postata tänne sen käsivirhesäännön ja sitten voitaisiin väitellä siitä, että oliko käden liike kohti palloa vai pelattiinko pallo käteen.

Tuosta tilanteesta voisi hyvin antaa tuomion kumpaan suuntaan tahansa ja siitä ei silti saisi millään tuomarivirhettä, vaikka kuinka katsotaan hidastuksia. Ihan täysin tulkinnanvarainen tilanne.

[agsu]

Tuosta tilanteesta voisi hyvin antaa tuomion kumpaan suuntaan tahansa ja siitä ei silti saisi millään tuomarivirhettä, vaikka kuinka katsotaan hidastuksia. Ihan täysin tulkinnanvarainen tilanne.

Jep, sääntö on niin ympäripyöreä että käytännössä lähes joka tilanne on tällainen.

[tuketzu]

En. Paitsion tunnistamisiin varmasti onneksi löytyy jossain vaiheessa parempikin systeemi kun nykymuotoinen VAR

Itse otan minkä tahansa , oli se miten keskinkertainen systeemi tahansa kunhan oikeus tapahtuu. Varmasti tuotakin kehitetään vielä paremmaksi, mutta on VAR parempi näinkin, saadaan tuomiot 99.9 prosenttisesti oikein , ennemmin kun katsellaan tälläistä paskaa. Mielipiteitä on monia, mutta jotenkin vaikea ymmärtää miten joku oikea fiksu ihminen voi tuota vastustaa. Tosin, uskoohan moni ihminen Jumalaankin.

[Tjowi]

Nääh, pusku tuli liian läheltä eikä tuossa ollut mitään tahallista, kun Evertonin janari ei tuntunut oikein tietävän missä pallo menee.

Kuitenkin tässäkin pelissä vihellettiin kun Monrealilla oli vastaava tilanne hyökkäyspäässä.
Eli hyökkääjän käsivirhe vihelletään boksissa helpommin kuin puolustajan. Miksi näin?

[Bwana]

Sininen ei näytä kitisevän vaikka vähän lunta tupaan tulikin. Tonttia on ollut mutta jos puolitoista metriä ei riitä niin minkäs teet?

Vapise Puola, Stanley Parkin parempi laita osoittelee heräämisen merkkejä.

[agsu]

Kuitenkin tässäkin pelissä vihellettiin kun Monrealilla oli vastaava tilanne hyökkäyspäässä.
Eli hyökkääjän käsivirhe vihelletään boksissa helpommin kuin puolustajan. Miksi näin?

Jep, käsivirheen säännöt on käytännössä erit puolustajalle ja hyökkääjälle, sekä keskikentällä ja boksissa.

[Sheedy]

Google-Innaselta vahvaa suorittamista koko matsin ajan...

[KDB]

Kuitenkin tässäkin pelissä vihellettiin kun Monrealilla oli vastaava tilanne hyökkäyspäässä.
Eli hyökkääjän käsivirhe vihelletään boksissa helpommin kuin puolustajan. Miksi näin?

Ainahan se noin menee.