Liigan siirtohuhut ja -spekulaatiot 2019

[Pekka Sade]

mua on aina huvittanut tämä asia. mikä on hankinnan ja täsmähankinnan ero?

Kaipa sillä täsmähankinnalla tarkotetaan ns vitun kovaa jätkää, kuten Taiwo viime keväänä. Paljonhan tuota sanaa kieltämättä viljellään

[Eisseleez]

Tervetuloa takaisin Muksu!

Joku Oulusta/Kemistä Ropsiin -> **

Laguerre todnäk kä'y tyrkyttään itteään.

[Thalian]

mua on aina huvittanut tämä asia. mikä on hankinnan ja täsmähankinnan ero?

Itse miellän tämän niin, että ensin katsotaan, että ketä kaikkia saadaan, ja sitten niiden perusteella katsotaan aika tarkasti, että mitä ehdottomasti vielä tarvitaan ja täsmähankitaan sitten se. Normihankinta on siis "vain" hyvä pelaaja, ja kun noita on riittävästi, niin katsotaan tarkemmin, että onko joku sellainen paikka vielä, johon yksikään näistä pelaajista ei sovellu ja johon pitää täsmähankkia joku mies jostain.

[Chief]

mutta eikö "normihankintakin" ole tullut seuraan aikaisemmin (toivottavasti) sen takia, että en tullut johonkin paikkaan/rooliin? Vai meinaatko, että seurat nyt ottavat pelaajia sisään, kun sattuivat kävelemään torilla vastaan nappikset kaulassa? sitten tammikuussa ynnätään, että perkele meillä on kuusi vasenta pakkia, mutta nyt tarvitaan keskikentän pohja.

summa summarum, mielestäni "täsmähankinta" on niin laiskaa ja löysää puhetta kuin olla ja voi. "täsmähankinta" on täydellistä vähättelyä sille mitä on "hankinta". oikeammin, "täsmähankinta" on "hankinta" tai sitten kaikki hankinnat on "täsmähankintoja".

tämä siis ei syytös tai provo ketään kohtaan.

[Thalian]

mutta eikö "normihankintakin" ole tullut seuraan aikaisemmin (toivottavasti) sen takia, että en tullut johonkin paikkaan/rooliin? Vai meinaatko, että seurat nyt ottavat pelaajia sisään, kun sattuivat kävelemään torilla vastaan nappikset kaulassa? sitten tammikuussa ynnätään, että perkele meillä on kuusi vasenta pakkia, mutta nyt tarvitaan keskikentän pohja.

No siis itsehän en tiedä joukkueen rakentamisesta FMää enempää että puhtaasti tässä arvailen. Veikkaan kuitenkin, että varsinkin siinä vaiheessa, kun soppareita on vasta muutama joukkueessa, niin otetaan "kuka vain" hyvä pelaaja sisään, jos järkihintaan saadaan. Toki vähän katsellaan, että ihan kuutta vasenta pakkia ei hankita, mutta ei tuossa silti välttämättä kovin tarkkaan vielä tiedetä, että mihin rooliin pelaaja on tulossa. Sitten kun alkaa soppareita olemaan vähän enemmän, niin aletaan katsomaan, että mille paikalle nyt ehdottomasti tarvitaan pelaaja ja "täsmähankitaan" se keskikentän pohjapelaaja, kun soppareita on siihen mennessä saatu lähinnä vähän hyökkäävimmille miehille.

[DiBiagio]

Veikkaan kuitenkin, että varsinkin siinä vaiheessa, kun soppareita on vasta muutama joukkueessa, niin otetaan "kuka vain" hyvä pelaaja sisään, jos järkihintaan saadaan. Toki vähän katsellaan, että ihan kuutta vasenta pakkia ei hankita, mutta ei tuossa silti välttämättä kovin tarkkaan vielä tiedetä, että mihin rooliin pelaaja on tulossa.

Ehkä jossain 5. divarissa näin. Toivottavasti ei edes yhdessäkään puoliammattilaisjoukkueessa toimita tuolta pohjalta. Huh huh....

[Kosmoksen Härkä]

Onko täsmähankinta sama kuin profiilihankinta vai onko merkittävää eroa?

Rony Huhtala HJK --> RoPS**

[Pekka Sade]

Onko täsmähankinta sama kuin profiilihankinta vai onko merkittävää eroa?

Rony Huhtala HJK --> RoPS**

Sama,ainaki mun mielestä. Jahas uutta junnua pukkaa. Mikä mies?

[Erkki Rapala]

  Ehkä jossain 5. divarissa näin. Toivottavasti ei edes yhdessäkään puoliammattilaisjoukkueessa toimita tuolta pohjalta. Huh huh....

Joo tosiaan eiköhän veikkausliigassa ja ykkösessäkin käydä jokaisen pelaajan kanssa sopimusneuvotteluissa se mahdollinen tuleva rooli yhdessä läpi ja katsota siinä kohtaa viimeistään se sopivuus rooliin ja joukkueeseen jne. Kakkosessa sitten reissataan työn perässä ja etsitään pelipaikkoja ja joukkueet ottaa kaverin sisään, kun "halvalla saatiin".

[Daniele Orsato]

Veikkaanpa, että etenkin ulkomaalaisia kyllä palkataan myös "kun kerran halvalla saa" -mentaliteetilla. Sitten kun talven treeneissä paljastuu pelaajan olevankin sen kuuluisamman kaverin kaima, aletaan etsiä täsmävahvistusta tätä korvaamaan.

[Velmu]

Veikkaanpa, että etenkin ulkomaalaisia kyllä palkataan myös "kun kerran halvalla saa" -mentaliteetilla. Sitten kun talven treeneissä paljastuu pelaajan olevankin sen kuuluisamman kaverin kaima, aletaan etsiä täsmävahvistusta tätä korvaamaan.

Ei Suomeen tehdä yhtäkään sopparia ulkomaalaisten kanssa(tai voi joku vitun idioottiseura tehdä), ilman että niissä on koeaika. Eli kyllä kaikki ulkomaalaisten sopparit ovat purettavissa, jos ei sopparia edellä testijaksoa, jossa sen tason voi todeta.

[Velmu]

Joo tosiaan eiköhän veikkausliigassa ja ykkösessäkin käydä jokaisen pelaajan kanssa sopimusneuvotteluissa se mahdollinen tuleva rooli yhdessä läpi ja katsota siinä kohtaa viimeistään se sopivuus rooliin ja joukkueeseen jne. Kakkosessa sitten reissataan työn perässä ja etsitään pelipaikkoja ja joukkueet ottaa kaverin sisään, kun "halvalla saatiin".

Ja edes Kakkosessa eivät läheskään kaikki joukkueet edes noin tee. Riippuen toki vähän pelaajan tasosta toki.

[Daniele Orsato]

Ei Suomeen tehdä yhtäkään sopparia ulkomaalaisten kanssa(tai voi joku vitun idioottiseura tehdä), ilman että niissä on koeaika. Eli kyllä kaikki ulkomaalaisten sopparit ovat purettavissa, jos ei sopparia edellä testijaksoa, jossa sen tason voi todeta.

Koeaika seuran täydellä irtisanomisoikeudella? Rehellisesti sanottuna en usko.

[Velmu]

Koeaika seuran täydellä irtisanomisoikeudella? Rehellisesti sanottuna en usko.

Oletko nyt ihan tosissasi?

Kyllä tuollainen pykälä on 99% ulkkareiden soppareista, joita ei ole testattu muuten etukäteen. Ihan kaikissa lajeissa Suomessa.

Ps. jopa Palloliiton sopimuspohjassa on erikseen kohta jossa tuo koeaika voidaan määritellä

[Erkki Rapala]

Koeaika seuran täydellä irtisanomisoikeudella? Rehellisesti sanottuna en usko.

Ei se olekaan uskon asia. Tottakai seurat pistää niihin sopimuksiin erilaisia klausuuleja, joiden perusteella sopimuksen voi irtisanoa.

[Spangen]

Sama,ainaki mun mielestä. Jahas uutta junnua pukkaa. Mikä mies?

Huhtala on jokseenkin rottamainen kohtuu hyvä kärki. Pelasi hyvän preseasonin, mutta kausi meni melko lailla munilleen loukkaantumisen takia. Voi olla toimiva hankinta Ropsille.

[Velmu]

Huhtala on aikalailla puhtaasti tuollainen linjan taakse juokseva laituri/kärki, joka nopeudellaan aiheuttaa ongelmia vastustajalle. Osaa toki myös pelata ja on kova tekemään duunia.

[Daniele Orsato]

Oletko nyt ihan tosissasi?

Kyllä tuollainen pykälä on 99% ulkkareiden soppareista, joita ei ole testattu muuten etukäteen. Ihan kaikissa lajeissa Suomessa.

Ps. jopa Palloliiton sopimuspohjassa on erikseen kohta jossa tuo koeaika voidaan määritellä

Tässä juuri kerrottiin, että Lahti sai värvättyä uuden suht nimekkään veskarinsa siksi, että ei edellyttänyt näyttöjaksoa toisin kuin muut seurat. Sitten kuitenkin veskari suostuisi laittamaan nimen soppariin, jossa seura voi potkia tämän mäkeen halutessaan? Ei jotenkin käy järkeen.

Ja edelleen tämä Ropsin viime kauden huippuvahvistus. Pelaaja todettiin paskaksi ja peliaikaakaan ei käytännössä tullut, mutta ei viitsitty laittaa mäkeen, vaikka koeaika sopparissa olikin?

Vai puhutaanko koeajassa päivästä tai parista? Siinä ajassa ei ehkä ihan kaikkea ehtisi huomaamaan.

[Pekka Sade]

Huhtala on aikalailla puhtaasti tuollainen linjan taakse juokseva laituri/kärki, joka nopeudellaan aiheuttaa ongelmia vastustajalle. Osaa toki myös pelata ja on kova tekemään duunia.

Eli haiskahtaa vähän Lappalaisen korvaajalta. Ei tosin varmaan ihan samaa tasoa,mutta tervetuloa vaan,jos on tuloillaan

[Erkki Rapala]

Tässä juuri kerrottiin, että Lahti sai värvättyä uuden suht nimekkään veskarinsa siksi, että ei edellyttänyt näyttöjaksoa toisin kuin muut seurat. Sitten kuitenkin veskari suostuisi laittamaan nimen soppariin, jossa seura voi potkia tämän mäkeen halutessaan? Ei jotenkin käy järkeen.

Ja edelleen tämä Ropsin viime kauden huippuvahvistus. Pelaaja todettiin paskaksi ja peliaikaakaan ei käytännössä tullut, mutta ei viitsitty laittaa mäkeen, vaikka koeaika sopparissa olikin?

Vai puhutaanko koeajassa päivästä tai parista? Siinä ajassa ei ehkä ihan kaikkea ehtisi huomaamaan.

Puhuttiin 99% sopimuksista, ei kaikista ja Lahden suhteellisen nimekäs maalivahti varmasti osuu tähän 1%. Kaitaa testattiin viime vuonna napapiirillä monta kuukautta ja silti oltiin yllättyneitä, kun haukattiin paskaa. Kuatelle annettiin monoa, kun tuli kännissä harjoituksiin ja se varmaan käy 10/10 kertaa purkuperusteeksi, vaikka olisi itse Messi. Kemiin tuli tämä Aruba vai mikälie, jolle tehtiin soppari ilman näyttöjaksoa, mutta sitten kuitenkin monoteltiin pois kesken kauden vähin äänin. Purkuperusteeksi voi käydä esim. harhauttaminen työ (pelaaja)sopimusta tehdessä ja sitä voi aika moneen pelaajaan soveltaa.

[atletico1]

Oletko nyt ihan tosissasi?

Kyllä tuollainen pykälä on 99% ulkkareiden soppareista, joita ei ole testattu muuten etukäteen. Ihan kaikissa lajeissa Suomessa.

Ps. jopa Palloliiton sopimuspohjassa on erikseen kohta jossa tuo koeaika voidaan määritellä

Ihanko tosissaan täällä huudellaan että Annanit, Murillot ja Taiwot tulee suomeen koeajalle

Jatkakaa toki

[Daniele Orsato]

Puhuttiin 99% sopimuksista, ei kaikista ja Lahden suhteellisen nimekäs maalivahti varmasti osuu tähän 1%.

No ei varsinaisesti:

Ei Suomeen tehdä yhtäkään sopparia ulkomaalaisten kanssa(tai voi joku vitun idioottiseura tehdä), ilman että niissä on koeaika.

Ja veikkaan, että suhdeluku ei ole myöskään 99/1. Varmasti tuntemattomuuksille koeaika/testijakso sovitaan. Sitä en ole kiistämässä.

[atletico1]

Puhuttiin 99% sopimuksista, ei kaikista ja Lahden suhteellisen nimekäs maalivahti varmasti osuu tähän 1%. Kaitaa testattiin viime vuonna napapiirillä monta kuukautta ja silti oltiin yllättyneitä, kun haukattiin paskaa. Kuatelle annettiin monoa, kun tuli kännissä harjoituksiin ja se varmaan käy 10/10 kertaa purkuperusteeksi, vaikka olisi itse Messi. Kemiin tuli tämä Aruba vai mikälie, jolle tehtiin soppari ilman näyttöjaksoa, mutta sitten kuitenkin monoteltiin pois kesken kauden vähin äänin. Purkuperusteeksi voi käydä esim. harhauttaminen työ (pelaaja)sopimusta tehdessä ja sitä voi aika moneen pelaajaan soveltaa.

Eikös seura ole vastuussa näistä lääkärintarkastuksen muodossa? Toki jos sellaista ei viitsitä/osata tehdä niin sitten varmaan täytyy turvautua laittomiin irtisanomisiin tai kultaisiin kädenpuristuksiin.

[Pekka Sade]

Ja edelleen tämä Ropsin viime kauden huippuvahvistus. Pelaaja todettiin paskaksi ja peliaikaakaan ei käytännössä tullut, mutta ei viitsitty laittaa mäkeen, vaikka koeaika sopparissa olikin?

Tarkotat varmaan Sani Kaitaa? MM-kisat,Monacoa, Belgiaa sun muuta cv;ssä,mutta ihan täys turisti. Sehän oli jo edellisenä syksynä treeneissä viikkoja mukana ja ois luullu jo siinä huomaavan,että ei oikeen kulje. Tais olla vain sellanen Malisen pakkomielle päähänpotkittuihin ja urallaan vähän alamäkeen joutuneiden pelaajien suhteen. Toinenhan oli viime syksyn Pablo Gonzales,joka oli tyyliin 8 vuotta sitten saanu kutsun Chilen maajoukkueeseen,mutta tais loukkaantua ennen sitä ja uutta kutsua ei koskaan tullu. Aika turha veijari oli hänkin. Malisella tuli kyllä näitä huteja ulkomaalaisten suhteen aika paljon. No, onhan siellä toki muutamaa hutia vastaan kuiten Reguero Malisen ajalta vielä mukana

[Erkki Rapala]

Eikös seura ole vastuussa näistä lääkärintarkastuksen muodossa? Toki jos sellaista ei viitsitä/osata tehdä niin sitten varmaan täytyy turvautua laittomiin irtisanomisiin tai kultaisiin kädenpuristuksiin.

No kyllä sen sopimuksen voi ihan laillisesti purkaa, jos kieltäytyy testeistä tms. tai tulee kännissä harjoituksiin jne. omg