Tytöt U17 Uruguayn MM-kisoissa

[Lauantai-illan Nostalgia]

Kuten nimimerkistä näkyy, olen vain en tiedä mitään mitään vanhempi, jonka lapsi on tuossa joukkueessa ja saanut aika lailla lokaa tämänkin palstan kautta. Lapseni on jo alakouluikäisenä tehnyt valinnan jalkapalloon. Hän on lähtenyt omasta seurasta ja joukkuuesta toiseen kaupunkiin kehityksen perässä. Urheilijan elämää on eletty jo viisi vuotta. Ei alkoholia, ei herkkuja, ei aikaa elämälle tai kavereille. Treenimatkoja toiselle paikkakunnalle 75 km päähän 4 viikossa ja pelit päälle. Koulunkäyntiä autossa. Rahallinen tuki yksinhuoltajaäidiltä. Silti mennään täysillä koko ajan. Peleissä lapsi osoitti kyllä taitonsa, muuta ei ilmeisesti tämän palstan mukaan. Joten te kaikki jostakin katkerat yksilöt! Anteeksi kun lapseni oli mukana. Seuraan palstaa ja lupaan haukkua kaikki alaikäiset pelurit, joita maajoukkuetapahtumissa mukana. Pittäähän tyyppien tottua kaikkeen!

Älä missään nimessä erehdy muutaman nimimerkin kommentteja pitämään tämän palstan yleisenä mielipiteenä. Mutta minäkään en juuri tiedä ja tunne lasten ja nuorten jalkapalloilusta muuta kuin kyllähän se todella kovaa sitoutumista vaatii, jos ja kun haluaa jalkapallossa kehittyä ja vanhempana päästä korkeammalle tasolle. Varmasti vaatii paljon kurinalaisuutta ja uhrauksia vapaa-ajan toiminnan suhteen. Samalla toki huomautan, että asiallista kritiikkiäkin voi antaa, kunhan tosiaan pitää sen rakentavana ja muistaa minkä ikäisistä pelaajista puhutaan.

[Jortsukka]

Meidän kansallinen liiga on amatöörisarja. Tottakai kaikki tekeminen on silloin lähtökohtaisesti harrastamista.

Siinä tulee muukin elämä mukaan, kun olet käytännössä itse maksaja. Iso kunnioitus kaikille naisjalkapalloilijoille jotka tässä yhtälössä jaksavat kehittää itseään, ponnistaa isompiin ympyröihin tai ”edes” jatkaa kotimaisella liigatasolla.

En syyllistänyt nyt pelaajia, vaan rakenteita ja ajatusmaailmaa. Nämä tytöt useathan laittavat likoon paljon, tekevät paljon töitä, mutta tuki varsinkin ympäristöstä on heikkoa. Jalkapallo Suomessa aina lähtee sitä kautta, että sitä väheksytään, puhutaan potkupallosta, puhutaan harrastajamääristä, puhutaan siitä kuinka täällä on liian vakavaa, jne. Todellisuudessa täällä ne jotka haluavat ottaa asian vakavasti eivät saa tukea ympäristöstä, vaan pidetään hulluina.

Samalla kuitenkin korostan, että pelaajille tulee vastoinkäymisiä ja kritiikkiä on hyvä kestää. Ketään ei pidä haukkua, eikä yksilöitä syyttää, mutta kritiikki asiallisesti esitettynä ja perusteltuna on hyväksi. Ilman sitä, ei tule kehitystä. Tämä liittyy samalla juuri siihen kulttuuriin mitä Suomessa on liikaa. Eli parhailta pelaajilta ei vaadita riittävästi, vaan silitellään päätä ja sanotaan että " kyllähän meidän Jani/Jaana teki kuitenkin taas hattutempun".

Tämä kaikki liittyy siihen, että kaikki nähdään harrastetoimintana ja sitten vain sieltä harrastajien joukosta löytyy muutamat innokkaat joista tulee niitä maajoukkuepelaajia, rankan tien kautta, mutta samaan aikaan ei ole valmentajat pystyneet tukemaan pelaajia riittävästi opettamalla, vaatimalla ja kehittämällä pelaajia. Sen lisäksi toki näitä pelaajia on aivan liian vähän.

Tämä kaikki pätee myös poikiin Suomessa, mutta tytöissä asia vain korostuu.

[Tsiisus]

Että ärsyttää nämä muutamat vatipäät täällä, jotka ei ymmärrä käyttäytyä. Kritisoida voi mutta rajat silläkin on. Jalkapalloilijan elämä on juuri kuvatun kaltaista monella nuorella tytöllä ja vielä rankempaa työssä käyvällä naisella ilman että saa latin lajia. Harmi että jää harrasteluksi.

- onneksi typerin kommentti poistettu.

[Qingjing Wuwei]

Ei kannata ottaa liian vakavasti, liikaa itseensä tämänkään palstan keskustelukommentteja. Aina jostain löytyy negatiivinen ääni, vaikka oli sitten kuinka hyvä tahansa Varmasti joukkueessa jokainen on tehnyt parhaansa, ja joukkueessa ikäluokkansa parhaat. Mukana tuskin pysyy, jos ei ota vakavissaan. Tietenkin täydellisyyttä voi odottaa, mutta ovathan he vielä nuoria, kehitysvaiheessa. Moni varmasti kehittyy edelleen, yhä paremmaksi. Minäkään en tosin tiedä mistään mitään, mutta itsestä 75 km matka harkkoihin on aika pitkä, mutta ehkä ilman sitä ei olisi sitten MM-kisoissa, kuka tietää?

[Entiedämistäänmitään]

Kiitos muutamasta asiallisesta kommentista postiini!
Jalkapalloilijan elämästä ensin hiukan. Kun alaikäinen muuttaa jalkapallon perässä toiselle paikkakunnalle, ei mikään taho tue asiaa. Huoltajan maksettavaksi jäävät asunnon vuokrat, koulun oppikirjat, jalkapallomaksut ja  eläminen. Tästä syystä allekirjoittanut tekee kahta työtä. Koska lapsi haluaa kehittyä ja tekee töitä ja elämän valintoja sen eteen, se kannattaa. Toivottavasti riittää myös maajoukkuetason säilyttämiseen!
Toiseksi kritiikistä! Se on hyvä ja vaadittava asia aina ja kaikessa. Ikävä kyllä todeta, että tämän ja toisen naisfudispalstan kirjoittajilta se riistäytyy monesti käsistä ja on asiatonta, varsinkin kuin monet palstojen asioista käsittelevät alaikäisiä. Ja nämä alaikäiset pelurit lukevat näitä palstoja. Joten siksi nöyrä pyyntö: ole fiksu!

[Ganja]

Nuo korkeat roikkupallot uppoavat helpohkosti tyttöjen peleissä. Ranskahan upotti maaliskuussa hieman samalla tavalla 2-2 tasurissa.

Ihan hyvin pelannut noin nuoreksi veskariksi, vaikka välillä tuollaiset meneekin.

[elstadi]

Koitetaan olla niin asiallisia kuin osataan;

Kaikista eniten ihmetytti Suomen joukkueen tekemisessä se, että suurin osa pelaajista ei vaikuttanut millään tavalla urheilijoilta. Olemus, askellus, kropan hallinta, tekniikka ja pelinluku olivat rehellisesti ihan karmealla tasolla. Toisaalta, jos tuolla päästiin EM-pronssille, niin eipä se taso taida olla kovin korkea muuallakaan Euroopassa?

Ghanan joukkuehan ei taas osannut minkäännäköisen taktiikan alkeita, mutta olivat vain fyysisesti ylivoimaisia. Ehkä näihin pitäisi suhtautua ihan täysin sympaattisena huumorina, mutta kun Yleltä kuitenkin tulee MM-kisat tittelillä, niin vähän varmaan voi kyseenalaistaa.

[Futisisä]

Koitetaan olla niin asiallisia kuin osataan;

Kaikista eniten ihmetytti Suomen joukkueen tekemisessä se, että suurin osa pelaajista ei vaikuttanut millään tavalla urheilijoilta. Olemus, askellus, kropan hallinta, tekniikka ja pelinluku olivat rehellisesti ihan karmealla tasolla. Toisaalta, jos tuolla päästiin EM-pronssille, niin eipä se taso taida olla kovin korkea muuallakaan Euroopassa?

Ghanan joukkuehan ei taas osannut minkäännäköisen taktiikan alkeita, mutta olivat vain fyysisesti ylivoimaisia. Ehkä näihin pitäisi suhtautua ihan täysin sympaattisena huumorina, mutta kun Yleltä kuitenkin tulee MM-kisat tittelillä, niin vähän varmaan voi kyseenalaistaa.

Millä tasolle olet pelannut tai urheillut? Naisten euro urheilussa Suomessa on alle yksi sentti, yritä siinä sitten tehdä uraa ja kehittyä huipulle. Täällä on valtava potentiaali naisfutiksessa pelaajien osalta, rahat nollissa ja tässä hävitään, jos nämä nuoret urheilijat pystyisivät keskittymään vain futikseen niin maailman huippu olis saavutettavissa. Nykyisin nämä fiksut nuoret tajuaa että ammattia tästä ei voi saada, pitää hoitaa koulu ja sen jälkeen opiskelu ammattiin, tämä syö energiaa kehittyä hyväksi futariksi liikaa. Kumarrus näille nuorille urheilijoille tekemisestä tähän asti, kukaan ei voi olla pettyneempi kuin pelaajat itse Ghana häviön reaktion perusteella, ollaan ylpeitä näistä nuorista urheilijoista eikä ammuta selkää heti häviön jälkeen.

[peksi88]

Kuten nimimerkistä näkyy, olen vain en tiedä mitään mitään vanhempi, jonka lapsi on tuossa joukkueessa ja saanut aika lailla lokaa tämänkin palstan kautta. Lapseni on jo alakouluikäisenä tehnyt valinnan jalkapalloon. Hän on lähtenyt omasta seurasta ja joukkuuesta toiseen kaupunkiin kehityksen perässä. Urheilijan elämää on eletty jo viisi vuotta. Ei alkoholia, ei herkkuja, ei aikaa elämälle tai kavereille. Treenimatkoja toiselle paikkakunnalle 75 km päähän 4 viikossa ja pelit päälle. Koulunkäyntiä autossa. Rahallinen tuki yksinhuoltajaäidiltä. Silti mennään täysillä koko ajan. Peleissä lapsi osoitti kyllä taitonsa, muuta ei ilmeisesti tämän palstan mukaan. Joten te kaikki jostakin katkerat yksilöt! Anteeksi kun lapseni oli mukana. Seuraan palstaa ja lupaan haukkua kaikki alaikäiset pelurit, joita maajoukkuetapahtumissa mukana. Pittäähän tyyppien tottua kaikkeen!

Tämä on ihan hyvä, että joku välillä muistuttaa asiallisuudesta. Totta on myös se, että täällä asioita käsitellään keskimäärin negatiivisen ja kärjistämisen kautta. Pelaajien ja vanhempien ei kannattaisi tänne juttuja edes välttämättä tulla lukemaan.

Maalivahti-Koivusta jotkut kritisoineet. Hän on todellisuudessa joukkueen potentiaalisimpia pelaajia. Yksi helppo maali ei sitä muuta. Loistavia torjuntoja ja hyvää jalalla pelaamista. Johtajan ominaisuuksia tv-kameran mukaan löytyy myös. Nähdyn kaltaisella rohkeudella voi paikata muutamia puuttuvia senttejä yleisesti huippumaalivahdeille ajatelluista pituuksista. Jos intoa riittää, niin en ihmettelisi, vaikka olisi joskus A-maajoukkueen ykkösvahti. Ulkomaan kentät ovat mahdolliset. Muutenkin tuon joukkueen pelaajat ovat potentiaalisia, eikä heikot tulokset johdu tässä tapauksessa edes pelaajista. Kukaan pelaajista ei ollut todellisuudessa silmiinpistävän heikko näissä peleissä. Suomen tytöt oli U-S-tyttöjä yksilöinä parempia, mutta valmentajan laatima pelisuunnitelma epäonnistui. Pelisuunnitelma epäonnistui myös kahden pelaajiltaan tasaisen joukkueen Ghana-pelissä (Ghanalla muutama huippuyksilö, sitten heikohkoja), mutta vasta toisella puoliajalla tappioasemassa valmennus antoi tyttöjen pelata rohkeasti. Todellisuudessa valmennus teki suurimmat virheet tässä turnauksessa: laitojen tiloja ei käytetty, ei haastettu yläkerrassa, pelattiin liian varmaa lyhyttä pallon siirtelyä ilman pelirohkeutta... Nämä olivat täysin vääriä valintoja valmennukselta näihin peleihin. Oppia toki heillekin. Pelaajia ei tästä voi syyttää. Pelatkaa rohkeasti, niin voitatte viimeisen pelin!

Hyvä, että nostit tuota koko perheen valtavaa sitoutumista esiin. Sitä arvostaa kaikki. Se on kovaa hommaa.

Tsemppiä tytöille ja kotijoukoille!

[Lenko]

-

[laitakoira]

Millä tasolle olet pelannut tai urheillut? Naisten euro urheilussa Suomessa on alle yksi sentti, yritä siinä sitten tehdä uraa ja kehittyä huipulle. Täällä on valtava potentiaali naisfutiksessa pelaajien osalta, rahat nollissa ja tässä hävitään, jos nämä nuoret urheilijat pystyisivät keskittymään vain futikseen niin maailman huippu olis saavutettavissa. Nykyisin nämä fiksut nuoret tajuaa että ammattia tästä ei voi saada, pitää hoitaa koulu ja sen jälkeen opiskelu ammattiin, tämä syö energiaa kehittyä hyväksi futariksi liikaa. Kumarrus näille nuorille urheilijoille tekemisestä tähän asti, kukaan ei voi olla pettyneempi kuin pelaajat itse Ghana häviön reaktion perusteella, ollaan ylpeitä näistä nuorista urheilijoista eikä ammuta selkää heti häviön jälkeen.

En usko että kyse on siitä että suomen joukkue olisi jotenkin epäonnistunut tai selvästi huonompi kuin muut. Kyllä täällä panostetaan niin paljon kun pystytään. Parhaansa ovat yrittäneet. Uskon että ongelma tulee siinä että kun moni on normaalisti tottunut katsomaan poikien tai miesten jalkapalloa ja sitten yhtäkkiä katsoo u17 tyttöjen pelejä niin kaikki näyttää automaattisesti niin paljon huonommalta ja hitaalta että ihmiset väkisinkin miettivät että miten nämä voi olla näin huonoja kun kerran MM-kisoihin ovat päässet? Monilla unohtuu todellisuuden taju että kyseessä on tyttöjen jalkapallo eikä vastustajat ole mitenkään sen parempia.  

[ohilaukaus]

Keskustelu alkaa karata vähän käsistä. Itsekään en todellakaan hyväksy, että täällä naulataan joku pelaaja tai syyllisestään jotain pelaajaa MM-kisojen heikosta menestyksestä. Koivunen jos kuka on se pelaaja, jonka ansiosta Suomi on edes MM-kisoissa ja pelastanut pari peliä isommilta tappioilta. Yksi moka tuli, mutta vastaavasti kymmenkuntakunta gamesaveria. Mielestäni on kuitenkin aiheellista ja luvallistakin keskustella, miksi MM-kisoissa ei onnistuttu nykyistä tulosta paremmin. Kiistatta tulokset ja peliesitykset ovat olleet kokonaisuutena pettymyksiä ainakin itselle ja monelle muullekin.

[laitakoira]

Keskustelu alkaa karata vähän käsistä. Itsekään en todellakaan hyväksy, että täällä naulataan joku pelaaja tai syyllisestään jotain pelaajaa MM-kisojen heikosta menestyksestä. Koivunen jos kuka on se pelaaja, jonka ansiosta Suomi on edes MM-kisoissa ja pelastanut pari peliä isommilta tappioilta. Yksi moka tuli, mutta vastaavasti kymmenkuntakunta gamesaveria. Mielestäni on kuitenkin aiheellista ja luvallistakin keskustella, miksi MM-kisoissa ei onnistuttu nykyistä tulosta paremmin. Kiistatta tulokset ja peliesitykset ovat olleet kokonaisuutena pettymyksiä ainakin itselle ja monelle muullekin.

Mielestäni kukaan ei ole syyttänyt pelkästään Koivusta vaan puhunut enemmän yleisistä joukkueen ongelmista ja heikkouksista. Se että mainitsee yhden pelaajan virheen ei tarkoita että kaikki olisi hänen syytään. Kyllä pelaajien henkilökohtaisista virheistä pitää silti saada puhua ilman että täällä tulee itkupotkuraivoreita..

[D mies]

Vähän tulee joo maku, että täällä curling-vanhemmat ovat itkemässä, vaikka pelaajat ja valmennusjohto itsekin tietävät, että penkin alle on jostain syystä mennyt. Kovempaa tekoa nuo plikat varmaan on kuin monet uskookaan. Kritiikin sieto ja vastaanottokyky on eräs huippu-urheilijan ominaisuuksista. Kun on kauhalla annettu, niin kauhalla on lupa myös odottaa. Enkä minä täällä ole mitään asiattomuuksia nähnyt (tiedä sitten jos modet on ehtiny niitä siivoamaan). Jalkapallostahan tässä kyse vaan on. Peace.

E: Ei alkulohkon pelit läpihuutojuttuja ole olleet muillekaan eurooppalaisille: Ger-Cam 0-1, Esp-Kol 1-1. Ehkä meillä on taipumusta yliarvoida Euroopan dominanssia.

[pallojalassa]

On kuitenkin hienoa, että jostain suomen divarijengin syvistä riveistä nousee naisfutiksen asiantuntijoita kertomaan, että Koivunen teki yhden virheen ottelussa! Aivan loistava huomio. Kukaan muu ilmeisesti tuota virhettä ei sitten noteerannut.

[Laitapakki]

Em -pronssi kumminkin plakkarissa.

[Stürmer]

Em -pronssi kumminkin plakkarissa.

Ei.

[Casanueva]

En usko että kyse on siitä että suomen joukkue olisi jotenkin epäonnistunut tai selvästi huonompi kuin muut. Kyllä täällä panostetaan niin paljon kun pystytään. Parhaansa ovat yrittäneet. Uskon että ongelma tulee siinä että kun moni on normaalisti tottunut katsomaan poikien tai miesten jalkapalloa ja sitten yhtäkkiä katsoo u17 tyttöjen pelejä niin kaikki näyttää automaattisesti niin paljon huonommalta ja hitaalta että ihmiset väkisinkin miettivät että miten nämä voi olla näin huonoja kun kerran MM-kisoihin ovat päässet? Monilla unohtuu todellisuuden taju että kyseessä on tyttöjen jalkapallo eikä vastustajat ole mitenkään sen parempia.  

Miesten ja naisten sekä tyttöjen ja poikien futista verratessa täytyy aina muistaa se, että miesfutis on ollut kova ammattilaislaji jo vuosikymmeniä, kun taas naisfutis on vasta kehittymässä sellaiseksi. Joskus tulevaisuudessa toivottavasti ympäri maailmaa seuroissa panostetaan tyttöihin yhtä paljon kuin poikiin, ammattilaisura ja futiksella eläminen alkaa olla tytöille yhtä varteenotettava vaihtoehto kuin pojille, ja yhä useampi nainen pystyy keskittymään täysipäiväisesti futikseen. Silloin nämä kaksi lajia voidaan asettaa samalle viivalle vertailuissa. Fyysiset erot toki jäävät, mutta se ei sinänsä tee naisfutiksesta huonompaa (vrt. esim. naistennis, joka on lajina hieman erilainen kuin miestennis, mutta ihan yhtä kovatasoista urheilua).

Toiseksi kritiikistä! Se on hyvä ja vaadittava asia aina ja kaikessa. Ikävä kyllä todeta, että tämän ja toisen naisfudispalstan kirjoittajilta se riistäytyy monesti käsistä ja on asiatonta, varsinkin kuin monet palstojen asioista käsittelevät alaikäisiä. Ja nämä alaikäiset pelurit lukevat näitä palstoja. Joten siksi nöyrä pyyntö: ole fiksu!

Yleensäkin netissä anonyymisti ihmisistä kirjoittaessakin kannattaisi miettiä, sanoisinko saman asian toiselle päin naamaa. Monet kritiikin kohteet tosiaan lukevat tätäkin forumia. Kun puhutaan alaikäisistä ihmisistä, olivat he sitten tyttöjä tai poikia, kritiikin muotoa on syytä pohtia vielä tarkemmin kuin aikuisten kohdalla.

Minusta tyttöjen reaktio Ghana-pelin jälkeen paljasti kaiken olennaisen. Pelaajat eivät lähteneet turnaukseen hakemaan kivoja kokemuksia, vaan menestymään, ja he todellakin antoivat kaikkensa. Pettymys oli suuri, mutta parhaimmillaan sen voi kääntää voimavaraksi.

[Jortsukka]

(vrt. esim. naistennis, joka on lajina hieman erilainen kuin miestennis, mutta ihan yhtä kovatasoista urheilua).

No ei kyllä ole. Kyllähän miehissä kilpailu on paljon kovempaa. Naisten tenniksessä on pärjännyt paljon pelaajia jotka eivät ole olleet ihan huippukuntoisia edes. Naisten tenniksessä kun pelit kestävät huomattavasti vähemmän, jne.

Täysin absurdi laji nykyisin, kun laji missä naiset tienaavat saman minkä miehet Grand Slameissa, vaikka tekevät noin puolet työmäärää mitä miehet. Kumma juttu ettei tasoarvovaltuutetut ole paikalla ihmettelemässä...

Takaisin aiheeseen, niin mielestäni kyllä hienoa että Suomi pääsi MM-kisoihin, sehän on jo saavutus sinänsä. Ei ole tainnut pl. kotikisat suomalaisia olle MM-kisoissa sitten 2000-luvun taitteen kun pojat oli U20 MM-kisoissa. Tuota pidän edelleen viime vuosien kovimpana saavutuksena Suomen fudiksessa.

[Casanueva]

No ei kyllä ole. Kyllähän miehissä kilpailu on paljon kovempaa. Naisten tenniksessä on pärjännyt paljon pelaajia jotka eivät ole olleet ihan huippukuntoisia edes. Naisten tenniksessä kun pelit kestävät huomattavasti vähemmän, jne.

Täysin absurdi laji nykyisin, kun laji missä naiset tienaavat saman minkä miehet Grand Slameissa, vaikka tekevät noin puolet työmäärää mitä miehet. Kumma juttu ettei tasoarvovaltuutetut ole paikalla ihmettelemässä...

No joo, miestenniksessä varmasti harrastajamäärät ovat edelleen paljon suurempia kuin naisissa, eli siinä mielessä kilpailu on kovempaa, mutta tuota en kyllä allekirjoita, naispelaajat eivät olisi nykypäivänä todella kovakuntoisia huippu-urheilijoita. Mutta sori ot, en mene syvemmälle tähän.

[hotsonni]

Suomi-Ghana -ottelussa näkyi myös hyvinvoinnin tulos. Ghanan tytöt olivat huomattavasti hoikempia, nopeampia, urheilullisempia. Suomalaiset pulskia, hitaita ja pitkätukkaisia. Ehkä myös taitotasossa eroja. Täällä joutuu harjoittelemaan autotallissa, Afrikassa aakeessa laakeessa auringon alla. Kaikki erikoistilannevalmentajat, fysioterapeutit ja muut hömpötykset teorioita myöten ovat turhia jos peruslähtökohdissa on jo hävitty.

[Lenko]

-

[Kozelek]

Nyt tuli Lenkolta paljon painavaa asiaa. Ja olen samaa mieltä, että jos jonkin kuvan haluaa maailmalle laittaa suomalaisesta yhteiskunnasta v. 2018, olisi yksi vahva ehdokas U17 -tyttöjen joukkuekuva. Haluamme olla yhteiskunta, joka osaa arvostaa hyviä saavutuksia sukupuoleen katsomatta. Varmasti moni, itseni mukaan lukien, oli pettynyt turnauksen tuloksista, mutta odotukset menestyksen suhteen olivat kasvaneet jo kohtuuttomiksi. Nyt on tosiasiat myönnettävä. Tällä kertaa käytiin hakemassa oppia MM-tason peleistä, ja ensi turnaukseen mennään taas pykälää vahvempana.

[monitietäjä]

Hyvä Lenko - asiaa. Rakentava kritiikki rakentaa, repivä kritiikki tuhoaa.

[pallojalassa]

No ei kyllä ole. Kyllähän miehissä kilpailu on paljon kovempaa. Naisten tenniksessä on pärjännyt paljon pelaajia jotka eivät ole olleet ihan huippukuntoisia edes. Naisten tenniksessä kun pelit kestävät huomattavasti vähemmän, jne.



Takaisin aiheeseen, niin mielestäni kyllä hienoa että Suomi pääsi MM-kisoihin, sehän on jo saavutus sinänsä. Ei ole tainnut pl. kotikisat suomalaisia olle MM-kisoissa sitten 2000-luvun taitteen kun pojat oli U20 MM-kisoissa. Tuota pidän edelleen viime vuosien kovimpana saavutuksena Suomen fudiksessa.

Tytöt olivat MM kisoissa viimeksi 2014 ja ihan pelaamalla.