HIFK 2019

[Kiinanmuuri]

Monessa paikassa olisi jo yleisö ja kannattajat äänestäneet jaloillaan ja lompakoillaan kunnes asioihin tehdään muutos

Olisi pitänyt jo äänestää jaloillaan ennen kuin edes on pelattu yhtään kotimatsia?

[tab]

HIFK:n vaihtoehdot taisivat olla Ykkösen tasoisilla suomalaispelaajilla pelaaminen tai ulkomaanarpojen kokoaminen. Ensimmäistä vaihtoehtoa ovat jo liigassa kokeilleet ja nyt kokeilevat jos tuolla toisella tavalla tulisi enemmän menestystä. Saa nähdä osuuko voittava arpa.

Visioissani HIFK:n olisi HJK:n ja Hongan ohella pääkaupunkiseudun suurimmista junioreiden kasvattajista, koska se on ainoa tie pitkäjänteiseen toimintaan varsinkin, kun rahaa ei ole. Kätevin ratkaisu olisi jonkun Käpylän Pallon junioritoiminnan kaappaaminen ja yhdistäminen HIFK nimen alle. Käpalla ei ole pelaajapolkua liigaan asti ja HIFK:lla ei ole merkittävää junioripuolta. Mielestäni molemmille tuosta olisi hyötyä, mutta se vaatisi uhrauksia.

[Taktiikkapalaveri]

HIFK:n vaihtoehdot taisivat olla Ykkösen tasoisilla suomalaispelaajilla pelaaminen tai ulkomaanarpojen kokoaminen. Ensimmäistä vaihtoehtoa ovat jo liigassa kokeilleet ja nyt kokeilevat jos tuolla toisella tavalla tulisi enemmän menestystä. Saa nähdä osuuko voittava arpa.

Visioissani HIFK:n olisi HJK:n ja Hongan ohella pääkaupunkiseudun suurimmista junioreiden kasvattajista, koska se on ainoa tie pitkäjänteiseen toimintaan varsinkin, kun rahaa ei ole. Kätevin ratkaisu olisi jonkun Käpylän Pallon junioritoiminnan kaappaaminen ja yhdistäminen HIFK nimen alle. Käpalla ei ole pelaajapolkua liigaan asti ja HIFK:lla ei ole merkittävää junioripuolta. Mielestäni molemmille tuosta olisi hyötyä, mutta se vaatisi uhrauksia.

Tässä on paljon viisautta. Tähän yhtälöön pitäisi lisätä vielä yksi seura eli PPJ, jonka kanssa HIFK jakaa Väiskiä (joka on Väinämöisen kenttä Etu-Töölön ja Hietaniemen välimaastossa, maalaisille tiedoksi 😄). Näiden kolmen seuran kannattaisi fuusioitua. Ja työnjako olisi se, että HIFK vastaisi edustuksesta, KäPa juniorien kilpatoiminnasta ja PPJ harrastefutiksesta.

Samalla vauhdilla pitäisi stadion kaavoittaa Käpylän urheilupuistoon. Tämä olisi se kestävä tie eteenpäin, ja HIFK:sta tulisi aito kilpailija HJK:lle sekä pelaajien määrässä että junnutuotannon laadussa. Mutta tähän yhtälöön tarvittaisiin pätevä johto eikä tämä nykyinen oikein vakuuta.

Se on toki kunnioitettavaa, että seuran fanit antaa joukkueelle tukensa, vaikka liigajuna olisikin suistumassa pois raiteiltaan. Arvostan!

[puhumaton pää]

Se on toki kunnioitettavaa, että seuran fanit antaa joukkueelle tukensa, vaikka liigajuna olisikin suistumassa pois raiteiltaan. Arvostan!

Juuri näin. Ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa yhdenkään suomalaista jalkapallojoukkuetta kannattavan henkilön motiiveja saapua katsomoon kannustamaan omaa joukkuettaan. HIFK -kannattajat ovat Suomen ehdotonta kärkeä, ja siitä suuri kunnioitus heitä kohtaan.

Hienojen kannattajien vuoksi tämä onkin niin surullista, että HIFK ei saa toiminnastaan uskottavaa.

[Salimarkku]

Tässä on paljon viisautta. Tähän yhtälöön pitäisi lisätä vielä yksi seura eli PPJ, jonka kanssa HIFK jakaa Väiskiä (joka on Väinämöisen kenttä Etu-Töölön ja Hietaniemen välimaastossa, maalaisille tiedoksi 😄). Näiden kolmen seuran kannattaisi fuusioitua. Ja työnjako olisi se, että HIFK vastaisi edustuksesta, KäPa juniorien kilpatoiminnasta ja PPJ harrastefutiksesta.

Samalla vauhdilla pitäisi stadion kaavoittaa Käpylän urheilupuistoon. Tämä olisi se kestävä tie eteenpäin, ja HIFK:sta tulisi aito kilpailija HJK:lle sekä pelaajien määrässä että junnutuotannon laadussa. Mutta tähän yhtälöön tarvittaisiin pätevä johto eikä tämä nykyinen oikein vakuuta.

Toivon itsekin suuresti, että tämä olisi mahdollista tavalla tai toisella. N. 5000 katsojaa vetävälle stadikalle kun saisi kaikki muut mahdolliset seurat stadista mukaan, niin homma voisi toimia.

Pelkään kuitenkin, että näiden seurojen johtoportaissa on jotain turhia henkilökemiaongelmia, joten tällaisia projekteja ei vaan saada hoidettua, vaikka kaikki osapuolet hyötyisivät.

[fingerström]

Tässä on paljon viisautta. Tähän yhtälöön pitäisi lisätä vielä yksi seura eli PPJ, jonka kanssa HIFK jakaa Väiskiä (joka on Väinämöisen kenttä Etu-Töölön ja Hietaniemen välimaastossa, maalaisille tiedoksi 😄). Näiden kolmen seuran kannattaisi fuusioitua. Ja työnjako olisi se, että HIFK vastaisi edustuksesta, KäPa juniorien kilpatoiminnasta ja PPJ harrastefutiksesta.

Samalla vauhdilla pitäisi stadion kaavoittaa Käpylän urheilupuistoon. Tämä olisi se kestävä tie eteenpäin, ja HIFK:sta tulisi aito kilpailija HJK:lle sekä pelaajien määrässä että junnutuotannon laadussa. Mutta tähän yhtälöön tarvittaisiin pätevä johto eikä tämä nykyinen oikein vakuuta.

Se on toki kunnioitettavaa, että seuran fanit antaa joukkueelle tukensa, vaikka liigajuna olisikin suistumassa pois raiteiltaan. Arvostan!

Tää on varmaan vitsi, kuten nää muutkin samankaltaiseen syftaavat viestit. Väiskistä PPJ omistaa suurimman osan, koko kenttä on PPJ:n proggis ja HIFK on siellä hyvin kohdeltuna vieraana. Käpylän urheilupuiston rippeet ovat tietysti vain rippeet, mutta silti kenttäkokonaisuus, joka on stadin omaisuutta ja tärkeä pala koko stadin strategiaa. Jos HIFK haluaa oman "stadikan", tilaa kyllä löytyy jostain pöpeliköstä ja pitkällä tähtäimellä sellainen proggis voisi onnistuakin. Saihan Hopsikin siirrettyä toimintansa Vallilasta Paloheinään ja ympäristöön.

Nää visiot omasta "suuruudesta" ja siitä miten muita tällä "brandilla" alistetaan voisi unohtaa ja keskittyä omaan toimintaan. Siinä ei taida olla kovin paljoa hurraamista.

PS EDIT:

Pelkään kuitenkin, että näiden seurojen johtoportaissa on jotain turhia henkilökemiaongelmia, joten tällaisia projekteja ei vaan saada hoidettua, vaikka kaikki osapuolet hyötyisivät.

Se, että junnujen harjoittelutilat vähenisivät, ei ole "henkilökemiaa" eikä siitä hyötyisi muut, kuin edustusfutikseen keskittyneet viihdekatsojat eivätkä hekään kovin pitkään.

[L-Val.]

Tää on varmaan vitsi, kuten nää muutkin samankaltaiseen syftaavat viestit. Väiskistä PPJ omistaa suurimman osan, koko kenttä on PPJ:n proggis ja HIFK on siellä hyvin kohdeltuna vieraana. Käpylän urheilupuiston rippeet ovat tietysti vain rippeet, mutta silti kenttäkokonaisuus, joka on stadin omaisuutta ja tärkeä pala koko stadin strategiaa. Jos HIFK haluaa oman "stadikan", tilaa kyllä löytyy jostain pöpeliköstä ja pitkällä tähtäimellä sellainen proggis voisi onnistuakin. Saihan Hopsikin siirrettyä toimintansa Vallilasta Paloheinään ja ympäristöön.

Nää visiot omasta "suuruudesta" ja siitä miten muita tällä "brandilla" alistetaan voisi unohtaa ja keskittyä omaan toimintaan. Siinä ei taida olla kovin paljoa hurraamista.

PS EDIT:
Se, että junnujen harjoittelutilat vähenisivät, ei ole "henkilökemiaa" eikä siitä hyötyisi muut, kuin edustusfutikseen keskittyneet viihdekatsojat eivätkä hekään kovin pitkään.

Itsellä herää kysymys, että onko Hifki siten visioillaan ja strategioillaan myöhässä? Eli kun stadin junnufutista ja olosuhteita on kehitetty niin Hifki ei ole ollut silloin aktiivisesti mukana kun nämä pyörät lähtivät aiemmin 2000-luvulla liikkeelle ja seurat alkoivat kehittää junnutoimintaansa ja kasvattamaan harrastajamääriään. Hifki siis missasi junan sen suhteen ja kun nyt olisi omaansa tekemässä, on moni seura jo pidemmällä eikä oikeastaan tarvitse siinä mielessä kumppania, tai eivät näe Hifkin hyötyjä niin merkittävinä kuitenkaan, kun miesten edustus on ainoa joka Hifkillä on laittaa pöytään.

[Bowmore]

Väiskistä PPJ omistaa suurimman osan, koko kenttä on PPJ:n proggis ja HIFK on siellä hyvin kohdeltuna vieraana.

Eikös se jako mennyt jotenkin nii et PPJ ja HIFK otti molemmat 45% ja Kiffen 10%? Voi olla että muistan väärin mut sellane käsitys mulla on että IFK oli mukana ihan isona sijoittajana ton kentän kehityksessä.

[Kosmoksen Härkä]

En ole varma Maher El Saidin tatsista, mutta videon perusteella kova juoksemaan. Muita pätkiä ei juuri löytynyt.

V. Väänänen Pallokerhossa: " Raporttien mukaan IFK-JäPS pelistä - ihan turisti!"

[BiriBiri]

V. Väänänen Pallokerhossa: " Raporttien mukaan IFK-JäPS pelistä - ihan turisti!"

Kuului toisenkinlaista arviota. Yleensähän noilla muutenkin hetken ottaa...tiedä sitten.

[Nihu Casakka]

Helsingissä asuminen, ukkojen lennättäminen ympäri maailmaa, agenttien korvaukset ja vähintään minimipalkan maksaminen asettavat sen faktan, että rahaa on pakko kulua ja paljon. Yksi ulkomaalainen pelaaja maksaa vähintään 25 000 kaudessa vaikka kuinka huono olisi.

[hoc]

Ja työnjako olisi se, että HIFK vastaisi edustuksesta, KäPa juniorien kilpatoiminnasta ja PPJ harrastefutiksesta.

Samalla vauhdilla pitäisi stadion kaavoittaa Käpylän urheilupuistoon. Tämä olisi se kestävä tie eteenpäin, ja HIFK:sta tulisi aito kilpailija HJK:lle sekä pelaajien määrässä että junnutuotannon laadussa.

Kohtalaisen harhaista horinaa. Varmaan logiikka toimisi vielä niin että KäPa ja PPJ maksaisivat järjestelystä HIFK:lle? Tämäntyyppisiä ehdotuksiahan edellisen liigavisiitiin aikoihin HIFKn sunnasta mahdollisille yhteistyöseuroille läheteltiin.

En ihan hiffaa mitä KäPa ja PPJ järjestelystä hyötyisivät ja mikä niiden motivaatio olisi siihen lähteä. Kummankaan seuran tavoitteisiin ei edes kuulu tavoitella miesten edarille liigapaikkaa, vaan ovat profiloituneet kasvattajaseuroiksi. PPJn profiloimiselle harrastefutisseuralle . Seuralla on ikäluokkia, joissa laittavat ihan hyvin hanttiin esim KäPalle.

[Antares]

Kohtalaisen harhaista horinaa. Varmaan logiikka toimisi vielä niin että KäPa ja PPJ maksaisivat järjestelystä HIFK:lle? Tämäntyyppisiä ehdotuksiahan edellisen liigavisiitiin suunnasta HIFKn sunnasta mahdollisille yhteistyöseuroille läheteltiin.

En ihan hiffaa mitä KäPa ja PPJ järjestelystä hyötyisivät ja mikä niiden motivaatio olisi siihen lähteä. Kummankaan seuran tavoitteisiin ei edes kuulu tavoitella miesten edarille liigapaikkaa, vaan ovat profiloituneet kasvattajaseuroiksi. PPJn profiloimiselle harrastefutisseuralle . Seuralla on ikäluokkia, joissa laittavat ihan hyvin hanttiin esim KäPalle.

Tämä.

Voisin lisätä vielä, että Hifk on junnuissa näistä juuri se harrastelijaseura. PPJ:n ja KäPan kilpajengit eivät ikinä edes kohtaa HIFK:ta vaan Hifkin parhaat pelaa näiden seurojen harraste- tai haastejengejä vastaan. Näin siis ainakin nuoremmissa ikäluokissa. HIFK:lla on myös niin heikkotasoinen maine, että se on viimeisiä seuroja mihin joku kilpajunnu haluaisi siirtyä.

[copa de kybä]

Miksi ihmeessä KäPa tappaisi oman perinteikkään seuransa fuusioitumalla hifkin kanssa? Kyllä heidän junioripelaajansa liigaan pääsevät pelaamaan ilman samalla nimellä toimivaa edustusjoukkuetta ja nimen omaan junnutoiminnalle on varmasti etunsa, että pelaajat voivat valita aikuisissa joukkueen oman tasonsa mukaan. Jos taso ei riitä Klubiin tai vaikka Honkaan, niin pääsee sitä hifkiin - jos siis ovat kiinnostuneita suomalaisista junnuista eikä ulkomaanarvoista.

edit: Jos nyt edes pientä realismia sisällyttäisi ideaan, niin käytännössä yhdistyminen voisi toimia toisin päin. Eli siis hifki tekisi "Hjallikset" ja antaisi edustusjenginsä kilpailijalle lopettaen oman futistoiminnan tyystin keskittyen kendoon. Ehkä sitä hifk-fanien olisi vähän helpompi KäPaa siirtyä kannattamaan kuin ex-Jokerifanien Klubia. KäPän strategia toki on ollut toimia ilman edustusjoukkuetta, joten vaatisi sielläkin selvän linjamuutoksen.

[fingerström]

Eikös se jako mennyt jotenkin nii et PPJ ja HIFK otti molemmat 45% ja Kiffen 10%? Voi olla että muistan väärin mut sellane käsitys mulla on että IFK oli mukana ihan isona sijoittajana ton kentän kehityksessä.

Alunperin suhde oli 60-34-6 ja mukana oli kolme seuraa, koska liikuntavirasto halusi ratkaista myös HIFK:n kaltaisten omaan toimintaan kykenemättömien ongelmat pakottamalla kenttähankkeisiin tällaisia useamman seuran paketteja. Siksi myös Haapiksen hankkeeseen tuli SAPA mukaan viime metreillä. Väiskin tapauksessa Kiffen sai kentän valmistuttua paljon kehuja aktiivisuudestaan kentän hoidossa, mutta ainakin alussa HIFK:llä taisi olla hieman erikoinen käsitys siitä, mitä kentän omistajuus merkitsee. Nykytilanteesta ja omistussuhteista en tiedä sen enempää, mutta siellähän se kenttä toimii ja PPJ:llä on ollut sen valmistumisen jälkeen jo useita muitakin hankkeita.

Tavallaan on hyvä, että oman seuran puolta pidetään, mutta tollaiset päättömät horinat siitä, kuinka HIFK lähtisi pomottamaan oikeasti hyvin toimivia ja suunnitelmallisesti kehittyviä seuroja, ovat siis no...päätöntä horinaa.

[Salimarkku]

edit: Jos nyt edes pientä realismia sisällyttäisi ideaan, niin käytännössä yhdistyminen voisi toimia toisin päin. Eli siis hifki tekisi "Hjallikset" ja antaisi edustusjenginsä kilpailijalle lopettaen oman futistoiminnan tyystin keskittyen kendoon. Ehkä sitä hifk-fanien olisi vähän helpompi KäPaa siirtyä kannattamaan kuin ex-Jokerifanien Klubia. KäPän strategia toki on ollut toimia ilman edustusjoukkuetta, joten vaatisi sielläkin selvän linjamuutoksen.

Tyystin keskittyminen kendoon Lajeja on toki aika liuta muitakin.

Kun nyt kendo mainittiin niin HIFKlla on monen pk-seudun lätkäjengin kanssa systeemi, jossa ne jengit on ja toimii ihan ominaan, mutta niillä on virallinen reitti aina HIFK edariin asti. Näitä on ainakin Malmi Red Wings, ja varmasti monta muuta.

HIFK brändillä on arvoa, joten käänteinen fuusio ei oisi siinä mielessä hyvä veto.

[Lumivalo]

On kyllä taas vaihteeksi aika raskasta luettavaa tämä topic. Joku taisi jo aiemmin mainitakin, että jos HIFK olisi jatkanut toimintaa viime kauden rungolla, "kaveriporukalla", niin samat tai muut vastaavan fiksut nimimerkit valittaisivat siitä niin kuin nykytilastakin. HIFK päätti tehdä toisin, siirtyä puoliammattilaisseurasta ammattimaisuutta kohti ja sekään ei tunnu kelpaavan. Mikäköhän olisi sellainen tämän hetken HIFK:lle mahdollinen toimintatapa, mikä kelpaisi muillekin? Vai onko HIFK päässyt niin pahasti muiden seurojen kannattajien ihon alle, että kaikki tekeminen kirpaisee?

Ei siinä, paljon epätäydellisyyttä seuran ympärillä on, mutta ei se tilanne ainakaan valittamalla paremmaksi muutu. Urheilutoimenjohtajaa ei yrittämisen puutteesta voi syyttää, ja kun käytettävissä oleva pelaajabudjetti on mitä on, niin paljonko enempää voi vaatia?
Kyllähän minäkin näkisin joukkueen mielellään pullollaan tuttuja ja tunnettuja laatupelaajia, mutta jos talous ei sellaista mahdollista, niin sitten pitää tyytyä muuhun. En ole koskaan kasannut yhtäkään joukkuetta enkä tiedä miten ja millaisia kuluja siitä muodostuu, mutta voin kuitenkin kuvitella, että Veikkausliigajoukkueen kasaaminen 350k € budjetilla pakottaa toisinaan epämiellyttäviinkin kompromissiratkaisuihin. Siitä sentään varmaan forkalla on aika selvä konsensus, että suurta taloudellista riskiä minkään kotimaisen joukkueen ei kannata ottaa venyttämällä pelaajabudjettia yli äyräiden.

HIFK:n asema on siinä mielessä tukala, että nykyisen kokoinen ja tasoinen IFK ei tunnu kelpaavan oikein kenellekään, ei omille eikä vieraille. Moni haukkuu ja kritisoi seuraa, mutta on vaikea sanoa toivooko suurin osa kritisoijista HIFK:n menevän ylös- vai alaspäin. Halutaanko IFK:n realisoivan potentiaalinsa ja nousta suomalaisen jalkapallon power houseksi, vai halutaanko sen putoavan aladivareihin pois otsikoista? Kun siis kritisoit nykytilaa, niin mitä oikeastaan toivot tapahtuvan?

Kun puhutaan esim. ulkopuolisista sijoittajista tai muiden Helsingin seurojen kanssa tehtävästä yhteistyöstä, niin löytyy helposti niitä naureskelijoita, jotka tulevat ilmoittamaan hankkeen typeräksi, mahdottomaksi tai epärealistiseksi. Ihmeellistä hommaa..

[copa de kybä]

Kun puhutaan esim. ulkopuolisista sijoittajista tai muiden Helsingin seurojen kanssa tehtävästä yhteistyöstä, niin löytyy helposti niitä naureskelijoita, jotka tulevat ilmoittamaan hankkeen typeräksi, mahdottomaksi tai epärealistiseksi. Ihmeellistä hommaa..

Tuossa yllä kyllä ehdotettiin kahden muun seuran yhdistämistä hifkin nimen alle, ei mitään yhteistyötä. Ja tämä siksi, että hifki saisi kaapattua itselleen puuttuvan junioritoiminnan sekä kenttiä. En ehkä ihmettelisi, jos tuota kritisoidaan epärealistiseksi.

Mulle ideaalitilanne olisi, että hifkistä tulisi futiksessakin samanlainen kuin lätkässä. Rahaa on, mutta erinäisiä sekoiluja seurassa jatkuvasti, minkä takia seura pelailee lähinnä keskikastissa (mutta ei myöskään putoa). Helppo "vihata", eli herättää tunteita. Jos tuohon haluaa päästä pikavoitoilla, niin se vaatisi sitä ulkopuolista rahaa. Ja ulkopuolinen raha haluaa määräysvaltaa. Pidempi tie sitten olisi hiljalleen oman toiminnan kehittäminen alkaen junnuista. Se ei ehkä maistu ja siksi näitä epärealistisia heittoja tässäkin topicissa näkee jatkuvasti.

[coHIFKco]

Ihmetyttää kyllä jos vertaillaan HIFK:iä ja HIFK:iä (fotball), niin eikö mitään synenergioita ole saatavissa HIFK:stä? Onko jalkapallo ja jääkiekko, kuin koira ja kissa, että yhteistä säveltä ei vaan löydy.

Luulisi, että HIFK voisi tarjota organisaatioon, jotain HIFK:lle. (Eli organisaation kehittämistä.) Ihmellinen näitten kahden lajin suhde.

[Spangen]

Vaikka Hifkin pelaajahankinnoissa on viime aikoina ollut puskafarssimaisia piirteitä, ei joukkue ihan niin huono ole miltä touhu nyt näyttää. Kohtuullinen veska ja liigaan melko lailla riittävän hyvä puolustus. Sillä voi raapia pisteitä, vaikka eleganttiin pelinrakenteluun ei eväitä juuri ole.

Muut haihattelut osoittavat, että suurimmalla osalla kannattajista ei ole mitään käsitystä seuran toimiston ja junnutoiminnan tilanteesta.

[JJO]

Ihmetyttää kyllä jos vertaillaan HIFK:iä ja HIFK:iä (fotball), niin eikö mitään synenergioita ole saatavissa HIFK:stä? Onko jalkapallo ja jääkiekko, kuin koira ja kissa, että yhteistä säveltä ei vaan löydy.

Luulisi, että HIFK voisi tarjota organisaatioon, jotain HIFK:lle. (Eli organisaation kehittämistä.) Ihmellinen näitten kahden lajin suhde.

IFK:n sisällä jokainen laji toimii omillaan sikäli kun olen asian oikein ymmärtänyt. Jääkiekko tarjosi futikselle jo reilusti vetoapua silloin ekalla liigavisiitillä. Mutta ne hokipuolen keräämät rahat eivät ole yhteisiä ja toisaalta ymmärtääkseni keskusjärjestö ei sen kummemmin rahassa tai ylimääräisissä työntekijöissä kylve.

[Taktiikkapalaveri]

Tuossa yllä kyllä ehdotettiin kahden muun seuran yhdistämistä hifkin nimen alle, ei mitään yhteistyötä. Ja tämä siksi, että hifki saisi kaapattua itselleen puuttuvan junioritoiminnan sekä kenttiä. En ehkä ihmettelisi, jos tuota kritisoidaan epärealistiseksi.

Nurkkapatriotismi tuntuu olevan Stadissa voimissaan. Jos puhutaan seurojen fuusioimisesta, se ei tarkoita automaattisesti ”HIFK:n kaappausta”. Pointti oli, että Helsingissä toimii kolme seuraa, joilla on toisiaan täydentäviä vahvuuksia. Yhdessä ne olisivat vakavasti otettava kilpailija HJK:lle mutta erikseen pikkutekijöitä. Tällainen kilpailuasetelma saattaisi olla pitkässä juoksussa myös HJK:n etu, koska kilpailu kehittää.

Edellä esitettyjen kommenttien myötä lienee selvää, ettei henkistä valmiutta tällaiseen yhteistoimintaan ole. Mutta odotellaan sitä aikaa, kun PPJ:n ja KäPa:n joukkueet pelaavat liigassa, ja kolme bussilastillista näiden faneja huutolaulaa kannustusta Kuopion vieraspelissä. Sittenpä ei tarvitse mitään yhteistyökuvioita kelata.

[Edinson]

Onhan HIFK Hockyllä ja HIFK fotbollilla jonkinasteista yhteistyötä, mutta kovin on pientä, kuten on kaikkien muidenkin eri lajeja hoitavien ry:iden ja oy:iden välillä.

Jos HIFK futis ulkoistaisi / saisi ulkoistettua futiksen mainos- ja yhteistyökumppani ja kausikorttimyynnit hoitaakseen vaikka merkittävällä provisiolla, fyrkkaa tulisi sisään aivan varmasti huomattavasti enemmän kuin nyt. Pelipaita on surkea näky, taloudellisesti ajatellen - esteettisesti tietysti ihan ok, kun ei ole mainoksia (siinä edessä Aktian alla on selvästi mesta, joka huutaisi Coca-Colaa/Carlsbergia). Veikkaan, että HIFK:n naisjääkiekkoilijat saavat enemmän näkyvyyden myynnistä paitoihin kun HIFK:n futis. Toki viime kaudella kuulin divarihinnat, millä myivät paitaan mainoksia, ja sentään yritettiin saada ihan kurantti korvaus näkyvyydestä. Mutta yritys ei auta, jos potentiaalisesti messevä hillo ei realisoidu.

Nyt kaudet eivät mene kovin paljoa päällekäin ja HIFK:n lätkällä on iso organisaatio kauppaamassa tuotetta. Toki sitä duunia tehdään merkittävässä määrin myös off-sesongilla, mutta luulen, että paremmin hoituisi heiltä kuin yhdeltä kaverilta, joka yrittää tehdä penana kaiken.

Mutta millä lätkän saisi innostettua - potentiaalisilla kasvuluivuilla? Entä futiksen - itsetunnoton/ummehtuneen lajikade "vittu ne on niitä kendojanareita" -öyhötys voi olla esteenä, vaikka en uskokaan, että futisseuran johdossa sitä esiintyy samassa mittakaavassa kuin täällä (paitsi junioriorganisaatiossa, jossa perinteisesti HIFK:n futisjunnut ovat aina estäneet kaikki yhteiset projektit, jossa olisi kaikki IFK:n lajit mukana - kerran syykin sanottiin suoraan: "ei haluta, että pelaajat innostuisivat toisesta lajista, sillä futista treenataan niin paljon, että siihen ei mahdu muita lajeja rinnalle...").

Viime visiitillä näistä ja monista muista yhteistyömalleista keskusteltiin, mutta taisi olla kaupattava tuote liian heikko/riskipitoinen lätkälle, joka suojelee viimeiseen asti muutamia keskeisiä yhteistyökumppaneitaan.

[Spangen]

Nurkkapatriotismi tuntuu olevan Stadissa voimissaan. Jos puhutaan seurojen fuusioimisesta, se ei tarkoita automaattisesti ”HIFK:n kaappausta”. Pointti oli, että Helsingissä toimii kolme seuraa, joilla on toisiaan täydentäviä vahvuuksia. Yhdessä ne olisivat vakavasti otettava kilpailija HJK:lle mutta erikseen pikkutekijöitä. Tällainen kilpailuasetelma saattaisi olla pitkässä juoksussa myös HJK:n etu, koska kilpailu kehittää.

Edellä esitettyjen kommenttien myötä lienee selvää, ettei henkistä valmiutta tällaiseen yhteistoimintaan ole. Mutta odotellaan sitä aikaa, kun PPJ:n ja KäPa:n joukkueet pelaavat liigassa, ja kolme bussilastillista näiden faneja huutolaulaa kannustusta Kuopion vieraspelissä. Sittenpä ei tarvitse mitään yhteistyökuvioita kelata.

Kerro vielä mitä hyötyä Käpalle ja PPJ:lle on Hifkin kanssa "fuusioitumisesta"? Käpan huippujoukkueet ja PPJ:n kilpajunnut saa  Hifkiltä ammattimaisen henkilökunnan, olosuhteet ja muut resurssit? Mikä paranee arjessa tähän hetkeen verrattuna? Vai aukeaako vain maaginen pelaajapolku, joka itse asiassa on jo nyt Kevin Larssoneille auki.

[Edinson]

Nurkkapatriotismi tuntuu olevan Stadissa voimissaan. Jos puhutaan seurojen fuusioimisesta, se ei tarkoita automaattisesti ”HIFK:n kaappausta”. Pointti oli, että Helsingissä toimii kolme seuraa, joilla on toisiaan täydentäviä vahvuuksia. Yhdessä ne olisivat vakavasti otettava kilpailija HJK:lle mutta erikseen pikkutekijöitä. Tällainen kilpailuasetelma saattaisi olla pitkässä juoksussa myös HJK:n etu, koska kilpailu kehittää.

Edellä esitettyjen kommenttien myötä lienee selvää, ettei henkistä valmiutta tällaiseen yhteistoimintaan ole. Mutta odotellaan sitä aikaa, kun PPJ:n ja KäPa:n joukkueet pelaavat liigassa, ja kolme bussilastillista näiden faneja huutolaulaa kannustusta Kuopion vieraspelissä. Sittenpä ei tarvitse mitään yhteistyökuvioita kelata.

Varmasti olisi KäPan, jossa tunnetaan suurta anti-HJK-asennetta, kuten ehkä myös PPJ:n kanssa junioriorganisaatiot HIFK:n satelliitin alla (mutta eivät fuusioituneina, vaan itsenäisinä seuroina), kuten ovat jättimäiset Karhu-Kissat, HJK, GrIFK, Viikingit ja vaikkapa Wolf yhtenä noin kahdeksasta joukkueesta HIFK:n lätkän alla, jos HIFK:n tarjooma olisi kunnossa. Se voi olla realismia kymmenen/kahdenkymmenen vuoden päästä, kun HIFK on voittanut Veikkausliigan kaksi kertaa ja liikevaihto on 10 miljoonaa ja sen omat junnut pelaa C:stä ylöspäin näissä futiksen erikoisuuksissa - kilpamini-/eliittisuperjengit-sarjoissa (mutta ei siinä SM-sarjassa, joka junnuille järjestetään, sillä se on vaan paskoille pelaajille, kuten on kerrottu).

HIFK:n junnufutiksen taso on noussut ja pelaajamäärät ovat kasvaneet tolkuttomasti, sillä vielä noin kymmenen vuotta sitten se oli käytönnössä nolla. Nyt pelaajia on ja joitain on jo noussut liigajengin treeniryhmään. Työ on ollut johdonmukaista, vaikka ei olla lähelläkään HJK:ta tai KäPaa, eikä edes PPJ:tä. Nyt HIFK soccer (junnuorganisaatio) kertoo, että sillä on 750 harrastajaa, jolla se lienee heti kolme suuren, eli HJK:n Konnun ja PPJ:n perässä yhdessä noin puolentusinan muun jengin kanssa.

Sieltä se lähtee se toiminnan tason nostaminen, jos on noustakseen. Niitä kovimpia pelaajia seuloutuu mukaan yhä enemmän, ja joku päivä siellä voitetaan kilpaminiliiga-supereliitti-sarjakin (ikävää on kuitenkin se, että silloin Palloliitto on duunannut kaikkien muiden vakvastiotettavien lajien mukaisesti SM-sarjat alkamaan D-junnuista ja näissä kilpaminiliigoissa pelaa vaan ne kakkostason jengit, voi sitä epäonnen päivää!).

Sen tiedän, että vime Veikkausliiganousun myötä seurassa junnupuolella nousi kusi ns. hattuun ja muille seuroille alettiin ehdottelemaan heti kaikenlaisia idiottimaisuuksia, mutta jos oikein olen käsittänyt, nyt tilanne on eri - realiteetit on tunnustettu.