HIFK 2019

[Titanic]

Nuo kaikki ovat muutettavissa enemmistöosuudella. Omistaja yli 50%:n omistuksella voi vaihtaa hallitukseen omat miehet. Yhtiöjärjestyksen muutokseen menee n.10 minuuttia ja toimitus kaupparekisteriin.
Osakassopimuksen voi toki tehdä mutta se ei estä tekemästä muutoksia yhtiössä.
Ei emoyhtiö voi tehdä itse mitään vaan osakkeenomistajat tekee ... niin se menee osakeyhtiössä

Lakia ei voi vaihtaa ja tietyt asiat vaatii 4/5 enemmistöpäätöksen.

[Titanic]

Ketkähän tässä on muuten suomalaisia sijoittajia "sadoilla tuhansilla" ja mikä heidän osuus tulee olemaan?

[laitakoira]

Ketkähän tässä on muuten suomalaisia sijoittajia "sadoilla tuhansilla" ja mikä heidän osuus tulee olemaan?

lisätä pääomaa mutta venäläisellä ja kiinalaisella päätösvalta?

[Kim Suomisen ponnari]

Ketkähän tässä on muuten suomalaisia sijoittajia "sadoilla tuhansilla" ja mikä heidän osuus tulee olemaan?

Varmaan ne samat jotka oli jo tammi-helmikuun haastatteluissa "ihan loppusuoralla" ja vieläkään kukaan ei tiedä näistä mystisistä loppusuoralla olevista tahoista yhtään mitään.

Mutta jos Perret sanoo että kaikki on ihan kontrollissa ja hoidossa niin sitten se on pakko olla niin. Hesarikin vittumaisuuttaan vaan keksii tuollaisia kohu-uutisia tyhjästä.

[Hiiritin]

Perret sanoi:
Kaikki on tsekattu läpi, ja läpäisseet kaikki seulat. Näitten herrojen suhteen tiedossa, että julkisuus ei aina ollut positiivista. Mutta olemme selvittäneet senkin taustoja.

Kuinka niiden kasvottomien oikeiden omistajien taustat on voitu tsekata jos heitä ei tiedetä? Tämä kiinalainen ja moldovalainen kaksikkohan ovat vain bulvaaneja - kasvot oikeille omistajille.

Zolotko kertoi tuolloin, että heidän takanaan on sijoittajaryhmä ja he ovat omistajien kasvot.

Miksi ne sijoittajat olisi kasvottomia? Luulisi sen olevan ihan julkista tietoa, ketkä tuohon hommaan ovat rahaansa sijoittaneet, ja näin ollen tarkistettavissa. Mielestäni tuo, että taustalla on iso joukko eri sijoittajia, lähinnä lisää luottamusta.

Ajatuksena, että voisikohan näille omistajakuvioille avata vaikka erillisen aihealueensa? Aihe varmaan jengistä riippumatta kiinnostaa yli seurarajojen.

[Kaski]

Laitoin perrettille sähköpostia huhuihin liittyen, tässä vastaus:


Hei!

Ja kiitos palautteesta.
...
Christoffer Perret
Ordförande, HIFK Soccer rf
Hallituksen pj, HIFK Fotboll Ab
040-8443250
[email protected]

Nopea ja suoraselkäinen vastaus Perretiltä. Hatunnosto sille. Vaikka Kemin suunnallakaan en kaikkeen tekemiseen ole vielä täysin tyytyväinen niin seuran tukemista tai kannattamista en halua lopettaa. Toivon mukaan parempaan tulevaisuuteen ollaan menossa.

Ehkä tietyllä tavalla monessakin eri asiassa kansainvälistyminen on vain hyväksyttävä, ehkä myös jalkapallossa kun haetaan vakaampaa ja kestävämpää selkärankaa rakentaa seuran tulevaisuutta, sen enempää kantaa ottamatta HIFKn nykyiseen omistajamahdollisuuteen. Toki ne ratkaisevat päätökset tehtävä erittäin harkiten ja taustat jne tarkasti tarkistaen. Ja vain aika näyttää oliko päätökset oikeita. Toivottavasti HIFK osaa tehdä nämä oikeat päätökset.

[puolueeton]

Lakia ei voi vaihtaa ja tietyt asiat vaatii 4/5 enemmistöpäätöksen.

Enemmistö tarkoittaa 2/3 eli 67%

[L-Val.]

Ehkä tietyllä tavalla monessakin eri asiassa kansainvälistyminen on vain hyväksyttävä, ehkä myös jalkapallossa kun haetaan vakaampaa ja kestävämpää selkärankaa rakentaa seuran tulevaisuutta

Ei vaan tämä kertoo enemmänkin siitä kuinka huonot on kotimaiset sijoittajamarkkinat suomifutiksen suhteen jopa tunnettuihin seurabrändeihin, siksi ollaan tilanteessa että tällaisia kuvioita pitää oikeasti ottaa sisään. Sarajärvet, Håkansit, Lahdet ym. ovat täysin lukkarinrakkaudesta toimivia poikkeustapauksia ja luojan kiitos että on edes niitä!

[Titanic]

Enemmistö tarkoittaa 2/3 eli 67%

2/3 tai 4/5 riippuen käsiteltävästä asiasta. Joka tapauksessa seuran tietyt perusasiat on suojattu, kun sijoittajat saa sen noin 55%.

[fingerström]

Joka tapauksessa seuran tietyt perusasiat on suojattu, kun sijoittajat saa sen noin 55%.

Mitkä perusasiat? Mainitsit aiemmin nimen ja kotipaikan ja lapsikin ymmärtää, että niitä nimenomaan ei olla muuttamassa, koska juuri ne ovat olennainen osa koko ostoa, sillä nämä agentithan tarvitsevat bisneksiinsä eurooppalaista seuraa ja kotipaikkaa. Eli mitä osaa itse jalkapalloliiketoiminnasta ei 55 % osuudella voisi määrätä?

[maranpaja]

Harmittaa kyllä useiden tuntemieni Hifk fanien puolesta.
Kaiken paskanjauhamisen jälkeen, Hifk päätyy lopulta jonkun hämärätahon hoiviin. Ei helvetti.

[puolueeton]

2/3 tai 4/5 riippuen käsiteltävästä asiasta. Joka tapauksessa seuran tietyt perusasiat on suojattu, kun sijoittajat saa sen noin 55%.

ok. Ei kukaan osta enemmistöä mikäli ei saa yhtiötä hallintaansa!

[imuri99]

ok. Ei kukaan osta enemmistöä mikäli ei saa yhtiötä hallintaansa!

Kun omistaa 55%, saa aina omat miehet hallitukseen.
Hallitus voi sitten vaikka päättää, että rahaa ei käytetä mihinkään jos ei omistajien ideoita hyväksytä.

[Seppo14]

Varmasti turvallinen vaihtoehto.

AVGÅ ALLA!

[Wanha futaaja]

Eikä tuo vastaa seitsemää? Ja on myös eri asia toki.

No, vähän yli kuutta, mutta puhuin ”suunnilleen” prosenteista avauksessa, eli asia kaiketi tuli selväksi.

[Kosmoksen Härkä]

HIFK Fotboll Ab ei ilmeisesti vastaa muusta kuin edarin pyörittämisestä eli manibisnesjannut tulisivat siis tämän kioskin pääomistajiksi. HIFK-brändi taitaa joka tapauksessa kuulua ry:lle, joten se on turvassa, jos homma menee jostain syystä vituiksi. Myös sarjapaikka on vissiin virallisesti ry:n ja on vain 'lainassa' Ab:lla. Toki yleensä isoista perseilyistä johtuen homman joutuu aloittamaan uudestaan vähän alempaa (vrt. 'Jokkejen' Pallohonka Oy:n puuhastelu).

Ei niitä potentiaalisia osakkeenomistajia vissiin jonoksi asti ovella ole ollut, joten melkein joutuu tarttumaan tähän tilaisuuteen, jos haluaa pääsarjatason toimintaa yrittää edes jotenkin harjoittaa. Nythän homma on ollut sellaista puuhastelua, että oksat pois ja ilman lisäpanoksia divari kutsuu (tai konkka).

[Taktiikkapalaveri]

2/3 tai 4/5 riippuen käsiteltävästä asiasta. Joka tapauksessa seuran tietyt perusasiat on suojattu, kun sijoittajat saa sen noin 55%.

"27 §

Määräenemmistöpäätös

Jos päätös on tehtävä määräenemmistöllä, yhtiökokouksen päätökseksi tulee ehdotus, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä ja kokouksessa edustetuista osakkeista.

Määräenemmistöllä tehtäviä päätöksiä ovat, jollei muualla tässä laissa säädetä tai yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin:

1) yhtiöjärjestyksen muuttaminen;

2) suunnattu osakeanti;

3) optio-oikeuksien ja muiden osakkeisiin oikeuttavien erityisten oikeuksien antaminen;

4) omien osakkeiden hankkiminen ja lunastaminen julkisessa osakeyhtiössä;

5) suunnattu omien osakkeiden hankkiminen;

6) sulautuminen;

7) jakautuminen; sekä

yhtiön asettaminen selvitystilaan ja selvitystilan lopettaminen.

Jos yhtiössä on erilajisia osakkeita, sulautuvan yhtiön sulautumista, jakautuvan yhtiön jakautumista, yhtiön asettamista selvitystilaan ja selvitystilan lopettamista sekä julkisessa osakeyhtiössä suunnattua omien osakkeiden hankkimista koskevien päätösten pätevyyden edellytyksenä on lisäksi se, että päätöstä kannattaa määräenemmistö kunkin osakelajin kokouksessa edustetuista osakkeista.

Määräenemmistövaatimusta ei voida lieventää yhtiöjärjestyksen määräyksellä."

[Ameobi]

Ei niitä potentiaalisia osakkeenomistajia vissiin jonoksi asti ovella ole ollut, joten melkein joutuu tarttumaan tähän tilaisuuteen, jos haluaa pääsarjatason toimintaa yrittää edes jotenkin harjoittaa. Nythän homma on ollut sellaista puuhastelua, että oksat pois ja ilman lisäpanoksia divari kutsuu (tai konkka).

Hieman ot.

En tiedä millaisia rahoja Tanskan päässä on, mutta Vejlehän on kovaa vauhtia menossa putoamiskarsintaan. Toki nämä omistajat rahoillaan seuran nostivat ylös, mutta ei tuossa mitään pysyvää pelaajarintamalla oikein ole ja mielenkiintoista nähdä, mitä panostuksia divaria varten tulisi, jos seura putoaa.

[Kosmoksen Härkä]

En tiedä millaisia rahoja Tanskan päässä on, mutta Vejlehän on kovaa vauhtia menossa putoamiskarsintaan. Toki nämä omistajat rahoillaan seuran nostivat ylös, mutta ei tuossa mitään pysyvää pelaajarintamalla oikein ole ja mielenkiintoista nähdä, mitä panostuksia divaria varten tulisi, jos seura putoaa.

Danskanmaalla hivenen kovempi kilpailu ja panokset varmaan sen mukaisia, jos meinaa pärjätä. Suomessa riittänee pari tai kolme hassua satadonaa, että pääsarjapaikan saa betonoitua, jos nyt ei officessa täysin perseile.

[laitakoira]

Hieman ot.

En tiedä millaisia rahoja Tanskan päässä on, mutta Vejlehän on kovaa vauhtia menossa putoamiskarsintaan. Toki nämä omistajat rahoillaan seuran nostivat ylös, mutta ei tuossa mitään pysyvää pelaajarintamalla oikein ole ja mielenkiintoista nähdä, mitä panostuksia divaria varten tulisi, jos seura putoaa.

Kesällä varmasti sijoittajat jo messissä eli heinäkuun siirtoikkunassa muutoksia odotettavissa jos jumbona ollaan.

[coHIFKco]

Eli homman nimi ilmeisesti seuraava: Nämä "tanskalaiset" ovat tulossa mukaan ajatuksella, että voivat tehdä pelaajamyynneillä rahaa. Eli ainakin jutun (eng. kielinen käännös) perusteella (parhaassa tapauksessa) tarkoitus on kehittää seuraa ja tehdä pelaajamyynneillä voittoa, jolla myös voidaan kehittää seuraa. Tarkoitus myös panostaa pelaajien kehittämiseen, jolloin tulee potentiaalisia myytäviä pelaajia.

Nämä kaksi jamppaa toimii sijoittajien kasvoina, koska kaikki sijoittajat eivät luonnollisesti viihdy julkisuudessa. Näillä äijillä on osaamista pelaaja-agentteina toimimisesta, mutta sitä eivät voi virallisesti hyödyntää.

Ilmeisesti osaavat homman, jos on kolmikymppisenä jo miljonääri.

edit: Se mitä pitäisi tehdä on seuraavaa:

1) varmistaa useista eri lähteistä uudestaan ja uudestaan näitten taustat ja "piilossa olevien" sijoittajien taustat.  Tuosta jutusta saa rivien välistä käsityksen, että osa sijoittajista on oikeita tanskalaisia

2) Periaatteessa antaa omistusoikeus vain 49% seurasta

3) Saada suomalaisia sijoittajia mukaan mahdollisiman paljon

4) Ulkomaista osaamista ehdottomasti hyödynnettävä (tulee jatkossa kasvamaan Suomessa), mutta homma pitää pitää omissa käsissä

Mitä hävittävää:

- jos nämä ei ole rikollisia, niin sitten ei välttämättä mitään
- HIFK on käytännössä -> kannattajat, Perrell, Lönström ja pelaajat ja viime kädessä seuran omistaa HIFK ry:n, jos homma menee pieleen. Toki tarkoittaa, että pitää aloittaa jostain nelos tai kolmosdivarista uudestaan
- miksi tyytyä pelaamaan napeilla, kun rahaa on saatavissa, toki toiminnassa pitää olla joku järki miksi sitä rahaa työnnetään sisään (ainut järkevät ajatus/kannattava ajatus tässä on se, että pyritään hankkimaan pelaajia ja myymään niitä eteenpäin)
- jos homma menee perselleen, niin HIFK joutuu aloittamaan aladivareista, mutta tuskin sitä pystytään tuhoamaan, koska HIFK on Suomessa brändi ja sitä ei voi mihinkään muualle viedä sellaisenaan ja siksi toiminta pitää pyörittää Suomessa

Itseasiassa voisi olla ihan erinomainen "bisnes" myös suomalaisille sijoittajille, jos ymmärtäisivät jotain jalkapallosta. Eli homma perustuu samaan toimintaan kuin Teemu Turusen ja Teemu Pukin suhde.

Muna vai Kana:

- jalkapallo on nouseva laji Suomessa ja "ammattimaisella toiminnalla" seuroista voi saada kannattavan. Tämä siis tarkoittaa ammattimaista osaamista, että tunnistetaan lahjakkuudet ja osataan niitä kehittää

[Wanha futaaja]

Danskanmaalla hivenen kovempi kilpailu ja panokset varmaan sen mukaisia, jos meinaa pärjätä. Suomessa riittänee pari tai kolme hassua satadonaa, että pääsarjapaikan saa betonoitua, jos nyt ei officessa täysin perseile.

Jep, Tanskassa ovat pääsarjajoukkueet rahassa mitattuna aika paljon arvokkaampia kuin Suomessa. Pienimmilläänkin sellaiset 3 X Klubin budjetti ja isoimmillaan on budjetti  varmaankin kymmenkertainen vertailussa Suomen suurimpaan.

Tässä mielessä Veikkausliigassa pärjäämiseen vaadittava rahasumma on ko. sijoittajille lähes vailla merkitystä. Onhan HIFK:lla nytkin budjetti jo olemassa ja siis rahoitusta, eli puhutaan lisäpanostuksista, joka ei välttämättä käytännössä tarkoita pariasataatuhatta enempää. Iso raha toki palkansaajalle, mutta kohtuullinen summa sijoittajalle.

Toki sitä panostusta tarvitaan jatkossakin, eli kokonaishintaa savotalle kyllä tulee. Toisaalta toiminnalla (pelaajakaupoissa säästö) voi myös tehdä rahaa. Huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä sijoitus suomalaisseuraan vaatii.

[laitakoira]

Itseasiassa voisi olla ihan erinomainen "bisnes" myös suomalaisille sijoittajille, jos ymmärtäisivät jotain jalkapallosta. Eli homma perustuu samaan toimintaan kuin Teemu Turusen ja Teemu Pukin suhde.

Juuri näin. En oikein jaksa tätä kauheeta paniikkia fanien keskuudessa kun eivät kaikkea tiedä mitä esimerkiksi Perret on jo selvittänyt ja vakuuttanut että ei ole hätää. En ukso että Perret haluaa uhrata seuran olemassa olon eli selvittely tehdään erittäin tarkasti. Nämä herrat ovat olleet jo kolme vuotta puikoissa Tanskassa ilman mitään ongelmia liiton kanssa ja talous on käännetty voitolliseksi. Sanoisin että tässä on potentiaali olla suomen ykkös seura tulevina vuosina mutta tällä ei tunnu olevan mitään merkitystä kun pelko valtaa mielen. Pelaajarulettia en pitäisi ollenkaan ongelmana kun nytkin jengissä on 10/11 ulkomaalaista ja kuitenkin miltei puolet avauksessa ovat suomalaisia. Suurin osa ulkomaalaisista ovat turisteja tällä hetkellä ja onneksi tähän tulisi muutos. SK-kiintiö on kuitenkin olemassa eli uskon että miltei puolet avauksesta olisivat suomalaisia jatkossakin.

[coHIFKco]

Toki sitä panostusta tarvitaan jatkossakin, eli kokonaishintaa savotalle kyllä tulee. Toisaalta toiminnalla voi myös tehdä rahaa. Huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä sijoitus suomalaisseuraan vaatii.

Tuossa se perimmäinen motiivi, jos eivät rikollisia.

[kamrat]

Kun kaikki muu on jo sanottu;

AVGÅ ALLA!

Käsittämätöntä menoa jälleen.