HIFK 2019

[nikkkke]

Täysin päinvastoin- rehellistä tiedottamista, joka antaa kuvan että nyt ei suhmuroida vaan pelataan avoimin kortein. Moni muu seura - ja yritys - voisi ottaa oppia.

Tsemppiä varainhankintaan, sen vain sanon että kiinalaistaustaisen tahon mukaan ottamalla jatkosta ei tule ruusuilla tanssia. Heillä on motiivinsa ja tulevat tekemään kaikkensa saavuttaakseen tavoitteensa. Motiivi nimenomaan HIFKin ostamiseen on sijainti Pohjois-Euroopassa luotettavalta kalskahtavassa Suomessa. Varmasti hyvä kauppa jos kokee mielekkääksi myydä itsensä (fraasin kaikkein raadollisimmassa merkityksessä).

Ei kenelläkään voi olla mitään harhakuvitelmia muusta, ja jos tuota on tosissaan edes harkittu, se kertoo aika paljon seuran nykyisen hallituksen motiiveista. Jos olisin kannattajana laittanut osakeantiin fyrkkaa peliin niin jo pelkästään tämän vuoksi haluaisin olla mukana vaihtamassa koko paskan, jos vain mahdollisuus siihen olisi. Ihan sama, vaikka paineen alla nyt foldaisivatkin.

Urheilujoukkueeseen sijoitetaan kestävällä, seuran integriteetin säilyttävällä tavalla ainoastaan rakkaudesta lajiin/seuraan. Ulkomaalaista rahaa ei Suomen urheiluun ole tulossa mistään hyvästä tarkoitusperästä juuri missään olosuhteissa, Jokerit nyt varmaan hirvein ja varoittavin esimerkki tästä viime ajoilta.

Wanhan futaajan this is fine -linja vähän hämmentää.

[Hossam Ramsu]

Mikähän mahtaa olla sijoittajien kiinnostus HIFK:ta kohtaan, mikäli siirtokikkailun porsaanreiät tukitaan Kiinassa?

[fingerström]

https://hifkfotboll.fi/2019/04/viesti-hallitukselta-hifkn-kannattajille-ja-tukijoille/

Vähän selventää..... vähän.

Selvensihän tuo sen verran, että nyt on syytä olla huolissaan paitsi hifkiläisten myös koko suomalaisen futisväen. Ylimielisyys ja yksinkertaisuus on tappava kombo.

Aika huolettomasti tuossa tiedotteessa suhtauduttiin omaan brandiin ja sen puhtauteen. Useaan kertaan mainittiin laittomat teot ja muuta ei noteerata. Kandeisi HIFK:ssäkin seurata, missä mennään: ei Panaman papereissakaan paljon laittomuuksia ilmaantunut, mutta silti vaikutus oli iso. Ja vertaus on tahallinen; avoin veronkierto ja hämärä pelaajabisnes tuntemattomine rahoittajineen voivat olla laillista kamaa, mutta brandissa on kyse muustakin ja pitää miettiä, miksi Suomeen, miksi HIFK:iin.

Tai sitten HIFK on arvioinut, että tunnettuus kasvaa ja se on pääasia? Sillä aivan varmasti se kasvaa. Veikkaan, että maailmalla Allianssi on edelleenkin yksi tunnetuimpia suomalaisia urheiluseuroja.

No, Wanha futaajahan oli jo laskenut, että kunhan pari sataa donaa saadaan, niin se on OK. Sillä keplotellaan tää kausi ja seuraavaa ei vielä vissiin kannata miettiä.

Aikoinaan Allianssi -tapauksessa ykkösfoorumilla käytiin kovaa keskustelua. Itse olin alusta pitäen sitä mieltä, että nyt mennään suohon, mutta silloin vielä varovaisesti jopa säälin puuhamiehiä naiiviudesta ja itsesuojeluvaiston puutteesta. Nyt siihen ei ole aihetta. Lintukodosta ollaan Suomessakin astuttu ulos ja kaikilta pitää voida vaatia edes alkeellista harkintaa. Mutta tuossa HIFK:n tiedotteessa itse asiassa vedotaan tasan samoihin lintukotoargumentteihin, mihin alajat ja salot vetosivat Allianssin aikoinakin.

[Messi#19]

Tiukka kulukuri pitää selvästi, ei turhia viestintää tuhlattu=)

Tulemme palkkaamaan väkeä toimistolle. Tulemme panostamaan markkinointiin.
Tulemme vahvistamaan urheilupuolta. HIFK kuuluu pitkässä juoksussa korkeimmalle sarjatasolle, ja sen yläpäähän.

Ihan kuin olisi käännetty Googlen kääntäjällä. Valitettavasti en kerennyt näkemään alkuperäistä taideteosta.

[puhumaton pää]

No, Wanha futaajahan oli jo laskenut, että kunhan pari sataa donaa saadaan, niin se on OK. Sillä keplotellaan tää kausi jaseuraavaa ei vielä vissiin kannata miettiä.

Tässä on kyllä erinomaisesti tiivistetty tämä Wanha futaaja -nimimerkin kerrasta toiseen toitottama viesti.

[Erval]

Omistajakuviot veivät päähuomion tänään, mutta jos palataan käynnissä olevaan kauteen, niin alkaa tuntua siltä, ettei IFK ole tämän vuoden heittopussi. KPV:n meno ei hirveästi vakuuta ja veikkaan, että siinä on suora putoaja.

[Laitalinkki]

Nopean selailun perusteella tätä ei tainnut vielä täällä olla: https://www.suomifutis.com/2018/11/nain-pelaaja-agenttien-likainen-peli-toimii-euroopassa-vuoden-penkkia-kuluttanut-kiinalainen-on-nyt-miljonaari/

Eli Football Leaks kirjoitti marraskuussa Vejlen ja Changin toimintatavoista vähän syvällisempää tietoa. Liittyy HIFK:honkin tai sitten ei.

[oman_elämänsä_sankari]

Tiukka kulukuri pitää selvästi, ei turhia viestintää tuhlattu=)

Ihan kuin olisi käännetty Googlen kääntäjällä. Valitettavasti en kerennyt näkemään alkuperäistä taideteosta.

No, tiedote lienee kirjoitettu ensin ruotsiksi.

[Edinson]

Nyt kyllä kannattaisi ihan oikeasti ja perusteellisesti konsultoida HIFK:n lätkäpuolta ja lähinnä Valtasta. Ymmärtää muutama asia - HIFK Hockey oli vielä isommassa suossa ja Valtanen, jolla oli ja on kokemusta isommista liikkeenjohdon duuneista, hoiti toimitusjohtajana homman käsittämättömän ammattitaitoisesti, mukaan lukien juuri tämän sijoittajien hankinnan ja heille annettava päätösvalta -osion.

En todellakaan usko, että Perret on tätä "kendojanari"-huutelijaosastoa, vaan tarpeeksi kypsä näkemään kokonaiskuvan ja sen, että jos naapurissa samaa väriä tunnustavat ovat osoittaneet tehneensä tämän, ja siinä yhteydessä varmasti oleellisesti isommalla budjetilla selvittäneensä kaikki vaikuttavat asiat, tätä tietotaitoa kannattaisi (ja olisi helpointa) hyödyntää.

Ja samalla Valtasen ja Everin pitäisi ymmärtää: HIFK:n futis on Veikkausliiga-statuksella sen verran iso peluri, että jos siihen yhdistetään mainehaittaa, se mainehaitta on suuren yleisön - ja ennen kaikkea asioita kummemmin seuraamattomien poliitikoiden - mielessä, kun muun muassa Gardenista päätetään syksyllä, juuri samaan aikaan kun kiinalaisomistaja tekee ensimmäisiä peliliikkeitään, joita Allianssin jäljiltä valtamedia seuraa herkeämättä. Otsikot, joissa yhdistetään sanat HIFK / omistus ulkomaisille miljönääreille / talousrikokset / sopupelit / hämärä pelaajakauppa / playboy ei ole tätä päivää.

Kun edes urheilua tarkemmin seuraavat eivät tunnu tietävän, että HIFK Hockey ja HIFK fotboll ovat aivan eri seuroja / firmoja, joita yhdistää vain Idrottsföreningen Kamraterna, Helsingfors rf.:n vuokraamien tuotemerkkien ja nimenkäytön oikeus / lupa edustaa IFK:ta näissä lajeissa, miten sitten perusvihreä kuuskymmpinen vasemmistopoliitikko sen ymmärtäisi.

Kandeisi hakea apua, kandeisi antaa jeesiä - ennen kuin on liian myöhäistä.

[Assassin-]

En tiedä mitä kaikkea muuta turhaa alkuperäisessä tiedotteessa oli, mutta jos joku idiootti kysyy minulta osaanko googlata, niin kyllähän mä vastaan enemmän tai vähemmän ylimielisesti siihen. Miten siihen voi edes vastata niin sanotusti normaalisti?

Ensiksi jengi vittuilee ja sitten närkästyy kun vähän vittuillaan takaisin.

Kyllä mullakin on omat epäilykset hommaan, mutta se tuskin palvelee meitä faneja tai toimistoa, että seuran sähköposti on spämmätty täyteen vammasten ihmisten vammasia kysymyksiä, jotka ovat oikein GOOGLANNEET jotain ja luulevat tietävänsä kaiken sen perusteella.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Nopean selailun perusteella tätä ei tainnut vielä täällä olla: https://www.suomifutis.com/2018/11/nain-pelaaja-agenttien-likainen-peli-toimii-euroopassa-vuoden-penkkia-kuluttanut-kiinalainen-on-nyt-miljonaari/

Eli Football Leaks kirjoitti marraskuussa Vejlen ja Changin toimintatavoista vähän syvällisempää tietoa. Liittyy HIFK:honkin tai sitten ei.

Tällaiset uutiset ovat aina mielenkiintoisia.

[Tiksa]

Nyt kyllä kannattaisi ihan oikeasti ja perusteellisesti konsultoida HIFK:n lätkäpuolta ja lähinnä Valtasta. Ymmärtää muutama asia - HIFK Hockey oli vielä isommassa suossa ja Valtanen, jolla oli ja on kokemusta isommista liikkeenjohdon duuneista, hoiti toimitusjohtajana homman käsittämättömän ammattitaitoisesti, mukaan lukien juuri tämän sijoittajien hankinnan ja heille annettava päätösvalta -osion.

Eivät ihan ole verrattavia nämä caset.

Strategisessa johtamisessa muutoksen tarvetta hahmotetaan usein nelikentällä, jossa toisaalta tarkastellaan sitä miten kiireellinen muutos on ja toisaalta sitä miten perusteellisesti muutoksen täytyy muuttaa organisaation toimintatapoja.

HIFK Hockey oli - kuten sanot - vielä syvemmällä suossa. Se olisi ollut puolessa vuodessa konkurssissa ja HIFK Hockeyn organisaatio ja sen taustahenkilöt tiesivät tämän. Jotain piti tehdä ja heti tai koko seuran olemassaolo olisi uhattuna. HIFK Fotbollin muutoksen tarve ei ymmärtääkseni ole ihan niin akuutti. Sijoittajia on etsitty nyt kai jo vuoden ajan ja ymmärtääkseni on jonkun näköinen yhteisymmärrys siitä, että näinkin voidaan ainakin toistaiseksi jatkaa. Välitöntä konkurssin uhkaa ei ole ja monelle sidosryhmälle (tai ainakin klackenille) on ajatuksena ihan ok, että sitten vain seilataan liigan ja kakkosen väliä. Välitöntä ulkoista tarvetta muutokseen ei ole.

Toisaalta taa HIFK Hockey pystyi jatkamaan toimintaansa enemmän tai vähemmän samalla mallilla. Toki rahoitusta jouduttiin järjestelemään uusiksi, kuluja karsimaan, tuloja buustaamaan jne. Paljon muutoksia, paljon duunia, jne. mutta kuitenkaan organisaatio ei joutunut miettimään kokonaan uusiksi liikeideaansa tai mitkä ovat ne arvot, johon tämä homma pohjautuu. HIFK Fotbollin johto puolestaan haluaa nimenomaan muuttaa nykyisen businessmallin ja koko organisaatiokulttuurin.

HIFK Hockeyn tilanne oli siis se, että kaikki ymmärsivät että on tarve tehdä hyvin nopeasti muutoksia ja vaikka muutoksia piti tehdä paljon ja samanaikaisesti, niin ne muutokset olivat kuitenkin vain organisaation nykyisen toiminnan trimmaamista. Tuollainen muutos on kuitenkin kohtuullisen suoraviivainen toteuttaa, koska tarvetta muutokseen ei tarvitse kauheasti perustella eikä organisaation fundamenttaaleihin arvoihin tarvitse koskea.

HIFK Fotbollin tilanne taas on juuri päinvastoin. Välitöntä tarvetta muutokseen ei ole ja siksi monet kyseenalaistavat koko muutoksen tarpeen. Ja samalla muutoksessa pitäisi muuttaa se ihan oleellisin ydin mitä koko organisaatio on ja mitä se tekee. Se on itseasiassa kaikkein hankalin tilanne johtaa muutosprojektia.

(Siitä kuinka noissa tilanteissa johdetaan lisää sitten kun konsulttisopimus on allekirjoitettu. )

En tiedä mitä kaikkea muuta turhaa alkuperäisessä tiedotteessa oli, mutta jos joku idiootti kysyy minulta osaanko googlata, niin kyllähän mä vastaan enemmän tai vähemmän ylimielisesti siihen. Miten siihen voi edes vastata niin sanotusti normaalisti?

Ensiksi jengi vittuilee ja sitten närkästyy kun vähän vittuillaan takaisin.

Silloin kun sä olet korkeammalla, niin sä vaan otat vittuilun vastaan etkä vittuile takaisin.
Sä voit vittuilla pääministerille, mutta pääministeri ei voi vittuila sulle takaisin.

[Assassin-]

Jos näistä foorumtotuuksista jotain on oppinut, niin sen että HIFK Fotboll on alempana kuin kukaan meistä, sitä alinta paskaa, minkä ei pitäisi olla olemassa Veikkausliigassa tai edes maan päällä. Näin ollen oikeastaan vain heidän on oikeus vittuilla muille, eikä muiden heille.

Ja jos joku kysyy pääministeriltä osaatko googlata, niin kyllä mä sata kertaa sadasta hyväksyisin hieman vittuilevan vastauksen takaisinpäin. Jos kysyy tyhmiä saa yleensä tyhmän vastauksen,, tai ainakin pitäisi.

Edit: Sitten vielä ihmetellään, miksi jengiä ei nappaa futisosioihin kirjoittaminen saatika lukeminen, kun tämäkin kausitopic on taas viimeiset 5 sivua pelkkää naureskelua, paremmin "tietämistä" ja muuta paskaa. Pitääkin taas lukea pelkästään yleistä osiota, se ei vituta kuitenkaan niin paljoa.

[puhumaton pää]

Ja jos joku kysyy pääministeriltä osaatko googlata, niin kyllä mä sata kertaa sadasta hyväksyisin hieman vittuilevan vastauksen takaisinpäin. Jos kysyy tyhmiä saa yleensä tyhmän vastauksen,, tai ainakin pitäisi.

Tilanne on tietysti eri kasvokkain tehdyssä haastattelussa kuin virallisessa tiedotteessa.

Eiköhän pääministerille ja muille tule paljon enemmän järjetöntä spämmiä kuin Helsingin IFK:n jalkapallojaoston edustajille. Kyllä siitä tulisi valtava kohu, jos Suomea johtavat ammattilaiset lähtisivät virallisissa tiedotteissaan ottamaan kantaa kaikkeen täysin epärelevanttiin paskaan, mitä joku känninen idiootti yön pikkutunteina on heidän sähköpostiinsa spämmännyt.

HIFKn viestintä on tietysti eri asia, mutta tuo kyseinen tiedote nimenomaan alkuperäisessä muodossaan antoi kyllä todella amatöörimäisen kuvan hifkin viestinnästä.

[Ameobi]

Edit: Sitten vielä ihmetellään, miksi jengiä ei nappaa futisosioihin kirjoittaminen saatika lukeminen, kun tämäkin kausitopic on taas viimeiset 5 sivua pelkkää naureskelua, paremmin "tietämistä" ja muuta paskaa. Pitääkin taas lukea pelkästään yleistä osiota, se ei vituta kuitenkaan niin paljoa.

Hetkinen. Vuorokaudessa tullut melkein seitsemän sivua viestejä HIFK:n ketjuun ja "jengiä ei nappaa kirjoittaminen"? Eiliset uutiset oli erittäin mielenkiintoisia ja keskustelu ollut helppoa seurattavaa ja käytävää, vaikka jengin mielipiteet vaihtelevat laidasta laitaan.

Sen naureskelun ja paremmin tietämisen takana on pelko Allianssista yms. Ei kukaan halua sitä suomifutikseen enää uudestaan.

[Bowmore]

Eivät ihan ole verrattavia nämä caset.

Strategisessa johtamisessa muutoksen tarvetta hahmotetaan usein nelikentällä, jossa toisaalta tarkastellaan sitä miten kiireellinen muutos on ja toisaalta sitä miten perusteellisesti muutoksen täytyy muuttaa organisaation toimintatapoja.

HIFK Hockey oli - kuten sanot - vielä syvemmällä suossa. Se olisi ollut puolessa vuodessa konkurssissa ja HIFK Hockeyn organisaatio ja sen taustahenkilöt tiesivät tämän. Jotain piti tehdä ja heti tai koko seuran olemassaolo olisi uhattuna. HIFK Fotbollin muutoksen tarve ei ymmärtääkseni ole ihan niin akuutti. Sijoittajia on etsitty nyt kai jo vuoden ajan ja ymmärtääkseni on jonkun näköinen yhteisymmärrys siitä, että näinkin voidaan ainakin toistaiseksi jatkaa. Välitöntä konkurssin uhkaa ei ole ja monelle sidosryhmälle (tai ainakin klackenille) on ajatuksena ihan ok, että sitten vain seilataan liigan ja kakkosen väliä. Välitöntä ulkoista tarvetta muutokseen ei ole.

Toisaalta taa HIFK Hockey pystyi jatkamaan toimintaansa enemmän tai vähemmän samalla mallilla. Toki rahoitusta jouduttiin järjestelemään uusiksi, kuluja karsimaan, tuloja buustaamaan jne. Paljon muutoksia, paljon duunia, jne. mutta kuitenkaan organisaatio ei joutunut miettimään kokonaan uusiksi liikeideaansa tai mitkä ovat ne arvot, johon tämä homma pohjautuu. HIFK Fotbollin johto puolestaan haluaa nimenomaan muuttaa nykyisen businessmallin ja koko organisaatiokulttuurin.

HIFK Hockeyn tilanne oli siis se, että kaikki ymmärsivät että on tarve tehdä hyvin nopeasti muutoksia ja vaikka muutoksia piti tehdä paljon ja samanaikaisesti, niin ne muutokset olivat kuitenkin vain organisaation nykyisen toiminnan trimmaamista. Tuollainen muutos on kuitenkin kohtuullisen suoraviivainen toteuttaa, koska tarvetta muutokseen ei tarvitse kauheasti perustella eikä organisaation fundamenttaaleihin arvoihin tarvitse koskea.

HIFK Fotbollin tilanne taas on juuri päinvastoin. Välitöntä tarvetta muutokseen ei ole ja siksi monet kyseenalaistavat koko muutoksen tarpeen. Ja samalla muutoksessa pitäisi muuttaa se ihan oleellisin ydin mitä koko organisaatio on ja mitä se tekee. Se on itseasiassa kaikkein hankalin tilanne johtaa muutosprojektia.

(Siitä kuinka noissa tilanteissa johdetaan lisää sitten kun konsulttisopimus on allekirjoitettu. )

Silloin kun sä olet korkeammalla, niin sä vaan otat vittuilun vastaan etkä vittuile takaisin.
Sä voit vittuilla pääministerille, mutta pääministeri ei voi vittuila sulle takaisin.

Toisaalta taas niin ton seuran julkaiseman tiedotteen perusteella HIFK Fotboll Oy on täysin kusessa ja kovaa vauhtia matkalla konkurssiin jos sitä rahaa ei nyt heti kohta tuu ja paljon.

 Mä sanon edelleen sen minkä oon sanonu jo monta kertaa aikaisemmin, Perret ja kumppanit on täysin kykenemättömiä tän firman pyörittämiseen ja ne pitää saada ulos mahdollisimman äkkiä.

[JDredd]

Jos kysyy tyhmiä saa yleensä tyhmän vastauksen,, tai ainakin pitäisi.

Jos joku on myymässä jalkapalloseuraa kiinalais-moldovalaisille puliveivareille niin "osaatteko käyttää Googlea" ei ole tyhmä vaan pikemminkin aivan erinomainen kysymys. Jos Googlea nimittäin osataan käyttää ja diiliä ollaan silti tekemässä niin jäljelle jää ainoastaan paljon paskempia vaihtoehtoja kuin osaamattomuus.

[Kosmoksen Härkä]

Tilikausien tulokset
2016 -197k€
2017 - 85k
2018 -238k
2019 (-100-200k)?

Se on taas kauden jälkeen mentävä joukkorahoituksen kautta uuteen nousuun ellei uusia rahoittajia nyt löydy. Konkurssin uhka on todellinen. Hockeyn tilanne oli hieman toinen, kun epäonnisesti tiukkaan tilanteeseen sattui samanaikaisesti tuo veret seisauttava finanssikriisi, mikä iski jo luvatun lainoituksen jäihin. Soccer tuskin saa enää lainoitusta ilman riittäviä henkilötakauksia.

[kakkakukkanen]

Perret on kyllä siinä oikeilla jäljillä että pelaajakauppa ja europelit on nimenomaan se ainoa tapa, joilla tässä maassa jalkapallosta voidaan mitenkään tehdä kannattavaa toimintaa. Ainakin, jos tapahtumajärjestäminen on mahdotonta omien tilojen puuttuessa.

Aivan toinen kysymys on että onko nämä esillä olleet jampat just ne joiden kanssa pelaajakauppabusinessta kannattaa tehdä.

[ratandy]

Epätoivoinen, persaukinen seura ja hämärää lainapelaajarulettia pyörittävä epämääräinen sijoittajataho. Eihän tämä nyt voi mitenkään päättyä hyvin. Suomifutiksen Sunny Spartaks Jurmala Center.

[drone]

Perret on kyllä siinä oikeilla jäljillä että pelaajakauppa ja europelit on nimenomaan se ainoa tapa, joilla tässä maassa jalkapallosta voidaan mitenkään tehdä kannattavaa toimintaa.

Tuonhan tietää jokainen forumistikin. Ei tuon toteamiseen tarvitse mitään asiantuntemusta. Suomessa on seuroja, jotka ovat pystyneet rakentamaan hyvää ja jopa taloudellisesti kannattavaa jalkapallotoimintaa. Miksi niistä ei voi ottaa mallia? Ei voi muuta kuin hämmästellä, minkä vuoksi samat virheet täytyy aina toistaa uudelleen. Jos kyseessä olisi jokin muu seura kuin HIFK, en niin välittäisi. Saattaisin jopa naurahtaa. Mutta HIFKiä suomalaisella jalkapalloilulla ei yksinkertaisesti ole varaa menettää.

Jos tässä ei mikään muu auta, niin parempi on tehdä nyt se konkurssi ja aloittaa alasarjoista uudelleen kun ottaa hämäräveikkoja tekemään "businesta", vetää brändin nimi siinä samalla viemäristä alas ja tehdä sitten se konkurssi. Viimeinen sammuttaa valot.

[futisniilo]

 Mä sanon edelleen sen minkä oon sanonu jo monta kertaa aikaisemmin, Perret ja kumppanit on täysin kykenemättömiä tän firman pyörittämiseen ja ne pitää saada ulos mahdollisimman äkkiä.

Tässähn se on kiteytettynä. Tosin lisäisin, että mahdollisimman äkkiä sellaiselle taholle, johon voi luottaa.

[Seeteufel]

HIFK (ja aika moni muukin) on kokeillut tuota konkurssi ja uusi alku reittiä ennenkin ja se on yleensä päättynyt takaisin lähtöpisteeseen. Eli jos ei haluta säännöllisesti aloittaa sieltä pohjalta niin pitää löytää niitä sijoittajia jossakin vaiheessa.

Ei niiden löytämistä ainakaan helpota, että taas käytäisiin hakemassa vauhtia Kolmosesta.

[Kim Suomisen ponnari]

HIFK (ja aika moni muukin) on kokeillut tuota konkurssi ja uusi alku reittiä ennenkin ja se on yleensä päättynyt takaisin lähtöpisteeseen. Eli jos ei haluta säännöllisesti aloittaa sieltä pohjalta niin pitää löytää niitä sijoittajia jossakin vaiheessa.

Ei niiden löytämistä ainakaan helpota, että taas käytäisiin hakemassa vauhtia Kolmosesta.

Sijoittajien löytämistä ei myöskään helpota seuran kieltämättä melkoisen kyseenalainen maine valtavirran silmissä, saatikka vielä vähemmän nämä mahdolliset uusien koijareiden rahanpesut sekä ihmiskaupat mitä seuran kulisseissa tullaan tekemään (toivon mukaan ei).

Isompaa remppaa ja uskottavuutta tuo homma vaatii jotta edes joku isompi massikeisari suostuu istumaan samaan lounaspöytään. Nyt kun myyntivaltit on luokkaa ”meillä on tää HIFK-logo käytössä, perinteikäs historia ja muihin verrattuna tosi äänekäs kannattajatoiminta... mutta ei omaa kotikenttää, toimistohenkilökuntaa, junnutoimintaa, ei minkäänlaista visiota tai toimintasuunnitelmaa, ei vakaata talouspohjaa. Miten on, lähdetkö remmiin viidesosalla päätäntävallasta?”

[maranpaja]

Jotenkin tuli mieleen tosta käsittämättömästä perretin ulostulosta, että nyt on tosi kyseessä. Konkurssi lähempänä kun koskaan ja oma paikka vaarassa. Tätä puoltaa myös neuvottelut tälläisten totaali hämärä tahojen kanssa.

Joku Helsinki Rödabull ois ollut huomattavasti uskottavampi taho, kun joku avoimesti rahanpesua duunaava kiinalais moldovalainen kaksikko. Noh, kaipa se sitten joidenkin mielestä on ihan ok toimia ilmaisten hämäräsiirtojen bulvaaniseurana , kuhan ei just konkka tuu tällä kaudella.

Ainoa oikea ratkasu ois Perrett ja kumppanit äkkiä vittuun ja jotain järkeä tilalle.