HIFK 2019

[kustaa vaasa]

Jotenkin huvittavaa että täällä on niin moni vetänyt herneen nenään tuosta tiedotteen sävystä. Se oli omasta mielestäni ihan asiallinen tiedote ja mukavan suoraa tekstiä ilman tällaista nykyajan hyssyttelyä ettei kukaan vaan loukkaannu.

Vittu ryhdistäytykää isot miehet älkääkä itkekö pienistä!

Ymmärrän että nämä sijoituskuviot pelottaa koska huonoja esimerkkejä on Suomessa niin paljon, mutta ei tätä voi suoraan Allianssiin verrata. Tässä kuitenkin mahdolliset sijoittajat ovat toimineet jo usean vuoden Pohjoismaisessa seurassa pääsarjatasolla. Allianssin sijoittajat muistaakseni ilmestyivät tyhjästä ja sen projektin kasvot "herra Ye" vai mikä lie oli heti mediassa hehkuttamassa seuran tavoitetta pelata Champions liigaa jne.jne. Toki edelleen varauksella suhtaudun tähän itsekin, mutta jos muita sijoittajia ei ole tarjolla ja seuran talous on ns.kuralla niin hirveästi vaihtoehtoja ei ole. Joko mennään konkurssiin vuoden parin sisään tai katsotaan tämä kortti. Voi olla että saamme jälleen uuden varoittavan esimerkin Suomifutikseen ja Allianssin kohtalo saa jatkoa... tai sitten HIFK on oikeasti ottanut askeleen kohti täysammattilaisuutta. Se nähdään muutaman vuoden päästä.

Mutta lopettakaa nyt hemmettisoikoon tuosta tiedotteesta itkeminen! Ja mitkään seuran tai pelien boikotit eivät helpota tilannetta yhtään

[S.K.]

Tuonhan tietää jokainen forumistikin. Ei tuon toteamiseen tarvitse mitään asiantuntemusta. Suomessa on seuroja, jotka ovat pystyneet rakentamaan hyvää ja jopa taloudellisesti kannattavaa jalkapallotoimintaa. Miksi niistä ei voi ottaa mallia? Ei voi muuta kuin hämmästellä, minkä vuoksi samat virheet täytyy aina toistaa uudelleen. Jos kyseessä olisi jokin muu seura kuin HIFK, en niin välittäisi. Saattaisin jopa naurahtaa. Mutta HIFKiä suomalaisella jalkapalloilulla ei yksinkertaisesti ole varaa menettää.

Kyllähän tässä aika monta vuosikymmentä pärjättiin aivan mainiosti ilmankin. Mikä on tehnyt HIFK:sta parissa vuodessa korvaamattoman? Junioritoiminta, olosuhteiden parantaminen vai urheilullinen menestys?

[Seeteufel]

Isompaa remppaa ja uskottavuutta tuo homma vaatii jotta edes joku isompi massikeisari suostuu istumaan samaan lounaspöytään. Nyt kun myyntivaltit on luokkaa ”meillä on tää HIFK-logo käytössä, perinteikäs historia ja muihin verrattuna tosi äänekäs kannattajatoiminta... mutta ei omaa kotikenttää, toimistohenkilökuntaa, junnutoimintaa, ei minkäänlaista visiota tai toimintasuunnitelmaa, ei vakaata talouspohjaa. Miten on, lähdetkö remmiin viidesosalla päätäntävallasta?”

Niitä sijoittajiahan juuri haetaan sitä vraten, että saadaan se bisnespuoli(kin) kuntoon.

[Väliinpudottaja]

Tässä kuitenkin mahdolliset sijoittajat ovat toimineet jo usean vuoden Pohjoismaisessa seurassa pääsarjatasolla.

Yhden. Ja se päättyy sarjajumbona todennäköiseen tippumiseen, karsintojen ollessa tosin vielä kesken. Aiemmat pari kautta meni divarissa.

[Röytän Karhu]

Yhden. Ja se päättyy sarjajumbona todennäköiseen tippumiseen, karsintojen ollessa tosin vielä kesken. Aiemmat pari kautta meni divarissa.

Tanskassa karsinnat ovat vasta tuloillaan, joten nykyisen sarjasijoituksen perusteella ei voi vielä sanoa yhtään mitään tippumisesta.

[Rikkiviisas]

Mutta HIFKiä suomalaisella jalkapalloilulla ei yksinkertaisesti ole varaa menettää.

HIFK "menetettiin" ensimmäisen kerran 1972 ja seura tippui lopulta aina Neloseen saakka, konkurssikin on tullut jo 2003.
Nyt on sitten alkamassa neljäs kausi Veikkausliigaa 2010-luvulla ja meno on edelleen tappiollista kädestä suuhun meininkiä, jonka merkittävin tapahtuma on nyt se, että koko edustustoiminta on päätymässä vähintäänkin kyseenalaisille tahoille.

Aika paha perspektiiviharha menossa, jos tässä punnitaan suomalaisen jalkapallon kohtalonkysymys. Luulisi näinkin merkittävälle seuralle olevan sitten enemmänkin ottajia ja laajempaa kiinnostusta, jos kerran rahaa on saatu aina Seinäjoelle ja Kokkolaan saakka.

[Väliinpudottaja]

Tanskassa karsinnat ovat vasta tuloillaan, joten nykyisen sarjasijoituksen perusteella ei voi vielä sanoa yhtään mitään tippumisesta.

OSAATKO GOOGLATA?!?!

Kyllä tuo minusta siltä näyttää, että karsinnoissa joutuu menemään vaikeampaa reittiä, eli jäätyään tuon karsintalohkon jumboksi joutuu nyt voittamaan toisen karsintalohkon jumbon JA ykkösdivarin kakkosen pysyäkseen sarjassa?  https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%9319_Danish_Superliga#Relegation_round

[coHIFKco]

HIFK tilanne on lähes identtinen AC Allianssin, Tampere Unitedin ja PS Kemin kanssa. Seura on noussut pääsarjaan, mutta rahat on loppu. Silti "kunnia ja maine" vetää puoleensa.

Pääpointti on: Toiminta ei voi pitkällä tähtäimellä jatkua samalla tavalla kuin nyt, koska rahat loppuu. Ja toinen pointti on se, että HIFK:n ei välttämättä pitäisi olla tällä sarjatasolla, näillä resursseilla.

Kyllä tässä ainoa oikea ratkaisu on kehittää askel askeleelta seuraa eikä yrittää Aleksei Lepajoen kaltaista nousua kerta rysäyksellä "menestys portaissa". Koska kaikki tietävät miten se päättyy.

Johtopäätös: Mihinkään älyttömyyksiin ei kannata lähteä vaan mielummin turvata seuran jatkaminen vaikka 1. divarissa kauden päätteeksi. Ja alkaa panostaa junioritoimintaan.

[Game]

Eikös tuossa ole aika selvää toimintaa ja hyvää aktiivista ja avointa tiedottamista seuralta.

Yrittäisin kyllä saada vielä viimeisellä rutistuksella lisää kovasti kotimaisia sijoittajia mukaan toimintaa ja muutamahan siellä onkin

Oulussakin kotimainen sijoitusyhtiö osti AC Oulu:sta 24%, joten varmasti HIFK:lle löytyy vastaavanlainen, vaikka pyydetyt eurot olisivatkin isommat.

Ulkomaaalaiset sitten mukaan täydennyksenä, jos kotimaisista ei löydy. Todennäköisesti ilman ulkomaalaisia tavoiteltavaa rahasummaa ei ole mahdollista saada.


Tsemppiä! HIFK kuuluu pääsarjaan ja taistelemaan mestaruudesta.

Ps. lupaan sijoittaa tarvittavan summan, jos voitan Eurojackpotista 63 milljoonaa.

[Tiksa]

Kyllähän tässä aika monta vuosikymmentä pärjättiin aivan mainiosti ilmankin. Mikä on tehnyt HIFK:sta parissa vuodessa korvaamattoman? Junioritoiminta, olosuhteiden parantaminen vai urheilullinen menestys?

Stadin derby. Veikkausliigan ainoa tapahtuma, joka kiinnostaa tuulareitakin ja josta puhutaan kahvipöydissä ja kapakoissa.

Ja mitä tulee vuosikymmeniin ilman HIFKiä ... Oletko huomannut mitään eroa lätkän ja futiksen suhteellisen suosion kehityksessä vuoden 1972 jälkeen kun HIFK edellisen kerran menetettiin? Mahtaisikohan siihen kehitykseen olla osasyynä pääkaupungin sisäisen jännitteen hiipuminen toisessa ja nousu toisessa lajissa?

[Edinson]

Eivät ihan ole verrattavia nämä caset.

En nyt tiedä miten tarkkaan tunnet HIFK Hockeyn tilannetta, mutta jos mittakaavaa ei oteta huomioon, niin onhan tässä todella paljon yhtäläisyyksiä myös noissa sun mainitsemissasi esimerkeissä - HIFK Hockeyn nimenomaan oli myös freesattava tuote ja vietävä se uudelle vuosikymmenelle, eikä futksen tilanne voi olla noilla luvuilla kovin kaukana konkurssista (tosin sen välittömään uhkaan en usko, mutta nopeasti pitäisi tapahtua asioita myös varainhankinnan suunnalla, ml. mainokset ja katsojien kiinnostus tippumaan manatun muukalaislegioonan matseihin).

Lätkässä tehtiin suuri uudistus, jossa taantumassa ollut katsojamäärä saatiin nousuun (->samalla yhteistyökumppanimyynti), kun ansiokkaasti uudistettiin markkinointi, myynti ja imago (HIFK ei ole enää paha, se on nyt koko perheen kevyesti värisyttävä mörkö, joka puhuu hassua kieltä) ja uudistettiin koko organisaatio. Myös se jälkimmäinen osakeanti oli mahtava ponnistus, ja koska mittakaava on sama halutun rahan ja tarjottavan tuotteen välillä, se on tietyllä lailla hyvinkin yhteneväinen nyt käytävän rahoituskierroksen haasteiden kanssa.

[Hadji]

Stadin derby. Veikkausliigan ainoa tapahtuma, joka kiinnostaa tuulareitakin ja josta puhutaan kahvipöydissä ja kapakoissa.

Ja mitä tulee vuosikymmeniin ilman HIFKiä ... Oletko huomannut mitään eroa lätkän ja futiksen suhteellisen suosion kehityksessä vuoden 1972 jälkeen kun HIFK edellisen kerran menetettiin? Mahtaisikohan siihen kehitykseen olla osasyynä pääkaupungin sisäisen jännitteen hiipuminen toisessa ja nousu toisessa lajissa?

Tämä. Hokin nousun suurimpia yksittäisiä tekijöitä ja vetureita oli Jokerit-HIFK kiihkeät väännöt. Joten ei tosiaan olla pärjätty ilman viime vuosikymmeninä.

[Edinson]

Ainoa oikea ratkasu ois Perrett ja kumppanit äkkiä vittuun ja jotain järkeä tilalle.

Suomalaisen urheilubisneksen ongelma on sen käsittämätön pienuus. Kun Valtanen tuli Elisalta johtajanpestiltä, jossa hänen peukalonsa alla oli muistaakseni muutaman sadan miljoonan euron budjetti, saavutusta saada hänen tasoisensa johtaja kuuden miljoonan euron firman toimitusjohtajaksi äimisteltiin. Ja Valtanen on ollut liiketaloudellisesti mitaten todella menestynyt, kaksinkertaistaen liikevaihdon, muun muassa.

Samoin oli Östermanin kanssa, joka oman uratilanteensa ja IFK-sidonnaisuuksiensa vuoksi oli käytettävissä ja oli halukas toimitusjohtajaksi futikselle, kun nousu tapahtui. Se ei kuitenkaan realisoitunut, mutta jos nyt etsittäisiin kovempaa talousosaajaa Perretin tilalle, niin miten todennäköisenä sellaisen löytämistä pidettäisiin firmaan, joka tavoittelee tälle kaudelle reilun miljoonan liikevaihtoa? Kaisaniemessä oleva kesäkahvilakin tekee isomman vaihdon.

Toki mahdollisuudet ovat mihin vain ja henkilökohtainen näkyvyys huima verrattuna monikymmenkertaisesti isompiin johtajanpesteihin, mutta kuka sen myisi, kuka rekrytoisi?

Sitä paitsi Perret teki edellisellä Veikkausliigakaudella, hypättyään Renen jäljiltä mukaan, ryhtiliikkeen, mikä näkyy myös luvuista (ja on mukana tuossa tiedotteessa) ja on vienyt täysin utopistisen oman stadionhankkeen ainakin monta askelta lähemmäs toteutusta. Nyt vaan tarvittaisiin vieläkin enemmän duunia sekä tässä päivittäisessä varainkeruussa (paitaan pitää saada eteen ja taakse isot mainostajat, byysiin myös, samoin ne kentänlaitamainokset pitää saada myytyä), fanipohjan kasvattamisessa että sitten myös ryhtiä ja visiota tähän omistajapohjan kasvattamiseen.

Perretillä mennään, mutta minne?

[MiestenK]

Tännekin tiedoksi.

O-P Jurvainen palaa PK-35:een ja on huomenna mukana kauden avauksessa Tuusulassa.

[13ergkamp]

Olen vuosien saatossa kritisoinut Ilveksen toimiston tekemisiä (tai tekemättä jättämisiä), mutta nyt kun peilaa HIFKin tilanteeseen, niin pakko nostaa hattua Erolan (& co) pyyteettömälle (vaikkakin välillä junttimaiselta kalskahtavalle) haalaripuurtamiselle edarin eteen. Puolentoista miljoonan liikevaihto on käsillä. Suorastaan loistavaa työtä noilla resursseilla (muutaman hengen toimisto), toki hallituksessakin on Jaloa ja muuta joilla on näyttöjä ammattimaisesta urheilujohtamisesta.

Vaikka erojakin löytyy esim. junnupolussa, HIFK ja Ilves ovat hyvin pitkälle samanlaisia seuroja - hyvä brändi, mahtava historia ja iso talousalue. Miksette osta konsultaatiota Mansesta?

[Rikkiviisas]

Ja mitä tulee vuosikymmeniin ilman HIFKiä ... Oletko huomannut mitään eroa lätkän ja futiksen suhteellisen suosion kehityksessä vuoden 1972 jälkeen kun HIFK edellisen kerran menetettiin? Mahtaisikohan siihen kehitykseen olla osasyynä pääkaupungin sisäisen jännitteen hiipuminen toisessa ja nousu toisessa lajissa?

Tämä. Hokin nousun suurimpia yksittäisiä tekijöitä ja vetureita oli Jokerit-HIFK kiihkeät väännöt. Joten ei tosiaan olla pärjätty ilman viime vuosikymmeninä.

Mitä nyt rahaa tuli kausi kaudelta enemmän ja yleisöennätyksetkin ovat suunnilleen kaikilla seuroilla HIFKin edellisen tippumisen jälkeiseltä ajalta...

Mutta joo, jos ei ole aikakonetta niin vuoden 1972 tippumisesta alkanutta alamäkeä ei saada oikaistua ja sillä mitä tapahtui 47 vuotta sitten on aika vähän merkitystä sen kannalta, että mitä tapahtuu vuonna 2019.

Jos HIFK olisi tosiaan näin iso juttu jalkapallossa, niin se olisi noussut vuoden 1972 tippumisen jälkeen aiemmin takaisin, ei tehnyt konkurssia 2003 ja olisi nykyään aika tavalla paremmassa hapessa. On se todella kummallista kun näin merkittävä seura on näin paskassa jamassa, kohta viidenkymmenen vuoden ajan.

Jääkiekon nousu oli aktiivisen lobbaamisen ja pitkäjänteisen työn seurausta, ei kahden seuran taiston.

[Taktiikkapalaveri]

Olen vuosien saatossa kritisoinut Ilveksen toimiston tekemisiä (tai tekemättä jättämisiä), mutta nyt kun peilaa HIFKin tilanteeseen, niin pakko nostaa hattua Erolan (& co) pyyteettömälle (vaikkakin välillä junttimaiselta kalskahtavalle) haalaripuurtamiselle edarin eteen. Puolentoista miljoonan liikevaihto on käsillä. Suorastaan loistavaa työtä noilla resursseilla (muutaman hengen toimisto), toki hallituksessakin on Jaloa ja muuta joilla on näyttöjä ammattimaisesta urheilujohtamisesta.

Vaikka erojakin löytyy esim. junnupolussa, HIFK ja Ilves ovat hyvin pitkälle samanlaisia seuroja - hyvä brändi, mahtava historia ja iso talousalue. Miksette osta konsultaatiota Mansesta?

Ilveksessä on tehty hienoa ja pitkäjänteistä työtä niin junioreissa kuin edustuksessakin, josta koko seura ansaitsee hatunnoston.

Ihan vertailukelpoisia nämä kaksi seuraa eivät kuitenkaan ole. Ilves on Suomen suurin futisseura yli 3000 juniorilla. Ilveksen juniorien massasta löytyy joka vuosi 1-2 edustuksen vaatimukset täyttävää kaveria, ja myös itse juniorien valmennus on erinomaisella tasolla. Omat junnut ja täsmävahvistukset Afrikasta pitävät pelaajabudjetin pienenä, vaikka toiminta kokopäivätoimista onkin. Ilveksellä ei ole liigatasolla paikallista kilpailua esim. yhteistyökumppanien haalimisessa. Taitaapa olla jopa niin, että Ilveksen lätkä- ja futispuolet koordinoivat sponsorirahoja keskenään. Manselainen analogia HJK:n ja HIFK:n kilpailuasetelmasta on sama kuin Ilveksellä ja TPV:llä.

[13ergkamp]

Ihan vertailukelpoisia nämä kaksi seuraa eivät kuitenkaan ole. Ilves on Suomen suurin futisseura yli 3000 juniorilla. Ilveksen juniorien massasta löytyy joka vuosi 1-2 edustuksen vaatimukset täyttävää kaveria, ja myös itse juniorien valmennus on erinomaisella tasolla. Omat junnut ja täsmävahvistukset Afrikasta pitävät pelaajabudjetin pienenä, vaikka toiminta kokopäivätoimista onkin.

Tämä on totta (vaikka junnutoiminnan koordinoinnissa on myös menty viime vuosina eteenpäin, rakentaen tietoisesti laadukasta junnuputkea edariin asti). Mutta kyllä Hesan alueella riittää junnuja, joten miksi vastaavaa ei voi toteuttaa siellä esim yhteistyössä muiden seurojen kanssa?

Ilveksellä ei ole liigatasolla paikallista kilpailua esim. yhteistyökumppanien haalimisessa.

Täällä on vastaavasti kovaa kilpailua lajien välillä. Ja talousalueen koossa huomattava ero...

Taitaapa olla jopa niin, että Ilveksen lätkä- ja futispuolet koordinoivat sponsorirahoja keskenään.

Fanituotteiden osalta kyllä, mutta tuskin muuten? Ja miksi vastaava ei onnistuisi myös hesoissa?

[Toni Polster]

Olen vuosien saatossa kritisoinut Ilveksen toimiston tekemisiä (tai tekemättä jättämisiä), mutta nyt kun peilaa HIFKin tilanteeseen, niin pakko nostaa hattua Erolan (& co) pyyteettömälle (vaikkakin välillä junttimaiselta kalskahtavalle) haalaripuurtamiselle edarin eteen. Puolentoista miljoonan liikevaihto on käsillä. Suorastaan loistavaa työtä noilla resursseilla (muutaman hengen toimisto), toki hallituksessakin on Jaloa ja muuta joilla on näyttöjä ammattimaisesta urheilujohtamisesta.

Vaikka erojakin löytyy esim. junnupolussa, HIFK ja Ilves ovat hyvin pitkälle samanlaisia seuroja - hyvä brändi, mahtava historia ja iso talousalue. Miksette osta konsultaatiota Mansesta?

Sanasta sanaan sama.

[Erval]

En nyt tiedä miten tarkkaan tunnet HIFK Hockeyn tilannetta, mutta jos mittakaavaa ei oteta huomioon, niin onhan tässä todella paljon yhtäläisyyksiä myös noissa sun mainitsemissasi esimerkeissä - HIFK Hockeyn nimenomaan oli myös freesattava tuote ja vietävä se uudelle vuosikymmenelle, eikä futksen tilanne voi olla noilla luvuilla kovin kaukana konkurssista (tosin sen välittömään uhkaan en usko, mutta nopeasti pitäisi tapahtua asioita myös varainhankinnan suunnalla, ml. mainokset ja katsojien kiinnostus tippumaan manatun muukalaislegioonan matseihin).

Lätkässä tehtiin suuri uudistus, jossa taantumassa ollut katsojamäärä saatiin nousuun (->samalla yhteistyökumppanimyynti), kun ansiokkaasti uudistettiin markkinointi, myynti ja imago (HIFK ei ole enää paha, se on nyt koko perheen kevyesti värisyttävä mörkö, joka puhuu hassua kieltä) ja uudistettiin koko organisaatio. Myös se jälkimmäinen osakeanti oli mahtava ponnistus, ja koska mittakaava on sama halutun rahan ja tarjottavan tuotteen välillä, se on tietyllä lailla hyvinkin yhteneväinen nyt käytävän rahoituskierroksen haasteiden kanssa.

Kyllä näissä keisseissä on huomattava ero. Vaikka pelastusoperaatio vaati molemmissa tapauksisa osakeannin, oli tilanne siitä eteenpäin aivan erilainen lätkäpuolella. IFK Hockeylla on 3 kertaa isompi yleisökeskiarvo, tuplasti enemmän kotiotteluita, kaksi kertaa kalliimmat lippuhinnat ja paljon arvokkaampi tv-sopimus. Lisäksi sponssitulot aivan eri luokkaa. Jos tulopuoli on kunnossa pystyy tekemään voittoa, joka pitkässä juoksussa tervehdyttää yhtiötä.

[Wanha futaaja]

Tässä on kyllä erinomaisesti tiivistetty tämä Wanha futaaja -nimimerkin kerrasta toiseen toitottama viesti.

Paiitsi, että ei ole tiivistettynä se mitä olen sanonut. Ainoastaan väärä tulkinta (osasta) siitä.

Kun asia on vielä kesken, ts. kukaan ei vielä tiedä kuka/ketkä tulevat rahaa sijoittamaan, kuinka paljon rahaa ja millä ehdoilla, niin olen ainoastaan halunnut sanoa, että odotellaan nyt sen verran, että diilit saadaan tehtyä...tai sitten ehkä saadaan vaihtoehtoisesti tieto, ettei diilejä tehdäkään, ennenkuin otetaan pysyvää kantaa tähän jupakkaan.

Sen miten HIFK:ta tulisi mielestäni kehittää, olen näillä sivuilla sanonut jo vuosien varrella niin moneen kertaan, että en sitä kaikkea jaksa alkaa toistaa tässä ja nyt. Siihen kuuluu kuitenkin esim. vahva ja pitkäjänteinen satsaus juniorityöhön, toimiston modernisointi, panostus markkinointiin jne. Ylipäätään asioita tulisi kehittää järjestelmällisesti, katse vähintään muutaman vuoden päässä tulevaisuudessa, eikä kädestä suuhun periaatteella.

Jos/kun asioissa edetään diiliin asti näiden ulkomaalaisten pelaaja-agenttien ja heidän taustaryhmänsä kanssa, teen omat johtopäätökseni koko hommasta. En kykene vaikuttamaan tilanteen kehitykseen, joten voin vain odottaa, että asiat selviävät johonkin suuntaan ja sen jälkeen päätän miten tuohon kaikkeen reagoin. Ja, tottakai tilanne huolestuttaa, mutta vanhana miehenä en ole tottunut hosumaan, kun asiat vielä ovat kesken. Se lopulta toteutuva versio ei välttämättä olekaan pahin mahdollinen. Katsotaan nyt ensin mitä sieltä tulee. Vai tuleeko mitään.    

[13ergkamp]

Jos/kun asioissa edetään diiliin asti näiden ulkomaalaisten pelaaja-agenttien ja heidän taustaryhmänsä kanssa, teen omat johtopäätökseni koko hommasta. En kykene vaikuttamaan tilanteen kehitykseen, joten voin vain odottaa, että asiat selviävät johonkin suuntaan ja sen jälkeen päätän miten tuohon kaikkeen reagoin. Ja, tottakai tilanne huolestuttaa, mutta vanhana miehenä en ole tottunut hosumaan, kun asiat vielä ovat kesken. Se lopulta toteutuva versio ei välttämättä olekaan pahin mahdollinen. Katsotaan nyt ensin mitä sieltä tulee. Vai tuleeko mitään.

Miten niin et kykene vaikuttamaan tilanteen kehitykseen? Forkkaa selvästi luetaan ja ”yleisellä mielipiteellä” on yllättävän paljon vaikutusta yllättävän moniin asioihin.

[Wanha futaaja]

Miten niin et kykene vaikuttamaan tilanteen kehitykseen? Forkkaa selvästi luetaan ja ”yleisellä mielipiteellä” on yllättävän paljon vaikutusta yllättävän moniin asioihin.

Päätökset tehdään seurajohdon ja sijoittajien välisissä neuvotteluissa, joihin en ole osallistunut. Joo, toki yleisellä mielipiteellä vaikutusta on, mutta se yleinen mielipide on muutakin kuin parinkymmenen nimimerkin (onko niinkään montaa?) keskustelu tässä topikissa futisforumilla. Vielä kun iso osa heistä ei edes ole HIFK:n kannattajia.   

[Tiksa]

En nyt tiedä miten tarkkaan tunnet HIFK Hockeyn tilannetta, mutta jos mittakaavaa ei oteta huomioon, niin onhan tässä todella paljon yhtäläisyyksiä myös noissa sun mainitsemissasi esimerkeissä - HIFK Hockeyn nimenomaan oli myös freesattava tuote ja vietävä se uudelle vuosikymmenelle, eikä futksen tilanne voi olla noilla luvuilla kovin kaukana konkurssista (tosin sen välittömään uhkaan en usko, mutta nopeasti pitäisi tapahtua asioita myös varainhankinnan suunnalla, ml. mainokset ja katsojien kiinnostus tippumaan manatun muukalaislegioonan matseihin).

Lätkässä tehtiin suuri uudistus, jossa taantumassa ollut katsojamäärä saatiin nousuun (->samalla yhteistyökumppanimyynti), kun ansiokkaasti uudistettiin markkinointi, myynti ja imago (HIFK ei ole enää paha, se on nyt koko perheen kevyesti värisyttävä mörkö, joka puhuu hassua kieltä) ja uudistettiin koko organisaatio. Myös se jälkimmäinen osakeanti oli mahtava ponnistus, ja koska mittakaava on sama halutun rahan ja tarjottavan tuotteen välillä, se on tietyllä lailla hyvinkin yhteneväinen nyt käytävän rahoituskierroksen haasteiden kanssa.

Niin, siis lätkässä riitti nimenomaan, että freshataan tuote.
Futiksessa pitää rakentaa kokonaan uusi businessmalli.

Lätkässä rakennetaan se liiketoiminta edelleen sen idean varaan, että myydään ottelutapahtumia kuluttajille ja näkyvyyttä sponsoreille.
Futiksessa on menty tuolla businessmallilla ja se ei ole toiminut HIFK:llä eikä juuri yhdelläkään muulla suomalaisseuralla. HIFK yrittääkin vaihtaa tuon keskeisen toimintaidean siihen, että raha tulee pelaajamyynnistä maailmalle.

Mitä nyt rahaa tuli kausi kaudelta enemmän ja yleisöennätyksetkin ovat suunnilleen kaikilla seuroilla HIFKin edellisen tippumisen jälkeiseltä ajalta...

Mutta joo, jos ei ole aikakonetta niin vuoden 1972 tippumisesta alkanutta alamäkeä ei saada oikaistua ja sillä mitä tapahtui 47 vuotta sitten on aika vähän merkitystä sen kannalta, että mitä tapahtuu vuonna 2019.

Jos HIFK olisi tosiaan näin iso juttu jalkapallossa, niin se olisi noussut vuoden 1972 tippumisen jälkeen aiemmin takaisin, ei tehnyt konkurssia 2003 ja olisi nykyään aika tavalla paremmassa hapessa. On se todella kummallista kun näin merkittävä seura on näin paskassa jamassa, kohta viidenkymmenen vuoden ajan.

Jääkiekon nousu oli aktiivisen lobbaamisen ja pitkäjänteisen työn seurausta, ei kahden seuran taiston.

Ironisesti HIFK:n liigassaolo voi olla tärkeämpi HJK:lle kuin HIFK:lle itselleen.

Lätkä nousi kun siitä saatiin sopivaa viihdettä kaupungistuvaan Suomeen. Viihtyisät olosuhteet, sopiva mediapöhinä ja tasaväkistä kilpailua muutaman suuren kaupungin seuran välillä.

Olisikohan Stadiin noussut kunnollinen jalkapallostadioni aikaisemmin, jos pääsarjassa olisi ollut kaksi suosittua futisseuraa?

[drone]

Kyllähän tässä aika monta vuosikymmentä pärjättiin aivan mainiosti ilmankin. Mikä on tehnyt HIFK:sta parissa vuodessa korvaamattoman? Junioritoiminta, olosuhteiden parantaminen vai urheilullinen menestys?

"Ei ole varaa menettää" ja "ei tule toimeen ilman" ovat kaksi eri asiaa. Kyllähän Veikkausliiga tulee mainiosti toimeen ilman HIFK:ta, jos mainioksi pärjäämiseksi luetaan kolminumeroiset yleisömäärät ja hyväksytään mukisematta se, että jääkiekko on ja pysyy Suomen ylivoimaisesti seuratuimpana urheilulajina.

Mutta jos halutaan nähdä se päivä, että jalkapallo olisi Suomessa jonakin päivänä jotain suurempaa, HIFK:n mukanaolo liigassa muutenkin kuin satunnaisena vierailijana on asia, josta on syytä pitää kiinni kynsin ja hampain.

Lisäksi on hyvä muistaa, että HIFKillä on Suomen uskollisimmat ja fanaattisimmat fanit, joita millään muulla seuralla ei ole. Halutaanko heitä pilkata antamalla heidän rakastamansa seura jonkun epämääräisen ketkuttelijapellen käsiin? Tuskin.

Siksi on harvinaisen tärkeää, että seuralle saadaan osaava ja haluava pääomistaja, jolle HIFK on numero Uno. Tämä pistää junioritoiminnan, olosuhteet ja vähitellen myös urheilullisen menestyksen paraatikuntoon.