TPS 2019

[Velmu]

No juuri sitä tarkoitin, että kun ei nappulaa ole. Mutta en mä silti osta ajatusta, että rosteria leventämään otetaan ihan ketä tahansa, kun halvalla saa ja on oman kylän poikia. Varsinkaan, jos ei ole edes omista junnuista kyse. Sieltä junnuista tosiaan olisi varmasti löytynyt kavereita, jotka olisivat tehneet saman. Kyllä mulle on jäänyt kuva, että on vaan haalittu kasaan ihan helvetisti jätkiä ja se myös näkyi alkukaudesta siinä, että kokoonpanosta vaihtui kolmasosa joka matsiin. Nyt on menty parempaan suuntaan. Laurikaisen aikana mentiin tosi niukalla rosterilla, joten siinä mielessä ymmärrän kyllä, että ollaan levennetty.

No joo, ymmärrän pointin. Duah taisi tulla ns. täysin puskista TPS:llekin tarjolle myöhään keväällä ja vaikea tuossa kai oli ei sanoa, kun kaverilla kuitenkin liigakokemusta yms on reilusti vaikka pelaajan puutteet kaikkien tiedossa ovat olleet. Muuten kai joukkueen rakentaminen on ns. hallittua ja tarkoituksellista ollut.

[Satanen]

Jos syötöt napsuisivat paremmin kohdalle, niin peli olisi paitsi nätimpää myös tehokkaampaa.

[Tepsimimmi-98]

Pari kysymystä:

1. Mites tämä väite pelityyleistä ja pelaajien kehityksestä? Onko tämä ihan tutkittu juttu? Toki kuulostaahan se ihan järkeenkäyvältä, että pallon pitäminen ja liikuttelu kehittää pallollista pelaamista. Mutta onhan niitä muitakin osa-alueita. Muistelin vain, että eikös Rapaakin pidetty erinomaisena pelaajien kehittäjänä, vaikka pelityyli olikin kaukana pallonhallintapelistä.

2. Eikös Pikkaraisen pelityylin luulisi sopivan paremmin liigatasolle häntäpäänjengin pelityyliksi kuin esim. Laurikaisen kunnianhimoisemman tyylin? Toki pallollista pelaamista pitää parantaa kuten montaa muutakin asiaa, mutta noin niin kuin periaatetasolla.

[Vihuri]

Edelleen kaipaisin konkretiaa siitä, mitä se "pelin parantuminen" tarkalleen meinaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että maaleja on sekä tehty että päästetty aikalailla sen verran kuin pelitapahtumiin nähden on pitänytkin, ja pisteitä on yli kaksi per peli, millä normaalivuonna voitetaan tässä sarjassa mestaruus niin että heilahtaa. Jos loppukausi pelataan nykyisellä tahdilla, tämän kauden TPS taitaa itse asiassa olla yksi Ykkösen parhaista joukkueista koskaan.

Tässä on sellainen harha, että tämän kauden Ykkönen on paskatasoisin miesmuistiin. Lähtökohtaisesti oli viisi turistijengiä (joista MuSa on ollut odotuksia parempi) ja viisi kovempaa, joista KTP, ACO ja Jaro pelaavat täysin alle odotusten. Ei siinä sitten enää paljoa omalta peliltä tarvita, että kärjestä löytyy.

Nyt on Tepsillä hyvin aikaa keskittyä vain ja ainoastaan liigakarsintaan. Ne pelit mitä Tepsiltä olen tällä kaudella nähnyt ei tee Tepsistä ainakaan ennakkosuosikkia liigajengiä vastaan. Toive kuitenkin olisi, että jos KPV tulee vastaan karsinnassa niin sen parin viette, joten koittakaahan saada paketti kasaan.

[dunu]

Laurikaisella oli Palloliiton läheisenä toverina kieltämättä ajoittain ehkä liikaakin omaa ideologiaa mukana. Divariseura ei välttämättä ole se, joka muokkaisi suomalaisen jalkapallon pelitapaa kokonaisuudessaan tai kasvattaisi tulevaisuuden maajoukkueen runkopelaajia. Ymmärrän ajatuksen taustalla, että sentään joku rima on asetettava eikä 2020-luvulla voi pelata yhtä hidasta ja suoraa suopotkupalloa kuin ennen muinoin.

Käsittääkseni tälle kaudelle haettiin vain tulosta ja nousua. Nyt ei höpistä pelaajakehityksestä tai pelityylistä sen enempää. Ensi vuonna kaikki mennee joka tapauksessa uusiksi.

[Järkkäri]

Kuten jo edellä kirjoittaneet ovat todenneet, niin nyky TPS:llä ei ole minkäänlaista tulevaisuutta liigassa. Nykymenolla voi 100-vuotis juhlatkin vaihtua hautajaisiin. Mikäli liiganousu tulisi, mistä saisivat vähintään puoli miljoona euroa joukkueen rakentamiseen, kun ei onnistuttu Laurikaisen aikanakaan? Tämän vuoden joukkueesta ainoastaan Hernandez voisi olla liigatasoa. Hänkään tuskin avauksen miehiä? Ärtsi tuskin jatkaa, vaikka nousu tulisikin, muut ovat kaukana liigatasosta. Joukkue on tosiaan rakennettu ilman päämäärää, vaan ajatuksena, että tästä kaudesta selvitään. Parempi juttu olisi ollut, kun joukkuetta olisi rakennettu mahdollista juhlavuotta silmällä pitäen ja pitkäjänteisesti. Paljonkohan organisaatiossa/myyntipuolella on soiteltu ns. Turun isoille rahamiehille? Nyt sponsoreina on yrityksiä, jotka maksavat ruokailun ja välittömät menot. Olisikohan kannattanut tätä nimetöntä lähdettä, joka kustansi Espanjan leirin pyytää sen sijaan hankkimaan pari peluria? Tuo leiri oli lähinnä lomamatka ja kiitokseksi pelaajille, että pelaavat lähes ilmaiseksi.

[dunu]

Joukkue on tosiaan rakennettu ilman päämäärää, vaan ajatuksena, että tästä kaudesta selvitään. Parempi juttu olisi ollut, kun joukkuetta olisi rakennettu mahdollista juhlavuotta silmällä pitäen ja pitkäjänteisesti. Paljonkohan organisaatiossa/myyntipuolella on soiteltu ns. Turun isoille rahamiehille? Nyt sponsoreina on yrityksiä, jotka maksavat ruokailun ja välittömät menot. Olisikohan kannattanut tätä nimetöntä lähdettä, joka kustansi Espanjan leirin pyytää sen sijaan hankkimaan pari peluria? Tuo leiri oli lähinnä lomamatka ja kiitokseksi pelaajille, että pelaavat lähes ilmaiseksi.

Ei ole, itsehän kirjoitit päämäärän heti seuraavassa sivulauseessa.

Mitä tulee pitkäjänteisyyteen ja juhlavuoteen, tähähän Laurikaisen projekti osaltaan tähtäsi: Laitetaan seura siihen kuntoon, että sillä on mahdollisuus elää ja kehittyä jatkossakin. Liigapudotus oli iso pettymys ja romutti monia suunnitelmia. Nyt haetaan nopeaa nousua, jotta pidemmän aikavälin suunnitelmia voidaan jatkaa.

Myynti on käynyt läpi potentiaalisia raha- ja rötösherroja, totta kai. Siellä on jopa kestitty iso(j)a pamppu(j)a. Tepsillä on vain kovin vähän tarjota ja jossain määrin urheilusponsorointi Suomessa vaatii enemmän tunnetta kuin järkeä.

Jos yksityinen ihminen haluaa hyvää hyvyyttään tarjota ilmaisen ulkomaanleirin, niin TPS:lla on kovin vähän sanottavaa ja vaadittavaa. Tällaista tahoa nyt viimeisenä syyttäisin.

[WhiteHart]

Mä en oikein näe, miten nopea nousu on mikään ratkaisu, mikäli jatkuvuutta ei ole. Liigassa on kivaa ja joku sponsori ehkä tulee kuvioihin lisää, mutta tämä voi jäädä taas aika lyhyeksi iloksi. Pikavoittoja ei suomifutiksessa ole.

[Dekkis]

2. Eikös Pikkaraisen pelityylin luulisi sopivan paremmin liigatasolle häntäpäänjengin pelityyliksi kuin esim. Laurikaisen kunnianhimoisemman tyylin? Toki pallollista pelaamista pitää parantaa kuten montaa muutakin asiaa, mutta noin niin kuin periaatetasolla.

Kyllä mä voisin tämän allekirjoittaa, ainakin osittain ja nimenomaan periaatetasolla. Laurikaisen seksifutis ei toiminut liigatasolla tulosten puolesta, sillä vaikka Tepsi oli monissa otteluissa näennäisesti niskan päällä, niin puolustus vuoti kuin Estonian keulaportti ja nallipyssyt hyökkäyksessä sohlasivat lupaavat hyökkäyksen alut. Inhorealistisempi ajattelutapa olisi ollut paikoitellen suotavampaa, mutta se on nyt mennyttä, joten se siitä.

Pikkaraisen edustama ajokoirafutis on paperilla ok. Ei ihanteellinen, mutta lähihistoriasta poikkeava ja Seura kaipasi tuuletusta myös pelillisesti. Toteutus vaan on kaukana katsojaystävällisestä ja kun pelaajatkin myöntävät, ettei heillä ole hajuakaan Pikkaraisen taktisesta ideologiasta, niin ei tässä voida vielä esittää hurraa-huutoja. Itsekin suosin nopeita hyökkäyksiä, mutta vain vastapainoksi rauhalliselle pelinrakentelulle. Ei tässä tarvitse laurikaismaisesti lähteä hyökkäyskolmannekselta maalivahdille asti kierrättämään, mutta näkisin, että Pikkaraisen tulisi muokata pelitapaansa enemmän Wissin Ipaa muistuttavaksi. Pikkis kuitenkin ilmeisesti ihan fiksu jätkä, joten toivoa pitäisi olla.

[Söören]

Kuten jo edellä kirjoittaneet ovat todenneet, niin nyky TPS:llä ei ole minkäänlaista tulevaisuutta liigassa. Nykymenolla voi 100-vuotis juhlatkin vaihtua hautajaisiin.

Tässhän on hyvää otsikkokamaa topikille:

TPS 2019 - ei minkäänlaista tulevaisuutta liigassa

TPS 2019 - kohti hautajaisia

[supstanssi]

Pari kysymystä:

1. Mites tämä väite pelityyleistä ja pelaajien kehityksestä? Onko tämä ihan tutkittu juttu? Toki kuulostaahan se ihan järkeenkäyvältä, että pallon pitäminen ja liikuttelu kehittää pallollista pelaamista. Mutta onhan niitä muitakin osa-alueita. Muistelin vain, että eikös Rapaakin pidetty erinomaisena pelaajien kehittäjänä, vaikka pelityyli olikin kaukana pallonhallintapelistä.

2. Eikös Pikkaraisen pelityylin luulisi sopivan paremmin liigatasolle häntäpäänjengin pelityyliksi kuin esim. Laurikaisen kunnianhimoisemman tyylin? Toki pallollista pelaamista pitää parantaa kuten montaa muutakin asiaa, mutta noin niin kuin periaatetasolla.

Pallollisessa pelissä on tietysti erilaisia ulottuvuuksia. Se että antaa ns. varmoja syöttöjä ja kontolloi palloa (toppari-toppari tai kk pallottelee poikittain kun vastustaja on vetäytynyt) ja toisaalta se että pystyy edistämään peliä eli syöttämään prässin läpi vaikeita palloja tai murtautumaan, 1 vs 1 peli jne. Molempien toistaminen tietysti kehittää pallollista tekemistä mutta ensimmäinen ei automaattisesti johda toiseen, jossa tarvitaan enempi laatua ja pelisilmää. Pelejä on myös niin vähän että vain niissä ei voi tehdä hyvää pelaajaa millään tyylillä vaan se mitä harjoituksissa tehdään ja kuinka laadukkaasti on kehityksessä ratkaisevaa. Peleissä on tietysti aina se viimeinen yritys ja kovimmat paineet jotka sitten myös pitää hallita.

[Velmu]

Mä en oikein näe, miten nopea nousu on mikään ratkaisu, mikäli jatkuvuutta ei ole. Liigassa on kivaa ja joku sponsori ehkä tulee kuvioihin lisää, mutta tämä voi jäädä taas aika lyhyeksi iloksi. Pikavoittoja ei suomifutiksessa ole.

Kyllä se sponsorirahavirta taitaa aika erilainen olla liigassa, joten sen takia sitä nousua haetaan nopeasti. Oli tuossa sen verran monta kautta Ykkösessä että aika hyvä tuntuma TPS:n toimistolla varmaan asiaan on.

Enkä usko että tässä millään taloudellisella riskillä sitä nousua juurikaan haetaan, joten en hirveästi näe mitään ihmeellistä siinä että sitä nousua tavoitellaan mahdollisimman nopeasti. Tuskinpa Ärtsit ja Räpsätkään viitsisivät pelata joukkueessa, jos linjattaisiin, että nyt mennään vuosi-pari omilla junnuilla ja koitetaan kehittää niistä runkoa kohti liigaa.

[Cartel]

Edelleen kaipaisin konkretiaa siitä, mitä se "pelin parantuminen" tarkalleen meinaa.

Tätä kaipaisin itsekin. Täällä on jo monta kuukautta kirjoiteltu, että pelin pitäisi "parantua", mutta konkretiaa on aika vähän. On helppoa kirjoittaa, että kunpa syötettäisiin enemmän omille, mutta ei se nyt varsinaisesti mikään sisältöä täynnä oleva neuvo ole. pökkelö sentään antoi konkreettisen ehdotuksen kirjoittamalla, että tempoa pitäisi laskea, mutta mielestäni ei ole automaattisesti selvää, että tällä peli yksiselitteisesti paranee, vaikka helppoja syöttöjä voitaisiinkin saada enemmän omille. Pelin "hyvyyden" mittaukseen on vain vähän objektiivisia työkaluja - pistemäärä lienee puolueettomin, muut ovat enemmän tai vähemmän riippuvaisia yksittäisistä mieltymyksistä.

Mitä omiin, varsin puusilmäisiin havaintoihin sekä henkilökohtaisiin mieltymyksiini tulee, mielestäni TPS:n peli on parantunut viime aikoina. Vaikka ottelu AC Oulua vastaan kotona oli välillä nihkeä ja vierailija hallitsi palloa, TPS kuitenkin hallitsi peliä ollen selvästi vaarallisempi joukkue riippumatta siitä kummalla osapuolella oli pallo. Se voitettiin ihan ansaitusti. Kotiottelussa Hakaa vastaan TPS olisi mielestäni ansainnut enemmän, mutta Haka vaikuttaa tällä hetkellä kuin noidutulta; pelaavat sitten miten tahansa, voittavat silti (off topic: esim. viimeksi EIF:iä vastaan olivat toisella jaksolla pelillisesti selkeästi heikompi joukkue, mutta voittivat silti puoliajan 4-1). Matej'n mukaantulo oli kerrassaan ihastuttava ja toi kyllä täysin uuden ulottuvuuden peliin. Jaroa vastaan puolestaan pelattiin ihan tasapainoinen ottelu, jossa toisella puoliajalla oltiin jo tosi hyviä.

Eli kai tässä oikeaan suuntaan ollaan menossa (mahdollisia) karsintoja silmällä pitäen, vaikka paikoin ollaan oltu tällä(kin) kaudella huonoja. Hyvän ja huonon päivän ero on ollut suuri ja tuota eroa pitää saada kurottua umpeen. Lisäksi Matej ja Tomas pitää saada ajettua sisään ja mahdollisimman hyvään kuntoon syksyä ajatellen. Rotaation puolesta voidaan jatkaa samalla tavalla eli vältellään loukkaantumisia. Puolustuksessa olisi kuitenkin hyvä säilyttää sellainen 4-5 miehen permanentti, jotta oppivat vielä paremmin tuntemaan toisensa ja yhteispeli paranee. Erikoistilanteiden puolustamista pitää terävöittää ja Mujunen sekä Lepola saavat kasvattaa pallit keskitystilanteita varten. Moundille voisi kertoa, ettei saa syöttää kuin Matej'lle tai Vesiaholle helppoja viereen. Duah voitaisiin siirtää maskotiksi vaikka PaiHaan...

Ykkösen heikko taso on kuitenkin huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa mittari, joka meillä on viime vuosina ollut (yhtä kautta lukuunottamatta) ja ainoa, johon on mielekästä joukkueen nykytasoa ja -kuntoa peilata. Aina voi verrata liigaan tai Ajaxiin, mutta en nyt näe, mitä mieltä siinä olisi kun ainoa, mitä osataan sanoa on, että ollaan heikompia. Mitä tämä vertailu hyödyttäisi?

Vai tarkoitatko, että tämän kauden Ykkönen on jotenkin erityisen heikko aiempiin Ykkösen kausiin verrattuna? Mihin tämä arvio voisi perustua? Onko tämän kauden Haka huonompi kuin kauden 2017 TPS, kauden 2016 JJK tai kauden 2015 PS Kemi? Onko tämän kauden AC Oulu huonompi kuin AC Oulu vuosina 2015-2018? Tai mites nyky-Jaro vertautuu viimeisten kolmen kauden Jaroon? Onko tämän kauden MYPA tai TPV huonompia kuin vuoden 2017 Gnistan tai Grani tai vuoden 2016 KTP ja FC Jazz tai vaikka vuoden 2015 MP ja VIFK?

Itse sanoisin mutulla, että Ykkösen taso on heikko jos vertaa Veikkausliigaan (kuten me saimme viime vuonna kokea) tai vaikka Mestareiden liigaan, mutta suhteellisen sama kaudesta riippumatta. Välillä toki tulee joku heittopussi, kuten vaikka Viikingit (2014), tai täysin ylivoimainen joukkue, kuten tämän kauden Haka, mutta sarjan yleinen taso on aika vakio.

Vai laitetaanko taas jengi uusiksi ja toivotaan?

Tällä on liian aikaista spekuloida, koska nousu on niin kaukana. Silti ilman muuta sanoisin, että jengi pitäisi laittaa aika kovalla kädellä uusiksi (ja toivoa). Viimeksi kun noustiin, jatkettiin samalla porukkalla (ihan perustellusti toki) ja toivottiin, mutta huonosti kävi. Silloin Ykkösen kärjen ja liigan keskikastin välinen valtava ero kävi kerralla selväksi. Nykyjoukkueessa on pari puolustajaa, varauksin pari-kolme keskikenttäpelaajaa ja mahdollisesti pari-kolme hyökkääjää, joilla on omaan silmääni eväitä jonkinlaiseen rooliin liigassa ensi kaudella. Yhdellekään maalivahdilla ja valta-osalle kenttäpelaajista ei voi kaavailla suurta vastuunkantoa liigassa lyhyellä aikavälillä, jollei jotain suuria, odottamattomia kehitysloikkia tapahdu.

Nykyjoukkue on kasattu omaan silmääni hankkimaan nousua liigaan yhden kauden tähtäimellä. Se ei siis ole a.) projekti, eikä b.) liigakelpoinen. Tämä tähtäin ilmoitettiin jo talvella joukkueen johdon taholta ja kyllä joukkueen rakennus mielestäni tätä ajatusta noudattelee. Hankinnat ovat keskimäärin onnistuneet ja siitä nostan hattua. Toki siellä on pari epäonnistumistakin mukana (hankinnoissa ja pitempiaikaisissa), mutta kokonaisuutena nykyjoukkue pelaa mielestäni hyvin ottaen huomioon kaiken talvella tapahtuneen.  

[dunu]

Kyllä se sponsorirahavirta taitaa aika erilainen olla liigassa, joten sen takia sitä nousua haetaan nopeasti. Oli tuossa sen verran monta kautta Ykkösessä että aika hyvä tuntuma TPS:n toimistolla varmaan asiaan on.

Vipuvarsi neuvotteluissa esimerkiksi stadionin, kaupungin, pelaajien ja sponsoreiden suuntaan on varmasti parempi liigastatuksella kuin divariseurana.

[Cartel]

Mä en oikein näe, miten nopea nousu on mikään ratkaisu, mikäli jatkuvuutta ei ole. Liigassa on kivaa ja joku sponsori ehkä tulee kuvioihin lisää, mutta tämä voi jäädä taas aika lyhyeksi iloksi. Pikavoittoja ei suomifutiksessa ole.

Jatketaan tässä vielä sen verran, että itse kääntäisin tämän jopa toisin päin. Suomifutiksessa ei ole muuta kuin pikavoittoja, vaikka ne usein jäävätkin lyhytaikaisiksi (kärjistäen ).

Minulla on mielikuva, että mikäli "pikavoittona" pidetään tässä yhteydessä nousua liigaan, siinä onnistuvat nimenomaan kovasti rahallisesti panostavat joukkueet (esim. SJK, Honka) tai sitten yhden kauden projektit, jolloin joukkue kootaan melko tavanomaiseen tapaan ja kaikki osuukin yhtäkkiä kohdalleen (esim. PS Kemi, tämän kauden Haka). Kolmas kategoria ovat sitten "hissiseurat" (esim. viime vuoden HIFK tai 2000-luvun RoPS ja KuPS).

Laurikaisen TPS oli nimenomaan poikkeus; ei minulla ainakaan tule mieleen muita kolmen-neljän kauden kauden projektijoukkueita, jotka pikkuhiljaa kehittyvät Ykkösessä, tuloksia parantane ja pysyen silti kasassa. Vai osaako joku muu nimetä jonkin muun joukkueen viime vuosilta?

Sitten on lisäksi erikoisuudet (esim. takaportin kautta "raksamiehillä" noussut Ilves) omana kaatoluokkanaan.

Liigassa meno on suhteellisen samanlaista. Rahamiesten tai muiden yksittäisten isompien tukijoiden seurat voivat tavoitella menestystä kaudesta toiseen, muiden kohdalla mennään aaltoliikettä. Yksi tai kaksi vuotta menee hyvin, sitten joukkue hajoaa (parhaat viedään, muut siirtyvät siviilitöihin) ja seuraavaksi taas kootaan ja toivotaan. Rahoituksen suhteen meininki on samaa: kengännauhabudjetin saa aina liigassa helpommin kasaan kuin Ykkösessä, mutta menestykseen vaaditaan enemmän. Viime vuosien "talouden mallioppilaan" toimistolta Vaasasta voi kysellä lisätietoja siitä, miten hyvästä tekemisestä ja säästeliäästi elämisestä huolimatta hommaa ei vain saa vuodesta toiseen toimimaan.

[Homer]

Jatkakaa toki mielenkiintoista jorinaanne, mutta Hakan nykyjoukkue on monen vuoden kehityksen tulos. Talous kuntoon, valmennus kuntoon, joukkueen pelityyliin sopivat pelaajat ajoissa rinkiin jne.

[Tepsimimmi-98]

Cartel <3

Hyvää keskustelua tärkeistä aiheista. Kiitos kaikille! Ihan meikit valuu kasvoilla

[Cartel]

Jatkakaa toki mielenkiintoista jorinaanne, mutta Hakan nykyjoukkue on monen vuoden kehityksen tulos. Talous kuntoon, valmennus kuntoon, joukkueen pelityyliin sopivat pelaajat ajoissa rinkiin jne.

Haka on varmasti tehnyt seurana pitkäjänteistä työtä, josta hedelmiä kerätään nyt. Esim. talouden kuntoon laittaminen sekä taustojen rakentaminen ovat pitkän tähtäimen projekteja, joissa siellä on onnistuttu. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Hakassa vaihtui viime talvena vastuuvalmentaja sekä kymmenkunta pelaaja, joista osa nykyjoukkueen avainpelaajia. Se ei siis ole pitkään kasassa ollut ja pikkuhiljaa kehittynyt ryhmä, kuten esim. Laurikaisen TPS, johon täällä vertailua tein.

[Ensio]

Haka on varmasti tehnyt seurana pitkäjänteistä työtä, josta hedelmiä kerätään nyt. Esim. talouden kuntoon laittaminen sekä taustojen rakentaminen ovat pitkän tähtäimen projekteja, joissa siellä on onnistuttu. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Hakassa vaihtui viime talvena vastuuvalmentaja sekä kymmenkunta pelaaja, joista osa nykyjoukkueen avainpelaajia. Se ei siis ole pitkään kasassa ollut ja pikkuhiljaa kehittynyt ryhmä, kuten esim. Laurikaisen TPS, johon täällä vertailua tein.

hieman eri mieltä. Bushue ja Friberg ainoat uudet avainpelaajat. Uusia pelaajia 7.

[Velmu]

hieman eri mieltä. Bushue ja Friberg ainoat uudet avainpelaajat. Uusia pelaajia 7.

Aaltonen kuitenkin ykkösveska taitaa olla vaikka aika puoliksi ovat pelanneet

[Norppa]

Itse olen jo aika lailla alistunut siihen että hissijoukkue on meidän identiteettimme. Sellaiselta takamatkalta me Veritas –vuokrien johdosta aina lähdemme liikenteeseen. Liigassa pelatessa täytyy vaan ainoa toivoa että joku toinen organisaatio vetää juuri sillä kaudella kaiken aivan vihkoon. Jokainen kausi kun saamme liigatasolla pelata on meidän taivaamme ja jokaisesta liigamatsista on nautittava.

[Ravenmoon]

hieman eri mieltä. Bushue ja Friberg ainoat uudet avainpelaajat. Uusia pelaajia 7.

Eikös Aaltosta lasketa avainpelaajien joukkoon ja muistaakseni Ahdekin on kerännyt ihan hyvin minuutteja tällä kaudella.

[voseli]

Haka on varmasti tehnyt seurana pitkäjänteistä työtä, josta hedelmiä kerätään nyt. Esim. talouden kuntoon laittaminen sekä taustojen rakentaminen ovat pitkän tähtäimen projekteja, joissa siellä on onnistuttu. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Hakassa vaihtui viime talvena vastuuvalmentaja sekä kymmenkunta pelaaja, joista osa nykyjoukkueen avainpelaajia. Se ei siis ole pitkään kasassa ollut ja pikkuhiljaa kehittynyt ryhmä, kuten esim. Laurikaisen TPS, johon täällä vertailua tein.

Jos väittää, että nykyinen Haka ei olisi ollut pitkään yhdessä ja hiljalleen kehittynyt yksilöittäin kohti Ykkösen kärkeä, on se täydellinen perseennäyttö tosiasioita kohtaan tai osoitus tietämättömyydestä pelaajiston osalta. Suurin osa Hakan pelaajista on siis ollut yhdessä jo useamman kauden ajan ja pisimpään mukana olleiden kohdalla kehitysaskeleita on otettu tasaisesti vuosi kerrallaan, joten Popovitshin, Malundaman, Kyöstilän ja Starckin läpimurrot pelipaikkojensa eliittiin eivät olleet mitään sattumankauppaa. Helmisen kohdalla tätä ei taida ehtiä vielä tapahtumaan pelipaikan löytyessä ensi kaudella todennäköisesti liigasta. Viime vuonna mukaan tulleet Chidi ja Ojala kuuluvat myös huikeita harppauksia ottaneiden joukkoon, mutta heidän kohdalla toki näin isoa tasonnostoa oletti tuskin kukaan. Pelaajiston vaihtuvuus ei ole myöskään niin merkittävää mitä pelkästään siirtolistausta tuijottamalla voisi päätellä, kun Hakan hankinnat ovat olleet pitkälti luokkaa tasonsa Suomen kentillä todistanut vahvistus tai tuntematon nuori lupaus. Avauskokoonpano on vaihtunut edelliskauteen verrattuna vain kolmen pelaajan osalta ja hankinnoistakin Fribergin kohdalla voidaan puhua uudelle tasolle pääsemisestä.

Hakan eniten peliaikaa saaneet pelaajat:
Anton Popovitsh (5. kausi)
Henri Malundama (4. kausi)
Niklas Friberg (uusi)
Jami Kyöstilä (5. kausi)
Jacob Bushue (uusi)
Ville-Valtteri Starck (3. kausi)
Samuel Chidi (2. kausi)
Salomo Ojala (2. kausi)
Antto Hilska (3. kausi)
Santeri Aaltonen (uusi)
Joonas Immonen (5. kausi)
Erkka Helminen (5. kausi)
Joona Tapani (2. kausi)

PS. Tainio oli jo viime kaudella mukana valmennustiimissä ja toimi yksittäisissä otteluissa vastuuvalmentajana niin cupissa kuin sarjassa.

[Glorious]

Duah voitaisiin siirtää maskotiksi vaikka PaiHaan...

Ja kahvit nenästä

Onhan miehen otteissa ollut roimasti parantamisen varaa, mutta on Duah käyttökelpoinen kun tarvitaan juoksija väsyneitä pelaajia vastaan (lue. Viime jaro peli).

[Cartel]

Jos väittää, että nykyinen Haka ei olisi ollut pitkään yhdessä ja hiljalleen kehittynyt yksilöittäin kohti Ykkösen kärkeä, on se täydellinen perseennäyttö tosiasioita kohtaan tai osoitus tietämättömyydestä pelaajiston osalta.

Tosiasioille en koskaan halua persettä näyttää, joten kyse lienee sitten tietämättömyydestä. Pakko myöntää, että itselläni oli kuva, että Ahde ja Purme olisivat pelanneet enemmän, vaikka toki tiesin, etteivät he mitään dominoivia avauksen vaihtoehtoja välttämättä olekaan. Tainion viime kauden roolista viime kaudella olin toki tietoinen, mutta uusi vastuuvalmentaja hän on joka tapauksessa. Näyttää siltä, että tämän kauden Haka on täydellinen sekoitus uutta sekä vanhaa ja se näkyy taulukossa ansaitusti. Taustatkin on ilmeisesti saatu kuntoon, mikä on hieno juttu suomalaisessa futiksessa.

Ja kahvit nenästä

Onhan miehen otteissa ollut roimasti parantamisen varaa, mutta on Duah käyttökelpoinen kun tarvitaan juoksija väsyneitä pelaajia vastaan (lue. Viime jaro peli).

Joo, lähti kirjoittelu vaihteeksi vähän laukalle. Duah on ollut itselleni pettymys; uskoin, että lukuisat pääsarjakaudet olisivat näkyneet tällä tasolla hiukan parempana tekemisenä. Silti hänelle lienee loppukaudella käyttöä ja rooli - vaikkakin marginaalinen - joten en nyt ihan tosissani ollut häntä pois laittamassa.

Eikä Duah toki mikään ainut pettymys ole. Ainakin itse odotin Heinolaiselta ja Jakoselta ennen kautta parempaa. Ja vaikka Latonen pelasikin viime pelissä ihan hyvin, on häneltä nähty myös todella huonoja esityksiä. Virtanen on odotuksiin nähden pettymys, koska ei tunnu pääsevän penkiltä minnekään (osittain varmaan omista ansioistaan, osittain valmentajan mieltymyksistä johtuen). Maalivahtipeli on mielestäni aika hataraa, vaikka jo ennen kautta arvelinkin, että viime kaudesta tullaan reilusti alaspäin. Salmiselta en hirveästi odottanut ja juuri se onkin saatu.

Onneksi iloisia yllätyksiä on vähintään yhtä paljon. Hernandez on parempi kuin odotin. Räpsä on parempi kuin todella pitkään aikaan ja Varmanen on löytänyt pelaamiseensa korkean tason. Moundilla on selkeät heikkoutensa, mutta silti kääntyy omissa kirjoissani positiiviseksi. Matej'n sisääntulo pariin viime peliin on ollut jotain aivan uskomatonta ja Muzaci on lähes sensaatio talven odotuksiin peilaten. Espinosa menee myös positiivisen puolelle selkeästi.