TPS 2019

[Theme_84]

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2018/12/29/veikkausliigassa-kahteen-otteeseen-pelannut-virolaishyokkaaja-pitaa-ovet-avoinna

Albert Prosasta ja Tepsistä oli juttua ja ei kuulemma halua pelata ykköstä. No eipä tainnut pahemmin iskeä veikkausliigassaaa maaleja.

[Järkkäri]

Maksamalla kausarin, mahdollistatte TPS:n Espanjan leirin. Lähdettehän katsomaan? Tällä sopimuspelaajien määrällä riittää pienkone. Matka on luokkaretki eli yks pelaaja jolla on holhooja= valmentaja/ huoltaja. Rahaa tuntuu olevan, mutta kohdentaminen perseestä. Tuollakin leirityksellä saisi muutaman pelaajan. Haka ja Oulu tuntuvat pelottavan kovilta. Pelaako TPS A-junnuilla cupin?

[TZagallo]

Mitä jos menisit Hakan ja Oulun ketjuihin keskustelemaan?

[Juhana]

Tai vaikka ihan terapeutille.

[Statisti]

Tuularien ja järkkäreiden keskuudessa voin ehkä joten kuten ymmärtää valituksen kausareiden hinnoista, mutta enpä olisi ajatellut että FUTISforumilla ihan oikeat kannattajat ajattelevat näitä latuja pitkin.

En minä ainakaan kausaria ostaessani suo ajatustakaan sarjatasolle. En koe maksavani Ykkösestä tai Veikkausliigasta vaan Tepsistä ja niistä elämyksistä (ja kärsimyksistä) joita kausikortilla saa.

Kukin tietysti määrittelee halvan tai kalliin oman mielensä mukaan, mutta itse en osaa pitää 15 euron lippua stadionin parhaille paikoille kauhean kalliina. Futismatseissa on ihan oikeita ja palkkaa nostavia ihmisiä "esiintymässä". Matsiin taitaa päästä aika paljon halvemmalla kuin vaikka teatteriin, konserttiin, stand-up-keikalle tai jopa johonkin ihan tavalliseen baariin (lippu+narikka+ensimmäinen juoma).

Ja varsinkin jos kausikorttiin sisältyvät jatkossakin myös naisten liigapelit, niin aika vähän edes oikeiksi futisihmisiksi itseään kutsuvat antavat arvoa kotimaiselle jalkapallolle, jos pitävät tätä kausikorttia kalliina.

No, jokainen tietysti arvottaa vapaa-aikansa omalla tavallaan, mutta mulle reilut 200 euroa vuodessa on pilkkahinta harrastuksesta ja elämäntavasta, 90 euroa taas menee jo lailliseksi ryöstöksi.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että muualla nämä 59 euron haastekausarit toimivat, mutta Seurassa on selvästi tehty se ratkaisu, ettei se ole tarpeen täällä. Ja vaikeahan se on vastaan väittää, kun viime kauden katsojakeskiarvo oli näinkin 400 ihmistä suurempi kuin RoPSilla, joka pelasi aika paljon parempaa jalkapalloa ja houkutteli silti keskimäärin vähemmän ihmisiä kuin mitä sillä oli myytyjä kausikortteja. RoPSille kausarihaaste taisi perustella itsensä taloudellisesti helposti, mutta se ei tarkoita, että sama olisi toiminut Seuralle.

[Koko Musta]

Itselle kortin hinnalla ei ole merkitystä. Tuskin viitsin montakaan ykkösen matsia katsoa pelataan missä tahansa.
Kuuntelen Auran Aalloilta ja istuskelen Urheilunpuiston yläkentän katsomossa muutaman auralaisen kanssa.

[Kaski]

En minä ainakaan kausaria ostaessani suo ajatustakaan sarjatasolle. En koe maksavani Ykkösestä tai Veikkausliigasta vaan Tepsistä ja niistä elämyksistä (ja kärsimyksistä) joita kausikortilla saa.

Kukin tietysti määrittelee halvan tai kalliin oman mielensä mukaan, mutta itse en osaa pitää 15 euron lippua stadionin parhaille paikoille kauhean kalliina. Futismatseissa on ihan oikeita ja palkkaa nostavia ihmisiä "esiintymässä". Matsiin taitaa päästä aika paljon halvemmalla kuin vaikka teatteriin, konserttiin, stand-up-keikalle tai jopa johonkin ihan tavalliseen baariin (lippu+narikka+ensimmäinen juoma).

Ja varsinkin jos kausikorttiin sisältyvät jatkossakin myös naisten liigapelit, niin aika vähän edes oikeiksi futisihmisiksi itseään kutsuvat antavat arvoa kotimaiselle jalkapallolle, jos pitävät tätä kausikorttia kalliina.

No, jokainen tietysti arvottaa vapaa-aikansa omalla tavallaan, mutta mulle reilut 200 euroa vuodessa on pilkkahinta harrastuksesta ja elämäntavasta, 90 euroa taas menee jo lailliseksi ryöstöksi.

Samaa mieltä. Harmi, että meitä näin ajattelevia suomifutisystäviä on liian vähän.

[TPS100]

En minä ainakaan kausaria ostaessani suo ajatustakaan sarjatasolle. En koe maksavani Ykkösestä tai Veikkausliigasta vaan Tepsistä ja niistä elämyksistä (ja kärsimyksistä) joita kausikortilla saa.

Hyvin sanottu! Ajattelen aivan samalla tavalla. Jos joukkuetta oikeasti kannattaa ja sen edesottamukset tuottavat iloa, niin hinta ei tosiaan ole korkea.

[silmä64]

Juu kyllä on surullista lukea tuollaisia kirjoituksia, kun ne kausikortitkin on kuitenkin osa seurojen budjetteja. Tämä ympäri maata pyörivä kausari kilpailu ei välttämättä ole ollenkaan pitemmällä tähtäimellä viisas kikka, jos ja kun tuleekin painetta niiden hintoja tulevaisuudessa nostaa joillekin seuroille. Kuten edellä jo todettiin niin hinta on varsin halpa jos aidosti haluaa seuraa kannattaa.

[todellinen pääkaupunki]

Se on juurikin näin.

[TZagallo]

Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen ettei Palloseura ole lähtenyt alennuskampanjoimaan.

[vitonen]

Tuularien ja järkkäreiden keskuudessa voin ehkä joten kuten ymmärtää valituksen kausareiden hinnoista, mutta enpä olisi ajatellut että FUTISforumilla ihan oikeat kannattajat ajattelevat näitä latuja pitkin.

Nyt täytyy kyllä vielä kysyä, että kuka ajatteli "näitä latuja pitkin". Jos omaan viestiini viittaat niin viestissäni ainakin nimenomaan kirjoitin, että oma taloudellinen tilanne on pitkästä aikaa todella heikko ja siksi hinta on kipurajoilla, ei siksi etten tuotetta arvostaisi tuon arvoiseksi. Muut kirjoitukset asian tiimoilta olivat Järkkärin trollaus sekä nimimerkin pallojalassa sarkastinen heitto.

e. Jaa oli siellä Melkan hinta-laatusuhde viestikin...

[Erkka]

Kun tuli tuossa kaksi kuukautta sitten kiinnitettyä huomiota Kim Suomisen Ponnarin kirjoituksiin, niin annetaan nyt tälle toisellekin pieni siivu. Uuden vuoden tavoitteena(mielestäni järkevämpi termi lupaukselle) voisi olla jättää kumpikin omaan mitättömään arvoonsa.

Maksamalla kausarin, mahdollistatte TPS:n Espanjan leirin.
 
Haka ja Oulu tuntuvat pelottavan kovilta.
 
Pelaako TPS A-junnuilla cupin?

Tuohan olisi valtavan hienoa, jos asia todella olisi niin kuin kirjoitat, että pelkästään kausikortteja hankkimalla saataisiin seuran talous siihen malliin, että kevään harjoitusotteluita ei pelattaisi Kupittaa vitosella BK-46:n ja SalPan kaltaisia joukkueita vastaan, vaan taas pystyttäisiin leireilemään La Mangassa ja pelaamaan siellä harjoitusotteluita Pohjoismaiden huippuseuroja vastaan. Suhtaudun kuitenkin varsin skeptisesti siihen, että näin edullisilla kausikorteilla tuo olisi realismia. Eiköhän tänäkin vuonna mahdollinen etelän leiri suuntaudu Tallinnaan. Naisten joukkueen Espanjan-leirin uusiutumisesta en tiedä, mutta sehän nyt varsinaisesti tähän keskusteluun liity. FC TPS Turku OY, jonka pankkitililtä kaivetaan varat miesten edustusjoukkueen pyörittämiseen, kun sattuu olemaan eri lafka kuin TPS Juniorijalkapallo ry, joka puolestaan pyörittää omilla rahoillaan naisten edustusjoukkuetta.

Voi olla, että kun viime kaudella jäi Ykkösen seuraaminen hieman muutamaa aiempaa kautta vähemmälle, niin sillä aikaa siellä on tapahtunut merkittäviä kehitysloikkia. Tämänkin mahdollisuuden auki jättämällä en kyllä näe kummankaan olevaan minkäänlaisella karkumatkalla kuin korkeintaan määrällisesti. Hakan sopimuspelaajista ei yksikään olisi aiheuttanut minkäänlaisia riemunkiljahduksia, jos olisi Tepsiin saapunut. Fribergin olisin pitänyt mieluusti rotaatiossa, ensi kaudella kun olisi saattanut otettavissa paikka avauskokoonpanossa. Anton Popovitshin testaaminen olisi ollut minun makuuni kokeilemisen arvoinen, silloin kun oli vielä JPY:n listoilla, mutta teki jo jatkon Hakaan, mutta eipä tuo nyt suuremmin harmita. Jacob Bushue ilmeisesti pelasi myös hyvän kauden EIFin spanskien alaisuudessa, mutta mitä olen kirjoituksistasi ymmärtänyt, niin hyvä kausi Ykkösessä ei pitäisi riittää näytöiksi ensi kauden Tepsiin. Oululla nyt on sentään riveissään sellaisiakin pelaajia, jotka olisi olttanut mieluusti Tepsiinkin (Hertsi, Morin, Ramadingaye) ja sellaisia jotka olisivat olleet kiinnostavia testattavia (Segawa, Belov, (Heikkilä, jota taisin joitain vuosia sitten itsekin sovitella Tepsin keskikentälle)) mutta ei mitään sellaista, joista jaksaisin olla joulukuun lopulla erityisen huolissani.

Vaikka romantikko sisälläni onanoikin ajatukselle siitä, että seurat osottaisivat mieltään Palloliiton Suomen Cupin kanssa harjoittamasta yllätysseksistä peluuttamalla näissä matseissa lähinnä junnuja, niin uskoisin, että ainakin osa tämän hetkisistä sopimuspelaajista on avauksessa neljän viikon päästä TPV:tä vastaan. Hyökkäyksessä ainakin on jo nyt jonkinlainen kilpailutilanne, jossa ainakin Muzacilla ja Espinosalla on todistettavaa. Mujusellekin olisi syytä saada hiukan tuntumaa "tosipeleistä", joiden joukkoon valitettavasti Cupin (ja Tepsin) nykytilanteen vuoksi tammikuinen ottelu TPV:tä vastaan Kupittaa Vitosella lukeutuu. Montolakin toivottavasti joutuu antamaan hiukan näyttöjä, ennen kuin avauksen paikka ensi kaudeksi sementoidaan.

TPS:n kausarien hinnat ovat pimeitä. Ensinnäkin ei tiedetä, missä pelataan, saatikka kuka joukkueessa pelaa. 160 euroa,
kotiotteluita 13 tai 14. Ensi viikolla joutuu maksamaan kausarista 210 euroa, elikä 15 euroa/peli. Maksaakohan yksittäinen
lippu 20 euroa tai enemmän? Valkeakosken Hakan kausari maksaa 59 euroa ja ostettu jo 1500 kappaletta.

Kotiotteluita on kaiken järjen mukaan 14+mahdollinen karsinta. Kalleimmillaan hinta on siis mainitsemasi 15 euroa per ottelu. Noin 700 ihmistä pitäisi saada tuo hinta maksamaan, että edes Veritas Stadionin vuokra olisi kuitattu.

Mitä taas tulee Hakan kausikorttikampanjaan, niin oikeampi termi toistaiseksi taitaa olla varaus. 1934 pitäisi tulla huomiseen mennessä, että tuo toteutuu. Toki Hakalla on ilmeisesti oikeus päättää, että kampanja toteutetaan, vaikka tavoitteeseen eivät pääsisikään. Viimeisin tieto minkä löysin tuosta kampanjasta on 19. joulukuuta tullut tieto, että kortteja on mennyt yli 1400. Hypoteettinen tilanne, jossa Haka toteuttaa kampanjansa 1550 myydyllä kausikortilla, kilahtaa seuran kassaan 90 tonnia. TPS pääsisi samaan lukuun myymällä 150 euron keskihintaan 600 kausikorttia. Tämän ei pitäisi olla temppu eikä mikään, mutta mistäs sitä tietää kuinka moni ihminen oikeasti miettii niin, että tuolla hinnalla näkee parempaa jalkapalloa televisiosta.

[Järkkäri]

Miro Tenho meni Interiin. Järkkärin vika

[Ravenmoon]

Miro Tenho meni Interiin. Järkkärin vika

Linkkiä?

[Aarhus]

Mitä taas tulee Hakan kausikorttikampanjaan, niin oikeampi termi toistaiseksi taitaa olla varaus. 1934 pitäisi tulla huomiseen mennessä, että tuo toteutuu. Toki Hakalla on ilmeisesti oikeus päättää, että kampanja toteutetaan, vaikka tavoitteeseen eivät pääsisikään. Viimeisin tieto minkä löysin tuosta kampanjasta on 19. joulukuuta tullut tieto, että kortteja on mennyt yli 1400. Hypoteettinen tilanne, jossa Haka toteuttaa kampanjansa 1550 myydyllä kausikortilla, kilahtaa seuran kassaan 90 tonnia. TPS pääsisi samaan lukuun myymällä 150 euron keskihintaan 600 kausikorttia. Tämän ei pitäisi olla temppu eikä mikään, mutta mistäs sitä tietää kuinka moni ihminen oikeasti miettii niin, että tuolla hinnalla näkee parempaa jalkapalloa televisiosta.

Haka ilmoitti 1400 myydyn ale-kausarin kohdalla, että kampanja toteutuu. Nyt siellä on huhun mukaan myyty 1600 kausaria. Edellisellä kaudella kaupaksi meni 350 täysihintaista. Tuosta voi tehdä laskelman, että kannattiko kampanja.

[Järkkäri]

Ei ole Tenhon siirtymisestä linkkiä, kun ei ole vielä julkaistu. Julkaistaneen vuoden vaihteen jälkeen.

[youjizz]

Mitä taas tulee Hakan kausikorttikampanjaan, niin oikeampi termi toistaiseksi taitaa olla varaus. 1934 pitäisi tulla huomiseen mennessä, että tuo toteutuu. Toki Hakalla on ilmeisesti oikeus päättää, että kampanja toteutetaan, vaikka tavoitteeseen eivät pääsisikään. Viimeisin tieto minkä löysin tuosta kampanjasta on 19. joulukuuta tullut tieto, että kortteja on mennyt yli 1400. Hypoteettinen tilanne, jossa Haka toteuttaa kampanjansa 1550 myydyllä kausikortilla, kilahtaa seuran kassaan 90 tonnia.

23.11.2018
– Kovan kysynnän vuoksi päätimme jo nyt, että kausikorttihaaste menee läpi. Nyt kannattajat voivat lähteä kausikorttiostoksille luottaen siihen, että sen kausikortin saa tuohon 58 euron hintaan, Hakan toimitusjohtaja Olli Huttunen kertoo.

http://fchaka.fi/?p=7573

[pökkelö]

Nykyhintaisen kausikortin hankkiminen on luonnollisesti oman seuran kannattamisen osoitus. Tuon hintaista tuskin ostaa muut kuin asian harrastajat.

Tarjoushintaisen korttiin saattaa tarttua sellaiset tahot, jotka ovat kiinnostuneet, mutta syystä tai toisesta asia ei ole peleihin lähtenyt.
Yksi syy voi olla hinta. Itsellänikin kipuraja menee siellä viime kauden hinnassa. Taloudelliset realiteetit tulevat vastaan, eikä siihen vaikuta kuinka kovin tepsiä "fanittaa".
Tarjoushintaiseen korttiin saattaa myös tarttua henkilö, joka ei ehdi kuin osaan peleistä. Silloin on helppo hankkia esim. 59€ kortti, kun edullinen hinta ei haittaa, jos joku peli jää näkemättä.
Edullinen kortti saattaa myös "koukuttaa" uusia ihmisiä tepsin ystäväksi pidemmällekin aikavälille.

Jotenkin ajattelisin myös sponsoreiden panostamisen suuruuteen vaikuttaa paljonko ihmisiä tepsin seuraaminen kiinnostaa.
 ja paljonko esim. Bassolle tai Maunolle tulee lisäarvoa TPS;n sponssaamisesta ?
Jos esim. TPS henkisiä ihmisiä käy lisääntyvin määrin asiakkaana vaikuttaa se oletettavasti panostuksen määrään ?

Katsomossa on menneenä kausina ollut upeita hetkiä, jolloin on saanut korttiin uhratulle rahalle vastinetta, josko myös välillä on ollut hetkiä miksi istun täällä tuhlaamassa aikaani ? Peli on aneemista potkupalloa tai sade / kylmyys tekee olon epämiellyttäväksi.
Oikeesti ! Joukkueen kannattajat siellä silloin istuvat. Sarjatasosta riippumatta.

Niin ja, Interin peliin en ole ikinä ostanut lippua. Enkä osta. Vapaalipulla olen kerran vaiko kahdesti käynyt derbyn 90 luvulla katsomassa, mutta ilmaista kausaria en edes huolisi tai peliä menisi katsomaan.
Kynnys mennä jonkun muunkaan joukkueen peliä katsomaan on kohtuu korkea. Sen vertaa ei kotimainen potkupallo kiinnostaa. Salpaa voisin mennä. Salpaa olen seurannut pitkään etäältä, ja yhteistyö TPS;n kanssa on tuonut seuraa vielä lähemmäs.

Mielenkiintoista nähdä paljonko Lahti myy edullisia kausikortteja. Tavoite on huima 3000 kpl.

[WhiteHart]

Entäs sitten kun ihmiset tottuu siihen, että kausarin saa alehintaan? Milläs sitten myydään normaalihintaisia kausareita? Vai myydäänkö ikuisesti vaan alella? Kuulostaa pitkäjänteiseltä.

[Aarhus]

Entäs sitten kun ihmiset tottuu siihen, että kausarin saa alehintaan? Milläs sitten myydään normaalihintaisia kausareita? Vai myydäänkö ikuisesti vaan alella? Kuulostaa pitkäjänteiseltä.

Itse ostin kaksi kausaria. Toinen menee siihen, että houkuttelen ei aktiivisia katsojia kannustamaan Hakaa ja ehkä innostumaan lajista.

[Jasseri]

Entäs sitten kun ihmiset tottuu siihen, että kausarin saa alehintaan? Milläs sitten myydään normaalihintaisia kausareita? Vai myydäänkö ikuisesti vaan alella? Kuulostaa pitkäjänteiseltä.

Tämä. Jos se peli myydään 3,6875 € kappalehinnalla, tulee siitä uusi normaali ja edes euron korotus saattaa olla vaikeaa. Nyt ollaan myyty ykkösessä jotain 1000 kausaria (sis. kai kannattajat ja vipit) ja liigassa muutama sata enemmän. Jos minä olisin kassan vartija, ottaisin mieluummin rahat tuhannesta 150 € kausarista kuin kahdesta tuhannesta 60 € kausarista. Sen ymmärrän ettei Lahdessa tai Valkeakoskella tai Rovaniemellä tai naapurissa tuota skenaariota ei tarvitse miettiä, joten siellä on tietenkin kannattavaa koittaa saada monta halpaa myytyä.

Ja kun vielä 'Seuran tapauksessa on suunnilleen sama käykö siellä 2000 vai 3000 vai 4000 katsojaa koska oheismyynti menee muualle, on normihintainen kausikortti todella järkevää bisnestä.

Itsellä, ikuisella optimistilla, on vaikeaa uskoa että suomalaisen (ja ennen kaikkea tepsiläisen) sarjajalkapallon taloudellinen alennustila jatkuu ikuisesti. Nyt ollaan niin kaukana lähimmistä verrokeista muualla pohjoismaissa että edes jonkinlainen askel noiden perään olisi isoa eeooämmää. 60 € kausareilla sitä askelta ei kyllä mielestäni oteta.

[Ravenmoon]

Ei ole Tenhon siirtymisestä linkkiä, kun ei ole vielä julkaistu. Julkaistaneen vuoden vaihteen jälkeen.

Vittuakos täällä sitten huutelet yhtään mitään, ennenkin olet ollut lähinnä väärässä

[Statisti]

En halua väheksyä kenenkään taloudellista liikkumavaraa, ymmärrän, että joillekin puhutaan isoista satsauksista. Mutta oikeasti, 90 euroa koko kaudesta. Sitä ei voi mitenkään pitää kalliina.

Jasseri tiivisti myös aika hyvin, mikä ongelma näissä muiden kampanjakausikorteissa on. Joillekin seuroille toimii, ei siinä mitään, mutta en keksi, mitä Seura siinä voittaisi. Pelkkää oman tuotteen polkemista, ellei kaupaksi saataisi jotain 5000 korttia.

Lisäksi on vielä olemassa seurakortti, joka tekee TPS:n seuraamisesta erittäin sopuhintaista. Kuten sanoin, kaikki ymmärrys niille, joiden henkilökohtainen talous ei näihin summiin veny, mutta itse en millään osaa nähdä, että Seuran pelit olisivat kohtuuttoman hintaisia.

[Rafter]

Entäs sitten kun ihmiset tottuu siihen, että kausarin saa alehintaan? Milläs sitten myydään normaalihintaisia kausareita? Vai myydäänkö ikuisesti vaan alella? Kuulostaa pitkäjänteiseltä.

Itsekään en varsinaisesti näiden alennuskausareiden suurin fani ole, sillä niiden kohdalla laitetaan varsin suuri paino ihmisten pitkäaikaiseen
toimintaan sitouttamiseen. Penetraatio-/volyymihinnoittelun ideana tietenkin on, että markkinaosuutta saadaan halvan hinnoittelun avulla kasvatettua, mikä voi tuottaa lyhytaikaista hyötyä, mutta varsinkin kotimaisen jalkapalloilun kohdalla nuo pidemmän aikavälin hyödyt ovat vähän niin ja näin.

On toki myönnettävä, ettei tällä nykyisellä hinnoittelulla sen suurempaa uusasiakashankintaa tai kannattajakunnan kasvattamista todellakaan harjoiteta. Itse ostin välittömästi tuon kannattajakausikortin ja niin tekee myös moni muu kannattaja, mutta uusituilla kannattajakausikorteilla ei TPS:n toimintaa pyöritetä tai kehitetä. Toivottavasti tuularitkin elävät tunnepuoli edellä ja ovat valmiita maksamaan itse Palloseuran takia tuon varsin hintavan kausikortin. Rationaalisesti ajateltuna tuote on viime kaudesta heikentynyt, mutta hinta on pysynyt samana ja kilpailevia vapaa-ajan viettotapoja on maailma pullollaan. Subjektiivisesti ajattelevana kannattajana ostopäätös on helppo, mutta objektiivisesti ajateltuna kausikortti on nykyisen hintaisena kallis.

Polkuhintaisiin kausareihin Tepsin ei tarvitse lähteä, mutta ehkäpä pieni hintojen tarkistus ja kokeilunhaluinen hinnoittelu olisi ollut paikallaan. Nykyinen tuttu ja turvallinen strategia pitänee lojaalin TPS-henkisen yleisön asiakkaina, mutta toiveena luonnollisesti on, että myös uusia naamoja saataisiin sitoutettua toimintaan.