Kalinat, kierros 12

[Lilywhite]

Erik "Nykyajan Terry Butcher" Lamela, näinköhän kykenee jatkamaan.....tai siis näinköhän säännöt sallivat jatkamisen.

[Seeteufel]

Nyt sattu Ekiä leukaan.
Pahasti tuli  nappikset otsaan.

[Blanchflower]

Millä silmällä tuomari tuota äskeistä tilannetta katseli kun ei saanut peliä poikki?

[agsu]

Llorisilta kyllä huippuottelu tähän mennessä.

[Lilywhite]

Siinä oli Kelly kyllä varsinainen ilonpilaaja. Hieno katko toki, joka taisi viedä Sonilta maalin.

[Seeteufel]

Joukkuekaverit on Hugolle illan pystyssä, toivottavasti maksavat myös taksin.

[Laggy]

Llorisilta kyllä huippuottelu tähän mennessä.

Nyt oli jäätävä torjunta!

Seuraavana Son hyvässä paikassa mutta taitaa olla vieläkin Korean aikavyöhykkeellä...

[ziizaah]

Harry Kane vanhassa lempipuuhassaan pelaamassa aikaa vastustajan kulmalipulla.

[Namke]

Yhdellä tuuripompulla taas 3 pistettä

[Lilywhite]

Harry Kane vanhassa lempipuuhassaan pelaamassa aikaa vastustajan kulmalipulla.

Niin sanottua retro-Kanea.

Maailmanmestari otti lopussa torjunnan, joka takasi täyden pistepotin.

[Thouni]

No siinä oli norskilla elämänsä paikka, mutta viimeistely oli juuri sitä luokkaa mitä voikin odottaa mieheltä jonka tärkein homma hyökkäyksessä on voittaa pääpalloja.

[agsu]

Palacea käy kyllä sääliksi.

[Seeteufel]

Kyllähän se kertoo kaiken Palacen maalinteon tuskasta, jos Benteken ja Connor Wickhamin paaluta odotetaan kuin messiasta.

[oukpouk]

Kyllähän se kertoo kaiken Palacen maalinteon tuskasta, jos Benteken ja Connor Wickhamin paaluta odotetaan kuin messiasta.

Wickhamin paluuseen nyt ei usko kukaan.

[Josimarin veto]

Harry Kane vanhassa lempipuuhassaan pelaamassa aikaa vastustajan kulmalipulla.

Eipä sitä palhon muuten kentällä näkynytkään

[arse4ever]

Holebas tasoittanut Southamptonia vastaan, ei sitä kotivoittoa Sotonille ole vieläkään tulossa?

Kovin on tuskaa, kun aiemmin Sotonilta hylättiin tämä 2-0-maali paitsiona:

https://streamja.com/LnrA

Oikein toki hylätty, mutta kovin harvoin tuomaristo noihin oikeasti puuttuu, tällä kertaa puuttuivat.

Katsoin tilanteen ja toki tuomio meni 100% väärin ja maali olisi pitänyt hyväksyä. Tosta linkistä ei oikein nää missä Yoshida seisoo ja todellisuudessa ei vaikuta yhtään peliin eikä tee pienintäkään liikettä palloa kohti. Eli täysin tuomarien piikkiin ettei Soton napannut kolmea pistettä.

[Louhikkokoskettaja]

Katsoin tilanteen ja toki tuomio meni 100% väärin ja maali olisi pitänyt hyväksyä. Tosta linkistä ei oikein nää missä Yoshida seisoo ja todellisuudessa ei vaikuta yhtään peliin eikä tee pienintäkään liikettä palloa kohti. Eli täysin tuomarien piikkiin ettei Soton napannut kolmea pistettä.

Kyllä siinä Yoshida on paitsiossa ja tekee selkeän liikeen väistääkseen palloa eli on aikalailla suoraan pallon linjalla, joten vaikuttaa kyllä peliin.

Toki tuo olisi voinut mennä maaliin ilmankin Yoshidan pelleilyä suoraan vedon linjalla paitsioasemassa, mutta se nyt on epävarmaa.

Mutta kyllä nuo vaan pitäisi aina hylätä.

[KIPEE]

Olen samaa mieltä kuin Louhikkokoskettaja, että hylky oli oikea tuomio. Kyllähän Yoshida tekee sen verran selkeän liikkeen ja pallo menee sen verran läheltä, että vähemmästäkin maalivahti ihmettelee mitä tuossa tapahtuu + pitää vielä ottaa huomioon jos olisi pukannut pallon rysään.

Austin antanut aika vihaista palautetta tuosta haastattelussa. Saa nähdä tuleeko banaania sakkoa vai mitä.

[arse4ever]

Kyllä siinä Yoshida on paitsiossa ja tekee selkeän liikeen väistääkseen palloa eli on aikalailla suoraan pallon linjalla, joten vaikuttaa kyllä peliin.

Toki tuo olisi voinut mennä maaliin ilmankin Yoshidan pelleilyä suoraan vedon linjalla paitsioasemassa, mutta se nyt on epävarmaa.

Mutta kyllä nuo vaan pitäisi aina hylätä.

Oletko katsonut noita uusintoja esim. Viaplayltä?

Tekee "liikkeen" pois pallosta, eikä ole lähelläkään, että olisi maalivahdin ja pallon linjalla. Liike poispäin pallostakin on aivan minimaalinen.

Maanantaina tai tiistaina kun taas tulee "ref watch" SkySportsilta ja TeamTalkista, niin voin ottaa kuinka monta jalluvetoa tahansa, niin tuo tuomio meni väärin. Ei pienintäkään epäilystä.

Paitsiosääntö itsessään on omasta mielestä nykypäivänä älytön ja esim viime viikonlopun väärin hylätty Poolin maali mielestäni pitäisi olla paitsio.

[leeremick26]

BBC:n mukaan dumari itsekin myöntänyt tilanteen menneen vihkoon hänen osaltaan.

[Louhikkokoskettaja]

BBC:n mukaan dumari itsekin myöntänyt tilanteen menneen vihkoon hänen osaltaan.

Niin, tuomari on myöntänyt luulleensa, että veto muutti suuntaa Yoshidasta, eikä muuttanut, joten tuomari oli sen suhteen väärässä.

Itse olen sitä mieltä, että tuo oli oikein hylätä, nykysäännöilläkin, vaikka veto ei Yoshidaan osunut. Mutta ilmeisesti ei sitten ole, vaan nykysäännöillä voi paitsiossa olla ihan miten huvittaa, niin pitkään kun ei palloon osu?

[KDB]

Mutta ilmeisesti ei sitten ole, vaan nykysäännöillä voi paitsiossa olla ihan miten huvittaa, niin pitkään kun ei palloon osu?

No ei tietenkään, mutta kyllä pelaajan pitää vähintään peittää maalivahdin linjalla että paitsio voidaan puhaltaa.

[Louhikkokoskettaja]

No ei tietenkään, mutta kyllä pelaajan pitää vähintään peittää maalivahdin linjalla että paitsio voidaan puhaltaa.

Ei todellakaan tarvitse, vaan täytyy ainoastaan vaikuttaa peliin, mikä sitten on erittäin tulkinnavarainen kysymys, että mikä on vaikuttamista ja mikä ei.

Mutta paljon vähempi riittää vaikuttamiseksi kuin joku suoran maskin luominen.

[Louhikkokoskettaja]

Newcastlen 14 kentällä tänään käynyttä pelaajaa edustivat 14:ää eri kansallisuutta, oli sentään englantilainenkin, vaihdosta, mukana...

Toki Clark (Irlanti), Dumett (Wales) ja Ritchie (Skotlanti) kaikki ovat aika pitkälti englantilaisia, mutta päätyneet edustamaan toista britteisaarten maajoukkuetta. Diame ranskalaislähtöinen, mutta maajoukkuetasolla edustaa Senegalia, toki Lejeunen ollessa sivussa ei Newcastlelta ranskalaista pelaajaa kentälle löytynytkään.

Avaus: Slovakia; USA, Svetsi, Argentiina, Wales; Skotlanti, Etelä-Korea, Senegal, Brasilia; Espanja; Venezuela.

Vaihdosta: Englanti, Irlanti, Ghana.

[McManaman]

Ei todellakaan tarvitse, vaan täytyy ainoastaan vaikuttaa peliin, mikä sitten on erittäin tulkinnavarainen kysymys, että mikä on vaikuttamista ja mikä ei.

Mutta paljon vähempi riittää vaikuttamiseksi kuin joku suoran maskin luominen.

Eikös tuo peliin vaikuttaminen ole jossain määritelty? Joku voisi sen tänne taas postata, niin saadaan väittelyyn vähän kättä pidempää.