FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.07.2025 klo 08:16:59 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 11
 
Kirjoittaja Aihe: EM-kisat 2012 Puolassa ja Ukrainassa  (Luettu 17505 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #100 : 30.06.2008 klo 14:26:04

Järjestelyiltään kahdet paskimmat arvokisat vuosikausiin tulossa seuraavaksi.  Alas

Järjestelyiltään kolmet paskimmat arvokisat ikinä tulossa seuraavaksi.  Alas
domergue

Poissa Poissa


Vastaus #101 : 30.06.2008 klo 14:35:56

Järjestelyiltään kahdet paskimmat arvokisat vuosikausiin tulossa seuraavaksi.  Alas
2010 pelattaaneen Saksassa ja 2012 Espanjassa, 2014 ehkä USA:ssa...
rysty

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, България & muut altavastaajat


Vastaus #102 : 01.07.2008 klo 01:49:12

Lainaus
Toki Pekingin rakennusprojekteja olemme saaneet seurata hyvinkin tiiviisti viimeiset vuodet. Kyse kumminkin lähestulkoon saman mittaluokan tapahtumista.

Höpö höpö. Olympialaiset kaikkien lajien suorituspaikkoineen ja urheilijoiden suuresta määrästä johtuen on vaativampi järjestettävä kuin em-turnaus. Tämä nyt on aivan itsestäänselvää. Ei mediahuomio ole ainoa mittari.
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #103 : 01.07.2008 klo 13:28:20

2010 pelattaaneen Saksassa ja 2012 Espanjassa, 2014 ehkä USA:ssa...
Ei. Kyllä ne kaikki tullaan pelaamaan sovituissa paikoissa, vaikka kuinka persiilleen tiedettäisiinkin jo etukäteen kisojen järjestelyjen menevän.

Jännä nähdä, millainen pelaajakato tullaan kokemaan Etelä-Afrikan ja Brasilian kisoissa. Todennäköisintä on, että FIFA yrittää pakottaa kaikki huiput mukaan ja viime hetken "loukkaantumisia" tulee paljon. Suurimmat tähdet varmaan joutuvat sponsorisopimustensa takia paikalle tulemaan, mutta vähemmän mediaseksikkäillä tähdillä puhjennee äkillinen polvivammaepidemia heti kansallisten sarjojen päätyttyä.
Columbo

Poissa Poissa


Vastaus #104 : 01.07.2008 klo 14:16:02

Blädder on antanut Etelä-Afrikalle takarajaksi nyt ensi vuoden Confederationin, jos ei siellä näytä siltä että kisat voitaisiin vetää kunnialla läpi niin saa sitten nähdä mitä tapahtuu. Stadionit ovat kyllä kunnossa, mutta liikenne- ja kuljetusinfrastruktuuri laahaa pahasti jäljessä. Niitä olisi kyllä tarkoitus parantaa, mutta projektien aikataulutus on vedetty turhan kireälle kisoja ajatellen. Kisojen lupaaminen ja myöntäminen Afrikalle toi aikanaan Blatterille 53 liiton tuen, mutta politikoinnin voi kääntää niinkin päin, että kisojen siirtämisellä esim. USA:han tai Meksikoon saisi Concacafin äänet.
Jussi Vares

Poissa Poissa


Vastaus #105 : 01.07.2008 klo 14:20:08

Järjestelyiltään kahdet paskimmat arvokisat vuosikausiin tulossa seuraavaksi.  Alas

Eri. Etelä-Afrikasta voi olla montaa mieltä, mutta Puola-Ukraina vaikuttaa ihan hyvältä ratkaisulta, ainakin paremmalta kuin vaihtoehtoinen Italia-skenaario. Miksi arvokisoja pitäisi ylipäätään kierrättää jatkuvasti samoissa paikoissa? Annetaan nyt muillekin välillä isännän viittaa, jatkuvasti jaksa katsoa mitään Saksan ja Italian järjestämiä virkamieskisoja.
hertsi-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: olavi mäenpää


Vastaus #106 : 01.07.2008 klo 14:48:39

toivottavasti espanja ja portugali jäävät rannalle Ylos
domergue

Poissa Poissa


Vastaus #107 : 01.07.2008 klo 19:19:30

Blädder on antanut Etelä-Afrikalle takarajaksi nyt ensi vuoden Confederationin, jos ei siellä näytä siltä että kisat voitaisiin vetää kunnialla läpi niin saa sitten nähdä mitä tapahtuu. Stadionit ovat kyllä kunnossa, mutta liikenne- ja kuljetusinfrastruktuuri laahaa pahasti jäljessä. Niitä olisi kyllä tarkoitus parantaa, mutta projektien aikataulutus on vedetty turhan kireälle kisoja ajatellen. Kisojen lupaaminen ja myöntäminen Afrikalle toi aikanaan Blatterille 53 liiton tuen, mutta politikoinnin voi kääntää niinkin päin, että kisojen siirtämisellä esim. USA:han tai Meksikoon saisi Concacafin äänet.
Saksa on seuraavien MM-kisojen virallinen varaisäntä. Kisojen siirtäminen johonkin muualle vuosi ennen kisoja on aika mahdotonta, ideana on ilmeisesti se että Saksassa on 2006 kisojen jäljiltä järjestelyt sillä tolalla että kisaprojekti saadaan vedettyä läpi tiukallakin aikataululla.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #108 : 03.07.2008 klo 02:31:32

toivottavasti espanja ja portugali jäävät rannalle Ylos

Onko jossain arvottu karsintalohkot 2012 kisoihin. Ainakaan miltään Saksankieliseltä sivulta ei esiin silmiin ole osunut.

Jos minulta kysytään niin ainakin mestari Espanja pitää pelata kisoissa.

Mestari puuttui kisoista MM/EM-tasoilla

MM 1934 Uruguay (ei osallistunut)
EM 1968 Espanja (karsiutui)
EM 1972 Italia (karsiutui)
EM 1988 Ranska (karsiutui)

nuo nopsaulkomuistista 02:30 jotka eivät mestareina ole olleet. Espanja toivottavasti ei jatka listaa, vaan kuka hyvänsä muu joukkue.
vutaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU/SSC Napoli/Ilves/NuPS


Vastaus #109 : 03.07.2008 klo 11:59:57


Etelä-Afrikalla tulee varmasti hoppu, mutta mikä on Brasilian tilanne. Luulisi, että kuudessa (!) vuodessa saa kaiken kuntoon tai sitten siihen ei ole koskaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia. Tämä jälkimmäinen syy taas osoittaisi kansainvälisten futispäättäjien amatöörimäisyyttä.

Puola-Ukraina EM-kisat kulostavat ihan hyvältä. Itse asiassa niin hyvältä, että pitäisi pistää saman tien matkajärjestelyt alulle. Maat ovat eilntasoltaan ja kustannuksiltaan melko matalla - vielä. Mutosta parempaan (?) tapahtuu koko ajan etenkin Puolassa, mutta eivät nämä kaksi valtiota silti esim. Suomen tasoa saavuta vielä tulevan neljän vuoden aikanakaan.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #110 : 03.07.2008 klo 15:01:55

No Futiksessa Puola ja Ukraina ovat ikuisesti olleet Suomen tason edellä eli siinä mielessä eivät varmaan taannukaan he.

Mutta kuinka kauan Suomen elintaso pysyy kun metsäteollisuus muuttaa muualle ja Nokiankin omistaa jo muut. Mikä pitkässä juoksussa Suomen elintason yllä sitten pitää? Aurinkopelitutkimus vaiko mikä?
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #111 : 03.07.2008 klo 15:43:33

Etelä-Afrikalla tulee varmasti hoppu, mutta mikä on Brasilian tilanne. Luulisi, että kuudessa (!) vuodessa saa kaiken kuntoon tai sitten siihen ei ole koskaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia. Tämä jälkimmäinen syy taas osoittaisi kansainvälisten futispäättäjien amatöörimäisyyttä.

Ei Brasiliassa kaikkea saada kuntoon, oli aikaa sitten kuusi tai kuusitoista vuotta. On yksinkertaisesti hyväksyttävä se, että kisoista tulee järjestelyiltään hieman erilaiset. Toisaalta paikallisten intohimo korvaa paljon siinä, mitä kisajärjestelyjen kliinisyyden puutteessa menetetään.

Lainaus
Puola-Ukraina EM-kisat kulostavat ihan hyvältä. Itse asiassa niin hyvältä, että pitäisi pistää saman tien matkajärjestelyt alulle. Maat ovat eilntasoltaan ja kustannuksiltaan melko matalla - vielä. Mutosta parempaan (?) tapahtuu koko ajan etenkin Puolassa, mutta eivät nämä kaksi valtiota silti esim. Suomen tasoa saavuta vielä tulevan neljän vuoden aikanakaan.

Varsova ja Krakova ovat kehittyneet jonkin verran viimeisten kymmenen vuoden aikana, mutta muuten Puolassa edistyksen tahti on varsin verkkainen. Sama pätee samassa suhteessa Ukrainaankin, eikä maa Puolaan nähden mitenkään epäkehittynyt ole. Onnistuneet kisajärjestelyt olisivat itselleni kuitenkin suuri yllätys, en millään usko edes kaikkien suunniteltujen stadionien valmistuvan ajoissa.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #112 : 03.07.2008 klo 17:21:56

Toivottavasti Stadioneiden betonirakenteissa eivät säästä teräksissä tai onnettomuus on varma asia. Juuri tällä viikolla Venäjällä romahti TB?-rakennus, eli mahtoi säästetty väärässä paikassa.

Mielenkiintoista on tietenkin kuka muu kuin Venäjä ja Saksa on tottunut idässä pelaamaan edes jollain tasolla kun kaikki kisapaikat on syvältä.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #113 : 04.07.2008 klo 00:48:14

Toivottavasti Stadioneiden betonirakenteissa eivät säästä teräksissä tai onnettomuus on varma asia. Juuri tällä viikolla Venäjällä romahti TB?-rakennus, eli mahtoi säästetty väärässä paikassa.

Puolassa nyt on pitkä historia teräsrakenteidenkin teräksessä säästämisessä. Varsovan TV-maston, tuon maailman korkeimman koskaan rakennetun rakennelman sydämissämme ikuisesti elävää muistoa kunnioittaen...
Wertinho

Poissa Poissa


Vastaus #114 : 04.07.2008 klo 11:43:31

Ei varmaa näihi kisoihin lähe, mutta sitte jos Ruotsi ja Norja saavat 2016-kisat, nii sinne sitte !  8)
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #115 : 04.07.2008 klo 20:42:10

Mielenkiintoiseksi menee. Platini siis vaatii Ukrainalta vastausta pystyykö vai ei järjestämään?

Puola tuskin vetäytyy hankkeesta. Saksa tuskin lähtee kaveriksi, mutta Tshekki voisi toimia apuna tuossa tapauksessa eli Prag, Brünn, Ostrau, Reichenberg nyt hätätilassa voisivat toimia alkulohkopaikkakuntina ja pve tasolla oli nyttenkin vain kaksi kaupunkia joka on mielestäni turhan vähän.

Kisajärjestäjiltä pitäisi kyllä olettaa että kahdeksan paikkakuntaa täyttää pve vaatimukset hätätilassa siis vaikka sateen vuoksi siirtämisen päivän viiveellä toiseen paikkakuntaan, jotta kenttä saadaan kuivaksi.

Välieriin kaksi paikkakuntaa joista toinen varafinaalipaikkakunta sään vuoksi.

Ajatella jos loppuottelu olisi ollu Baselin Sveitsi - Turkki matsin tapainen vesipallo-ottelu? No Saksan MM-kisoissa 1974 välierä Saksa - Puola 1:0 on historian rajuimpia vesipallomatseja, mutta nykyisin sääennusteetkin on avaruusajassa, toisin kuin silloin vielä.
Columbo

Poissa Poissa


Vastaus #116 : 10.07.2008 klo 04:46:57

Saksa on seuraavien MM-kisojen virallinen varaisäntä. Kisojen siirtäminen johonkin muualle vuosi ennen kisoja on aika mahdotonta, ideana on ilmeisesti se että Saksassa on 2006 kisojen jäljiltä järjestelyt sillä tolalla että kisaprojekti saadaan vedettyä läpi tiukallakin aikataululla.

Voi olla näinkin. Jossakin vain oli puhetta siitä että USA olisi halukas ja valmis astumaan puikkoihin, jos kisat on pakko siirtää, vaikka en millään usko että näin käy. Amerikkalaiset kehuvat kyllä pystyvänsä järjestämään kisat vaikka kahden päivän varoitusajalla. Infrastruktuuri on kunnossa ja stadionithan USA:ssa ovat maailman suurimmat ja parhaimmat, mutta miten nopeasti kisaorganisaation saa pystyyn onkin sitten toinen juttu.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #117 : 11.07.2008 klo 09:20:32

Jenkkilässä vain taitaa yksityiset tahot omistaa ne stadionit eli jalkapalloväki ei noin vain saa niitä käyttöönsä lyhyellä ajalla.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #118 : 11.07.2008 klo 09:44:19

Onko jossain arvottu karsintalohkot 2012 kisoihin.

Jos perinteisen aikataulun mukaan toimitaan, karsintalohkot arvotaan tammikuussa 2010. Puola ja Ukraina pääsevät suoraan kisoihin, muut karsivat.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #119 : 11.07.2008 klo 09:52:14

Jenkkilässä vain taitaa yksityiset tahot omistaa ne stadionit eli jalkapalloväki ei noin vain saa niitä käyttöönsä lyhyellä ajalla.

Vuoden 1994 MM-kisat pelattiin jenkkifutisstadioneilla, joiden saaminen käyttöön ei olisi suurikaan ongelma, koska kausi ei osu päällekkäin MM-kisojen kanssa. Tuskin kovin monia muitakaan tapahtumia buukataan vuosi etukäteen, joten stadionien tapahtumakalentereissa on varmasti tilaa.

Sinänsä tuolla jenkkilän stadiontilanteella ei ole mitään merkitystä, jos Saksa on jo päätetty varaisännäksi.
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #120 : 18.08.2008 klo 23:57:10

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=311535&page=11 foorumilta bongattu kysymys/vastaus
Lainaus
Which 4 are almost done? Dnipropetrovsk, Donetsk, Kharkiv and NSK Olympiyskyi in Kyiv.

palautti mieleen tämän topicin. Missähän se Puolan hanke nyt etenee? Eikös Platinin pitänyt käydä siellä vähän kovistelemassa?
Louhikkokoskettaja
Vastaus #121 : 16.09.2008 klo 22:51:33

http://uk.reuters.com/article/worldFootballNews/idUKLG69171220080916?sp=true

Ensi viikolla on valmistumassa kattava raportti kisajärjestelyjen etenemisestä. Mitään kovin rohkaisevaa ei ennakkotietojen mukaan ole luvassa, vaan järjestelyt laahavat aikataulusta jäljessä, mutta ainakaan vielä UEFA ei ole harkitsemassa kisajärjestäjien vaihtamista.
julio gonzales

Poissa Poissa


Vastaus #122 : 16.09.2008 klo 22:53:58

Vituikshan tuo tulee menemään. Mitä muuta voi odottaa näiltä perkeleen itäblokin mailta.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #123 : 23.09.2008 klo 20:34:29

Berlin ja Leipzig kutsutaan apuun, jos(ilmeisesti kun) Ukrainan katsotaan olevan kykenemätön hoitamaan järjestelyjä. Saksasta ei kuitenkaan tule virallista kisaisäntää, vaan karsii siinä missä muutkin.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2008/09/23/em-2012-mit-berlin-und-leipzig/ukrainie-bei-den-vorbereitungen-weiter-mit-problemen.html
Lazy Town

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCK


Vastaus #124 : 23.09.2008 klo 20:36:49

Tsemiä vaan Uefalle. Olisiko ehkä kannattanut suoda kisat kahdelle kompaktille mallivaltiolle eli Unkarille ja Kroatialle? Liikenneyhteydet olisivat olleet reilassa, molempien maiden futiskulttuuri on kovalla tasolla jne...

Onneksi 2016 isäntinä ovat todennäköisesti Skotlanti ja/tai Englanti.

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 11
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa