Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Samson]

Koska tuomari näkee väärin ja erehtyy. Tuomarivirheethän ovat lajin suola ja tekevät lajista inhimillisen, jos on var:in vastustajia uskominen.

Tuota ei voi nähdä väärin. Tuo on tarkoituksella vituiksi vedetty. Lähinnä herää kysymys miksi tuo palkattu iltalenkkeilijä vetää tarkoituksella vituiksi?

Koska tuomari näkee väärin ja erehtyy. Tuomarivirheethän ovat lajin suola ja tekevät lajista inhimillisen, jos on var:in vastustajia uskominen.

Mielummin näin, kuin että runkataan videoita.

E. Reitala toki oli ihan luokaton tänään

[asiantuntijan näkemys]

Jaron toisessa maalissa tänään oli selkeä käsikosketus, ja maali olisi pitänyt hylätä. Yhtä selkeää on kuitenkin se, että erotuomari ja avustava olivat molemmat sijoittuneet hyvin, mutta kosketusta ei vaan voinut nähdä pelaajaruuhkan takaa. Näissä VAR olisi erinomainen.

Tätä maalia edelsi käsivirhe, joten sitä ei olisi pitänyt hyväksyä. Erittäin vaikea tilanne livenä niin erotuomarille kuin avustavalle. Harmillinen virhe. VAR olisi tsekannut ja pyytänyt dumarin ruudulle -> ei maalia.

[Floppi]

Mielummin näin, kuin että runkataan videoita.

E. Reitala toki oli ihan luokaton tänään

Punikki meni ihan oikein, pilkku väärin ja erilaiset vaparit vähän niin ja näin.

[RonaldoR9Finland]

Virheet vituttaa mutta niin myös VAR hinkkaukset. Virheet kuitenkin kuuluvat tähän lajiin. VAR välttämättä ei

[Pelle-Wermanni]

Koska tuomari näkee väärin ja erehtyy. Tuomarivirheethän ovat lajin suola ja tekevät lajista inhimillisen, jos on var:in vastustajia uskominen.

Itse asiassa VAR:ia vastustetaan eniten sen takia, että se on järjetöntä resurssien tuhlausta Suomen kokoisessa jalkapallomaassa. Tämä asia on taidettu kertoa sinullekin noin satatuhatta kertaa, eikä se muuksi muutu Vepsun tai Kotkan pelien mahdollisilla tuomarivirheillä.

[Ia]

Itse asiassa VAR:ia vastustetaan eniten sen takia, että se on järjetöntä resurssien tuhlausta Suomen kokoisessa jalkapallomaassa. Tämä asia on taidettu kertoa sinullekin noin satatuhatta kertaa, eikä se muuksi muutu Vepsun tai Kotkan pelien mahdollisilla tuomarivirheillä.

Niin on, mutta minä piikittelenkin ihmisiä, jotka itkevät tuomarivirheistä, mutta kuitenkin vastustavat VAR:ia. Harmillisia tuomarivirheet ovat, mutta miksi keuhkota niistä niin paljon jos ne kerran kuuluvat lajiin ja menevät suht tasan. Vepsu on tällä kaudella myös saanut täysin ilmaisen pilkun.

[Pelle-Wermanni]

Vepsu on tällä kaudella myös saanut täysin ilmaisen pilkun.

Ja viime kaudella monta

[Pyrkka]

Niin on, mutta minä piikittelenkin ihmisiä, jotka itkevät tuomarivirheistä, mutta kuitenkin vastustavat VAR:ia. Harmillisia tuomarivirheet ovat, mutta miksi keuhkota niistä niin paljon jos ne kerran kuuluvat lajiin ja menevät suht tasan. Vepsu on tällä kaudella myös saanut täysin ilmaisen pilkun.

Lobotomialla saisi sinunkin harmituksen VAR-vastustajista pois, mutta taidat kuitenkin valita mieluummin pienen ärsytyksen.

[XTB]

k.

[Druidid]

Kyllä tuo omien VAR-hinkkausten perusteella näytti menneen oikein. Ylitolva oli pallontavoittelutilanteessa edellä ja El Ouatki potkaisi kantapäähän juuri kun Ylitolva oli ottamassa kontaktia palloon.

[OEA]

Kyllä tuo omien VAR-hinkkausten perusteella näytti menneen oikein. Ylitolva oli pallontavoittelutilanteessa edellä ja El Ouatki potkaisi kantapäähän juuri kun Ylitolva oli ottamassa kontaktia palloon.

Ylitolva jää pitelemään vasenta jalkaa. Siihen näyttää tulevan pieni kontakti, mutta tässä vaiheessa Ylitolva on jo palloon kompastumisen seurauksena käytännössä katollaan.

[copa de kybä]

Ylitolva jää pitelemään vasenta jalkaa. Siihen näyttää tulevan pieni kontakti, mutta tässä vaiheessa Ylitolva on jo palloon kompastumisen seurauksena käytännössä katollaan.

Tämä on aika samanlainen kuin Gnistan-matsin huumoripilkku. Joku kontakti siinä on, mutta eihän tuollaisista pitäisi tulla pilkkuja, kun molemmissa kaatuminen on etupäässä pelaajan omasta toiminnasta kiinni. Kaipa tässäkin sama, että kun joukkueet kentällä ovat sysipaskoja, niin dumarikin haluaa vetää vituiksi ettei erotu joukosta.

[Antoine Roquentin]

Reitalan suoritus tänään oli ala-arvoinen. Varsinkin pilkkuun johtanut tuomio oli aivan käsittämätön vielä kun pääsi noin läheltä tilanteen katsomaan.

Joojoo ei Vepsu tuomarin takia hävinnyt ja yleisesti ottaen näen Veikkausliigatuomareiden tekevän hyvää työtä. Mutta tänään niin moni tuomio meni suoraan sanottuna päin persettä että vituttaa aivan huolella.

Otetaanpa talteen. Taidat olla Oulusta, koska forkalla ainoastaan AC Oulun kannattajat itkevät tuomareista.

[Pelle-Wermanni]

Otetaanpa talteen. Taidat olla Oulusta, koska forkalla ainoastaan AC Oulun kannattajat itkevät tuomareista.

Ei ehkä ainoastaan, mutta isolla prosentilla tuolla oletuksella kyllä osuu

[13ergkamp]

Kyllä tuo omien VAR-hinkkausten perusteella näytti menneen oikein. Ylitolva oli pallontavoittelutilanteessa edellä ja El Ouatki potkaisi kantapäähän juuri kun Ylitolva oli ottamassa kontaktia palloon.

Tältä se näyti livekuvassa itsellekin, mutta...

Jalkapallomaalaisjärki sanoo, että jos olet esim. potkaisemassa palloa pois ja joku pistää viime hetkellä jalan väliin "kuolleesta kulmasta", niin se ei ole rike (tai ainakaan pilkku, kai noita voidaan joskus keskikentällä viheltää vähän riippuen tilanteesta).

Perustuu johonkin sellaiseen ajatteluun että rikkeen on oltava edes jollain tasolla tuottamuksellinen, ts. pelaajalla pitää olla mahdollisuus havainnoinnillaan vähintäänkin estää oma rike. Tarkoitan sitä, että pelaaja ei voi olla vastuussa tilanteista, joissa hänellä ei ole mahdollisuutta havaita tulevaa rikettä ja säätää peliään sen mukaisesti.

Esimerkki 1: nilkan päälle astuminen on rike, mutta jos laittaa yllättäen nilkkansa toisen jalan alle, se ei ole rike.
Esimerkki 2: "Korkealla jalalla" saa pelata, paitsi vastustajan pään lähettyvillä. Kuitenkin jos vastustaja tunkee päätään pallolle jollain tavalla yllättäen, ei välttämättä tulkita vaaralliseksi peliksi.

Ei toki ole helppo asia määritellä - myös kuolleesta kulmasta riistot pitää olla mahdollisia, mutta samalla ei voi olla sellaista "rikeautomaattia", että vapari/rankku on mahdollista kalastaa pistämällä jalka yllättäen purun ja pallon väliin (en tarkoita että tämä kyseinen tilanne oli millään tasolla "kalastus" mutta tilanteissa on vastuuta molemmilla osapuolilla).

Onko forkan tuomareilla näkemystä miten asiaa käsitellään "ammattipiireissä"?

[Lumihiutale]

Otetaanpa talteen. Taidat olla Oulusta, koska forkalla ainoastaan AC Oulun kannattajat itkevät tuomareista.

Luetun ymmärtäminen on siellä näköjään olematonta ja itse peliä et tainnut katsoa. Mutta kiva kun otat talteen

[SerGo]

Kyllä tuo omien VAR-hinkkausten perusteella näytti menneen oikein. Ylitolva oli pallontavoittelutilanteessa edellä ja El Ouatki potkaisi kantapäähän juuri kun Ylitolva oli ottamassa kontaktia palloon.

Ottamatta kantaa siihen, oliko pilkku oikein vai väärin tuomittu, niin Reitala tuntui paikkailevan tuota tuomiota seuraavat 30 minuuttia todella vahvasti - niin monta kertaa jäi Klubin vapari viheltämättä myös täysin ilmeisissä tilanteissa (Mentu nurin kahdella kädellä selästä työntäen, jne.), mihin myös penkki reagoi suht voimakkaasti. Myöhemmin toki mm. Ahiabun kaksi ansaittua keltaista Vaasalle, eli ei tuo toki koko loppumatsia täysin puolueellisesti viheltänyt, mutta jonkin aikaa oli selvä tarve osoittaa, että mieheltä löytyy valmius viheltää päin helvettiä kumpaankin suuntaan.

[Gasse126]

Harvinaisen heikko peli Reitalalta. Jotenkin näkyi, että oli selvä tarve olla pelin keskiössä ja tehdä "kovia ratkaisuja". Heti alkuun pilkku väärin ja siitä sitten joka suuntaan outoja ratkaisuja kunnes punainen oikein ja loppupeli oletettavasti oli huomattavasti helpompaa asetelmista johtuen.

[asiantuntijan näkemys]

Harvinaisen heikko peli Reitalalta. Jotenkin näkyi, että oli selvä tarve olla pelin keskiössä ja tehdä "kovia ratkaisuja". Heti alkuun pilkku väärin ja siitä sitten joka suuntaan outoja ratkaisuja kunnes punainen oikein ja loppupeli oletettavasti oli huomattavasti helpompaa asetelmista johtuen.

Parin viime vuoden ajan erotuomarikoulutuksessa on vaadittu ja painotettu kovien ratkaisuiden tekemistä. Samalla on unohtunut, että ratkaisuiden olisi hyvä olla ymmärrettäviä myös.

[Billy the Badger]

Surullista on tämä palloliiton joukkueen meininki

[Pavejasa]

Surullista toimintaa koko sarjan tuomarointi.

[SalainenKurdi]

Missäs matseissa se VAR on ollut käytössä? Ihan karmeita ja pelin kannalta isoja virheitä joka kierroksella

[P.Anomies]

Jahas, palloliiton puheenjohtajan oma seura saatiin kuin saatiinkin voittamaan tuomarin avustuks€lla

[taddei]

Ihan huumoritasoa ovat tämän sarjan tuomarit.