Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[copa de kybä]

Tuo on hyvä kuva ja todistaa, että rikkeen voi viheltää. Nämä puheet kyynärpäästä kasvoihin sitten ovat melkoista legendaa.

[Naamakaira]

Miten hemmetissä tuostakin voi joku itkeä? Pelaajien itkun tilanteen hetkellä toki ymmärrän, mutta tuomarin pitää viheltää tuollaiset pois sata kertaa sadasta.

Samaa ihmettelen, selkeä rike ja oikea tuomio.

Maarianhaminassa eri meno, käsittämätön punainen ja viheltämättä jäänyt pilkku nyt alkuun.

[kärtsy]

Jäätävä itku selvästä tilanteesta, puoliforumia taas osoittaa oululaisuuttaan. Raskasta on ollut pari viimeistä sivua kyllä tässä topikissa.

[Pelle-Wermanni]

Tässä hieman tarkempaa kuvaa Ari Lahden Ylelle maksamasta photaroinnista. Tuomarikin tuijottaa suoraan kohti tapahtuvaa rikettä.

Hyi sua. Tuo menee jo liian tarkaksi. Aina pitää jättää sentään tulkinnanvaraa

[Pumba]

Tässä hieman tarkempaa kuvaa Ari Lahden Ylelle maksamasta photaroinnista. Tuomarikin tuijottaa suoraan kohti tapahtuvaa rikettä.

Case closed.

[Pemari]

Näin ensimmäisestä uusinnasta tuon paidasta repimisen, ja täällä vaan vielä tuntia ottelun päättymisen jälkeen löytyy sokeita salaliittohörhöjä, jotka vänkäävät vastaan. Hupilupin "kannattajat" suorittavat tällä hetkellä joka saralla melko surullisella tavalla.

[Pelle-Wermanni]

Täysin vastaavia käsi olkapäällä tilanteita on vähintään 20 jokaisessa matsissa, eikä niistä ikinä vaparia vihelletä.

Harvoin hyökkääjillä sentään on käsi siellä paidan alla asti siinä olkapäällä, kuten Ojalalla

[turkistarhaaja]

Aika kevyt tuo Ilveksen punainen Simanilta. Siellä taisi olla 2 Ilveksen pakkia alempana ja Olawale tuskin olisi palloon ehtinyt ensimmäisenä vaikkei kontaktia olisikaan tullut.

[muumi]

Tuomarit vetää erinomaisella tasolla, kuten ogelissakin lopulta nähtiin. Porukka tietysti var-fantasioissaan itkee, mutta todellisuudessa tuomarit kehittyy pelin mukana ja pääosin näkevät loistavasti tilanteet. Paremmin kuin foorumistit päätteiden ääreltä. Eikä kaiken tarvitse edes mennä oikein, koska elämä on.

[Nerazzurri]

Tuomarit vetää erinomaisella tasolla, kuten ogelissakin lopulta nähtiin. Porukka tietysti var-fantasioissaan itkee, mutta todellisuudessa tuomarit kehittyy pelin mukana ja pääosin näkevät loistavasti tilanteet. Paremmin kuin foorumistit päätteiden ääreltä. Eikä kaiken tarvitse edes mennä oikein, koska elämä on.

Hyvä teksti edellä.
Futikseen on aina kuulunut kyseenalaiset ja mielipiteitä jakavat tuomiot. Niitä muistellaan edelleen.
Kuka muistaa ja mitä VAR tuomioita?
VAR on hyvä sitten kun tuomiot tulee samantien eikä hinkata videoita varttia ja katsota jos joku hiuksenhalkominen on tapahtunut ja jotain voidaan viheltää.
Väitän että videot ei myöskään paranna tuomareiden tasoa, voi viheltää mitä haluaa tai olla viheltämättä, luottaa siihen että videot korjaa kuitenkin.

[tepiret]

Peiman Simani kyllä 38 minuutin otatuksella Veikkausliigan huonoin tuomari.

[Pelle-Wermanni]

Peiman Simani kyllä 38 minuutin otatuksella Veikkausliigan huonoin tuomari.

Tainnu muuten olla viime aikoina forumistien liigan parhaaksi arvioima

Virheitä toki sattuu kaikille.

[kkorner.kallu]

Peiman Simani kyllä 38 minuutin otatuksella Veikkausliigan huonoin tuomari.

Sanoisin enemmänkin että liigan ailahtelevin, usein viheltää aivan moitteettomasti mutta sitten välillä sattuu tämmöisiä isoja mokauksia kuten liigadebyytissään kun heitti väärän Hakan jätkän pihalle.

[Savolainen Murhaaja]

Täällä ois takkeja haettavissa useammalle.

[Jalitsumies]

Virtanen saa vuodesta toiseen näitä erikoisia punaisia. Viime kaudella oli aika tulkinnanvarainen tilanne vepsua vastaan. Tämä IFK-pelin punainen oli myös aika yllättävä.

En itse voimakkailla Ilves-laseilla katsoen ymmärrä, että mistä tuo Virtasen punainen tänään tuli.

[tampereen lurkkija miäs]

Virtanen saa vuodesta toiseen näitä erikoisia punaisia. Viime kaudella oli aika tulkinnanvarainen tilanne vepsua vastaan. Tämä IFK-pelin punainen oli myös aika yllättävä.

En itse voimakkailla Ilves-laseilla katsoen ymmärrä, että mistä tuo Virtasen punainen tänään tuli.

Virtasen punainen Vepsua vastaan oli ihan selkeä, kunhan paitsiosääntö on hallussa. Ei ehkä intuitiivisin, mutta se meni kyllä ihan oikein. Tämänpäiväinen kyllä todella outo tuomio.

[Lubins Fred]

Virtanen saa vuodesta toiseen näitä erikoisia punaisia. Viime kaudella oli aika tulkinnanvarainen tilanne vepsua vastaan. Tämä IFK-pelin punainen oli myös aika yllättävä.

En itse voimakkailla Ilves-laseilla katsoen ymmärrä, että mistä tuo Virtasen punainen tänään tuli.

Minusta näytti, että Virtanen jyräsi oman pelaajan eli Ralen, josta sitten punainen.

edit. Rale totesi saman haastattelussa

[Touko vaan]

Virtasen punainen Vepsua vastaan oli ihan selkeä, kunhan paitsiosääntö on hallussa. Ei ehkä intuitiivisin, mutta se meni kyllä ihan oikein. Tämänpäiväinen kyllä todella outo tuomio.

Ettei vaan olisi erotuomaripomo jälkeenpäin sanonut, että olisi pitänyt paitsio viheltää pois tuossa viime kesän punikissa.

[Neljä Tähteä]

Tuomiot saattavat olla kyseenalaisia mutta ihan kuin VAR saisi näistä selviä ja ehdottoman oikeita

[Ia]

Tuomiot saattavat olla kyseenalaisia mutta ihan kuin VAR saisi näistä selviä ja ehdottoman oikeita

Kuka on koskaan väittänyt, että VAR:in avulla saataisiin aina absoluuttisen varmasti oikeita tuomioita? Tuomarointi on tulkintaa, joten absoluuttista oikeaa ei jalkapallossa edes ole. VAR on tasan niin hyvä kuin sen käyttäjät, kuten olemme Englannin puuhastelusta oppineet. Mikään edellä mainittu ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että VAR helpottaa tuomarointia ja vähentää isoja virheitä.

[Satanen]

Raaka peli vai ilmeinen maalipaikka?

[referee3000]

Minusta näytti, että Virtanen jyräsi oman pelaajan eli Ralen, josta sitten punainen.

edit. Rale totesi saman haastattelussa

Virtanen jyräsi Ralen, joka törmäsi tämän takia Maarianhaminan pelaajaan. Ralen törmäys maarianhaminalaiseen oli se rike ja rikkoja on Virtanen. Rikkeestä ei ole mielestäni kahta sanaa.

Hyvin harvinainen tilanne ylipäätään, sillä näitä näkee koko kauden aikana kaikki sarjat huomioiden todella vähän. Sen takia varmaan moni ei osannut odottaa tilanteesta mitään.

[Pemari]

Virtanen jyräsi Ralen, joka törmäsi tämän takia Maarianhaminan pelaajaan. Ralen törmäys maarianhaminalaiseen oli se rike ja rikkoja on Virtanen. Rikkeestä ei ole mielestäni kahta sanaa.

Hyvin harvinainen tilanne ylipäätään, sillä näitä näkee koko kauden aikana kaikki sarjat huomioiden todella vähän. Sen takia varmaan moni ei osannut odottaa tilanteesta mitään.

Tämä selvitys auttoi itseäni hoksaamaan, mistä tuossa punaisessa oli kyse. Jos tällaiset "toisen pelaajan välityksellä" tehdyt rikkeet olisi hyväksyttyjä, niin silloin vaikkapa kulmapotkuissakin kannattaisi hyökkäävän joukkueen aina aloittaa kulmapotkurenkutuksen tahtiin keskinäinen moshpitti, jossa satunnaiset pelaajat lentelisivät päin vastustajan puolustajia ja maalivahtia.

Hyvin vetivät tuomarit tänään, vaikka forumistit eivät tahdo saada tuomioita oikein edes tuntikausien videoiden kelaamisen jälkeen.

[tamme auto]

Tämä tuomareiden touhu ja työskentely ei ole kyllä millään tasolla kannattaisi hommata tuomarit jostain toisesta maasta jos ei itse osata hommia. Joka ottelussa jotain kummmalisia virheitä.

Näköjään jotkut "tubettajat" pääsee viheltää maailman kauneimman tasolla. No kyllä siellä virheitä muutkin tekee.

[Tunarifutaaja]

Virtasen punainen Vepsua vastaan oli ihan selkeä, kunhan paitsiosääntö on hallussa. Ei ehkä intuitiivisin, mutta se meni kyllä ihan oikein. Tämänpäiväinen kyllä todella outo tuomio.

Jälkeenpäin tuo Tammelan paitsiotilanne  kylläkin tulkittiin vääräksi