Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Pelle-Wermanni]

Ainakin KuPS-SJK-ottelussa toisen puoliajan alussa peli ehtiä pyöriä muutaman sekunnin ennen kuin kello alkoi pyöriä.

Sitä en tiedä, montako kymmentä sekuntia etukäteen tuomari vihelsi ottelun päättyneeksi, koska nukahdin toisen puolikkaan aikana.

[Star Kalevi]

Reitalalta tänään Kuopiossa erinomainen suoritus. Kovaa kamppailua puolin ja toisin, eikä pilli soinut turhaan jokaisesta tilanteesta. Näitä lisää

[Kurkiaura]

Reitalalta tänään Kuopiossa erinomainen suoritus. Kovaa kamppailua puolin ja toisin, eikä pilli soinut turhaan jokaisesta tilanteesta. Näitä lisää

No jäi siellä kyllä yksi aivan päivänselvä käsivirhe viheltämättä. Toki tilanteessa ei käynyt kuinkaan, kun KuPS teki maalin jatkotilanteesta.

[AKKings]

No nyt on aikamoista jos livenä katsotaan peliä ja kello ei pidä paikkaansa.
Kups-Sjk tänään.
Mites nämä live vedot..kenen kellolla nyt sitten mennään?

[Fred]

Kyllähän tuossa Fall vaikuttaisi läiskäisevän nyrkillä/kämmenselällä Ilveksen puolustajaa niskaan. Ei myöskään itse protestoinut tilannetta juurikaan, joten tiesi varmaan itsekin että tuli huitaistua.

Tuo oli pieni läpsäisy samalla kun puski. Ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään eikä tuollaisia ikinä vihelletä.

Futis menisi aivan naurettavaksi pelleilyksi, jos jokainen pieni käden läpsäisy vihellettäisiin. Tai niinhän Hyytiän viheltämät matsit yleensä menevätkin kun viheltää pilliin joka kerta kun joku kaatuu. Aivan paska tuomari joka kerta kun näen livenä.

[turkistarhaaja]

Tuo oli pieni läpsäisy samalla kun puski. Ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään eikä tuollaisia ikinä vihelletä.

Futis menisi aivan naurettavaksi pelleilyksi, jos jokainen pieni käden läpsäisy vihellettäisiin. Tai niinhän Hyytiän viheltämät matsit yleensä menevätkin kun viheltää pilliin joka kerta kun joku kaatuu. Aivan paska tuomari joka kerta kun näen livenä.

Kelailin tuota moneen kertaan ja aika vaikea tuosta on Fallin rikettä löytää:

https://www.ruutu.fi/video/4712546

Tai jos tuossa nyt sitten onkin rike niin miten samalla linjalla pystyy perustelemaan että tässä ei ole:

https://www.ruutu.fi/video/4712627

Tähän päälle sitten nuo täysin turhat vihellykset joka ikinen kerta kun oli pientäkin kontaktia.

[Mombasa]

No nyt on aikamoista jos livenä katsotaan peliä ja kello ei pidä paikkaansa.
Kups-Sjk tänään.
Mites nämä live vedot..kenen kellolla nyt sitten mennään?

Tämä on muuten toistuva asia Ruudun grafiikoissa. Pelikello ja tuomarin kello eivät ole synkassa ja pelit loppuvat usein yksittäisiä tai jopa kymmenisen sekuntia ennen annetun lisäajan (jota annetaan aina vähintään x määrä) päättymistä. Tai ainakin tällaisen huomion muistan tekeväni useamman kerran kauden aikana ja jo muutaman vuoden ajan.

[asiantuntijan näkemys]

Nyt tuli sitten kevyt punainen Dantaksellekin. Tuntuu että tällä kaudella on tullut valtava määrä tuomareilta isoja tuomioita jotka eivät kyllä omaan silmään ole näyttäneet oikeilta tuomioilta. Nykyisin on trendikästä tuomarina päästä tekemään isoja tuomioita ja päästä patsastelemaan otsikoissa. Ennen tuomari oli hyvä, kun oli ottelun täysin huomaamaton, mutta toista se on nykyisin.

Varoitus olisi ollut riittävä.

Pääkouluttaja painottaa kovien ratkaisuiden tekemistä.

[13ergkamp]

Hyytiä 2 peliä Vaasassa ja molemmat päin helvettiä.

Oli kyllä erittäin paska esitys tänään. Ainakaan telkkarin kautta ei välittynyt logiikkaa millä tilanteet vihellettiin. Fall tulee napeilla suoraan nilkoille, "topakka" puhuttelu, ei lappua. Ja kulmatilanteesta löytyi sitten rike.

[gv39]

No nyt on aikamoista jos livenä katsotaan peliä ja kello ei pidä paikkaansa.
Kups-Sjk tänään.
Mites nämä live vedot..kenen kellolla nyt sitten mennään?

Joo, kyllä sinulta on viety massit perusteettomasti.

No oikeasti peli päättyi n 94.56/57 ruudun kellon mukaan ja seuraavaksi olisi ollut SJKn maalipotku.

Varmasti on myös sekunteja viivettä Ruudun  lähetyksessä ennen kun näkee omalta laitteelta, joten live vedonlyöjän elämä on kovaa.

[Pelle-Wermanni]

Fall tulee napeilla suoraan nilkoille

Oliko siellä tuollainenkin tilanne? Ei mitään muistikuvaa

Kai se Hyytiäkin lopulta vaan naureskeli Ilves-pelaajien jatkuvalle kaatuilulle, eikä enää edes puhutellu VPS-pelaajia. Loppua kohti tuomarilinja parani, eikä Ilves enää ihan yhtä herkästi saanut vaparia joka heittäytymisestä. Ratkaisumaalissakin tais olla useampi Ilves-pelaaja noin seitsemättäsataa kertaa maahan heittäytyneenä, mutta Hyytiä jätti onneksi viheltämättä.

Sinänsä linja ei saisi ottelun aikana muuttua, mutta oliskohan tuomaristo käyny vähän videoita läpi tauolla, ja todennu, että pieleen meni suurimmaksi osaksi ekan puolikkaan tilanteet. Toki tokalla puolikkaalla punaisen antamatta jättäminen yksin läpi olevan hyökkääjän kädestä repimisestä ja hidastamisesta on aina anteeksiantamaton virhe. Onneksi ei sentään sekään ottelutulokseen lopulta vaikuttanut

[Balleroberung]

VAR olisi paikallaan joka otteluun kun näitä vääntöjä riittää eri tilanteista.

[Pelle-Wermanni]

VAR olisi paikallaan joka otteluun kun näitä vääntöjä riittää eri tilanteista.

Nämä foorumiväännöt tulevat kyllä paljon halvemmaksi, eli mennään näillä.

[Holmgård]

Haan Danttaan suora punainen meni selvästi nykylinjausten mukaisesti oikein eli siitä ei Antamoa voi nuhdella millään.

Fallin maalihylky puolestaan paha virhe.

Joka kierroksella sattuu ja tapahtuu paljon kiperiä tilanteita ja vääriä tuomioita, syy tähän on tietenkin luonnoton kunstmuru- muovialusta.

[copa de kybä]

Nämä foorumiväännöt tulevat kyllä paljon halvemmaksi, eli mennään näillä.

Etenkin, kun VAR ei olisi luultavasti muuttanut (melkein?) ainoatakaan näistä puhutuista tilanteista, kun joko kuvamateriaali on liian huonoa tai kyse tuomarin tulkinnasta. Ja tietenkin asioihin kuten yleiseen tuomarilinjaan (tuleeko varoituksia, vihelletäänkö kaksinkamppailuissa peli seis järjestään) VAR ei lähtökohtaisesti ota mitään kantaa muutenkaan.

[Keksuli]

Haan Danttaan suora punainen meni selvästi nykylinjausten mukaisesti oikein eli siitä ei Antamoa voi nuhdella millään.

Fallin maalihylky puolestaan paha virhe.

Joka kierroksella sattuu ja tapahtuu paljon kiperiä tilanteita ja vääriä tuomioita, syy tähän on tietenkin luonnoton kunstmuru- muovialusta.

Tulihan se kovaa, mutta eihän tuossa nyt ollut mitään isoa rikettä edes kun ei tuossa tultu napit edellä eikä lähelläkään sitä? Eikö nykyään saa palloon mennä muuta kun himmailemalla?

[Mombasa]

Tulihan se kovaa, mutta eihän tuossa nyt ollut mitään isoa rikettä edes kun ei tuossa tultu napit edellä eikä lähelläkään sitä? Eikö nykyään saa palloon mennä muuta kun himmailemalla?

Himmata täytyy, jos muuten vaarannetaan vastapelaajan turvallisuus. Dantas hyppää tilanteeseen hypäten molemmat jalat ilmassa, jolloin taklauksen intensiteetti on todella suuri varsinkin, kun vastustaja tulee tilanteeseen vastakkaisesta suunnasta. Tässä taklauksessa ongelmana on Dantasin oikea jalka, joka koukistuneenakin tulee todella kovaa polvi edellä vastustajaa jalkoihin. Mielestäni tuo vaarantaa melko selkeästi vastapelaajan turvallisuuden, jolloin punainen on oikea tuomio.

Tämä oli myös aika malliesimerkki tilanteesta, jossa tuomarilla on hyvä kellojen soida jo ennen taklauksen osumista, sillä pallollisen pelaajan ottaessa hieman epäonnistuneen pitkän kosketuksen monesti pelaaja lähtee paikkailemaan virhettään tulemalla kaikki tai ei mitään -asenteella palloon. Ratkaisuun tämä ei tietenkään vaikuta, mutta helpompi on päätyä oikeaan ratkaisuun, kun on valmiina tilanteessa eikä taklaus tule yllätyksenä.

[QuincyOsei]

Himmata täytyy, jos muuten vaarannetaan vastapelaajan turvallisuus. Dantas hyppää tilanteeseen hypäten molemmat jalat ilmassa, jolloin taklauksen intensiteetti on todella suuri varsinkin, kun vastustaja tulee tilanteeseen vastakkaisesta suunnasta. Tässä taklauksessa ongelmana on Dantasin oikea jalka, joka koukistuneenakin tulee todella kovaa polvi edellä vastustajaa jalkoihin. Mielestäni tuo vaarantaa melko selkeästi vastapelaajan turvallisuuden, jolloin punainen on oikea tuomio.

Tämä oli myös aika malliesimerkki tilanteesta, jossa tuomarilla on hyvä kellojen soida jo ennen taklauksen osumista, sillä pallollisen pelaajan ottaessa hieman epäonnistuneen pitkän kosketuksen monesti pelaaja lähtee paikkailemaan virhettään tulemalla kaikki tai ei mitään -asenteella palloon. Ratkaisuun tämä ei tietenkään vaikuta, mutta helpompi on päätyä oikeaan ratkaisuun, kun on valmiina tilanteessa eikä taklaus tule yllätyksenä.

Eikös Jaron pelaaja tullut myös kovaa tilanteeseen? Jos Dantas olisi jäänyt filmaamaan jarolaisen sijaan maahan pidellen polveaan, olisiko Antamo antanut punaisen Jarolle?

Dantas ei tullut napit edellä ja osui lisäksi palloon. Jos et tuomarina ole täysin varma punaisen arvoisesta rikkeestä, niin et voi silloin sitä antaa. Eiköhän Antamo luullut Dantasin tulleen napit edellä ohi pallosta ja näin ollen arpoi punaisen. Amatöörimäinen tuomarivirhe, eikä muuten ollut ensimmäinen Antamolta.

[Kurkiaura]

Eikös Jaron pelaaja tullut myös kovaa tilanteeseen? Jos Dantas olisi jäänyt filmaamaan jarolaisen sijaan maahan pidellen polveaan, olisiko Antamo antanut punaisen Jarolle?

Dantas ei tullut napit edellä ja osui lisäksi palloon. Jos et tuomarina ole täysin varma punaisen arvoisesta rikkeestä, niin et voi silloin sitä antaa. Eiköhän Antamo luullut Dantasin tulleen napit edellä ohi pallosta ja näin ollen arpoi punaisen. Amatöörimäinen tuomarivirhe, eikä muuten ollut ensimmäinen Antamolta.

Dantas tuli tilanteeseen ylikovaa ja osui suoraan Jaron pelaajaa polven yläpuolelle. Tuo oli ihan selvä punainen kortti. Ei kai tuossa ole oleellista, että osuuko mahdollisesti toisella jalalla palloon, vaarallisen tilanteesta tekee "vapaan" jalan liike. Hyvä, että Jaron pelaaja oli jo kaatumassa alas. Tuosta olisi voinut tulla muuten todella pahaa jälkeä.

[Limppu6]

Kyllähän tuossa Fall vaikuttaisi läiskäisevän nyrkillä/kämmenselällä Ilveksen puolustajaa niskaan. Ei myöskään itse protestoinut tilannetta juurikaan, joten tiesi varmaan itsekin että tuli huitaistua.

Tuossa vielä näkee miten Miettusen pää on ihan taittuneena eteenpäin ja ilman pysäytyskuvaa näkee, että Fall työntää kahdella kädellä Miettusta. Ihan selkeä hylky ja Fall tietää sen itsekin, kun ei protestoi. Vaasalaisille taitaa tulla pienenä yllätyksenä, että puolustava joukkue saa pelata kovempaa pilkkualueella kuin hyökkäävä, vaikka se ei säännöissä luekaan.

[Pelle-Wermanni]

Vaasalaisille taitaa tulla pienenä yllätyksenä, että puolustava joukkue saa pelata kovempaa pilkkualueella kuin hyökkäävä, vaikka se ei säännöissä luekaan.

Joo ja siksi Klubi sai Vepsua vastaan edellisessä pelissä pilkun, koska heidän hyökkääjä kompastui palloon eikä puolustajaan. Pallo on puolueeton, joten se ei saa pelata kovempaa.

[Pelle-Wermanni]

Sun muuten kannattais laittaa tänään lottorivi, koska löysit eilisestä pelistä sellaisen kohdan, jossa Sauli Väisänen oli pelitilanteessa pystyssä

(Ja joo, tää oli viimeinen viesti aiheesta )

[Djortikkaeff]

Hyytiän täytyy olla joku erotuomaritoimikunnan kehittämä camp-huumoripläjäys. Tuhoaa täysin kaksi peliä kolmesta jotka viheltää. Käsittämättömän huono.

[KolmasJoukkue]

Dantas ei tullut napit edellä ja osui lisäksi palloon. Jos et tuomarina ole täysin varma punaisen arvoisesta rikkeestä, niin et voi silloin sitä antaa. Eiköhän Antamo luullut Dantasin tulleen napit edellä ohi pallosta ja näin ollen arpoi punaisen. Amatöörimäinen tuomarivirhe, eikä muuten ollut ensimmäinen Antamolta.

Suosittelisin vilkaisemaan matsin jälkeisen haastattelun, missä Dennis Antamo itse kertoo että miten tilanteen näki, niin ei tarvitse taas arvuutella että mitä erotuomaristo on mielestäsi "luullut".

Epäselvää taitaa valitettavasti foorumille vieläkin olla, että punainen kortti voi olla täysin oikea ratkaisu vaikka:
1. rikkoja pelaa palloa
2. rikkoja ei tule tilanteeseen napit edellä

Mielestäni tuomio on hyvä, nopea ja selkeä. Pelaajat ostavat tuomion hyvin, koska kaikki näki tilanteen intensiteetin ja Dantasin hypyn.


https://www.ruutu.fi/video/4712697

[QuincyOsei]

Suosittelisin vilkaisemaan matsin jälkeisen haastattelun, missä Dennis Antamo itse kertoo että miten tilanteen näki, niin ei tarvitse taas arvuutella että mitä erotuomaristo on mielestäsi "luullut".

Epäselvää taitaa valitettavasti foorumille vieläkin olla, että punainen kortti voi olla täysin oikea ratkaisu vaikka:
1. rikkoja pelaa palloa
2. rikkoja ei tule tilanteeseen napit edellä

Mielestäni tuomio on hyvä, nopea ja selkeä. Pelaajat ostavat tuomion hyvin, koska kaikki näki tilanteen intensiteetin ja Dantasin hypyn.


https://www.ruutu.fi/video/4712697

Katsoin tilanteen uudestaan, enkä vieläkään näe, miten Dantas tulee tuossa punaisen arvoisesti, mutta Jaron pelaaja ei. Molemmat tulevat kovaa palloon (kuten jalkapallossa kuuluukin), eikä kumpikaan tule napit edellä ja pelaavat palloa. Vain toinen pelaajista filmaa, mistä syystä tuomari tekee amatöörimäisen virheen.

Jos Dantas olisi jäänyt filmaamaan, en ihmettelisi yhtään, jos Antamo olisi antanut punaisen Jaron pelaajalle.

Tuomarifarssi.