Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Mombasa]

Katsoin tilanteen uudestaan, enkä vieläkään näe, miten Dantas tulee tuossa punaisen arvoisesti, mutta Jaron pelaaja ei. Molemmat tulevat kovaa palloon (kuten jalkapallossa kuuluukin), eikä kumpikaan tule napit edellä ja pelaavat palloa. Vain toinen pelaajista filmaa, mistä syystä tuomari tekee amatöörimäisen virheen.

Jos Dantas olisi jäänyt filmaamaan, en ihmettelisi yhtään, jos Antamo olisi antanut punaisen Jaron pelaajalle.

Tuomarifarssi.

Dantas tulee tilanteeseen kiihtyvällä vauhdilla, molemmat jalat ilmassa, suoraan vastapalloon ja polvella vastustajaan osuen. Kähkösen tilanteeseentulo on maltillisempi (vauhti pienempi eikä hyppää molemmat jalat ilmassa tilanteeseen). Tämän lisäksi Kähkönen on vielä se joka pelaa ensimmäisenä palloa Dantaksen epäonnistuneen kosketuksen jälkeen ja vaikkei pelaisi tuomio olisi luultavimmin sama.

[Djortikkaeff]

Antamo haastattelussaan mainitsikin tuon psykologisen vaikutteen, eli perinteinen homma, jossa toppari ottaa liian kovan tatsin ja lähtee paikkaamaan sitä holtittomasti. Veikkaan että se käänsi tilanteen oranssista punaiseksi. Jos sama tilanteeseen meno ilman tuota paskaa tatsia, niin keltainen. Tuomarit on ihmisiä. Ihmiset on tunteellisia. Ei ole totuuksia, on vain tunteita.

[Chuck]

Katsoin tilanteen uudestaan, enkä vieläkään näe, miten Dantas tulee tuossa punaisen arvoisesti, mutta Jaron pelaaja ei. Molemmat tulevat kovaa palloon (kuten jalkapallossa kuuluukin), eikä kumpikaan tule napit edellä ja pelaavat palloa. Vain toinen pelaajista filmaa, mistä syystä tuomari tekee amatöörimäisen virheen.

Jos Dantas olisi jäänyt filmaamaan, en ihmettelisi yhtään, jos Antamo olisi antanut punaisen Jaron pelaajalle.

Tuomarifarssi.

Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta tuomarikurssia käytynä? Kyllä tuo ihan koulutuksen ohjeiden mukaisesti menee.

[John Matrix]

Tuomarit on ihmisiä. Ihmiset on tunteellisia. Ei ole totuuksia, on vain tunteita.

Eivätkä tuomarit olekaan narsistisia ja korruptoituneita mulkkuja, jotka pilavaat pelejä tahalleen, kuten moni täällä väittää?

[Elmo]

Eilen sai repiä läpiajossa olevan vepsulaisen ilman rikettä ja äsken Olawalen. Heikosti suorittaa tuomarit.

[Vippi]

Eilen sai repiä läpiajossa olevan vepsulaisen ilman rikettä ja äsken Olawalen. Heikosti suorittaa tuomarit.

Ainakin toi Olawalen tilanne oli niin pieni ote, ettei millään riitä rankkariin ja punaiseen.

[Elmo]

Ainakin toi Olawalen tilanne oli niin pieni ote, ettei millään riitä rankkariin ja punaiseen.

Vasemmalla kädellä repäisyllä tasapaino pois ja oikealla kädellä paidasta vauhtia pois.

[Limppu6]

Katsoin tilanteen uudestaan, enkä vieläkään näe, miten Dantas tulee tuossa punaisen arvoisesti, mutta Jaron pelaaja ei. Molemmat tulevat kovaa palloon (kuten jalkapallossa kuuluukin), eikä kumpikaan tule napit edellä ja pelaavat palloa. Vain toinen pelaajista filmaa, mistä syystä tuomari tekee amatöörimäisen virheen.

Jos Dantas olisi jäänyt filmaamaan, en ihmettelisi yhtään, jos Antamo olisi antanut punaisen Jaron pelaajalle.

Tuomarifarssi.

Molemmat tulevat kovaa, mutta Jaron pelaaja ei kohdista liukutaklausta Dantasia päin vaan tulee sivulta ja liukuu Dantasin eteen. Dantas sen sijaan liukuu vaarallisesti suoraan kohti Jaron pelaajaa.

[Vippi]

Vasemmalla kädellä repäisyllä tasapaino pois ja oikealla kädellä paidasta vauhtia pois.

Olihan siinä ainekset rankkariin, mutta aika kevyt se olisi mielestäni ollut

[Limppu6]

Eilen sai repiä läpiajossa olevan vepsulaisen ilman rikettä ja äsken Olawalen. Heikosti suorittaa tuomarit.

Olawalen tilannetta en nähnyt, mutta yleisesti ottaen käsillä repimiset pitäisi viheltää. Miettusen tilanteessa varmaan ratkaisevaa oli, että Borchers pääsi yrittämään maalia, vaikka Miettunen repi käsillä. Varmasti tuo repiminen vaikeutti Borchersin suoritusta, vaikka ei kaatanut Borchersia. Hankalia tilanteita tuomarille, kun tuollaista repimistä tapahtuu melkein jokaisessa kulmapotkussa ja juuri koskaan niistä ei vihelletä. Itse olisin viheltänyt virheen Miettuselle, mutta ymmärrän myös tulkinan ettei ollut tarpeeksi kova repiminen pilkun arvoiseksi tai punaiseksi kortiksi. Miettusen repiminenhän alkoi ennen pilkkualuetta, että en tiedä olisiko pitänyt antaa vapaapotku ja punainen kortti, jos ns. rikkeen jälkeen olisi katsottu ensin etu.

[QuincyOsei]

Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta tuomarikurssia käytynä? Kyllä tuo ihan koulutuksen ohjeiden mukaisesti menee.

Mikä se ohjeistus sitten on? Ja tämä puhtaasta mielenkiinnosta, sillä haluan oppia ymmärtämään tuomarin ratkaisua paremmin.

Dantas ei tule napit edellä, osuu palloon ja pelaa palloa. Ainakin ennen sai tulla tilanteisiin kovaa, mutta puhtaasti (kuten tässä tilanteessa). Voi olla, että säännöt ovat muuttuneet.

[Laatikko]

Tällä kaudella linjaus että boksissa käsivirheitä ei lasketa?

[Kurkiaura]

Tällä kaudella linjaus että boksissa käsivirheitä ei lasketa?

No jos viittaat tuohon Inter-HJK tilanteeseen, niin käsi oli lähes vartalossa kiinni, täysin luonnollisessa peliasennossa. Toisakseen pallo osui käteen kahden pelaajan välissä niin, että uskoakseni tuomareille ei ollut edes mahdollisuutta havaita koko osumaa.

[Samson]

Tällä kaudella linjaus että boksissa käsivirheitä ei lasketa?

Mistä matsista puhut?

[ExtraJack]

Mistä matsista puhut?

Onhan niitä aika monta ollut jo. Esimerkiksi SJK:lta jäi eilen pilkku saamatta ja jäi myös kauden avauspelissä KTP:tä vastaan. Nämä siis käsivirheitä. Onko enempää kuin yksi käsivirhe pilkku vihelletty? Sekin oli väärä tuomio, kun pallo osui Ac Oulun pelaajan päähän.

[John Matrix]

Munukka oli tänään Turussa hyvä. Antoi pelata, ja pääsi käyttämään paljon hyötyä, niin pelin tempo pysyi mukavana.

[Hurten]

Munukka oli tänään Turussa hyvä. Antoi pelata, ja pääsi käyttämään paljon hyötyä, niin pelin tempo pysyi mukavana.

Eihän antanut, puhalsi pelin päättyneeksi ennen täyttä aikaa.

[John Matrix]

Eihän antanut, puhalsi pelin päättyneeksi ennen täyttä aikaa.

Käyty jo monta kertaa täällä läpi, että Ruudun kello on muutaman sekuntin jäljessä.

[asiantuntijan näkemys]

Säännön 5 mukaan erotuomari toimii ottelussa ajanottajana ja hänellä on täysi toimivalta täytäntöönpanoon.

[Nelson Mandela]

Munukka oli tänään Turussa hyvä. Antoi pelata, ja pääsi käyttämään paljon hyötyä, niin pelin tempo pysyi mukavana.

Antoi pelata aina kun lupilla oli pallo mutta muuten oli kyllä nopeasti pilli suussa. Pukille olisi voinut yhden keltaisen antaa kun tuli ekalla puoliajalla ihan vitun myöhässä tilanteeseen.

[copa de kybä]

Eihän antanut, puhalsi pelin päättyneeksi ennen täyttä aikaa.

Miksi näitä itkuja jostain parista sekunnista näkyy foorumilla niin paljon? Tuomari käsittääkseni yleensä laittaa oman kellonsa päälle ja sen jälkeen viheltää pelin alkaneeksi. Jo siitä tulee se pari sekuntia. Ja tässä tapauksessa pallo vielä meni pois pelistä, eikä Inter olisi pystynyt laittamaan peliä liikkeelle jotain kymmentä sekuntia nopeammin vaikka kuinka olisi yrittänyt.

Kun täällä oli tovi sitten keskustelua herkästä tuomarilinjasta, niin lukemalla tuota otteluketjua ymmärtää hyvin, miksi tuomarit tuohon lähtevät. Munukka onneksi ei ja siksi saatiinkin viihdyttävä ottelu.

[OEA]

Manniselta avauskierroksella Väyrysen filmistä pilkku ja toinenkin hyvin kevyt. Ehkä se on inhimillistä että ne jää kummittelemaan eikä uskaltanut nyt Latosen aika selvää repimistä viheltää. Toisaalta omaan silmään vaikutti että Olawale olisi ollut paitsiossa niin ehkä siinä oikeus toteutui silti. Lopputulokseen nyt ei vaikutusta, sen verran parempi Gnistan oli. Toivottavasti Gestranius käy Mannisen kanssa alkukauden nyt läpi, osaa unohtaa menneet ja onnistuu paremmin jatkossa.

[Hurten]

Miksi näitä itkuja jostain parista sekunnista näkyy foorumilla niin paljon? Tuomari käsittääkseni yleensä laittaa oman kellonsa päälle ja sen jälkeen viheltää pelin alkaneeksi. Jo siitä tulee se pari sekuntia. Ja tässä tapauksessa pallo vielä meni pois pelistä, eikä Inter olisi pystynyt laittamaan peliä liikkeelle jotain kymmentä sekuntia nopeammin vaikka kuinka olisi yrittänyt.

Kun täällä oli tovi sitten keskustelua herkästä tuomarilinjasta, niin lukemalla tuota otteluketjua ymmärtää hyvin, miksi tuomarit tuohon lähtevät. Munukka onneksi ei ja siksi saatiinkin viihdyttävä ottelu.

Täytyy sitten ihmetellä miksi Ruudun kello on väärässä ajassa, en muista ulkomaansarjoissa tällaista ongelmaa olevan. Sääntö käsittääkseni menee niin että jos pallo menee kulmaksi ennen lisäajan täyttymistä niin se vielä annetaan.

[copa de kybä]

Täytyy sitten ihmetellä miksi Ruudun kello on väärässä ajassa, en muista ulkomaansarjoissa tällaista ongelmaa olevan. Sääntö käsittääkseni menee niin että jos pallo menee kulmaksi ennen lisäajan täyttymistä niin se vielä annetaan.

Ruudun kelloa tuskin mitenkään voi synkata samaan aikaan kuin tuomarin rannekello. Jos eroa on pari sekuntia, niin mitä väliä?

Tuollaisesta säännöstä en ole itse koskaan kuullut, mutta kaipa se on mahdollinen. Kuulisin mieluusti lähteen, niin sivistyisin.

[Ia]

Rangaistuspotku on ainoa erikoistilanne, mikä sääntöjen mukaan pitää pelata. Pelin tai puoliajan voi aivan hyvin päättää ennen kulmapotkua.