Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Lumihiutale]

Ei niin, mutta se on kontakti boksissa. Fall kaatuu Fatin jalkojen päälle ja osa SJK:n pelaajista protestoi sitä.En tietenkään antaisi siitä pilkkua, mutta en myöskään ensimmäisestä tilanteesta.

Sääntöjen rajamailla pitää voida pelata ja siihen kuuluu käsien käyttäminen. Chukwudin tilannekin olisi täysin eri, jos Borchers olisi etenemässä suoraan kohti maalia ja saavuttamassa pallon.

Ja seuraavaksi Pemari voi tulla kertomaan tai siis jankkaamaan, miten kukaan ei ole ikinä pelannut futista paitsi hän.

Eikö Borchersilla ollut kuitenkin mahdollisuus ehtiä vielä palloon? Ja juuri väärään aikaan Chukwudi nykäisi kädestä kun Mads oli huonossa tasapainossa. Hieman dramaattinen kaatuminen oli joo, mutta osa pelaajista (valitettavasti) taitaa juurikin näiden rikkeiden korostamisen.

Boldatun ei pitäisi vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään ja tämän muistaakseni Gestraniuskin on nostanut esiin.

[Pelle-Wermanni]

Boldatun ei pitäisi vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään ja tämän muistaakseni Gestraniuskin on nostanut esiin.

Oululaiset ainakin avauskierroksella tykkäs, kun VPS-pelaajat sai protestoimalla pilkun pallon osuttua Jattan naamaan

[asiantuntijan näkemys]

Gnistan laitto valituksen vetämään palloliiton kurinpidolle tuosta viime viikonlopun Arko-Mensahin tilanteesta. Ehtiiköhän nuo palloliitossa käsitellä ennen perjantain Gnistan-SJK peliä?


https://gnistan.fi/2025/05/if-gnistan-valittaa-ac-oulu-ottelun-tuomiosta/

Mielenkiintoinen case. Pelikielto voidaan poistaa, jos ollaan täysin varmoja, että erotuomarin ratkaisu on ollut väärä.

Onko merkitystä, kuka näitä videoita katsoo? Välillä tuntuu, että videolta ”ei nähdä mitään”. Vaikuttaako erotuomarin nimi?

[Lumihiutale]

Oululaiset ainakin avauskierroksella tykkäs, kun VPS-pelaajat sai protestoimalla pilkun pallon osuttua Jattan naamaan

Pitää nyt muistaa että silloin oli tuomarina kaveri, jonka oikea paikka olisi viheltää korkeimmillaan jossain kutosessa

[Ia]

Mielenkiintoinen case. Pelikielto voidaan poistaa, jos ollaan täysin varmoja, että erotuomarin ratkaisu on ollut väärä.

Ei, vaan pelikielto voidaan poistaa, mikäli pelaaja ei ole tilanteessa syyllistynyt rikkeeseen.

[Maakuntasatraappi]

Ei, vaan pelikielto voidaan poistaa, mikäli pelaaja ei ole tilanteessa syyllistynyt rikkeeseen.

Eli jos esim. kamppaa päätyä kohti liikkuvan vastapelaajan nurin oman hyökkäysalueen päätyrajan tuntumassa 100 metriä omalta maalilta ja tulee poistetuksi kentältä koska "Kohti vastustajan maalia liikkuvan vastapelaajan ilmeisen maalintekomahdollisuuden estäminen" ei pelikieltoa voi poistaa, koska tilanteessa kuitenkin oli rike?

[Monska]

Ei, vaan pelikielto voidaan poistaa, mikäli pelaaja ei ole tilanteessa syyllistynyt rikkeeseen.

Tai jos tuomarin ratkaisu on ollut väärä. Tune: Jani Laaksosen antama punainen Kuopiossa, joka kumottiin kun videosta Laaksonen totesi olleensa väärässä.

[Toon Army]

Ei, vaan pelikielto voidaan poistaa, mikäli pelaaja ei ole tilanteessa syyllistynyt rikkeeseen.

Haluatko lukita vastauksen?

[Ia]

Pyydän anteeksi! Ilmaisin itseäni hyvin huonosti. Tarkoitan siis sitä, että väkivaltaiseen käytökseen liittyvää pelikieltoa arvioitaessa ei oteta kantaa siihen, että olisiko joku muu rangaistus ollut oikea, vaan ainoastaan siihen, onko pelaaja syyllistynyt rikkeeseen.

e. Tai no. Korjataan nyt vielä kerran. Varoituksen arvoiseen rikkeeseen.

Palloliiton pääsihteerin nimeämä kolmihenkinen ryhmä voi poistaa anomuksen perusteella kentältäpoiston tai tekniseltä alueelta poiston aiheuttaman pelikiellon, mikäli anomuksen yhteydessä esitetyn aineiston perusteella on täysin varmaa, että kyseinen pelaaja tai taustahenkilö ei ole syyllistynyt sellaiseen tekoon, josta voidaan antaa varoitus tai poistaa kentältä tai tekniseltä alueelta. Ryhmä ei voi ottaa kantaa erotuomarin tekemiin tulkinnallisiin päätöksiin. Vaikka ryhmä poistaisi pelikiellon, ei se voi poistaa saatua punaista tai keltaista korttia. Poistettua pelikieltoa ei lasketa pelikieltokertymään. Ryhmällä ei ole mahdollisuutta lieventää pelikieltoa, vaan se voi vain joko hylätä anomuksen tai poistaa pelikiellon kokonaan.

[Gasse126]

Suoraa Puhetta Veikkausliigasta käsitteli tän Arko-Mensah -casen hyvin.

[13ergkamp]

Pyydän anteeksi! Ilmaisin itseäni hyvin huonosti. Tarkoitan siis sitä, että väkivaltaiseen käytökseen liittyvää pelikieltoa arvioitaessa ei oteta kantaa siihen, että olisiko joku muu rangaistus ollut oikea, vaan ainoastaan siihen, onko pelaaja syyllistynyt rikkeeseen.

e. Tai no. Korjataan nyt vielä kerran. Varoituksen arvoiseen rikkeeseen.

Siis tekstissä kyllä tosiaan sanotaan mitä kirjoititkin, mutta veikkaan että se on vain todella paskasti muotoiltua tekstiä, koska eihän siinä ole mitään järkeä että keltainen kortti voidaan perua jos rike ei ole keltaisen arvoinen, mutta punainen kortti voidaan perua jos rike ei ole keltaisen arvoinen.

Uskon että tuossa haluttaisiin sanoa, että pelikielto voidaan perua, jos
a) suoraan punaiseen korttiin johtanut rike ei ole punaisen arvoinen
b) toideen keltaiseen -> kentältäpoistoon johtanut rike ei ole keltaisen arvoinen

[MaikkulanMessi]

Ehtiiköhän nuo palloliitossa käsitellä ennen perjantain Gnistan-SJK peliä?

Gnistanin tekemä valitus tuomiosta ei johtanut pelikiellon kumoamiseen, joten Arko-Mensah on sivussa perjantain ottelusta. 

https://gnistan.fi/2025/05/taf-cleanin-otteluennakko-if-gnistan-saa-vieraakseen-sjkn-perjantaina/

[13ergkamp]

ei tämä laji ole mitään nyrkkeilyä tms. jossa arvioidaan iskujen laatua ja vaikuttavuutta.

Jos ei pysty jalkapallokentällä pidättäytymään lyömisestä tai puskemisesta, vaikka sitten huitoisikin ilmaa, niin ei kannata ihmetellä jos tulee "penalttia".

^

[gv39]

Saiko ACO kaveri kortin provosoinnista, filmaamisesta mikä forumin analyysi?
Millä koodilla pöytäkirjassa?

Tuohan oli ihan selvä juttu, että A-M:n pusku vähintään keltaisen arvoinen, joten mitä Gnistan ajatteli valitusta tehdessään?

[13ergkamp]

Tuohan oli ihan selvä juttu, että A-M:n pusku vähintään keltaisen arvoinen, joten mitä Gnistan ajatteli valitusta tehdessään?

Ehkä samaa kuin puoli foorumia eli että kun ei osunut niin ei voinut sattua?

Materazzikin jäi lapsellisesti filmaamaan Zidanen puskun jälkeen. Ei se niin kova pusku ollut että olisi niin paljon pitänyt sattua.

[Chuck]

Saiko ACO kaveri kortin provosoinnista, filmaamisesta mikä forumin analyysi?
Millä koodilla pöytäkirjassa?

A, epäurheilijamainen käytös. Penkille Robertsonille meni B:llä eli protestointi.

[copa de kybä]

Tässä Arko-Mensahin tapauksessa ihmetyttää etupäässä se, että miksi punakorttia selvänä ja ainoana mahdollisuutena pitävät foorumistit eivät vaadi Rennicksille myös ulosajoa? Samalla tavallahan tämä tilanteessa kukkoili ja työnsi otsaansa kanssapelaajaa kohti. Ero on etupäässä siinä, että tajusi kosketuksen (tai melkein kosketuksen) tapahtuessa heittäytyä maihin.

Se toki on selvää, että Gnistanin valituksen läpimenomahdollisuus oli pyöreä nolla.

[13ergkamp]

Tässä Arko-Mensahin tapauksessa ihmetyttää etupäässä se, että miksi punakorttia selvänä ja ainoana mahdollisuutena pitävät foorumistit eivät vaadi Rennicksille myös ulosajoa? Samalla tavallahan tämä tilanteessa kukkoili ja työnsi otsaansa kanssapelaajaa kohti. Ero on etupäässä siinä, että tajusi kosketuksen (tai melkein kosketuksen) tapahtuessa heittäytyä maihin.

Toinen tosiaan vain työnsi otsaansa kanssapelaajaa kohti ja toisella oli sitten ns. "puskuliike".

[tampereen lurkkija miäs]

Nyt heitän ihan kupolin päältä omalla järjelläni miten asioiden minusta pitäisi mennä, ottamatta kantaa mitä ne säännöt sanatarkasti sanovat tai mikä on kurinpidon tarkka prosessi:
1) Itse ottelussa molemmille keltainen, riita poikki ja voita väliin. Rennicks provosoi, Arko-Mensah provosoituu, kukkopojat painavat päät yhteen. Molemmat hölmöjä, Arko-Mensah vähän hölmömpi, mutta ei punaisen vertaa.
2) Kun tuomari kerran antoi punaisen, niin Gnistanin valituksen myötä kurinpidon pitäisi perua punainen ja pelikielto. Kuitenkin Arko-Mensahilla meni kuppi niin pahasti nurin matsissa ja kaverin pidättelyyn ja kentältäpoistoon tarvittiin niin monta joukkuetoveria, että tästä langetettaisiin 1-2 ottelun pelikielto. Vaikka tuomio on väärä, niin ei tuollainen ole jalkapallokentälle sopivaa käytöstä. Lopputulema Arko-Mensahin ja Gnistanin osalta on lopulta sama kuin punakortista, mutta siinä on sääntöjen ja kurinpiroprosessin osalta vissi ero jätetäänkö pelikielto voimaan perusteettoman punakortin, vai sen jälkeisen rangaistavan käytöksen vuoksi.

Tuon Arko-Mensahin pään sulamisen ja punakortin jälkeisen käytöksen vuoksi tämän pelikiellon jääminen voimaan ei ole minusta kokonaisuudesta seurauksena kohtuuton, mutta se tuli väärällä perusteella.

[Juzzinho]

Valkeakoskella Kontinen vihelsi hyvän pelin. Ehkä yksi varoitus jäi antamatta repimisestä mutta muutoin kiva kun annettiin taklata puhtaasti ja ottaa runkoon ilman että jokaisesta kaatumisesta olisi ollut pilli suussa.

[Vippi]

Onko veikkausliigatuomarit aiemmin säännölisesti viheltäneet Ykkösliigaa? Viime kierroksella oli Munukka ja tällä kiekalla ainakin Hajizadeh, Viljanen ja Roth. Onko jotain muuttunut viime kausista vai "herätelläänkö" liigatuomareita?

[Samson]

Onko veikkausliigatuomarit aiemmin säännölisesti viheltäneet Ykkösliigaa? Viime kierroksella oli Munukka ja tällä kiekalla ainakin Hajizadeh, Viljanen ja Roth. Onko jotain muuttunut viime kausista vai "herätelläänkö" liigatuomareita?

Eikös nuo aina ole viheltäneet matseja ainakin kutoseen saakka? Pari kertaa olen pelannut kutosen matsissa, jossa oli tuomarina pari päivää aiemmin liigaa viheltänyt tuomari.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Rennicks ei tänään kokoonpanossa. Ja ei en ole nähnyt uusintaa,mutta osuiko se sittenkin

[Ameobi]

Eikös nuo aina ole viheltäneet matseja ainakin kutoseen saakka? Pari kertaa olen pelannut kutosen matsissa, jossa oli tuomarina pari päivää aiemmin liigaa viheltänyt tuomari.

Juuri näin. Joku erotuomari keräsi viime kaudella(kin) matsit Veikkausliigasta Kutoseen, koska se oli mahdollista. Olisiko ollut Antamo?

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/erotuomarit-nimetty-paasarjoihin-vuodelle-2025

Ryhmään 1 nimetään pääsääntöisesti Veikkausliigassa ja Ykkösliigassa toimivat erotuomarit ja avustavat erotuomarit.

Ryhmään 2 nimetään pääsääntöisesti Kansallisessa Liigassa, Miesten Ykkösessä ja Miesten Kakkosessa toimivat erotuomarit.

Ryhmään 3 nimetään naiserotuomarit, jotka toimivat pääsääntöisesti Kansallisessa Liigassa, Miesten Ykkösessä ja Miesten Kakkosessa avustavina erotuomareina sekä eri alueiden talenttierotuomarit.

[Johtava-adjutantti]

Onko kukaan vielä esittänyt sellaista mallia, jossa korvataan ihan kokonaan nämä kitivituiset suomalaiset puuhastelijat.
Tämä dumarien Var-narratiivi on nyt nähty ja se ei poista todellista ongelmaa, päinvastoin.