Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Vippi]

Tässä eilisen ja tämänpäiväisiä matseja katsoessa on pistänyt silmään parinkin päätuomarin aivan merkittävä ylipaino. Todella vaikea uskoa, että nämä läpäisisivät ne viivajuoksutestit, joista sen ainakin fyysisesti hyvässä tikissä olleen naistuomarin kelpoisuuden sanottiin jääneen kiinni pari vuotta takaperin.

Moi, Pierluigi Collina!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/entiselta-huipputuomarilta-kammottavia-paljastuksia-uefan-ja-fifan-toiminnasta-jos-teet-nain-uudestaan-mina-tapan-sinut/8256060

Eriksson joutui erotuomaripomo Collinan kanssa epätodelliseen tilanteeseen, jossa lukuisilta tuomareilta mitattiin rasvaprosentteja. Collina oli esitellyt johtotehtäviin tultuaan tiukat kuntotestit. Siihen kuului suurelta osalta hyvältä näyttäminen onnistuneen tuomaroinnin sijaan.

[Pavejasa]

Tänään Jarolta kyllä vietiin paitsion takia 2-1 johtomaali. Videolta jälkeenpäin katsottuna ei ollut paitsio. Liputus meni harvinaisen vihkoon Eremenkon kohdalla, tuomari selvisi isommilta valituksilta, koska Cissoko oli lähellä paitsiolta. Eremenko kuitenkin syötti tilanteessa taaksepäin.

[asiantuntijan näkemys]

Ne testit eivät todellakaan ole mitenkään mahdottomia, että yleensä tuomarit läpäisevät ne todella helposti. Eli pieni ylipaino ei haittaa eikä isompikaan, jos peruskunto on ihan hyvä ja vauhtiominaisuudet kunnossa. Kyseisellä naistuomarilla oli ongelmia juuri tässä sprinttivaiheessa, jossa pitää juosta 6×40m alle 6 sekunttiin 60 sekunnin palautuksilla. Eli peruskunto oli varmasti riittävällä tasolla, mutta nopeusominaisuudet eivät olleet riittävällä tasolla.

Ja ratkaisevaa erotuomaroinnin kannalta on, osaatko lukea peliä. Nopeaudesta ei ole juurikaan hyötyä, jos käytät sitä heikosti.

Erotuomareiden tulisi olla urheilullisia. Vaikka olisit hyvä suustasi, pömppävatsan kanssa ei pitäisi olla asiaa Veikkausliigan. Havainto ”ylipainosta” siten oikea.

[tampereen lurkkija miäs]

Ja ratkaisevaa erotuomaroinnin kannalta on, osaatko lukea peliä. Nopeaudesta ei ole juurikaan hyötyä, jos käytät sitä heikosti.

Erotuomareiden tulisi olla urheilullisia. Vaikka olisit hyvä suustasi, pömppävatsan kanssa ei pitäisi olla asiaa Veikkausliigan. Havainto ”ylipainosta” siten oikea.

Jos on hyvä tuomari ja fysiikka riittää olemaan oikeasa paikassa oikeaan aikaan niin miksei saisi olla pömppövatsaa? Mistä tämä erityinen urheilullisuusvaade tulee? Onko osoittaa esimerkkejä, joissa pömppövatsa ja urheilullisuuden puute olisi johtanut huonoon sijoittumiseen ja heikompiin tuomioihin?

[Ameobi]

Alemmilta sarjatasoilta voisi nostaa muutaman veistoksen puhaltamaan liigapelejä. Ihan sama miten ne tuomiot menee, mutta näyttäisi hyvältä.

[Zlatanic]

Niin, eihän sillä pitäisi olla mitään väliä painaako 15kg liikaa, jos osaa tuomaroida vaadittavalla tasolla. Enkä myöskään näe että liigatuomareista kellään olisi suorituksia haittaavia liikakiloja.

[ExtraJack]

Ja ratkaisevaa erotuomaroinnin kannalta on, osaatko lukea peliä. Nopeaudesta ei ole juurikaan hyötyä, jos käytät sitä heikosti.

Erotuomareiden tulisi olla urheilullisia. Vaikka olisit hyvä suustasi, pömppävatsan kanssa ei pitäisi olla asiaa Veikkausliigan. Havainto ”ylipainosta” siten oikea.

Viestissä kylläkin ihmeteltiin, että miten nämä ylipainoiset tuomarit ovat läpäisseet kuntotestit. Johon totesin, että ei ne testit mitenkään hirveän vaikeita ole. Kyllähän sä voit olla hyvinkin urheilullinen, vaikka mahaa olisikin. Ruokavaliosi vaan voi olla vähän huono. Kuitenkin nämä kaverit ovat ne testit läpäisseet ja varmasti ovat ihan hyvin jossain vaiheessa uraansa viheltäneet kun Veikkausliigassa nykyään jakavat tuomioita. Oliskohan korsetit ratkaisu tähän ongelmaan?

[Ia]

Mitä ihmeen väliä jollain erotuomarin painolla on, jos kunto riittää helposti siihen, että pystyy sijoittumaan oikein?

[Jalitsumies]

Eikö käsivirheistä vihelletä enää ollenkaan pilkkuja? Ilves - ACO -matsissa näytti olevan aivan selkeä käsivirhe Oulun puolustajalla.

Ennen vihellettiin aina kun pallo osui käteen, mutta nykyään ei mistään.

[Pavejasa]

Tuntuu olevan nykyään vakio. Per ottelu yksi paska isompi tuomio.

[ExtraJack]

Myös saarella jäi pilkku viheltämättä käsivirheestä. Näitä on kyllä tällä kaudella ollut todella monta.

[Pavejasa]

Myös saarella jäi pilkku viheltämättä käsivirheestä. Näitä on kyllä tällä kaudella ollut todella monta.

Tänään siis joka pelissä yksi merkittävä tuomarivirhe…?

[emankcin]

Myös saarella jäi pilkku viheltämättä käsivirheestä. Näitä on kyllä tällä kaudella ollut todella monta.

Tuon selkeämpää yksitoistameetristä ei olekaan, seuraavasta tilanteesta luonnollisesti klupirunkku onnistuu jotenkin taas taikomaan maalin.... kyllä koetellaan kärsivällisyyttä. Ihan eri peli jos tuomarilla olisi edes jonkinlainen näkökyky. No, hesa ei tule mestaruuteen yltämään mikä on pääasia.

[testaaja]

Näähän menee aina tasan, eikö niin.

[kärtsy]

Tuon selkeämpää yksitoistameetristä ei olekaan, seuraavasta tilanteesta luonnollisesti klupirunkku onnistuu jotenkin taas taikomaan maalin.... kyllä koetellaan kärsivällisyyttä. Ihan eri peli jos tuomarilla olisi edes jonkinlainen näkökyky. No, hesa ei tule mestaruuteen yltämään mikä on pääasia.

Hyytiä varmaan katsoi, että osui päähän.

[testaaja]

Hyytiä varmaan katsoi, että osui päähän.

Heh, hyytiä Nyt vois tulla kaapista ne nimettömät(ilveksen ja muiden kannattajat) että mennee tuomaristossa hyvin. Ac:n kannattajat valittaa aina ja näin.

[Mombasa]

Jos on hyvä tuomari ja fysiikka riittää olemaan oikeasa paikassa oikeaan aikaan niin miksei saisi olla pömppövatsaa? Mistä tämä erityinen urheilullisuusvaade tulee? Onko osoittaa esimerkkejä, joissa pömppövatsa ja urheilullisuuden puute olisi johtanut huonoon sijoittumiseen ja heikompiin tuomioihin?

Tänään Jaro-Gnistan -pelin koostetta katsoessa täytyy kyllä sanoa, että ottelun erotuomarin liike Jaron avausminuutin maalissa ei ollut kaunista katsottavaa. Nyt ei tapahtunut mitään tulkintaa, mutta jos jotain olisi käynyt, niin eihän se tuomio uskottavalta olisi näyttänyt, kun niin kaukaa joutuu päätöksiä tekemään eikä vain millään kerkeä mukaan.

[tampereen lurkkija miäs]

Tänään Jaro-Gnistan -pelin koostetta katsoessa täytyy kyllä sanoa, että ottelun erotuomarin liike Jaron avausminuutin maalissa ei ollut kaunista katsottavaa. Nyt ei tapahtunut mitään tulkintaa, mutta jos jotain olisi käynyt, niin eihän se tuomio uskottavalta olisi näyttänyt, kun niin kaukaa joutuu päätöksiä tekemään eikä vain millään kerkeä mukaan.

Se nyt oli sen verran erikoinen startti pelille ettei mukaan ehtinyt koko Gnistanin joukkue tai edes Ruudun kamerat - jos liikkeen riittävyys tuossa nostetaan erotuomareiden fysiikan standardiksi niin lähtisköhän vaikka huippu-urheilusta eläköitynyt Markus Pöyhönen Pöllöliiton kursseille?

[Tähtiverkottaja]

Mitä ihmeen väliä jollain erotuomarin painolla on, jos kunto riittää helposti siihen, että pystyy sijoittumaan oikein?

Ei sillä pitäiskään olla, mutta ehkä se "veistoksellisuus" lisää auktoriteettista mielikuvaa, jota ikävä kyllä joidenkin kanssa jalkapallokentällä tuomari taitaa tarvita.

[Elmo]

Eikö käsivirheistä vihelletä enää ollenkaan pilkkuja?

Naisten puolella kyllä vihelletään, ja muutenkin ihan eri linjalla pilkkuja. Esim. laukauksen jälkeen osuma vastustajaan, miehissä ei mitään, naisissa pilkku. Kai sitten nykyään on eri sääntökirja miehissä ja naisissa.

[SerGo]

Myös saarella jäi pilkku viheltämättä käsivirheestä. Näitä on kyllä tällä kaudella ollut todella monta.

Ihan yhtä selvä repimispilkku jäi tosin viheltämättä Klubille aivan matsin alussa. En sinällään väitä, että tuo toisen pään käsivirhepilkku jätettiin tarkoituksella viheltämättä tämän takia, mutta voi se vähintään alitajunnan tasolla vähän vaikuttaa, ettei tuomari välttämättä halua viheltää kahta kiikun-kaakun-pilkkutilannetta saman joukkueen eduksi.

[ExtraJack]

Ihan yhtä selvä repimispilkku jäi tosin viheltämättä Klubille aivan matsin alussa. En sinällään väitä, että tuo toisen pään käsivirhepilkku jätettiin tarkoituksella viheltämättä tämän takia, mutta voi se vähintään alitajunnan tasolla vähän vaikuttaa, ettei tuomari välttämättä halua viheltää kahta kiikun-kaakun-pilkkutilannetta saman joukkueen eduksi.

Se Pukin tilanne näytti pilkulta ja hyvinkin olisi voinut viheltää. Tuomari kuitenkin tekee päätöksen, että oliko tuossa tarpeeksi repimistä. Tilanne ei kuitenkaan ollut sellainen, että 100% varmasti olisi var kääntänyt tilanteen pilkuksi. IFK:n menettämä pilkku oli selvä virhe ja sen var olisi 100% varmasti kääntänyt.

[SerGo]

Se Pukin tilanne näytti pilkulta ja hyvinkin olisi voinut viheltää. Tuomari kuitenkin tekee päätöksen, että oliko tuossa tarpeeksi repimistä. Tilanne ei kuitenkaan ollut sellainen, että 100% varmasti olisi var kääntänyt tilanteen pilkuksi. IFK:n menettämä pilkku oli selvä virhe ja sen var olisi 100% varmasti kääntänyt.

Varmaan joo tuohon suuntaan, mutta yleisesti ottaen käsivirheetkään eivät ole enää nykyisellään mitään 100/0 tilanteita, kun "luonnollinen asento" jättää niin paljon tulkinnanvaraa. Sikäli kun Ruudun hidastus yhdestä kulmasta heijastelee todellisuutta, niin kyllähän tuo Antzoulasin käden asento aika epäluonnolliselta näytti, eli sinällään ihan samaa mieltä tuosta tilanteesta.

Oma pointtini oli joka tapauksessa se, että jos/kun tuomarin sijoittuminen tuossa tilanteessa ei mahdollistanut aivan 100% havainnointia siitä, mihin pallo osui ja missä asennossa käsi oli, niin se alun tilanne on hyvin voinut olla vaikuttamassa päätökseen ainakin jossain takaraivossa.

[Mombasa]

Se nyt oli sen verran erikoinen startti pelille ettei mukaan ehtinyt koko Gnistanin joukkue tai edes Ruudun kamerat - jos liikkeen riittävyys tuossa nostetaan erotuomareiden fysiikan standardiksi niin lähtisköhän vaikka huippu-urheilusta eläköitynyt Markus Pöyhönen Pöllöliiton kursseille?

En tarkoittanutkaan, että tuossa tilanteessa pitäisi olla paraatipaikalla tekemällä päätöstä. Siihen tuskin olisi pystynyt edes huippukunnossa oleva Pöyhönen. Mutta väitän, että aika moni dumari olisi parempaan paikkaan päätynyt paremman liikkeensä ansiosta. Eikä siinä mitään. Liikkuminen on vaan yksi osa-alue tuomarin suoritusta arvioitavissa. Urheilulliselta näyttäminen auttaa myös aika paljon uskottavuuden saamisessa. Tai ehkä enempi epäurheilullisuus edesauttaa uskottavuuden menettämisessä. Kuntotestit kuitenkin jokainen on suorittanut, joten jos muut ominaisuudet kompensoivat puutetta liikkumisessa, niin antaa mennä.

[Zlatanic]

Ajassa 62 tasan SJK - Inter. Mielipiteitä? Itse näen, että on ihan selvä tupla haltuunotto käsillä. Ensin kun pelastaa pallon menemästä kulmaksi, ja sitten nappaa sen uudestaan.