Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Tarinankertoja]

Katoin eilen DIF - Häcken matsin Tukholmasta (tuli btw VeikkausTV:stä).

Edelleen Veikkausliigassa vihelletään huomattavasti herkemmin vapareita.. ja pilkkuja.. ja nostellaan korttia kuin Allsvenskanissa. Kyllä sai eilen pelata todella kovaa, eikä aina niin puhtaastikkaan ilman että pilli soi.

Jos tempoa ja eurokovuutta haluaa, niin tolle linjalle tuomaroinnin olisi siirryttävä.. tosin täällä sitten huudetaan pääpunasena kun mistään ei viehelletä.

[asiantuntijan näkemys]

Jos menestystä ei tule, voidaan syy löytää tarpeen mukaan olosuhteista, erotuomareista tai vaikkapa Palloliitosta. Useimmiten auttaisi, kun keskittyminen olisi omassa tekemisessä ja sen kehittämisessä.

[törömömmö]

Sitä kunkin omaa tekemistä voidaan kyllä helpottaa tai vaikeuttaa toimintaympäristöllä. Suomifutiksessa ei olisi varaa heittää kapuloita rattaisiin.

[Maakuntasatraappi]

Europeleissä (kun vastaan tulee vaikkapa joku irlantilainen, walesilaisen tai jonkun Balkanin maan porukka) suomalaisjoukkueita tai ainakin niiden suomalaispelaajia helposti järkyttävät...

... se, että vastustaja pelaa ja saa pelata fyysisesti ja/tai se, että vastustaja pitää yllä kovaa tempoa ja/tai se, että kenttä ei olekaan hermeettisen tasaista muovia. Klassisessa tilanteessa irlantilaiset siilitukkabodarit rynnivät iholle pienistä kontakteista välittämättä eikä dumari pelastakaan viheltämällä.

[Pentti Perusinsinööri]

Kyllähän esimerkiksi viimekauden maalikuningaskin ajatettiin kansainvälisen tason pelikovuuteen tottumattoman tuomariston toimesta ulkomaille. Onko meillä varaa tähän jos halutaan ottaa askelia eteenpäin?

[Vippi]

https://areena.yle.fi/1-72861510

Munukka ja Aravirta 11 ystävän vieraana. Molemmat toivovat, että Veikkausliigassa voisi pelata kovempaa ja haluaisivat, että pelit olisivat siten viihdyttämpiä yleisölle. Munukan peleissä on kyllä mielestäni ollut keskimääräistä korkeampi rikelinja.

[RonaldoR9Finland]

https://areena.yle.fi/1-72861510

Munukka ja Aravirta 11 ystävän vieraana. Molemmat toivovat, että Veikkausliigassa voisi pelata kovempaa ja haluaisivat, että pelit olisivat siten viihdyttämpiä yleisölle. Munukan peleissä on kyllä mielestäni ollut keskimääräistä korkeampi rikelinja.

Oikeansuuntaista puhetta. Jatkuvasta viheltelystä päästävä eroon

[MaikkulanMessi]

Tänään on tuomiopäivä!

https://ruutu.fi/video/4726881

Arkoh-Mensah vs Rennicks käydään heti ekana läpi.

[Djortikkaeff]

Tänään on tuomiopäivä!

https://ruutu.fi/video/4726881

Arkoh-Mensah vs Rennicks käydään heti ekana läpi.

Helvetin kovaa matskua tää ohjelma. Vaikka siis itseä ei nyt yksikään noista tilanteista kiinnosta suuntaan tai toiseen että menikö oikein tai mitä tilastot näyttää tai nönnönnöö. Mutta mahtavaa avoimuutta ja todella mielenkiintoista keskustelua. Siinä vierähti aika kuin siivilä kun tuota tuijotti.

[Mombasa]

Tänään on tuomiopäivä!

https://ruutu.fi/video/4726881

Arkoh-Mensah vs Rennicks käydään heti ekana läpi.

Hyvä video! Engström haastaa tällä kertaa aiempaa huomattavasti voimakkaammin Gestraniusta, mikä välillä tuntui jo vähän vaivaannuttavalta, mutta toisaalta toi keskusteluun lisää. En voi kyllä käsittää miten Virtasen tilanteesta halutaan liiton herrojen kesken pilkkua. Ei peli voi siihen mennä, että aletaan tulkitsemaan jotain palloon osumisen vaikuttavuutta yhtenä rangaistuspotkun kriteerinä. Ei se mikään paitsio ole.

[ginikettu]

Helvetin kovaa matskua tää ohjelma. Vaikka siis itseä ei nyt yksikään noista tilanteista kiinnosta suuntaan tai toiseen että menikö oikein tai mitä tilastot näyttää tai nönnönnöö. Mutta mahtavaa avoimuutta ja todella mielenkiintoista keskustelua. Siinä vierähti aika kuin siivilä kun tuota tuijotti.

Yllättävän sitkeästi Virtasen toimintaa yritti toimittaja puolustella. Yritettiin ehkä saada keskustelua. Siinä olennaista mielestäni pallon pelaamiseen on se, että vastustaja pelaa pallon ohi veskasta johon Virtanen ei reagoi vaan vahingossa yltää hipaisemaan samoilla vauhdeilla vielä palloon. Jos ei olisi tehty tuota ohituskosketusta, niin Virtanen olisi pelannut palloa.

[copa de kybä]

Tänään on tuomiopäivä!

https://ruutu.fi/video/4726881

Hyvä taas, vaikka hitusen meni jankkaamisen puolelle Virtasen tilanteessa.

Sen olisi voinut viimeisestä tilanteesta kysyä, että miksi tällaisessa selkeässä punaisen kortin tilanteessa vastuu jälkiseuraamuksista sysätään pelaavalle joukkueelle? Eikö joku kurinpitoelin voisi näitä itsenäisesti ottaa käsittelyyn? Sillä myös saavutettaisiin vastaavanlainen pelotevaikutus kuin mikä VAR:lla.

[Ryan R]

Sen olisi voinut viimeisestä tilanteesta kysyä, että miksi tällaisessa selkeässä punaisen kortin tilanteessa vastuu jälkiseuraamuksista sysätään pelaavalle joukkueelle? Eikö joku kurinpitoelin voisi näitä itsenäisesti ottaa käsittelyyn? Sillä myös saavutettaisiin vastaavanlainen pelotevaikutus kuin mikä VAR:lla.

Tämä kyllä

Ja miksihän ihmeessä HJK haluaisi pelikieltoa SJK:n pelaajalle, kun siitä olisi omalle seuralle pelkkää haittaa. Toki melko minimaalista, mutta kuitenkin.

[Vuoden Forumisti]

Sen olisi voinut viimeisestä tilanteesta kysyä, että miksi tällaisessa selkeässä punaisen kortin tilanteessa vastuu jälkiseuraamuksista sysätään pelaavalle joukkueelle? Eikö joku kurinpitoelin voisi näitä itsenäisesti ottaa käsittelyyn? Sillä myös saavutettaisiin vastaavanlainen pelotevaikutus kuin mikä VAR:lla.

Koska se tarkottaisi sitä, että joku näistä Palloliiton/Veikkausliigan suojatyöpaikkalaisista joutuisi tekemään proaktiivisesti töitä eikä vaan istuskelemaan kahvia juoden

[törömömmö]

Koska se tarkottaisi sitä, että joku näistä Palloliiton/Veikkausliigan suojatyöpaikkalaisista joutuisi tekemään proaktiivisesti töitä eikä vaan istuskelemaan kahvia juoden

Mutta koska tämä ei olisi ollut Gestraniuksen vastaus, olisin ihan mielellään sen kiemurteluvastauksen kuullut.

[Mombasa]

Sen olisi voinut viimeisestä tilanteesta kysyä, että miksi tällaisessa selkeässä punaisen kortin tilanteessa vastuu jälkiseuraamuksista sysätään pelaavalle joukkueelle? Eikö joku kurinpitoelin voisi näitä itsenäisesti ottaa käsittelyyn? Sillä myös saavutettaisiin vastaavanlainen pelotevaikutus kuin mikä VAR:lla.

Vaikka Gestranius on Liitolla töissä, niin eihän tuo kuulu hänen vastuualueelleen sitten yhtään. Kurinpitoelin tai jokin päättävä taho on oikea suunta kysymyksille. Gestranius on erotuomarivalmentaja eikä kurinpitoelimen jäsen. Ei Jacob Friisin tai jonkun toimiston satunnaisen työntekijän odoteta ottavan tuollaiseen kantaa, kun asia ei heille kuulu.

[Zlatanic]

Eka demo hyvä, tää taas sitä itseään.
Juontaja tms:
"selkeä näkölinja avustavalla" = 7 pelaajaa edessä ja Lingmanin käsi juuri siinä asennossa avustavaan nähden, että mahdoton sanoa osuuko olkapäähän vai käteen.
"Virtanen selkeästi ensimmäisenä palloon", vaikka selkeästi Essomba on ekana palloon.

Maistuu ihan turhalta liekittämiseltä ja vajavaisesta ymmärrykseltä.

[ginikettu]

Maistuu ihan turhalta liekittämiseltä ja vajavaisesta ymmärrykseltä.

Harjoittelua toivottavasti juontajalta. Sinällään hyvä että yrittää saada vastalauseilla kommenttia, mutta nämä tilanteet oli ehkä vähän sellaisia missä ei olisi ollut tarvetta yrittää esittää tyhmää.

[Ia]

Harjoittelua toivottavasti juontajalta. Sinällään hyvä että yrittää saada vastalauseilla kommenttia, mutta nämä tilanteet oli ehkä vähän sellaisia missä ei olisi ollut tarvetta yrittää esittää tyhmää.

Miten niin esittää tyhmää? Engströmhän on tuossa vaan yksinkertaisesti eri mieltä Gestraniuksen kanssa ja mielestäni molemmat perustelevat kantansa hyvin. Tuo on toisin sanoen hyvä esimerkki siitä, että jalkapallossa voi syntyä hyvin haastavia ja monitulkintaisia tilanteita.

[tepiret]

Eka demo hyvä, tää taas sitä itseään.
Juontaja tms:
"selkeä näkölinja avustavalla" = 7 pelaajaa edessä ja Lingmanin käsi juuri siinä asennossa avustavaan nähden, että mahdoton sanoa osuuko olkapäähän vai käteen.
"Virtanen selkeästi ensimmäisenä palloon", vaikka selkeästi Essomba on ekana palloon.

Maistuu ihan turhalta liekittämiseltä ja vajavaisesta ymmärrykseltä.

Taisi Velja tarkoittaa, että Virtanen pelasi palloa ennen kuin osui Essombaan. Mikä on täysin totta.

Gestraniuksen "kosketuksen kovuus"-heitto sitten taas kyllä ihan sitä itseään. Mitä mustavalkoisempia säännöt on, sen helpompi tuomareiden niitä on tulkita. Eli on helpompi tuomita onko kosketusta vai ei, verraten sitten Gestraniuksen höpönlöpöt "onko kosketus riittävän kova"...

[copa de kybä]

Ei futiksesta mustavalkoista saa. Samalla tavalla se on virhe kenttäpelaajallakin, jos taklaus vähän osuu palloon, mutta jyrää myös pallollisen pelaajan.

[Mombasa]

Ei futiksesta mustavalkoista saa. Samalla tavalla se on virhe kenttäpelaajallakin, jos taklaus vähän osuu palloon, mutta jyrää myös pallollisen pelaajan.

Virtasen ongelma Gestraniuksen mielestä ei ollut vastapelaajan jyräys, vaan pallokosketuksen vähäisyys. Jos vastapelaajan jyrää rikkeen arvoisesti, pallokosketuksen voimakkuudella ei ole väliä. Jos maalivahti tai kenttäpelaaja noin muuten liukuu palloon, minkä jälkeen osuu vastapelaajaan osana tavanomaista liukumisliikettä, ilman mitään rikettä puoltavaa tapaa tulla siihen palloon, niin en voi vain ymmärtää miten tuosta halutaan pilkkua. En haluaisi tuollaisista liuista (vaihdetaan veskarin kädet kenttäpelaajan jaloiksi) rikettä edes keskialueella.

Tämä kaikki on vielä ristiriidassa sen kanssa, että useamman muun Tuomiopäivä-klipin kohdalla puhuttiin siitä, että halutaan rankkareiden olevan selkeitä. Tämä oli kaikkea muuta. Tuomaripiireissä tällainen linjaus, että pallokosketuksen voimakkuutta pitäisi alkaa arvioimaan riketilanteissa on herättänyt ainakin vilkasta keskustelua Sitä paitsi tuossakin tilanteessa osuma oli kuitenkin selkeä ja pallon suunta ja kierre muuttuu selvästi kuten Veljakin asian hyvin ilmaisi.

[copa de kybä]

Virtasen ongelma Gestraniuksen mielestä ei ollut vastapelaajan jyräys, vaan pallokosketuksen vähäisyys. Jos vastapelaajan jyrää rikkeen arvoisesti, pallokosketuksen voimakkuudella ei ole väliä. Jos maalivahti tai kenttäpelaaja noin muuten liukuu palloon, minkä jälkeen osuu vastapelaajaan osana tavanomaista liukumisliikettä, ilman mitään rikettä puoltavaa tapaa tulla siihen palloon, niin en voi vain ymmärtää miten tuosta halutaan pilkkua.

Tuossahan Virtanen ei varsinaisesti liu'u palloon, vaan tulee voimalla kohti hyökkäävää pelaajaa ja viime hetkellä kurottaessaan käsillä sivulle saa pienen osuman palloon. Virtasen kovalla nopeudella kohtisuoraan hyökkääjää liukuva kroppa ja jalat kaatavat pelaajan.

Olisin kanssasi samaa mieltä, jos nimen omaan Virtasen kädet kaataisivat tilanteessa pelaajan. Tässä ei voi sanoa noin.

[Mombasa]

Tuossahan Virtanen ei varsinaisesti liu'u palloon, vaan tulee voimalla kohti hyökkäävää pelaajaa ja viime hetkellä kurottaessaan käsillä sivulle saa pienen osuman palloon. Virtasen kovalla nopeudella kohtisuoraan hyökkääjää liukuva kroppa ja jalat kaatavat pelaajan.

Olisin kanssasi samaa mieltä, jos nimen omaan Virtasen kädet kaataisivat tilanteessa pelaajan. Tässä ei voi sanoa noin.

Mielestäni jos Virtasen tavalla tulla tilanteeseen perustellaan rikettä, niin sitten sillä pallokosketuksen voimakkuudella ei ole mitään väliä. Tässä Gestranius kuitenkin nimenomaan perustelee pallokosketuksen vähäisellä voimakkuudella pilkkua eikä puhu Virtasen tavasta tulla palloon.

Harvoin putipuhtaissa liuissa palloon osunut kohta on myös se, joka kaataa vastapelaajan. Hyvin usein tilanteet ovat esimerkiksi sellaisia, että liukuvan pelaajan jalat osuvat palloon ja yläkroppa osuu vastapelaajan jalkoihin. Ei tällaisia tilanteita kukaan pidä rikkeinä, ellei se liukuvan pelaajan tapa tulla siihen palloon jotenkin puolla rikettä. Sol Campbellin loppumaton liukutaklaus tulee esimerkkinä mieleen, vaikkei vastapelaaja siihen kaadukaan, kun hän ehtii väistää ikuisesti liukuvaa Campbelliä. Ei mikään paras esimerkki, mutta tulipahan vain mieleen.

[Dohle]

Al-Emaran tilit kannattaa kyllä tutkia aika pian. Härskiä Qatar-Arin jengille viheltämistä pääkaupungissa.