Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Pelle-Wermanni]

Ai että paskoja tuomioita oikeasti hyvitellään?

Niin siis tuomion paskuuden mukaan, ei kannattajien itkun määrän mukaan, joten oululaisille ei juuri hyvityksiä tiedossa

[Djortikkaeff]

Hassu video Veikkausliigan somessa Al-Emara ja Cisse. "I try to help you my friend. One time you miss the ball, you kill the player. it's not only red card, it's maybe jail time."

[13ergkamp]

Ai että paskoja tuomioita oikeasti hyvitellään? No sittenhän AC Oulun pitäisi loppukaudella saada viisi rankkaria per peli. Itse asiassa jokaisen ACO:n pelin voisi aloittaa sillä, että Jokelainen ampuu viisi rankkaria. Sitten 1-0 tilanteesta peli käyntiin.

Viisi rankkaria tulee jo pelkästään neljänsien erotuomareiden koomailuista

[Gasse126]

Aivan kamala rankkarituomio Oulussa Kontisen poppoolta.

[Suloinen Agentti]

Aivan kamala rankkarituomio Oulussa Kontisen poppoolta.

Tais olla Manninen pillin päässä. Samaa mieltä tosin rankusta. Pieleenhän se meni, mutta tehty mikä tehty.

Draaman kaaren kannalta tosin taitaa maistua viime yön voitto entistä makeammalta.

[asiantuntijan näkemys]

Pieleen meni, kuten yllä todettiin. Tilanne normaalia kamppailua. Kenttä liukas vesisateen takia, eikä silloin pidä tuomita rp:a, kun toinen kaatuu. Pitäisi olla selvä rikkomus. Eikä tässä pidä mennä halpaan ja todeta: ”tilanteessa oli kontakti tai antoi erotuomarille mahdollisuuden tuomita rp”.

[Ia]

Pistäähän tuo vähän miettimään, että mitä tuomari tuollaisessa tilanteessa oikein näkee tai haluaa nähdä, kun vihellys on noin herkässä.

Antamo sen sijaan oli jälleen loistava. Kyllä hän on kokemuksellaan ja johtamistaidollaan se todellinen liigan ykköstuomari, vaikka jotkut nuoret näyttelyponit vievätkin isoimman huomion.

[asiantuntijan näkemys]

Antamo ymmärtää kokemuksensa myötä, että myöhässä tuleva oikea ratkaisu on parempi kuin nopea väärä vihellys. Omalla kukoistuskaudellaan aivan erinomainen erotuomari, viime vuosina rutiinisuorittaja. Ei näy kiima silmistä!

[porkee]

Kyrsii nuo Mannisen huumoripilkut, toukokuussa Seinäjoella ja eilen Oulussa. Molemmilla kerroilla vepsuleiden hyväksi !

[massi83]

Aasipaita Hyytiälle päälle.

[PG]

Aasipaita Hyytiälle päälle.

Klubi ansaitsi tappionsa, mutta olisikohan tappiota tullut kuitenkaan edes tuolla esityksellä jos Hyytiä olisi antanut päivänselvän joulukortin ja sitten ehkä löytänyt muutakin kuin pallon välistä kun KKB:ta ajettiin sukille jo syötön lähdettyä? Aivan kammottavia virheitä. Ei voi mitenkään olla edes Ykkösliigaan pätevä.

[Pelle-Wermanni]

Klubi ansaitsi tappionsa, mutta…

…se on saanut tällä kaudella pilkun oman pelaajan kompastuttua palloon boksissa, eli turha itkeä

Ilman sitä tuomarivirhettä Nuutisen Klubi ei olisi ehkä koskaan saanut pistettäkään, vaan olisi romahtanut saman tien.

[PG]

…se on saanut tällä kaudella pilkun oman pelaajan kompastuttua palloon boksissa, eli turha itkeä

Ilman sitä tuomarivirhettä Nuutisen Klubi ei olisi ehkä koskaan saanut pistettäkään, vaan olisi romahtanut saman tien.

On vähän outo näkökulma tuomarivirheistä keskustellessa.

[Pelle-Wermanni]

On vähän outo näkökulma tuomarivirheistä keskustellessa.

Joo ja muistin vielä väärin, eikä Nuutinen edes ollu silloin vielä päävalmentajana

Mutta lähinnä pointtina, että tuomarit tekee virheitä. Välillä Klubi hyötyy, joskus taas ei.

[Samson]

Klubi ansaitsi tappionsa, mutta olisikohan tappiota tullut kuitenkaan edes tuolla esityksellä jos Hyytiä olisi antanut päivänselvän joulukortin ja sitten ehkä löytänyt muutakin kuin pallon välistä kun KKB:ta ajettiin sukille jo syötön lähdettyä? Aivan kammottavia virheitä. Ei voi mitenkään olla edes Ykkösliigaan pätevä.

Kehtaatko väittää, että Jouni Hyytiän poika ei olisi pätevä pelkästään perhetaustan takia? Aasipaita tällaisista väitteistä

[Vaffanculo]

Klubi ansaitsi tappionsa

Ja näin.

[PG]

Joo ja muistin vielä väärin, eikä Nuutinen edes ollu silloin vielä päävalmentajana

Mutta lähinnä pointtina, että tuomarit tekee virheitä. Välillä Klubi hyötyy, joskus taas ei.

En tiedä näitkö näitä ujoja virheitä, mutta ei tuollaisia voi tapahtua. Tilanne jossa puolustaja heittäytyi maahan ja lentopallolyönnillä esti Ringiä pääsemästä yksin läpi annettiin keltainen. Tuomari siis näki joko maalipaikan estämisen alimpana pelaajana tai tahallisen kädellä pelaamisen. Kumpi näistä on keltaisen paikka? Jotenkin nyt ei 1+1 ei ole yhteensä 2.

[Samson]

En tiedä näitkö näitä ujoja virheitä, mutta ei tuollaisia voi tapahtua. Tilanne jossa puolustaja heittäytyi maahan ja lentopallolyönnillä esti Ringiä pääsemästä yksin läpi annettiin keltainen. Tuomari siis näki joko maalipaikan estämisen alimpana pelaajana tai tahallisen kädellä pelaamisen. Kumpi näistä on keltaisen paikka? Jotenkin nyt ei 1+1 ei ole yhteensä 2.

Noh noh, ei siellä mitään virheitä käynyt. Kyllä se antamo kohta tulee taas ruutuun selittämään mustan valkoiseksi ja kertoo (koska edustamansa organisaation säännöt kieltävät kritisoimasta tuomareita ja myöntämästä virheitä tapahtuvan), että muut ovat vain tyhmiä ja tuomarit täydellisiä. Var pitäisi tietty saada, jotta pystyy kuppaamaan vielä vähän lisää näiden nollapanoksella ja vastuulla vetävien iltalenkkeilijöiden taskuun seuroilta. Ja se var on tärkeä, koska silloin voi istua mukavasti ilmastoidussa tilassa.

[Billy the Badger]

Ja näin.

Väärä topic?

[Pelle-Wermanni]

En tiedä näitkö näitä ujoja virheitä, mutta ei tuollaisia voi tapahtua.

Sama siinä, kun Klubi sai pilkun oman pelaajan kompastuttua palloon. Näitä karmeita virheitä tapahtuu, ja paskoille tuomareille (kuten Hyytiä) vähän useammin kuin hyville, ja kaikki joukkueet kärsii niistä.

Hyytiän liigatuomariura on vain ja ainoastaan hänen isänsä ansiota.

Mutta tuskin Klubi sentään ihan vaan tuomarin avustuksella pystyy sarjanousijalle häviämään.

[äftsicä]

En tiedä näitkö näitä ujoja virheitä, mutta ei tuollaisia voi tapahtua. Tilanne jossa puolustaja heittäytyi maahan ja lentopallolyönnillä esti Ringiä pääsemästä yksin läpi annettiin keltainen. Tuomari siis näki joko maalipaikan estämisen alimpana pelaajana tai tahallisen kädellä pelaamisen. Kumpi näistä on keltaisen paikka? Jotenkin nyt ei 1+1 ei ole yhteensä 2.

Tuomarit tekee virheitä mutta harvemmin tällä tasolla kuitenkaan niin, että täydellisesti nähdessään tilanteen tekevät kuitenkin täysin väärän ratkaisun. Siis kyse ei ole mistään muusta tuossa kohtaa kuin, että joko A) tuomari ei osaa tai B) halua noudattaa perussääntöjä.

Kokonaisuutena myös esitys aivan täyttä tuubaa kuten mm. pallon näyttäminen, kun pelaaja lanataan syötön jälkeen. Tuota nyt ei oikein voi selittää muuten kuin ei itsekään tiennyt miksi antoi pelin jatkua.

Mutta varmasti huono päivä ja näin, koska ei Suomessa ole nepotismia..

Jaro käytti tänään mahdollisuutensa voittaa. Ja mahdollisuuden se sai tuomarilta.

[Vaffanculo]

Väärä topic?

Ei. Hyvä tuomari, hyvä ihminen.

[Ia]

Roope Riski potkaisee ohi pallosta suoraan maalivahdin naamaan murtaen tämän nenän.

Tuomio:

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä Joona Kontinen?

[copa de kybä]

Tuskin keskusteluun tuo paljon se, että Klubi on saanut heppoisen pilkun (ja toki myös antanut sellaisen Gnistanille) alkukaudesta. Sen sijaan joku tuomariasiantuntija voisi tuota tämänpäiväistä jotenkin avata. Tuossahan käsipalloilusta huolimatta Klubi sai vielä varsin vaarallisen hyökkäyksen, josta olisi voinut tulla maali. Tietysti varmaan jokainen joukkue ottaisi 1-0 johdossa vastustajalle ulosajon ja vaparipaikan mieluummin kuin varsin vaarallisen maalipaikan.

Mutta eihän se varsinaisesti sattumaa ole, että Hyytiä oli taas asialla.

[Pelle-Wermanni]

Roope Riski potkaisee ohi pallosta suoraan maalivahdin naamaan murtaen tämän nenän.

Tuomio:

Ei niitä korttien värejä seurauksen perusteella anneta, vaan rikkeen laatu ratkaisee.